Ditemukan 1783 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1617 12.12 146.19 1267.17 1286.17 16.16 17.17 16417 16517 12.17 16.15 16.12 15.17 16.10
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-01-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 103/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 13 Januari 2014 — HENY NURCAHYANTI Binti SAMIN ;
52 — 19
  • olehdesa dalam setiap tahapan proses PNPMMPd dan sesuia denganketentuan.Melakukan bimbingan teknis dan pemeriksaan secara langsungadministrasi dan pelaporan pelaku desa.Membuat draf aturan perguliran yang sesuai dengan prinsip danmekanisme PNPMMPd untuk disahkan oleh BKAD atau MAD danmenegakkan dalam pelaksanaan denagn tujuan pelestarian danabergulir.Menyiapkan dukungan teknis bagi terbentuknya kerja sama denganpihak luar atau pihak lain dalam kaitannya dengan pengembanganpotensi wilayah.14.1S.16.17
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata Tanah
Putus : 27-10-2016 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 11/Pdt.G/2016/PN.Tgt
Tanggal 27 Oktober 2016 — - Supani, DKK 1.HAIRUN BIN ALI HUSENG 2.HAMSYAR 3.Hj. INDO TUO 4.MAIMUNAH 5.AMINAH 6.BURHANUDDIN 7.H.NURDIN AMAS DM 8.KADES RANTAU PANJANG KEC.TANAH GROGOT KAB.PASER
148 — 18
  • Herman,diberi tanda P.16.17.Foto copy Surat Keterangan Kepemilikan dan/atau Penguasaan di atasTanah Negara (SKT) Nomor:399/SKTRP/KD/2009//2008, An.Musdalifah. T, diberi tanda P.17.18.Foto copy Surat Keterangan Kepemilikan dan/atau Penguasaan di atasTanah Negara (SKT) Nomor:382/SKTRP/KD/2009/l/2008, An. Supriadi,diberi tanda P.18.19.Foto copy Surat Keterangan Kepemilikan dan/atau Penguasaan di atasTanah Negara (SKT) Nomor:361/SKTRP/KD/2009//2008, An.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Parpol
Register : 27-02-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 88/Pdt.Pdt.Sus-Parpol/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 19 Mei 2015 — AH. WAKIL KAMAL, S.H., M.H.: Ketua Departemen Advokasi Hak Asasi Manusia (HAM) DPP PPP Periode 2011-2015 >< H. SURYADHARMA ALI, M.Si,,Cs
147 — 161
  • ditentukan oleh objek yangsama.iyCatatan : Cetak tebal dimaksudkan sebagai penegasan15.Bahwa berdasarkan fakta hukum, doktrin hukum dan YurisprudensiTetap diatas, Perselisihan PPP telah diputuskan oleh Mahkamah PartaiPPP, oleh karenanya kami mohon kepada Majelis Hakim Yang Muliauntuk menyatakan Gugatan a quo tidak dapat diterima (nietonvantkelijke verklaara).Halaman 35 putusan No. 88/Pdt.Sus.Parpol/2015/PN.Jkt.Pst36SENGKETA A QUO BELUM DISELESAIKAN SECARA INTERNAL MELALUIMAHKAMAH PARTAI PPP (PREMATURE)16.17
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Pertanahan
Register : 24-02-2014 — Putus : 18-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 05/G/2014/PTUN-Pbr
Tanggal 18 Juli 2014 — Yayasan Riau Madani Melawan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kampar
119 — 89
  • Bahwa KeputusanKeputusan tersebut merupakan penetapantertulis, Karena keputusankeputusan tersebut baik bentuk maupunisinya tentunya di buat secara tertulis ;Halaman 47 dari 199 halaman, Putusan No.5/G/2014/PTUNPbr.16.17.c. Bahwa KeputusanKeputusan tersebut bersifat :1). Konkret, karena objeknya yang diputuskan dalam keputusankeputusan tersebut nyatanyata ada dan tidak abstrak. ;2). Individual, karena KeputusanKeputusan tersebut tidak ditujukan kepada umum / bersifat umum ;3).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-02-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1247/B/PK/PJK/2015
Tanggal 29 Februari 2016 — PT. INDO SEPADAN JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
49 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1247/B/PK/PJK/201515:16.17.sanksi perdata : penyitaan asset, ganti rugi dalam pidana perpajakandenda terhadap kerugian pendapatan Negara. Hal ini didasarkan atasteori identifikasi yang menyatakan bahwa tindak pidana yangdilakukan oleh pengurus yang dapat diidentifikasi dengan organisasi,karena kewenangannya yang strategis, dalam korporasi dapatdiidentifikasi sebagai tindak pidana yang dilakukan korporasi sebagaisuatu kesatuan.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-02-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 3/pdt.g/2018/pn tgt
Tanggal 24 Oktober 2018 — -H. SAINI KINAR PT. KIDECO JAYA AGUNG -PT. TRASINsDO MURNI PERKASA -SA ID AKHMED, S.H.,M.Kn., -DARSONO S -M. ZAINI P -MARIYO -DHARMA ILVAN M -MINI MARWATI -RAMSIAH -EF. MATONDANG alias EDWIN FAJAR MATONDANG -FATIMAH HANUM -YUSWANTO -MOCH. RASID RIDHA -YUSNI -HAIRUN -SUMARYANTO -FITRIANI H -OKTIVANI EKA MAYASANTI Y -MARTONO BADAT IMAM GHAZALI -Kepala Kantor Pertanahan Kab.Paser BPN
96 — 23
  • Saini yang diterima secara turuntemurun dari orang tuanyayaitu Kinar;Halaman 19 dari 172 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Tot.16.17.b. Bahwa oleh karena kekhilafan, ketidaktelitian, dan ketidakcermatanyang bersangkutan, maka yang bersangkutan menarik danmembatalkan tanda tangannya yang tertuang pada suratsurattersebut;c.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 08-08-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 445/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat:
1.H. ZAINAL ARIFIN
2.IRWANSYAH
3.TUTI AMINAH
4.ENDEH SUKARSIH
Tergugat:
1.PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA
2.PT. INDOFICA HOUSING
3.PEMERINTAH RI Cq. MENTERI AGRARIA Cq KEPALA BPN Cq KAKANWIL BPN JAKARTA
4.PEMERINTAH DKI JAKARTA Cq DINAS PEMUDA DAN OLAHRAGA Cq SUKU DINAS PEMUDA DAN OLAHRAGA KOTA JAKARTA UTARA
5.PEMERINTAH DKI JAKARTA Cq KOPERASI PEMBINA PROFESI DAN OLAHRAGA PERAIRAN DANAU SUNTER JAKARTA SUNTER
6.PEMERINTAH DKI JAKARTA Cq BADAN PENGELOLA KEUANGAN DAERAH PROVINSI DKI JAKARTA
7.PEMERINTAH DKI JAKARTA Cq BADAN PENGELOLA ASET DAERAH PROVINSI DKI JAKARTA
95 — 136
  • yaitu 23 tahunsetelah masa pembangunan tersebut;Bahwa dalam Gugatan aquo pada dasarnya PARA PENGGUGAT merasamemiliki hak atas tanah in casu berdasarkan surat Inlander Verponding yangmana perlu untuk diketahui, dokumen sebagaimana dimaksud pada dasarnyaHal 77 dari 125 Halaman Putusan Nomor 445/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr.16.17.tidak dikenal oleh Hukum dan Perundangundangan oleh karena berdasarkanUU No. 5/1960 sertifikat tanah sebagai bukti kepemilikan yang sah di matahukum sebagai contoh adalah Sertifikat
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 26-07-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 36/G/2021/PTUN.BL
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat:
TUKRAN, Dkk
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan
Intervensi:
Usep Heriyanto, Dkk
434 — 598
  • memasukkan 44 (empat puluh empat)nama warga sebagai penerima 44 (empat puluh empat) sertifikatprona/ptsl dari tergugat di atas lahan/tanah transmigrasi tahun1974, akan tetapi hal tersebut masih tetap dilakukan olehPurnomo Wijoyo DKK;Bahwa tertumpang tindih (overlapping) surat/sertifikat hakkepemilikan atas lahan/tanah pada objek gugatan a quo tersebutdiajukan pada sekitar tahun 2015, yang mana PURNOMOWIJOYO DKK bersama 43 (empat puluh tiga) warga yangHalaman 113 Putusan Nomor : 36/G/2021/PTUNBL 16.17
Pengadilan PN MAJALENGKA Perdata
Register : 15-11-2018 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Mjl
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
1.Taman
2.Eah Robiah
3.H.Sukari
4.Dayinah
5.Casmad
6.Hj. Wayem
7.Tarisah
8.Enah
9.Salamah
10.Hj. Wasjem
11.Rustam Bin Sapan
12.Tursinah
13.Katmah
14.Rustam
15.Sartinah
16.Sarwa
17.Rahmat, SPD
18.Dani
19.Kusrita
20.Kasnawi
21.Mamat Rahmat
22.Rasmu
23.Inoh Tursinah
24.Ini Kartini
25.Dawen
26.Karsih
27.Iin Warsini
28.Ecoh Anisah
29.Dokom
30.Ilah Tursilah
31.Rusdi
32.Dodo Suanda
33.Cewen Caswan
34.Wiyatno
35.Krisna Sonjaya
36.Saepul Bahri
37.A'ah Wati'ah
38.Iksan
39.Engkun Kurniasih
40.Iin Casiah
41.Danuwan dan atau H. Omo
42.Duraji
43.E. Karmilah
44.Hj Inih Casinah
45.Fatmah
46.Hj. Siti Sopyah
47.D. Djaedi Usman
Tergugat:
1.Menteri Dalam Negeri
2.Gubernur Provinsi Jawa Barat
3.Pemerintah Kabupaten Majalengka
4.Team Pengadaan Tanah Jalan Tol Cikampek Palimanan II
5.Panitia Pengadaan TanahPemerintahKabupaten Majalengka, Kantor Sekda Kabupaten Majalengka
Turut Tergugat:
1.Menteri PUPR
2.PT. LINTAS MARGA SEDAYA
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Majalengka
108 — 32
  • KTP: 3210171606460021, Tempat /TanggalLahir: Majalengka 16 Juni 1946, Jen Pendidikan : SMP/KawinHalaman 3 dari 152 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2018/PN Mjljenis Kelamin : Lakilaki, Pekerjaan : Pensiunan, Agama : Islam,Alamat : Blok Jumat ,RT/RW : 01/01, Desa/Kelurahan : BongasWetan, Kecamatan : Sumberjaya , Kabupaten : Majalengka, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 16.17) Rahmat, SPD, No.
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-01-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN TARAKAN Nomor 20/ Pid.B/2013/PN.Trk
Tanggal 8 April 2013 — pidana : HARDIYANTO alias ADI Bin TAMING
60 — 22
  • ZAINUDDIN ;korban ABBAS mengemudikan speed boat menuju ke Pulau Tiasbersama sama tersangka HARDIYANTO alias ADI bin TAMINGdan tersangka JUSDIADI alias BONGKAR bin JUMALIA sertasaksi ZAINUDDIN ;dalam perjalanan menuju ke Pulau Tias tersangka HARDIYANTOalias ADI bin TAMING menengok ke belakang dan diartikan olehtersangka JUSDIADI alias BONGKAR bin JUMALIA adalahsaatnya melakukan rencana yang dibuat sebelumnya ;.11 Adegan ke 11.12 Adegan ke 12.13 Adegan ke 13.14 Adegan ke 14.15 Adegan ke 15.16 Adegan ke 16.17
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 16-06-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 129/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 8 Nopember 2017 — NURMAWATI DEWI BANTILAN, S.E ; DEWAN PERWAKILAN DAERAH REPUBLIK INDONESIA
170 — 80
  • Keputusan yang tidakmemenuhi persyaratan sebagaimana dimaksud tersebutmerupakan Keputusan yang tidak sah (Pasal 52 ayat (1) huruf a,Pasal 56 ayat (1) UU No.30/2014) ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Keputusan ObjekSengketa yang ditandatangani oleh Pimpinan SementaraDPD RI A.M Fatwa dan Riri Damayanti adalah tidak sah;KEPUTUSAN OBJEK SENGKETA CACAT PROSEDUR.16.17.Bahwa sesungguhnya proses penetapan Keputusan ObjekSengketa bukanlah melalui Sidang Paripurna, namunsesungguhnya hanyalah rapat
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 925/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 55
  • ADIS BIN AMAQ GENDUL, Lakilaki, Umur + 25 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Tani, beralamat di Dusun Kukun, Desa Rembitan, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai :'TERGUGAT 16.17. KITAB BIN AMAQ GENDUL, Lakilaki, Umur + 50 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Tani, beralamat di Dusun Kukun, Desa Rembitan, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai :'TERGUGAT 17.18. MARWAN als.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 165/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 22 Nopember 2016 — LIDYAWATI SOETJIPTO melawan EKO NURYANTO, SH.MH., dan SURURI, SH.MH Dkk
102 — 106
  • Sby.16.17.Tjandra Soetjipto yang sudah ditetapbkan dalam keadaan insolvensi (gagalbayar) sejak tanggal 23 April 2014. Sedangkan Tergugat VI diundang dalamkapasitasnya selaku ahli waris.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-06-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1335 K/PID.SUS/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — I PUTU SUARJANA, SH, MH;
80 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada tanggal 19 Desember 2012, Terdakwa PUTU SUARJANA,16.17.S.H., M.H., dan FIRMAN RACHMAN melakukan penarikan tunai dana untukKegiatan Penyelenggaraan Operasional dan Pemeliharaan Perkantoran darirekening milik Kejaksaan Negeri Wamena di BRI Cabang Wamena denganmenggunakan cek nomor CET 397944 sebesar Rp69.308.550,00 termasukpenarikan tunai untuk Belanja Pegawai Kejaksaan Negeri Wamena bulanDesember sebesar Rp29.308.550,00 namun uang Rp40.000.000,00 setelahcair dipegang semua oleh Terdakwa
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 19-07-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 19-03-2012
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 24/G/2011/PTUN-SMD
Tanggal 26 Oktober 2011 — - PT. PERKEBUNAN KALTIM UTAMA I; - BUPATI KUTAI KARTANEGARA; PT. KUTAI ENERGI;
184 — 103
  • Putusan Nor Ket 2pLY PTUN SMDrmasi1 Zin utalnergi tertanggal 30 Mei 16.17.QOL semseewes susie oeBahwa dengan demikian Penggugat tidak dapatmembuktikan kapan diketahuinya Surat KeputusanTERGUGAT yang menjadi obyek sengketa tata usahanegara dalam perkara a quo secara patut menurut hukumBahwa fakta sebenarnya, Penggugat telah mengetahuiadanya obyek sengketa tata usaha negara dalam perkaraa quo tersebut, yaitu pada waktu dan tanggalsebagaimana 'TERGUGAT II INTERVENSI uraikan di bawahini, yaitu : 17.1
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-09-2017 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 378/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat HALIM SUSANTO Tergugat KEPALA SUBDIREKTORAT VI JAKSI DIREKTORAT TINDAK PIDANA EKONOMI DAN KHUSUS BARESKRIM POLRI KEPALA SUBDIREKTORAT II EKSUS DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL KHUSUS KEPOLISIAN DAERAH JAWA TENGAH KEPALA SATUAN RESERSE KRIMINAL KEPOLISIAN RESOR KOTA BESAR SEMARANG
380 — 166
  • UU POLRIPasal 13 berikutHalaman 147 dari 219 Putusan nomor 378/Pdt.G/2017/PN Smg.16.17.penjelasannya Jis. Pasal 4 dan Pasal 2 berikut penjelasannya)diantaranya adalah rnemberikan pengayoman dan perlindungankepada masyarakat dengan memperhatikan semangat hak asasimanusia, hukum dan keadilan.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 06-07-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 36/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat:
IMANG HALIM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PANDEGLANG
Intervensi:
1.Sitie Njoman, S.H.
2.Nanang Salikin
3.Liana Salikin
4.H. SOFYANSAH HASAN
5.Drs. SUPENDI, M.M.,
6.Drs. H. Dedi Budiawan, M.M.
7.ROMEO M. J. SUMENDAF
8.GILBERT JOEL SUMENDAF
263 — 136
  • PENGGUGAT telah mendirikan bangunan gudang semi permanen dantempat peristirahatan para pekerja, ukuran 6x5 m2 atap Seng dindingpapan lantai masih tanah di atas lahan yang menjadi objek sengketaKarena memang;demikian;faktanya;Bahwa dalil PENGGUGAT diatas adalah benar adanya, PENGGUGATdengansecara melawan hukum dan tanpa izin dari TERGUGAT IlINTERVENSI I, telah membangun bangunan semi permanen di atas tanahmilikKTERGUGAT II INTERVENSI 1;Halaman 54 dari 138 Halaman Putusan Nomor: 36/G/2020/PTUNSRG.16.17
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 03-04-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 08/Pid.Sus/2014/PN.Mam
Tanggal 16 Juli 2014 — -H.ENTENG SAENI -Ir.H.IBRAHIM PAKKI -RAHMAN,ST BIN THALIB
61 — 27
  • Polman1 (satu) dokumen surat perjanjian kontrak nomor : 08/PA/2010, tanggal 08Desember 2010.IS.16.17.Y udbdsed dull18.12.20.21.22.1 (satu) dokumen Addendum Kontrak Nomor : 10/PA/2010, tanggal 20Desember 2010.1 (satu) dokumen Surat Perjanjian Borongan Nomor : 04/PA/2011 tanggal 28Maret 2011;1 (Satu) bundel dokumen pencairan dana proyek pembangunan jaringan instalasilistrik PLTMH Desa Kaleo Kec. Binuang Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-04-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 PK/Pdt/2014
Tanggal 8 April 2014 — P.T. BANK CENTURY, Tbk. (sekarang P.T. BANK MUTIARA, Tbk.) Pusat Jakarta VS GO LlNAWATI, Dkk
228 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 30 PK/Pdt/2014 16.17. jatuh tempo:12 Januari 2009Bunga dihitunghingga putusan inimempunyaikekuatan hukumtetap (inkracht van gewijsde)26. ADI SANTOSO 1. BilyetNomor 1. Rp293.000.000,00 1. Tanggal efektifNone Bunga: 13 % / tahun penempatanAlamat: Jalan. Urip 1302. ADS136 dana: 26Sumoharjo 159, September 2008RT. 001, RW. 004, 2. Estimasi tanggalKel. Tegal Harjo, jatuh tempo:Kec. Jebres, Kota 12 Januari 2009Surakarta.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 29-11-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Kdi
Tanggal 29 Nopember 2018 — LA JAYA, A.Md bin LA KONDO
170 — 144
  • Kwitansi tanda terima pembelian 10 (Sepuluh) meter kubik Kayu kelasIll Sebesar Rp 10.000.000 (Sepuluh Juta Rupiah), Tanggal 10November 2013.7 (Tujuh) Lembar Foto Copy Kwitansi Tanda terima yang di lengkapidengan Bukti tanda penerimaan Material / bahan dan catatan harianpenerimaan material / bahan Dari Bendahara TPK Kepada SaudaraDG.HASIM Yang telah disahkan masingmasing :Halaman 87 dari 142, Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2018/PN.kdi14.15:16.17.a.