(dua juta lima ratus ribu rupiah).Langsung dia bawakan ke Batam untuk mengisi Aplikasi Boating diNagoya Hill, dan bertemu dengan kawan nya yang terdakwa tidak kenaluntuk mengisi garis haluan titik kordinat yang akan di lewati. Bahwa kemudian pada pukul 16.00 wib setelah mendapatkan point atautitik koordinatnya saksi SYAMUSAFIR Bin M.

Sulbar Tahun 2018 ;

64. Keputusan Penetapan CP/CL Koperasi Syariah BMT Bukit Harapan Kabupaten Pasangkayu nomor: 1259/ RC.230/ E.4/ 12/ 2018, tanggal 03 Desember 2018 ;

65. 9 (Sembilan) lembar kordinat Peta Usulan PSR Koperasi Syariah BMT Bukit Harapan ;

66. Profil Lahan Koperasi Syariah BMT-Bukit Harapan Mamuju Utara, Sulawesi Barat 91571- Indonesia;

67. Surat Kepala Dinas Pertanian Kab Pasangkayu nomor: 520/ 001/ PSR/ X/ 2018/ Distan, tanggal

Inhu dan letak titik untukpengambilan titik kordinat yaitu sebagai berikut : No KOORDINAT KETERANGANBT LS1 2 31 14 05,95 14 33,50 Batas lahan/arel terbuka2 13 55,87 14 31,05 Lahan terbuka3 13 49,01 14 25,79 Areal terbuka4 13 59,39 14 20,59 Areal terbuka5 14 06,87 14 26,16 Batas lahan/areal terbuka6 14 10,86 14 31,10 Lahan terbuka Bahwa ahli melakukan pengambilan titik koordinat tersebut yaitu denganmenggunakan alat GPS merk GARMIN type GPSmap 78s ;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan di jelaskan kepada

Pelepasannya ;Bahwa pendapat ahli ada 6 titik koordinat yang diberikan kepada ahliditelaah berupa potongan bujur dan lintang ;Bahwa pendapat ahli ketika hasil telaahan ahli disimpulkan dalam petatidak tergambar bahwa titik koordinat tersebut dalam batas areal terbuka ;Bahwa menurut pendapat ahli dalam SK 173 dan SK 878 tidak ada diKab.Inhu kawasan hutan adat ;Bahwa pendapat ahli sesuai SK 173 dan SK 878 titik kordinat yang ahlitelaah tersebut memang benar masuk dalam kawasan hutan produksiterbatas

surat tugas, namun hari ini surat tugas tersebut tidak saksi bawa ; Bahwa, ketika dilakukan pelacakan batas tersebut dihadiri juga oleh Pemprov Sumsel danPemkab Musi Rawas ; Bahwa, sepengetahuan saksi Permendagri No.63 tahun 2007 masih berlaku sampai dengansekarang ; Bahwa, lokasi sumur gas Suban4 secara umum adalah lokasi pengeboran dikelilingi olehpagar ; 94 Bahwa, alat yang digunakan ketika melakukan pelacakan batas adalah GPS ; Bahwa, saksi pergi ke sumur gas Suban4 hanya untuk memastikan titik kordinat

Pada kordinat S: 0116'42,2 E:10352 52,2, Blok E15Hal. 45 Putusan Nomor 296/Pdt/2020/PT.DKIditemukan tanah gambut dan /oglog pohon terbakar dengandiameter 55 cm, 30 cm, 40 cm, 100 cm dan 60 cm. Kedalamantanah gambut yang terbakar sedalam 20 30 cm serta matinyaflora dan fauna (biota tanah) akibat terbakar sebesar 100 %.tinggi muka air sebesar 60 100 cm;f. Pada areal kebun kelapa sawit ditemukan dengan diameter55 cm, 45 cm, 50 cm, dan 56 cm (S: 01 16 42,7 E: 103 5254,0) blok E13.

Inhu dan letak titik untukpengambilan titik kordinat yaitu sebagai berikut : No KOORDINAT KETERANGANBT LS1 2 31 14 05,95 14 33,50 Batas lahan/arel terbuka2 13 55,87 14 31,05 Lahan terbuka3 13 49,01 14 25,79 Areal terbuka4 13 59,39 14 20,59 Areal terbuka5 14 06,87 14 26,16 Batas lahan/areal terbuka6 14 10,86 14 31,10 Lahan terbuka Bahwa ahli melakukan pengambilan titik koordinat tersebut yaitu denganmenggunakan alat GPS merk GARMIN type GPSmap 78s ;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan di jelaskan kepada

Pelepasannya ;Bahwa pendapat ahli ada 6 titik koordinat yang diberikan kepada ahliditelaah berupa potongan bujur dan lintang ;Bahwa pendapat ahli ketika hasil telaahan ahli disimpulkan dalam petatidak tergambar bahwa titik koordinat tersebut dalam batas areal terbuka ;Bahwa menurut pendapat ahli dalam SK 173 dan SK 878 tidak ada diKab.Inhu kawasan hutan adat ;Bahwa pendapat ahli sesuai SK 173 dan SK 878 titik kordinat yang ahitelaah tersebut memang benar masuk dalam kawasan hutan produksiterbatas

MshBahwa pak Jon Pacina ialah pengusaha kayu;Bahwa keterkaitannya dengan perkara ini yaitu terkait kontrak suplai tersebut;Bahwa saksi baru kenal orang dengan nama Aryanti Bugis di kejaksaan;Bahwa saksi kenal dengan saudara Fence Purimahua yaitu PNS di DinasKehutanan Propinsi Maluku;Bahwa saksi dengar ada kerterlibatan juga dengan Sawmill Inaji tetapi sebagaiapa saksi tidak tahu;Bahwa sampai saat ini belum pemah meninjau lokasi KM. 21 Hutan Soleatersebut;Bahwa saksi tahu peta Talisan Emas tetapi tik kordinat

keterangannya;Bahwa terdakwa II kenal terdakwa terdakwa I dari terdakwa IJ Rahman dandatang bersama kerumah Terdakwa I;Bahwa terdakwa II diberitahu oleh terdakwa I ada mendapatkan Proyek PLTMHdari depertemen dan tidak mengerti untuk melaksanakannya;Bahwa terdakwa II telah meminta Kontrak awal dari PLTMH dengan TypePropeller ini pada terdakwa I akan tetapi terdakwa I tidak mau memberikannyatanpa alasan;Bahwa terdakwa II setelah mendapatkan tawaran pekerjaan tersebut dan setelahdiberitahukan Titik Nol dan Kordinat

Bahwa dari posisi tanah dari gambar ukur dan kordinat atasSertifikat Hak Milik Nomor: 06005, atas atas nama Raden Widarsih/ atauTergugat Intervensi, tanggal 27 April 2007 seluas: 11.067 M2 danpenetapan NIB No: 28.04.03.04.06023 yang terletak yang terletak Kp.Galuga desa Binong kecamatan Curug Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten yang sebelumnya berasal dari tanah adat C/ Kohier No. 942Nomor 1/051903 atas nama Raden Widarsih yang telah dimiliki olehPewaris Raden Widarsih sebelumnya, dan dalam proses

Hut, yang telah turun kelapangan untuk mengambil titik kordinat telahdidapati bahwa semua areal perkebunan baik lahan Inti maupun lahan masyarakat(Plasma) sudah ditanami dengan pohon kelapa sawit oleh Terdakwa PT. PeputraSupra Jaya ;Menimbang, bahwa saksi Darwis, saksi Sopian, saksi Drs. H. Zamur, saksiNazarudin, saksi H.

Peputra Supra Jaya telah memiliki PabrikPengolanan buah kelapa sawit sebagaimana Surat Izin Usaha Perkebunan Pengolahan (IUPP) yang telah dikeluarkan oleh Bupati Pelalawan pada tanggal 1Februari 2011 yang terletak di Desa Penarikan, Kecamatan Langgam, KabupatenPelalawan Provinsi Riau dengan titik kordinat antara 0009135LU 0009688LUdan 10146.659 BT 10146966 BT (bukti T54) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Daerah Kabupaten KamparNomor 12 Tahun 1999 tentang Hak Tanah Ulayat telah disebutkan di

Hasil tangkapan ikan besar tidak adaditurunkan di pelabuhan, yang turun di pelabuhan hanyaikan kecil;selama bekerja pernah 4x pindahkan ikan ke kapalpenampung china, ada 600 pang (satuan ukurannya),isi tiap pang adalah 15 kg jadi sekitar 9 ton, dan sudahada kordinat pemindahan.

Fotokopi Peta Hasil Pengambilan Titik Kordinat di Lokasi yang DidugaAdanya Tindak Pidana Dibidang Kehutanan yang Dilakukan Oleh PT. AndikaPermata Lestari Sawit Lestari di Kecamtan Bonai Darusalam dan TanahPutin Kabupaten Rokan Hulu dan Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya buktidiberi tanda T9;10. Fotokopi Peta Status Kawasan Hutan pada Objek Tanah yang DikelolaPT. Andika Permata Lestari Sawit Lestari, bukti diberi tanda T10;11.

AHLI Kaselan, S.Hut, e Bahwa ahli PNS Dinas Kehutanan dan Perkebunana Kepulauan Merantidengan jabatan Kepala UPT Kesatuan Pengelolaan Hutan Produksi (KPHP)Model Tebing Tinggi Unit XXIV Kabupaten Kepulauan Meranti sejak tahun2011.Bahwa ahli melakukan pengecekan dan pemeriksaan lapangan bahwatelah terjadi kebakaran di dalam areal konsensi PT.NSP seluas + 2.200(dua ribu dua ratus) hektar di Kabupaten Kepulauan Meranti danmengambil beberapa titik kordinat ditempat kejadianBahwa Pada hari Minggu tanggal

Saksi dapatkan pada saat itu adalah lokasiembung yang di rencanakan oleh konsultan perencana sesuai di gambartidak sesuai dengan kondisi yang akan di bangun di lokasi pekerjaan.e Bahwa gambar lokasi yang di buat oleh konsultan perencana sesuai yangSaksi bawa ke lokasi pada saat itu yakni gambar full design dan gambarfoto udara, namun gambar tersebut tidak sesuai dengan kondisi lokasi dilapangan, dan Saksi mengetahui ketidak sesuaian tersebut karena padasaat Saksi bersama team survey mengambil titik kordinat

Karya Sumber Daya(KSD) memiliki galangan kapal yang terletak di Tanjung Uncang Batam;Bahwa Sesuai dengan perintah dari perusahaan saksi diberikan tugasberdasarkan Surat Ijin Berlayar untuk olah gerak kapal tag boat TB KSD27 dan tongkang TK KSD 28 ke Tanjungpinang pelabuhan TanjungMoco / sesuai dengan titik kordinat yang diberikan ke saksi oleh pihakperusahaan.

danmenggerakan serta memanfaatkan ahli waris yang tidak mengertisejarah tanah dimaksud dengan cara perbuatan melawan hukum, dandibuat skenario seolah olah TERGUGAT telah melakukan perbuatanmelawan hukum padahal faktanya justru sebaliknya, dan ini terbuktibahwa TERGUGAT IV, V dan VI dapat diatur oleh PENGGUGAT.Bahwa PENGGUGAT tidak cermat yang mengaku telah melakukanpengecekan tanah milik TERGUGAT sebelum mendapatkan suratpelepasan hak, terbukti ketika melakukan pengecekatan lokasi danmenentukan titik kordinat

saksi mendapatkan data Urumuka dan UrumukaIl dan sambil menunggu titik koordinat yang diminta saksi kepada Lamusi Didi,maka saksi membuat laporan sementara atau Dumi yang kemudian diadopsi olehLamusi Didi dalam bentuk Laporan Urumuka dan Urumuka II karena hampirhabis masa anggaran;Bahwa saksi mengirim 2 orang untuk melakukan survei debit air saja, namunsurvei geologi dan sebagainya tidak saksi lakukan;Bahwa hasil laporan pendahuluan yang saksi buat berdasarkan hasil pencariandari internet, titik kordinat

melihat terdapatpagar besi dimana fungsi dari pagar tersebut adalah agar orang tidak masuk kelokasi bandara; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah pagar besi tersebut termasuk lokasitanah bandara atau tidak;Halaman 75 dari 147 Putusan Perdata Gugatan Nomor 75/Padt.G/2020/PN BIg Bahwa sepengetahuan Saksi pada saat pengukuran tanah tahun 2016, pagarbesi tersebut Sudah ada; Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang menjadi tanda batas Barat ke arahHutan tersebut karena Saksi tidak mengikuti Semua titik kordinat

melihat terdapatpagar besi dimana fungsi dari pagar tersebut adalah agar orang tidak masuk kelokasi bandara; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah pagar besi tersebut termasuk lokasitanah bandara atau tidak;Halaman 75 dari 147 Putusan Perdata Gugatan Nomor 75/Padt.G/2020/PN BIg Bahwa sepengetahuan Saksi pada saat pengukuran tanah tahun 2016, pagarbesi tersebut Sudah ada; Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang menjadi tanda batas Barat ke arahHutan tersebut karena Saksi tidak mengikuti Semua titik kordinat

berserta personilnya, pihak Dinas Lingkungan Hidup danKehutanan untuk melihat dan mengambil 32 (tiga puluh dua) titik koordinat; Bahwa lahan milik KUD Koperasi Air kehidupan itu yang sekarangdijadikan Bahwa luas lahan yang dijadikan objek sengketa pada lahan milik KUDKoperasi Air Kehidupan 4.366 hektar; Bahwa di lahan/tanah objek sengketa tidak ada pihak lain selain KoperasiAir Kehidupan; 2 neon ene n nnn nnn nnn ne neem nen nnnnencnnnensHalaman 375 Putusan Nomor24/Pdt.G/2018/PN.Sak Bahwa titiktitik kordinat

yang diambil saat itu identik dengan objeksengketaS@KAlANQ; nne nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn cn cnn cn nnn Bahwa kesimpulan yang diambil oleh pihak Polres Siak dan abhikehutanan setelah mengambil titiktitik kordinat yaitu menyimpulkan bahwaberdasarkan dari monitoring hasil pengukuran pada kawasan hutan olehKementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan hingga saat ini belumditetapbkan Kawasan Hutan Produksi maka saat ini penyidik/penyelidikbelum bisa meningkatkan proses penyidikan