Ditemukan 1709 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selaku selatan selamat selaras sepakat selakku selaklu selaka
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-10-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 68/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 16 Maret 2017 — TRIE DESKA RUSMAN Bin SYARIFUDDIN TAYA
71 — 46
  • Hal 148 dari 325 Putusan Nomor 68/Pid.SusTPK/2016/PN.Bgl Bahwa pada pekerjaan proyek peningkatan jalandengan Konstruksi Hotmix Rumah Ampar GadingPematan Aur saksi selakau Tim PHO. Bahwa tugas saksi selaku Tim PHO adalah memeriksapekerjaan yang sudah selesai dilaksanakan denganmenghitung volume sesuai RAB dalam kontrak, dalampekerjaan tersebut yang dilaksanakan oleh DinasPekerjaan Umum Kab.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-10-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 66/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 16 Maret 2017 — ANTARIKSA Bin MURNI
89 — 41
  • Bahwa pada pekerjaan proyek peningkatan jalan dengan KonstruksiHotmix Rumah Ampar GadingPematan Aur saksi selakau TimPHO. Bahwa tugas saksi selaku Tim PHO adalah memeriksa pekerjaanyang sudah selesai dilaksanakan dengan menghitung volume sesuaiRAB dalam kontrak, dalam pekerjaan tersebut yang dilaksanakanoleh Dinas Pekerjaan Umum Kab. Seluma TA. 2014 Tim PHO tidakpernah kelapangan untuk memeriksa pekerjaan tersebut.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 14-07-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 19/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 26 Agustus 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
296 — 423
  • Perbuatan Terdakwa bersamasama dengan AGUSTINUSCHRISTOFORUS DULA merupakan penyalahgunaan kewenangan yang dilakukan oleh AGUSTINUS CHRISTOFORUS DULA selakau Pemegang Kekuasaan Pengelolaan Barang Milik Daerah.Bahwa setelah datadata yuridis pemohon Terdakwa, SUPARDI dan SUAIB TAHIYA ditandatangani oleh ABDULLAH NUR, berkas permohonan tersebut kemudian dibawa oleh VERONIKA SYUKUR tanpa ada surat kuasa untuk didaftarkan ke Kantor Pertanahan Manggarai Barat melalui KAROLUS GEPA (Petugas Loket).
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-11-2019 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 70/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mdn
Tanggal 30 Maret 2020 — - Ir. M.RUSDI NASUTION
271 — 129
  • Sang Hyang Seri(Persero) selaku pihak pertama dengan saksi selakau Ketua KelompokTani, pihak pertama yaitu PT. Sang Hyang Seri (Persero) meminjamkanbenih sumber kelas SS kepada saksi selaku pihak kedua (penangkar);Bahwa kemudian kontar No.06/PJB/SHS.09.02/VIII/2016 tanggal 02Agustus 2016 untuk pembelian gabah kering panen yaitu kontrakperjanjian jual beli antara terdakwa IR. M. Rusdi Nasution sebagai ManagerCabang Deli Serdang Kantor Regional IV PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-09-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 05/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 16 September 2013 — HANSEN
261 — 122
  • pengolahan consentrat lateks,sarung tangan karet dan modal kerja ;e Sebelum melakukan permohonan fasilitas kredit Debitur ( Terdakwa )melakukan presentasi di BRI Pusat sekitar tanggal 02 Maret 2009 ;e Ketika presentasi oleh Terdakwa saksi tidak ikut karena saat itu saksibelum aktif di Divisi Agribisnis karena saksi aktif menjabat sebagaiKepala Divisi Agribisnis BRI Pusat sejak tanggal 11 Juli 2009sedangkan permohonan fasilitas kredit oleh Terdakwa tanggal 09 Juni2009 ;e Ketika saksi telah menjabat selakau
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-03-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 14/Pid.Sus/2012/PN.PBR.
Tanggal 13 Nopember 2012 — ZULMAN ZAST, SH
98 — 26
  • Syuhada Thasman (Kepala Dinas selakau Pengguna Anggaran), Ir. RajaZahedi (Kasubdin Pengembangan Kelapa Karet selaku yang ditugasi sebagaiPengendali dan Pengawas), saksi sendiri Ir. Adi Susanto (KasubbagPerlengkapan dan TU Disbun selaku Ketua Panitia Lelang), dan sdr. YURNALISBAKRI (Pemegang Kas Dinas selaku Bendahara Pengeluaran Dinas), adapunpanitia/tim pemeriksa barang/pekerjaan adalah sebagai berikutkhusus : Kab. Kuansing : 1. Ir. Armanda.2. Iskandar.3. Suhari. Kab. Inhu : 1, Darsamin.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 23-03-2016 — Upload : 06-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 655 K/PID.SUS/2016
Tanggal 23 Maret 2016 — Ir. UDAR PRISTONO, MT
392 — 244 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • maupunpelaksanaan pengadaannya tidak sesuai dengan ketentuan danprogresnya belum mencapai 100%, dengan demikian Terdakwa selakupengguna anggaran tidak mengawasi anggaran di SKPD yang dipimpinnyasehingga unsur secara melawan hukum telah terpenuhi, pada poin pembuktian unsur dapat merugikan keuangan negara ... padahalaman 414 putusan di mana dinyatakan fakta hukum: ... terjadinyapembayaran tersebut dikarenakan perbuatan Terdakwa yang telahmenandatangani dokumen pencairan anggaran bersama dengan DrajadAdhyaksa selakau
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 23-09-2021 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 11 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
3.ENDANG ANAKODA, SH, MH
4.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
5.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
MAURITSZ YANI TABELESSY,S.Sos alias YANI
184 — 132
  • Badan Pengelola Keuangan dan Aset Daerah Propinsi Maluku untuk dievaluasi oleh Tim evaluasi RAPBD Propinsi setelah di evaluasi kemudian dikirimkembali ke Pemerintah Kota Ambon dan saksi selakau Sekertaris TAPDHalaman 55 dari 493 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/20121/PN AMBmenyampaikan ke Pimpinan DPRD Kota Ambon setelah disetujui oleh PimpinanDPRD atas hasil evaluasi kemudian ditetapkan menjadi Perda APBD dan Perwalipenjabaran APBD, atas dasar penetapan Perda APBD dan Perwali ditetapbkan DPASKPD;Bahwa
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-12-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 145/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 24 April 2014 — DR. H. EDI SISWADI, M.Si
194 — 87
  • WRSupratman dan ternyata ijin tersebut tidak memenuhi persyaratanuntuk bisa dibangun; Bahwa benar Terdakwa pernah berkunjung ke kantor saksi ketikamenjabat selakau Ketua Pengadilan Tinggi Bandung namun demikiansama sekali tidak pernah membicarakan mengenai masalah perkarabansos;573Bahwa pembicaraan dengan Terdakwa hanya mengenai masalahtanah hibah untuk pembangunan kantor Pengadilan Tinggi Bandung;Bahwa benar Sdr.