Ditemukan 2425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertaanggal tertanggal7 tertanggasl
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 10-03-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 259/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat:
Wanda Lilyawati
Tergugat:
1.Dwi Yohana Marta Sari
2.Tutik Moerdiati
Turut Tergugat:
2.Rissa Wijaya
3.Rechtens Associates
4.Rudi Suyanto, SH
75 — 39
  • D I L I :

    DALAM EKSEPSI

    - Menolak eksepsi Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II secara sah telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum
    3. Menyatakan sah Surat Pernyataan antara Penggugat dan Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana Surat Pernyataan tertangggal
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 07-04-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
168 — 73
  • Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat telah bercerai padaPengadilan Agama Bekasi berdasarkan Putusan Nomor0710/Pdt.G/2019/PA.Bks, tertangggal 24 April 2019, sebagaimana tercatatdalam Akta Cerai Nomor XXXX/AC/2019/PA.Bks, tertanggal 21 Mei 2019yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Bekasi;4. Bahwa dalam urusan perceraian antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana tersebut diatas masalah Biaya Nafkah Anak belumdikabulkan sedangkan Harta Bersama belum ditetapkan olehPengadilan;5.
    Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor0710/Pdt.G/2019/PA.Bks, tertangggal 24 April 2019 yang telah memperolehkekuatan hukum tetap yang amarnya berbuny/i:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (M. lesa AmrullahBin Burhan) terhadap Penggugat (XXXxX);4.
Pengadilan PN Pulang Pisau Perdata
Register : 16-04-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Pps
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
HERIYANTO
Tergugat:
SANTOSO
78 — 29
  • MenghukumTergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkaraint;Atau : apabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Pulang Pisau berpendapatlain,mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Penggugat hadir sendiri,dan untuk Tergugat tidak datang menghadap atau pun menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan tertanggal 16April 2019 untuk persidangan 23 April 2019, relaas panggilan umum tertangggal 29
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 02-04-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 33/Pid.B/2024/PN Mjy
Tanggal 20 Juni 2024 — Penuntut Umum:
DENIE WIDYA RAHARDJA, SH.
Terdakwa:
WARNEN YULIANTO BIN WAGIMIN
50 — 0
  • WARNEN tertangggal 10 Januari 2023 senilai Rp. 10.150.000;
  • 1 (satu) lembar salles Invoice warna putih nomor MDINV 220325024 tertanggal 25 Maret 2022 atas nama Makin Jaya yang mana dalam sales invoice tersebut tertulis besaran uang titipan pembayaran;
  • 1 (satu) lembar sales Invoice warna putih nomor MOINV 220826022 tertanggal Agustus 2022 atas nama Bapak Ivan yang mana dalam sales invoice tertulis besaran uang titipan pembayaran;

    • Dikembalikan kepada PT.

Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR
Putus : 15-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 15/PDT.G/2015/PN Pms
Tanggal 15 September 2015 —
67 — 29
  • ,maka mohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan padatanggal 24 Maret 2015, untuk Penggugat hadir in person, sedangkan Tergugat dan Tergugat Il tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secarasah dan patut dengan relas tertanggal 19 Maret 2015;Menimbang, bahwa pada persidangan tertanggal 31 Maret 2015,Penggugat hadir in person, Tergugat hadir, sedangkan Tergugat Il tidak hadirwalaupun telah diberikan relas panggilan yang patut dan sah tertangggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 11-09-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 331 K/TUN/2014
Tanggal 11 September 2014 — IRAJENG DG. MALEBBI, DK vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALOPO, DK
58 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • adalah : Utara berbatas Jalan ke TPA ; Timur berbatas Tanah Penggugat Usman Jufri, dan Tanah Eks Batu Eja yang telahdialihkan pada Yusuf, Eviyanti dan Chairuddin ; Selatan berbatas Tanah Penggugat Usman Jufri, dan Tanah Eks Batu Eja yang telahdialihkan pada Masnia, Nawir dan Yunus ; Barat berbatas Jalan Raya Poros PalopoMasamba ;3Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor: 3/Mancani tesebut Para Penggugatbaru ketahui secara resmi dan pasti setelah Tergugat memberi jawabansurat resmi dalam surat jawabannya tertangggal
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 28-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 364/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Ni Ketut Hevy Yushantini, SH
Terdakwa:
Nofrianus Naibano
32 — 19
  • 2019 kembali datangke rumah, namun saat itu saksi tidak ada di rumah, yang menerimaadalah paman bersama ibu kandung saksi dan sekalian membuatSurat pernyataan Perdamaian dengan pihak keluarga saksi;Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal23 Januari 2019 saat dilakukan upacara pengabenan dari pihakperusahaan Gas Elpiji ada memberikan bantuan uang duka yangditerima oleh Ibu kandung saksi, namun saksi tidak tahu berapajumlahnya;Bahwa, saksi membenarkan bahwa surat pernyataanPerdamaian tertangggal
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 19-11-2014 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 128/Pdt.G/2014/PN.Arm
Tanggal 17 September 2015 — - Penggugat BOBBY TUERAH - Tergugat 1. PAULA MARIA WEKANG 2. FUNAN MEDIANA PELLO.STh,SKM.MH - Turut Tergugat 1. MARIE FRISKA KOLOAY 2. JOHANIS TAMPAH 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq.Gubernur Propinsi Sulawesi utara Cq.Bupati Minahasa utara Cq.Kepala Wilayah Kecamatan Kalawat 4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq.Gubernur Propinsi Sulawesi utara Cq.Bupati Minahasa utara Cq.Kepala Wilayah Kecamatan Kalawat Cq.Hukum Tua Desa Tetempangan 5. NOTARIS/PPAT FERRY VIDDONUS TATUIL,SH.MKn
109 — 55
  • Bahwa untuk point 6 (enam) pada posita gugatan.....dan seterusnya.Diperbaiki menjadi :Point 6 (enam) menjadi point 5 (lima) dan seterusnya secara berurutan.Menimbang, bahwa atas gugatan Kuasa Hukum Penggugat tersebut,Kuasa Hukum Tergugat telah mengajukan Jawaban tertangggal 11 Maret 2015sebagai berikut :DALAM EKSEPSIBahwa gugatan dan tuntutan Penggugat kepada Tergugat harus diyatakanditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima karena :Suatu. gugatan haruslah diajukan kepada pihak yang mempunyaihubungan
    Berikut point 23 dan 24 haruslahditolak karena tidak cukup alasan memohon putusan dapat dijalankan lebih21dahulu, selanjutnya penghukuman dwangsom hanya dibolehkan jika perkarahutang piutang.Menimbang, bahwa atas gugatan Kuasa Hukum Penggugat tersebut,Tergugat Il telah mengajukan Jawaban tertangggal 05 Maret 2015 sebagaiberikut :A. DALAM EKSEPSI1. Gugatan Penggugat kurang pihaka.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini baik dalamEksepsi maupun dalam Pokok Perkara;Menimbang, bahwa atas gugatan Kuasa Hukum Penggugat tersebut,Kuasa Hukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat II telah pula mengajukanJawaban tertangggal 11 Maret 2015 sebagai berikut :1. Bahwa Turut Tergugat dan Turut Tergugat II menolak dengan tegasseluruh dalildalil gugatan dari Penggugat, kecuali apa yang diakuinyasecara tegas;2.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 20-03-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 211/Pdt.G/2013/PN.Mks.
Tanggal 20 Maret 2014 —
114 — 20
  • Majelis Hakim berpendapat lain dimohon putusan yang seadiladilnyaberdasarkan asas keadilan dan kepatutan (ex aquo et bono).Menimbang, bahwa atas jawaban Para Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan replik tanggal 28 Nopember 2013, dan Tergugat mengajukan dupliktertanggal 12 Desember 2013;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, pihakKuasa Penggugat telah mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut:1011Fotocopy Akta No.22 tentangPendirian PT Suraya Internusa Hotels,Fotocopy Akta No.71,tertangggal
    S.Pgl/951/IX/2013/Ditreskrimum,tertanggal 23 September 2013.Bukti setoran Uang Penyimpanan / Konsignasi No.05 Konsignasi/2013/PN.Mks, tanggal 16 Desember 2013 ke Rekening Pengadilan NegeriMakassar.48Menimbang bahwa suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi Materai cukup,Surat bukti T1 sampai dengan T3, T12, T15 sesuai dengan aslinya sedangkanbukti T5 sampai dengan P11 tidak ada aslinyaMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan tertanggal20 Januari 2014 dan Tergugat mengajukan Kesimpulan tertangggal
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 04-04-2017 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 170/Pdt.G/2017/PN .Jkt.Utr.
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat:
ALVIHADI SUGONDO
Tergugat:
1.TANCE YULIUS NAWA
2.DEWI KRISTIANA, SH
3.KRISNA S. HARDJANI
4.SEPTARIA IBRAHIM,S.H.,M.Kn
5.Kantor Badan Pertanahan Nasional, Agraria Tata Ruang Kota Administratif Jakarta Utara
70 — 58
  • Bahwa tidak benar jika TERGUGAT telah membuat danmenandatangani Akta Pengakuan Hutang Nomor 3 tertangggal 15September 20016 (APH No. 3) di hadapan Fidya Rahmawati, SH.,M.Kn, Notaris di Kabupaten Cianjur. Sebab, bagaimana mungkinTERGUGAT dapat menandatangani akta yang waktunya belumterjadi. Saat ini saja, ketika Jawaban ini diajukan, baru tahun 2017.Sedangkan APH No. 3 yang didalilkan oleh Penggugat tertanggal 15September 20016.4.
    Bahwa tidak benar jika TURUT TERGUGAT telah membuat danmenandatangani Akta Pengakuan Hutang Nomor 3 tertangggal 15September 20016 (APH No. 3) di hadapan Fidya Rahmawati, SH.,M.Kn, Notaris di Kabupaten Cianjur. Sebab, bagaimana mungkinTURUT TERGUGAT dapat menandatangani memberikan persetujuanterhadap akta yang waktunya belum terjadi. Saat ini saja, ketikaJawaban ini diajukan, baru tahun 2017.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 20-10-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 131/PDT.G/2015/PN Yyk
Tanggal 21 April 2016 — Ny. SUMARMI melawan 1.Heru Sigit Suwanto 2.II. Pimpinan Daerah Yayasan Muhammadiyah Yogyakarta 3.SMK Muhammadiyah 2 Yogyakarta 4.BADAN PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA, PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
48 — 33
  • O07 Desember 1985, luas 160 M2, saat ini tercatat atasnama Heru Sigit Suwanto.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat Tersebut Penggugat dalamPerkara Pokok telah mengajukan Replik tertanggal 7 Januari 2016, sedangkanTergugat I,ll, Ill telah mengajukan Duplik tertangggal 20 Januari 2016 danTergugat IV telah mengajukan Duplik tertangggal 21 Januari 2016, Replik danDupilk untuk selengkapnya termuat dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 13
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Selasa,tanggal 10 Juli 1990 sebagimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 511/58/VII/1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang tertangggal 10 Juli 1990 danpada saat berlangsungnya perkawinan Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus Perawan;2.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 67/PID.SUS/2019/PT PBR
Tanggal 2 April 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDI SYAHPUTRA Alias ANDI Bin MUHAMMAD ALI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ACI JAYA SAPUTRA, SH
82 — 45
  • oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbarusejak tanggal 22 Februari 2019 s/d 22 April 2019 ;Terdakwa dipersidangan tingkat pertama didampingi oleh PenasehatHukum yang bernama: FARIZAL, SH, WINDRAYANTO, SH, HELMISYAFRIZAL, SH, Advokat / Pengacara pada Kantor Hukum FARIZAL, SH &ASSOCIATES yang berkedudukan di Jalan Diponegoro Nomor 99 BengkalisRiau berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 September 2018, dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor134/SKK/IX/2018/PN.Bls tertangggal
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA CURUP Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Crp
Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 19
  • persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihat agarPenggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian, berdasarkankesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seorang hakim sebagaimediator yaitu Muhammad YUzar,S.Ag,M.H dengan penetapan Nomor565/Pdt.G/2018/PA.Crp tertangggal
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3925/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 27 Desember 2018 — Pemohon:
Mukhamad Muslimin bin Madiharjo
Termohon:
Siti Fauziyah binti Rusdan
14 — 2
  • ., sebagaimana laporan mediator tanggal 29 Agustus 2018,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon mengajukan jawabantertulis tertangggal 27 September 2018 sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA/ DALAM KONPENSI:DALAM POKOK PERKARA:1. Bahwa Termohon menolak dalil yang diajukan Pemohon kecuali diakuikebenarannya;2.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 03-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 437/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 27 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : DEDEWATI R SANDRA
Terbanding/Tergugat I : Ny. NANAH MUNAWAROH
Terbanding/Tergugat II : Hj. WIWI
Terbanding/Tergugat III : AAN
Terbanding/Tergugat IV : TARYA
Terbanding/Tergugat V : ENDANG A.S
Terbanding/Tergugat VI : WAHYA
Terbanding/Tergugat VII : H.KOSIM
Terbanding/Tergugat VIII : IBIN
Terbanding/Tergugat IX : H. HAMDANI
Terbanding/Tergugat X : LURAH SUKARASA
Terbanding/Tergugat XI : CAMAT SUKARASA
Terbanding/Turut Tergugat : Badan pertanahan Kota Bandung
78 — 55
  • NENENG dan Bapak ASEPTRIAMAN yang terletak di daerah Setra Murni dikarenakan Ibu.NENENG lah yang merawat dan membiayayai kebutuhanPenggugat, hal itu dapat dibuktikan oleh saksisaksi dari pihakTergugat II;Bahwa benar para Tergugat II telah membuat surat keteranganserbaguna Nomor: 389/SG/VII/2007 yang dikeluarkan oleh kantorKelurahan Sukarasa tertangggal 13 Juli 2007, yang isinyamenerangkan bahwa Bpk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-03-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 548 PK/Pdt/2012
Tanggal 22 Maret 2013 — Arthur Sumiarto, vs Frits Mambu,
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • putusan Pengadilan Negri Jakarta Selatan Nomor125/Pdt.G/1984/PN.Jakarta Selatan.Bahwa dalam perkawinan almarhum Johan Frederik Mambu,SH. danSoemiati Aleida Prajogo tidak diperoleh keturunan (anak), sehingga dengandemikian maka baik Penggugat maupun almarhum Johan Frederik Mambu,SH.tidak mempunyai anak maupun ahliwaris menurut hukum.Bahwa sejak Penggugat dan almarhum Johan Frederik Mambu,SH.menggabungkan harta warisan yang kami terima dari orang tua kamisebagaimana tersebut dalam Surat Pembahagian tertangggal
Pengadilan PN Pulang Pisau Perdata
Register : 13-08-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Pps
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat:
Sidy U. Talajan
Tergugat:
Sampah Muntak
113 — 46
  • Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Atau :Apabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Pulang Pisau berpendapat lain,ymohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Penggugat hadir sendiri, danuntuk Tergugat tidak datang menghadap atau pun menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan tertanggal 14Agustus 2019, relaas panggilan umum tertangggal 23 Agustus 2019, relaas panggilanumum
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 03-12-2014 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 547/Pdt.G/2014/PN.BKS
Tanggal 24 Agustus 2015 — HADI AGUS PRAMBUDI disebut sebagai Penggugat Melawan MUHAMMAD TAUFIK LIHAWA disebut sebagi Tergugat
154 — 87
  • Hal inidapat diketahui karena Penggugat menggunakan kata "disertai" dalamdalilnya.Sedangkan faktanya bahwa sebelum Tergugat dan Penggugatmenandatangani Surat Perjanjian Investasi tertangggal 22 April 2014,Penggugat telah menyerahkan uang/dana investasi sejumlahRp. 160.000.000 (seratus enam puluh juta rupiah) kepada Tergugat. Hal inidapat diketahui dari kata "telah menerima investasi" dalam kalimat Pasal 1ayat (1) Surat Perjanjian Investasi tertangggal 22 April 2014.5.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA SURAKARTA Nomor 154/Pdt.G/2013/PA.Ska.
Tanggal 24 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
  • Kuasa Khusus tanggal 11 Pebruari2013 telah memberikan kuasa kepada Konsultan Hukum sertaAdvokat Magang yang berkantor di, Surakarta, sebagaiPENGGUGAT; 2 22MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai swasta, tempattinggal di terakhir di Surakarta, sebagaiTERGUGAT je enecseeeencemeeeeePengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal