Ditemukan 1783 data
Terbanding/Penggugat : PT. Varia Indopermai
Turut Terbanding/Tergugat II : Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia
Turut Terbanding/Tergugat III : Menteri Perhubungan Republik Indonesia
Turut Terbanding/Tergugat IV : Bupati Cianjur
Turut Terbanding/Tergugat V : Gubernur Jawa Barat
Turut Terbanding/Tergugat VI : Badan Koordinasi Penanaman Modal RI
Turut Terbanding/Tergugat VII : Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur
269 — 381
Penggugat tidakmempunyai akses untuk mengetahui jjinijin apa yang sudah diberikanoleh Tergugat IV kepada Tergugat sebelum Tergugat IV menyerahkanwewenang pemberian ijin kepada Tergugat II sesuai ketentuan peraturanperundangundangan;Bahwa Tergugat V adalah Pejabat pemerintah yang berwenangmemberikan rekomendasirekomendasi guna penetapan lokasi terminalHalaman 7 dari 193 Putusan Nomor 116/PDT/2020/PT BDG.16.17.khusus, pembangunan dan pengoperasian terminal khusus dan juga untukkeperluan pengerukan
728 — 631
Sel. 16.17. 6. Menolak permohonan Pemohon untuk selebihnya;7. Menyatakan bahwa Putusan Arbitrase ini adalah putusan dalamtingkat pertama dan terakhir serta mengikat bagi kedua belahpihak;8. Menghukum para pihak untuk melaksanakan Putusan Arbitrase iniselambatlambatnya 45 (empat puluh lima) hari sejak setelahPutusan Arbitrase ini diucapkan;9.
192 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 134 PK/Pid.Sus/2016Oo NO910.11.12.13.14.10:16.17.Tempat bongkar muat;Mobil/truk sampah;Garasi mobil/truk sampah;Selasar;Ground water reservoir dan tangki air atas;Gardu listrik dan cadangan genset:Sistem telekomunikasi / telepon;Sistem tanda bahaya kebakaran;Sistem pembuangan limbah,;Terminal angkutan kota;Taman;Penerangan umum;Pagar keliling dan gapura;C.
BAMBANG NURDYANTORO, SH
Terdakwa:
ABDUL HALIM NAUE Alias ANJAS
123 — 28
saksi melakukan pengecekan pekerjaan abrasi pantai dalamseminggu sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa selama turun ke lapangan, ada masalah seperti tidak adanyaaktivitas dari awalawal kontrak sekitar 2 bulan sampai 3 bulan danhasilnya saksi sampaikan kepada PPK untuk ditindaklanjut dans aksisempat menghubungi terdakwa tetapi tidak ada respon karenamempersiapkan material dan personel;Bahwa sesudah pemutusan kontrak pekerjaan abrasi pantai, terdakwatelah menyelesaikan pekerjaan abrasi pantai Biluhu sebesar 16.17%
125 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3 PK/Pid.Sus/201710.11,12.13.14.TO.16.17.Tanggal 5 Maret 2007 dilakukan penarikan dengan menggunakan CekNomor: DN 232598 atas nama PT. Taspen sebesar Rp 2.000.000.000,selahjutnya disetor ke rekening Bank Mandiri Rawamangun BP No.0060005232750 atas nama saksi Agus Saputra sebesarRp2.000.000.000, ;Tanggal 21 Maret 2007 dilakukan penarikan dengan menggunakanCek Nomor: DV 486055 atas nama PT.
SOLEMAN BOLLA SH
Terdakwa:
1.YONATHAN LEWU
2.KATARINA KONDA OY
207 — 77
Oktavianus Umbu Diala, mengakui menerima sejumlahRp. 540.000,Halaman 32 dari 172 Putusan Nomor : 05/Pid.SusTPK/2018/PN.Kpg.16.17.Pembayaran Honor Kader Posyandu 10 (sepuluh) orang kader selama 6bulan, sejumlah Rp. 6.000.000,Sesuai pengambilan keterangan olehInspektorat Kabupaten Sumba Barat Daya, diketahui menerima sejumlahhonor masingmasing sebesar Rp. 600.000, dengan rincian sebagaiberikut :a. Meriana Umbu Robaka mengakui menerima honor sebesar Rp.600.000,b.
118 — 25
tercatat a/n HUSNIWATI(Tergugat A.1) menjadi sertifkat Hak Milk No. 14/Desa Limbanang JuraiTangah tanggal 26 September 1994, Gambar Situasi tanggal 26 September 1994No. 1526/1994 seluas 12.940 m/ tercatat a/n HUSNIWATI (Tergugat A.1) dansertifikat Hak Milik No. 15/Desa Limbanang Jurai Tangah tanggal 26 September1994, Gambar Situasi tanggal 26 September 1994 No. 1527/1994 seluas 3.995ny tercatat a/n HUSNIWATI (Tergugat A.1) kepada Tergugat F tanpa setahu1815:16.17.atau tanpa seyin terlebih dahulu
74 — 31
Berita Acara Barang Jaminan.f.Lembar Kwitansi Penerimaan Uang dan Nota Debet.16.17.g.Surat Perjanjian Kredit Aneka Manfaat Nomor:0238.03.2014.01 tanggal21 Agustus 2014.h.Surat Pengakuan Hutang.i.Surat Kuasa Memotong Tabungan.j. Surat Kuasa Menjual.k.Lembar Tanda Terima Jaminan Pinjaman.1.
167 — 140
Raya Banjar Sugihan Kelurahan Banjarsugihan,Kecamatan Tandes, Kota Surabaya Tahun 2017.Laporan Penilaian dari KJPP Kampanus Roman, SE. terhadap obyektanah di Blok Wetan Omah, Desa Ploso, Kecamatan Wonoayu,Kabupaten Sidoarjo Tahun 2017.Dikembalikan kepada Pemerintah Kota Surabaya melalui KepalaDinas Pengelolaan Bangunan dan Tanah Pemerintah Kota Surabaya.16.17.Tanah seluas + 900 M2 dari luas seluruhnya + 6.690 M2 besertaAkta Perjanjian Jual Beli No. 1 tanggal 2 Juli 2007 dan AktaPemindahan Kuasa No
1.FRENKIE SON, SH, MM, MH
2.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, SH
3.DEMIANUS E PALAPIA, SH
4.MUH AZHARI TANJUNG, SH
5.PRASETYO PURBO WAHYONO, SH
Terdakwa:
CASPAR YANUBY BA aliad YANUBY
111 — 45
YABARMASE aliasAGUS pernah mendapat bantuan sepasang sapi dari pemerintah desa SangliatKrawain melalui Terdakwa CASPAR YANUBY selaku kepala Desa SangliatKrawain dengan cara mengirimkan sepasang sapi tersebut kepada saksi lalumenghubungi saksi untuk menerimanya di Desa Sangliat Krawain;Bahwa atas penyerahan sepasang sapi tersebut, kepada saksi tidak pernahdiberikan bukti penyerahan, berita acara dan atau kwitansi untuk saksi tandatangani;Hal 65 dari 182 hal Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2019/PN Amb.16.17
250 — 416
Halaman 93 dari 204 Putusan nomor 142/Pid.B/2019/PN Mrk10.11.12.13.14.15:16.17.Asli 1 set SPT Masa PPN Pembetulan ke1 Masa Pajak Januari 2014beserta lembar pengawasan aruS dokumen Nomor: S01007712/PPN1111/WPJ.18/KP.0603/2014 tanggal 19 Maret 2014 PT.BUMEN PAPUA CEMERLANG sebanyak 20(dua puluh) lembar.Asli 1 set SPT Masa PPN Masa Pajak Februari 2014 beserta lembarpengawasan arus dokumen Nomor: S01007711/PPN1111/WPJ.18/KP.0603/2014 tanggal 19 Maret 2014 PT.BUMEN PAPUA CEMERLANG sebanyak 2 (dua) lembar.Asli
118 — 34
2011 dan tahun 2012 sebagai bendaharapengeluaran pada Dinas Kesehatan Tangerang Selatan ;Bahwa saksi mengetahuinya kegiatan kegiatan tahun 2011 dan tahun2012 tersebut ;Bahwa setelah dilengkapi persyaratannya baru diterbitkan SPPS untukdiberikan PPK dan Kepala Dinas menerbitkan SPM untuk di bawa keDPKAD ;Bahwa saksi tahu waktu itu ada memasukkan uang ke amplop sekitarisinya 3 juta sampai dengan 5 juta dalam amplop sekitar sepuluhamplop;Halaman 89 dari 205 hal Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2015/PN.Srg.16.17
Pembanding/Penggugat III : Tuan ANDRE ADRIAN,
Terbanding/Tergugat I : PT. INDOLOK BAKTI UTAMA
Terbanding/Tergugat II : PRESIDEN dan CEO GUNNEBO HOLDING APS
Terbanding/Tergugat III : Tuan LIONARD MAMAHIT
Terbanding/Tergugat IV : CHUBB SAFES INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat I : DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat II : DEUTSCHE BANK AG
Turut Terbanding/Penggugat I : SHIRLEY TAMTOMO
156 — 127
Dengan demikian, Para Penggugat tidak memilikikapasitas (kemampuan untuk bertindak/handelingsbekwaamheiduntuk mengajukan gugatan untuk dan atas namaseluruh pemegangsaham dari Tergugat I.Hal 62 Putusan Nomor : 600/PDT/2019/PT.DKI 16.17.Bahwa seandainya pun benar quad non Penggugat memiliki hak atasSuatu pembayaran, termasuk namun tidak terbatas pada pembayarandividenatas saham ataupun pembagian keuntungan dari penjualan (actualsales) Tergugat , Penggugat Ilah yang seharusnya mengajukan tuntutanpembayaran
CARLO
Tergugat:
1.LUSIA AHUSTA HENGKENANG
2.YUSUF, dalam kedudukan sebagai Ahli Waris TJEN TEDDY MASSADA CHANDRA
3.TJIOE FONG JIN
99 — 77
dilakukan dengan tegas, bila seseorang, dalamsurat otentik atau dibawah tangan, menamakan dirinya ahli warismengambil kedudukan ahli waris, kesediaan menerima itu dilakukansecara diamdiam, bila ahli waris itu melakukan suatu perbuatanyang menunjukkan maksudnya untuk menerima warisan itu, dan diakiranya hanya berwenang untuk itu dalam kedudukannya sebagaiahli waris UNSUR PERBUATAN MELAWAN HUKUM (ON RECHTSMATIGEDAADS) YANG DILAKUKAN OLEH TERGUGAT I, TERGUGAT IIDAN TERGUGAT ITI ADALAH SEBAGAT BERIKUT : 16.17
458 — 351
SKENARIO ITIKAD TIDAK BAIK, TIDAK JUJUR,MENYEMBUNYIKAN FAKTA MATERIIL yang sebenarnya dalampenyelenggaraan pengelolaan perusahaan publik oleh Direksi danKomisaris tersebut dibiarkan dan dikuatkan serta dibenarkan olehb)16.17.Pemegang Saham Mayoritas yaitu Tergugat 10. Hal ini dapatdibuktikan bahwa tindakan Tergugat 1, Tergugat 2 s/d Tergugat 4,yang disetujui oleh Tergugat 5 s/d Tergugat 9 tidak dipersoalkan dandipertanyakan oleh Tergugat 10.
189 — 52
. : 47/Pid.SusTP K/2018/PN.Jkt.Pst.16.17.nn.oO.pp.qq.rr.Ss.Desember 2015.64 (enam puluh empat) lembar foto copy Kerangka Acuan KegiatanCarnaval Road to Asian Games XVIII 2018, berikut lampirannya,tertanggal kosong bulan Desember 2015.1 (satu) lembar asli Pengumuman Pengadaan Terbatas Nomor:003/CAR.BTN/KOIINASGOC/XII/2015.1 (satu) lembar asli Berita Acara Rapat Persiapan PelelanganCarnaval Road to Asian Games 2018 di Serang Banten Nomor:002/CAR.BTN/KOIINASGOC/XII/2015, tanggal 10 Desember 2015.1 (
196 — 85
Jkt.Pst 16.17.Bahwa seandainya pun benar quad non Penggugat memiliki hak atassuatu pembayaran, termasuk namun tidak terbatas pada pembayarandividenatas saham ataupun pembagian keuntungan dari penjualan (actualsales) Tergugat , Penggugat Ilah yang seharusnya mengajukan tuntutanpembayaran tersebut dan bukan Penggugat II dan Penggugat III.Bahwa berdasarkan uraian di atas, JELAS TERBUKTI bahwa di dalamGugatannya, Para Penggugat telah mengajukan tuntutan pembayaranatas nama seluruh pemegang saham tanpa
558 — 292
Sel.16.17.(termasuk Bank Indonesia) setelah dikurangi aktiva (aset) pihakketiga pada BDNI.Bahwa, terkait dengan MSAA dan Perubahannya, dimana mengaturmengenai jumlah JKPS yang disepakati, yaitu sebesar Rp 28,408triliun dan cara penyelesaian dengan penyerahan dana tunai Rp 1triliun dan sahamsaham di 2 (dua) perusahaan publik dan 10perusahaan privat yang selanjutnya disebut Acquisition Companies(AC) senilai Rp 27,4955 triliun, PEMOHON belum menjadiKETUA BPPN.
135 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
P.7Para Penggugat tidak dapat menerima jawaban dari DisnakerKabupaten Sorong tersebut dengan alasan bahwa : Putusan P4D tersebut memang hanya berlaku bagi Ibu RibkaSentuf dan PT Henrison; namun pertimbangan hukum yang dipakaiP4D untuk memutuskan Perkara tersebut tetap dapat menjadidasar (Yurisprudensi) bagi Pengawas untuk menyelesaikan hakyang sama bagi Mantan/Karyawan lain;Hal. 174 dari 231 hal.Put.Nomor 660 K/Pdt.SusPHI/201414.IS.16.17.
131 — 36
Sumedang (DPIPD) Tahun Anggaran 2010 ;Buku Kas Umum tanggal 30 Nopember 2010;Buku Kas Umum tanggal 31 Desember 2010;Surat Pengesahan Pertanggung Jawaban Bendahara Pengeluaran tanggal 30Nopember 2010;Surat Pengesahan Pertanggung Jawaban Bendahara Pengeluaran tanggal 31Desember 2010; 16.17. 1. Surat Penawaran Harga Nomor : 018/RL/NUS.05.13/1/2010tanggal 23 Juli 2010 dari PT Rajawali Nusindo kepada DirekturRSU Sumedang Up. Bapak Uuy Ruyani;2.
Sumedang (DPIPD) TahunAnggaran 2010 ;Buku Kas Umum tanggal 30 Nopember 2010;Buku Kas Umum tanggal 31 Desember 2010;Surat Pengesahan Pertanggung Jawaban Bendahara Pengeluaran tanggal 30Nopember 2010;Surat Pengesahan Pertanggung Jawaban Bendahara Pengeluaran tanggal 31Desember 2010; 16.17. 1. Surat Penawaran Harga Nomor : 018/RL.NUS.05.13/1/2010 tanggal 23 Juli 2010 dari PT RajawaliNusindo kepada Direktur RSU Sumedang Up. Bapak UuyRuyani ;2.