Anak lakilaki lainnya dari Carolus Zina yakni Animas Zinameninggalkan anakanak Perempuan yakni Christiana Zina danRebeca Zina, yang selanjutnya sekalian anakanaknya tidak lagibermarga Zina yakni Theodora Hely Kel Y dan Johan Kel Y yangjuga sudah meninggal dunia;Anakanak perempuan dari Carolus Zina yakni Rebeka Zina,Adolfina Zina, Regina Zina, Catji Zina, tidak meninggalkanketurunan, hanya Afliana Zina yang meninggalkan keturunan dimanajuga sekalian anakanaknya sudah tidak lagi bermarga Zina yakni Masad

Ali Masad. dan Drs,Mulawarman,SH,MH sebagai hakimhakimanggota, putusan tersebut diucapkan ketua majelis pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggotatersebut diatas serta dengan dibantu oleh Drs,H,Ali Usman,Hasibuan,S.H.I.sebagai Panitera Pengganti dan juga dihadiri oleh Para Pemohon .Ketua Majelis,Hal 18 dari 20 hal. Pen.No.99/Pdt.G/2017/PA.JB.Dra. Nurhayati.MH.Hakim Anggota,Drs. H. Ali Masad.Hakim Anggota,Drs.

MASAD Bin PANJUL,11. MARTA Bin NOSIN,12. NARTI Binti NOSIN, 13. SAIDAH Binti NOSIN, Timur.14. SANIH Bin NOSIN, 15. SUNIH MARYANIHsebagai Para PenggugatMelawan1. DJOIN sebagai Tergugat I2. INAH binti DJOIN, SUKAI binti DJOIN, INDAH binti DJOIN, DARYANIbinti DJOIN, DARSIAH binti DJOIN, YATIH binti DJOIN, LILIS binti DJOIN, semuanya adalah Para Ahli Waris ROIJAH sebagai Tergugat II3. Dra. WARTINI SUKARDJO sebagai Tergugat III4. NOTARIS/PPAT DAHLINA JURNAELI,SH sebagai Tergugat IV5.

MASAD Bin PANJUL, beralamat di Jalan Musholah No.49 RT.003 RW.011,Kelurahan Kelapa Dua Wetan, Kecamatan Ciracas,Kota Jakarta Timur.11. MARTA Bin NOSIN, beralamat di Jalan Cipayung Setu RT.001 RW.004,Kelurahan Cilangkap, Kecamatan Cipayung, KotaJakarta Timur.12. NARTI Binti NOSIN, beralamat di Jalan Cipayung Setu RT.001 RW.004,Kelurahan Cilangkap, Kecamatan Cipayung, KotaJakarta Timur.13.

telah dibubuhi dengan materai pembuktianyang ditetapbkan UndangUndang, dan telah diperlinatkan telah kepada KuasaTergugat V dan Kuasa Turut Tergugat ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, dipersidangan KuasaPara Penggugat telah mengajukan bukti saksi sebagai berikut :1.ALFIANDibawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat Sinah Binti Ridan, Sarih BinRidan, Jembar Bin Ridan, Maemunah Binti Ridan, Entong Bin Panjul,Nasa Binti Panjul, Masad

MUHAMAD KABILDibawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat Sinah Binti Ridan, Sarih BinRidan, Jembar Bin Ridan, Maemunah Binti Ridan, Entong Bin Panjul,Nasa Binti Panjul, Masad Bin Panjul, Marta Bin Nosin, Narti Binti Nosin,Saidah Binti Nosin, Sanih Binti Nosin, Sunih Maryanih Binti Panjul,Tergugat V Yayasan Wagaf Al Muhajirien Jakapermai, tetapi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan karena pekerjaan ;Bahwa Saksi mengetahui masalah yang

Ali Masad dan Drs.Mulawarman, S.H, M.H sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta dibantu Donny Sulistiyantoro, S.Hsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh kuasa hukum PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi dan kuasa hukum TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi;Hakim KetuaDra. Hj. Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ali Masad Drs.

Untuk hal ini Penggugatmeminta agar Tergugat memberi nafkah anak (hadonah) kepada Tergugatsekurangkurangnya Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan,meskipun penghasilan Tergugat saat ini belum mencukupi akan tetapipenetapan ini penting karena hal ini mencakup masad epan anak, karenasuatu. saat nanti pasti Tergugat/Pemohon Konpensi mempunyaipenghasilan yang cukup untuk itu;Bahwa selain hal diatas, Penggugat meminta kepada TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi untuk memberikan uang iddah kepadaPenggugat

Ali Masad danDrs. Mulawarman, S.H., M.H., masing masing sebagai HakimHakim Anggota,serta di bantu oleh Saparanto,SH.MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadinioleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Nurhayati, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 20 dari 21 Halaman, Putusan No. 134 /Pdt.G/2018/PA.JB.Drs. H. Ali MasadPerincian Biaya:1.INUVl> Ww1a #& WwW PDPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpDrs.

.... majelis hakim menanyakankebenaran Perjanjian Tersebut kepada saksi MARIA GORETY CHENdan pada saat itu saksi MARIA GORETY CHEN membenarkan danmajelis hakim memerintahkan saksi Untuk menyerahkan PerjanjianTersebut kepada Penuntut Umum;Bahwa pertimbangan hukum majelis hakim tingkat pertama padahalaman 15 sampai dengan halaman 20 dapat disimpulkan bahwahanya copy paste :Sebab urayan pertimbangan hukum pada halaman 16 pragraf 4 yangpada terkait keterangan saksi MARIA GORETY CHEN dan saksiKADEK MASAD

H.Ali Masad masingmasing sebagai Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis, didampingi Hakim Anggota dengan dibantu Eka Renylrianti, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugatdiluar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Hamdani, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Tashin Drs. H.

.... majelis hakim menanyakankebenaran Perjanjian Tersebut kepada saksi MARIA GORETY CHENdan pada saat itu saksi MARIA GORETY CHEN membenarkan danmajelis hakim memerintahkan saksi Untuk menyerahkan PerjanjianTersebut kepada Penuntut Umum;Bahwa pertimbangan hukum majelis hakim tingkat pertama padahalaman 15 sampai dengan halaman 20 dapat disimpulkan bahwahanya copy paste :Sebab urayan pertimbangan hukum pada halaman 16 pragraf 4 yangpada terkait keterangan saksi MARIA GORETY CHEN dan saksiKADEK MASAD

SINAH Binti RIDAN; SARIH Bin RIDAN; TANIN Bin RIDAN; JEMBAR Binti RIDAN;MAEMUNAH Binti RIDAN;IMAH Binti NAIN;ENTONG Bin PANJUL;YATIH Binti PANJUL;NASA Binti PANJUL;MASAD Bin PANJUL;MARTA Bin NOSIN;NARTI Binti NOSIN;SAIDAH Binti NOSIN;SANIN Bin NOSIN;SUNIH MARYANIH Binti PANJUL;sebagai PARA PENGGUGAT;M E L A W A N1. PAUL KRISTANTO, sebagai TERGUGAT I;2. JAMES LUCMAN, sebagai TERGUGAT II;3. HALIMAH SA'DIYAH, SH., sebagai TERGUGAT Ill;4.

Bahwa benar tanah atau lahan milik Alm MASAD bersama dengan saksi HATIJA Binti PATIHA seluas 5326,075M2 telah dibagi menjadi 3 (tiga) bagian sebelum AlmM. ASAD meninggal yakni diserahkan ke saksi HASNAWIA AliasHABAIR Bin M. ASAD (anak kandung dari Alm M. ASAD dan saksiHATIJA binti PATEHANG) seluas 1472 M2 dan ke Alm HABIL(pengelola dan penggarap lahan tersebut) yang diwariskan ke ABD.SAMAD (Anak dari Alm HABIL) seluas 1804 M2 dan sisa tanahtersebut masih milik HATIJA Binti PATEHANG.

YENI Binti MASAD SOBANDI, (Disidangkan dalam berkasperkara terpisah) dan ANUGRAH (DPO) Pada hari dan Bulan yang sudah tidakdapat di ingat lagi secara pasti atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitartahun 2014 sampai dengan tahun 2016 bertempat di PT.MITRA DEKA MANDIRI(Merdeka Motor) Jalan Terusan Kiaracondong No. 47 Kota Bandung atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri kelas 1A Bandung telah melakukan beberapa perbuatan sehingga dengandemikian

YENI Binti MASAD SOBANDI, (Disidangkan dalam berkasperkara terpisah) dan ANUGRAH (DPO) Pada waktu dan tempat sebagimanatelah di uraikan dalam dakwaan Primair diatas telah telah melakukan beberapaperbuatan sehingga dengan demikian harus dipandang sebagai satu perbuatanyang berlanjut, dengan sengaja melawan hukum memiliki barang sesuatuyangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai

YENI Binti MASAD SOBANDI, (Disidangkan dalam berkasperkara terpisah) dan ANUGRAH (DPO) Pada hari dan Bulan yang sudah tidakdapat di ingat lagi secara pasti atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitartahun 2014 sampai dengan tahun 2016 bertempat di PT.MITRA DEKA MANDIRI(Merdeka Motor) Jalan Terusan Kiaracondong No. 47 Kota Bandung atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri kelas 1A Bandung telah, melakukan beberapa perbuatan sehingga dengandemikian

Ali Masad SH Drs. Hambali, SHPerincian biaya perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,Administrasi Rp. 75.000,Panggilan Rp. 200.000.Redaksi Rp. 5000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah RP. 316.000,

., M.H. bin Masad Saleh)untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon (XXXX);3. Menetapkan dan membebankan biaya yang timbul dari perkara ini menuruthukum;Atau apabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonprinsipal dan kuasanya, dan Termohon prinsipal dan kuasanya telah datangmenghadap di muka persidangan;Menimbang bahwa Termohon yang bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipilpada Pemkab.

Nurhayati, M.H. sebagai Ketua Majelis Drs.H.Ali Masad dan Drs.Mulawarman, S.H., M.H sebagai hakimhakim anggota, putusan tersebutHalaman 19 dari 20 Halaman, Putusan No 1974/Pdt.G/2018/PA.JBdiucapkan ketua majelis pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut diatas serta dengandibantu oleh Saparanto,SH.Mh sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat di dampingi oleh Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaDrs. H.

Ali Masad dan Drs. H.M.Ridwan Ustha E. MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut didampingi para Hakim Anggota dibantu Patimah, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Pemohon/Tergugat Rekonpensi dan Kuasa TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi;Hakim Ketua ,Ttd.Drs. Azwar, SH. M.EIHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. Ali Masad Drs. H.M. Ridwan Ustha E.

Ali Masad. dan Praptiningsih,SH,MHsebagai hakimhakim anggota, putusan tersebut diucapkan ketua majelispada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh hakimhakim anggota tersebut diatas serta dengan dibantu olehSaparanto,SH.MH. sebagai Panitera Pengganti dan juga dihadiri olehPemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Halaman 45 dari 18Halaman, Putusan No 2016/Padt.G/2018/PA.JBttdDra. Nurhayati.MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TtdDrs. H. Ali Masad.

PembimbingKemasyarakatan dari BAPAS Kelas II Purwokerto atas nama paraterdakwa dan dari fakta fakta yang terungkap di persidangan,dapat disimpulkan ;Bahwa berdasarkan hasil penelitian yang di lakukan PembimbingKemasyarakatan terhadap Para terdakwa, orang tua/wali Paraterdakwa, pemerintah setempat, dan masyarakat lingkungan,maka pembimbing kemasyarakatan menyarankan agar terhadapterdakwa diputus pidana dengan mempertimbangkan masad).e).penahanan sejak tanggal 30 Oktober 2011 agar dalam waktuyang tidak

Ali Masad dan Drs.H. Abdul Hadi,M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehRakhmat Faizin,S.H.,M.H, sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh kuasa ParaPemohon;KETUA MAJELIS,Drs.H.M.RIDWAN USTHA E,M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs.H. ALI MAS AD. Drs.H. ABDUL HADI, M.H.IPANITERA PENGGANTI,RAKHMAT FAIZIN,S.H.

Ali Masad dan Drs. H. Fajri Hidayat, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Junaedi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, putusan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota, dengandihadiri Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi.Ketua MajelisttdDrs. H. Ubaidillah, M. SyHakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDrs. H. Ali Masad Drs. H.