Ditemukan 1824 data
104 — 54
Putusan Nomor 80K/PM.II09/AD/IV/2017perampokan terhadap mobil APV warna putih pengangkut uang milik PT TAG Nopol B. 9895NCD yang sedang melintas di Jalan Raya Cagak Suban Jawa Barat..2.Bahwa benar perampokan tersebut dilakukan atas kesepakatan bersama antara Terdakwa1 dan terdakwa2 , Kopka Agus Mawi (Saksi7), Sdr Teguh Mulyono ( Saksi9 ) Sdr. Oded,Saksi11, Saksi 13, Sdr.
Uci (Saksi10), dan Sdr Zenal ( Saks14 ) melakukanperampokan terhadap mobil APV warna putih pengangkut uang milik PT TAG Nopol B. 9895NCD yang sedang melintas di Jalan Raya Cagak Suban Jawa Barat.2. Bahwa benar ketika dilakukan perampokan pada tanggal 14 September 2016Terdakwa1 membawa senjata api rakitan jenis CIS beserta munisinya kemudian Terdakwa2diberi oleh Terdakwa1 senjata rakitan jenis FN beserta munisinya,3.
134 — 157
Setelah membaca Surat Tuntutan (requisitoir) Penuntut Umum yangdibacakan tanggal 15 April 2015 Nomor Reg PER : PDS02/Suban/04/2015,yang pada pokok nya menunitut agar supaya Majelis Hakim Tindak PidanaKorupsi yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : ls Menyatakan Terdakwa Dadan Herdiansyah terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan atau turutmelakukan, secara melawan hukum telah melakukan tindak pidana korupsiyang dilakukan beberapa kali dan antara perbuatan
1.CHRISMAN MATRIKS SAHETAPY, S.H.,M.H.
2.DANUR SUPRAPTO, S.H.,M.H.
3.ZUBAIDAH TOMULAY, SH.
4.Anggi Putra Bumi, S.H.
Terdakwa:
Ismanto Barmawi Alias Pak Baim
90 — 0
PELNI melalui Saksi Suban Halim;
- Kayu Tanjung (Kerikis) berbagai macam ukuran sesuai catatan tangan Saudara Ismanto Barmawi dengan jumlah 105 (seratus lima) batang dan 9,5 m3 (sembilan koma lima) meter kubik yang belum dilakukan pengukuran dan pengujian yang berada di dalam 1 (satu) unit kontainer ukuran 20 feet berwarna merah dengan kode SBNU 216032-0 yang digembok di Pelabuhan Laut Weda, Kabupaten Halmahera Tengah Provinsi Maluku Utara;
196 — 70
Saksi ANTONY SUBAN,bahwa saksi tersebut diajukan sehubungan dengan saksi sebagaikaryawan Tergugat dan mengetahui masuknya barang Material danlainnya diproyek tersebut ;Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat dan Tergugat sedangkanTergugat Il saksi tidak mengenalnya ;Halaman 47 Dari 78 Bahwa saksi tidak mengerti apa yang dipermasalahkan antara Penggugatdengan Tergugat dan Tergugat Il saat ini ; Bahwa yang ingin saksi terangkan dalam perkara ini sehubungan dengansaksi sebagai karyawan dari Tergugat yaitu
PT. LUSIANA GROUP INDONESIA
Tergugat:
PT Vale Indonesia Tbk
294 — 154
dapatmengetahui Ketika ada lporan dari orang yang ada di lapangan;Bahwa tugas Saksi berdasarkan orang yang ada dilapangan karenaSaksi selalu berkordinasi dengan orang yang ada dilapangan;Bahwa Saksi dipanggil oleh pihak DSS Tahun 2019;Bahwa penagihan fiktif di tahun 2017;Bahwa Saksi tahu kalau penagihan fiktif ditahun 2017 pada saatdipanggil oleh orangnya DSS;Bahwa Saksi tidak bisa membuat reservasi sendiri;Bahwa Saksi tahu kalau tidak bisa membuat reservasi sendiri karenadiberitahukan oleh Pak Suban
239 — 149
Saksi : TIMOTEUS KOPENG SUBAN alias TIMO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengaku tidak kenal dengan para Terdakwa ;Bahwa awalnya Saksi di teloon oleh pihak Lion Air pada tanggal dan bulanyang Saksi sudah lupa tapi pada tahun 2017 Bahwa ada penumpang atasnama ANCE JULIANA PUNUF dalam keadaan sakit kritis, kemudian pihakLion Air mengantar korban ke kantor BP3TKI Kupang, dan setelah Saksibertemu dan melihat ternyata ANCE JULIANA PUNUF dalam keadaansakit kritis,
75 — 40
Rp.150.000.000,-29. 1 (satu) lembar formulir kiriman uang tgl. 17 Nopember 2011, penerima laurensius Suban Aikoli Rp.60.000.000,-30. 1 (satu) jepitan bukti transfer pembelian benih kepada PT. Sinar Fajar Agrolestari priode Desember 2011, sebanyak 3 (tiga) lembar31. 1 (satu) jepitan bukti transfer pembelian benih kepada PT.
Rp.150.000.000, Z9.1 (satu) lembar formulir kiriman uang tgl. 17 Nopember 2011,penerima laurensius Suban Aikoli Rp.60.000.000, 30. 1 (satu) jepitan bukti transfer pembelian benih kepada PT. Sinar FajarAgrolestari priode Desember 2011, sebanyak 3 (tiga) lembar Halaman 7 dari 444 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2016/PN.KPG car1 (satu) jepitan bukti transfer pembelian benih kepada PT.
Laurensius Suban Fernandez dari Dinas Pertanian Kab. FloresTimur, sebanyak 8.125 kg @Rp.5.250. per kg, untuk kebutuhan diKab. Flotim.Sdr. Fiator Nong (Kabid Tanaman Pangan Kab. Sikka), sebanyak46.200 kg @Rp.5.000. per kg untuk kebutuhan di Kab. Sikka 50.000kg.Sdr. Paulus Wae (Petugas Pengawas Benih di Kab. Sikka), sebanyak7.000 kg @Rp. 6.000. per kg, untuk kebutuhan di Kab. Nagekeo 7.000kg.Sdr. Kabesa Raya Karolus dari Dinas Pertanian Kab.
Rp.150.000.000, 29.1 (satu) lembar formulir kiriman uang tgl. 17 Nopember 2011,penerima laurensius Suban Aikoli Rp.60.000.000, 30.1 (satu) jepitan bukti transfer pembelian benih kepada PT. Sinar FajarAgrolestari priode Desember 2011, sebanyak 3 (tiga) lembar 31.1 (satu) jepitan bukti transfer pembelian benih kepada PT.
125 — 24
Saksi ANTONY SUBAN,bahwa saksi tersebut diajukan sehubungan dengan saksi sebagaikaryawan Tergugat dan mengetahui masuknya barang Material danlainnya diproyek tersebut ;Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat dan Tergugat sedangkanTergugat II saksi tidak mengenalnya ;Halaman 47 Dari 78 Bahwasaksi tidak mengerti apa yang dipermasalahkan antara Penggugatdengan Tergugat!
65 — 42
Rp.150.000.000,-29. 1 (satu) lembar formulir kiriman uang tgl. 17 Nopember 2011, penerima laurensius Suban Aikoli Rp.60.000.000,-30. 1 (satu) jepitan bukti transfer pembelian benih kepada PT. Sinar Fajar Agrolestari priode Desember 2011, sebanyak 3 (tiga) lembar.31. 1 (satu) jepitan bukti transfer pembelian benih kepada PT.
Rp.150.000.000, 1 (satu) lembar formulir kiriman uang tgl. 17 Nopember 2011,penerima laurensius Suban Aikoli Rp.60.000.000, 1 (satu) jepitan bukti transfer pembelian benih kepada PT. Sinar FajarAgrolestari priode Desember 2011, sebanyak 3 (tiga) lembar 1 (satu) jepitan bukti transfer pembelian benih kepada PT.
Laurensius Suban Fernandez dari Dinas Pertanian Kab. FloresTimur, sebanyak 8.125 kg @Rp.5.250. per kg, untuk kebutuhan diKab. Flotim.d) Sdr. Fiator Nong (Kabid Tanaman Pangan Kab. Sikka), sebanyak46.200 kg @Rp.5.000. per kg untuk kebutuhan di Kab. Sikka 50.000kg.e) Sdr. Paulus Wae (Petugas Pengawas Benih di Kab. Sikka), sebanyak7.000 kg @Rp. 6.000. per kg, untuk kebutuhan di Kab. Nagekeo 7.000kg.Halaman223dari555 Putusan Nomor 25/Pid.Sus.TPK/2016/PNKpgf) Sdr.
Rp.150.000.000, 1 (Satu) lembar formulir kiriman uang tgl. 17 Nopember 2011,penerima laurensius Suban Aikoli Rp.60.000.000, 1 (satu) jepitan bukti transfer pembelian benih kepada PT. Sinar FajarAgrolestari priode Desember 2011, sebanyak 3 (tiga) lembar 1 (Satu) jepitan bukti transfer pembelian benih kepada PT.
Rp.150.000.000, 1 (Satu) lembar formulir kiriman uang tgl. 17 Nopember 2011,penerima laurensius Suban Aikoli Rp.60.000.000, 1 (Satu) jepitan bukti transfer pembelian benih kepada PT. Sinar FajarAgrolestari priode Desember 2011, sebanyak 3 (tiga) lembar 1 (satu) jepitan bukti transfer pembelian benih kepada PT.
Rp.150.000.000, 1 (Satu) lembar formulir kiriman uang tgl. 17 Nopember 2011,penerima laurensius Suban Aikoli Rp.60.000.000, 1 (Satu) jepitan bukti transfer pembelian benih kepada PT. Sinar FajarAgrolestari priode Desember 2011, sebanyak 3 (tiga) lembar. 1 (satu) jepitan bukti transfer pembelian benih kepada PT.
73 — 25
Perk.PDS02/SUBAN/01/2016 ;e Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanTIPIKOR Bandung No.07/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdg. tertanggal 18 Januari 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim ;e Telah membaca Surat Penetapan Hakim KetuaMajelis No. No.07/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdg.,tertanggal 20 Januari 2016 tentang Penetapan harisidang ;Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tanggalNomor Reg. Perk.
PDS02/SUBAN/01/2016, yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa IRIANA. A.md.
PDS02/SUBAN/01/2016, yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATU :PRIMAIRmomannnnne Bahwa ia TerdakwalRIANA, A. MD, selaku Anggota pada Tim EvaluasiUsulan Hibah pada penyaluran bantuan sosial dan hibah dalam satuan kerjaDinas Kelautan dan Perikanan Kab. Subang sebagai Pelaksana berdasarkanSurat Keputusan Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan Kab. Subang Nomor :954/Kep.1150Diskelperi/2013 tanggal 01 Oktober 2013.
105 — 25
MP ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum sesuai surat tuntutannyatertanggal 14 Agustus 2017, Nomor 02/SUBAN/02/2017, yang pada pokoknyamenuntut:1. Menyatakan terdakwa DADANG SUPRIATNA. SP. MP telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 jo.
MP telahdidakwa oleh Penuntut Umum sesuai dengan surat dakwaannya tertanggal 28Pebruari 2017, Nomor PDS02/SUBAN/02/2017, yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR :some Bahwa terdakwa DADANG SUPRIATNA. SP. MP. selakuManager CabangKhusus Sukamandi PT. Sang Hyang Seri berdasarkan Surat Keputusan DirekturUtama PT. Sang Hyang Seri (Persero) Nomor : 60/SHS.01/Kpts/IV/2008 tanggal 28April 2008 bersamasama dengan H.
442 — 274
AniYOHANES SUBAN BELUTOWE, M.
1.Klemens Kudi Hurit
2.Dominikus Duran Hurit
Tergugat:
1.Melkianus Gabriel Giri
2.Antonius Roy Ruing
3.Lukas Moris Gobang
4.Yohanes Leonardus Pendai Keranz
5.Yohanes Laba Balela
6.Stefanus Toti Maran,
7.Bertus M.Nane
8.Kepala Kantor Badan Pertahanan Kab Flores Timur ATR Kab Flores Timur Kec Larantuka
123 — 29
Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Tamuli Hurit; Bahwa pemilik tanah tersebut adalah Klemens Kudi Hurit dan DominikusDuran Hurit (PenggugatPenggugat) sebagai anggota Suku Ama Hurit Il; Bahwa nenek moyang Suku Ama Hurit Il bernama Horu Bubu yangmemperanakkan Bo, Bo memperanakkan Padat yang tidak memilikiketurunan dan Bang yang memperanakkan Suban, Subanmemperanakkan Dana, Dana memperanakkan Dura dan Duramemperanakkan Dale yang merupakan asalusul keturunan sampai padaPenggugatPenggugat;Bahwa Horu
105 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perkara: PDS03/SUBAN/03/2011 secara tegastelah dikemukakan, perkara Biaya Pemungutan Pajak Bumi dan Bangunanbermula dari kekeliruan penafsiran / Asumsi Jaksa Penuntut Umum terhadapKeputusan Menteri Keuangan No. 83/KMK. 04/2000, tanggal 21 Maret 2000tentang Pembagian dan Penggunaan Biaya Pemungutan Pajak Bumi danBangunan (BPPBB) juga terhadap Keputusan Menteri Keuangan No. 1007/KMK. 04/1985 tentang Pelimpahan Wewenang Penagihan Pajak Bumi danBangunan Kepada Gubernur Kepala Daerah Tingkat dan/atau
Prk: PDS. 03/SUBAN/03/2011.Menimbang, bahwa pada awal pemeriksaan perkara Ketua Majelis telahmenanyakan Identitas Terdakwa Drs. EEP HIDAYAT Bin P.
143 — 26
ONA, PARI SUBAN danBAHRUDIN PANDAI masingmasing sebagai anggota kelompok ;e Bahwa awalnya Dinas Kelautan dan Perikanan turun ke Desa dan melakukan sosialisasitentang bantuan bibit rumput laut yang mana pada waktu itu saksi tidak ada pada saatsosialisasi, akan tetapi selang beberapa hari saksi di informasikan oleh Sekretaris Desabahwa akan ada bantuan dari Dinas Kelautan dan Perikanan, kemudian saksi diberitahupersyaratan untuk bisa mengikuti dan mendapatkan batuan dari Dinas Kelautan danPerikanan
Kabupaten Lembata ;e Bahwa saksi sebagai Sekretaris kelompok pokdakan terhadap batuan dari DinasKelautan dan Perikanan Kabupaten Lembata ;e Bahwa nama kelompok pokdakan saksi adalah KASANG ;e Bahwa nama ketua kelompok pokdakan saksi yaitu DAVID DAENG ;e Bahwa anggota kelompok saksi ada 9 (sembilan) orang antara lain DAVID DAENG sebagaiketua kelompok, saksi atasnama YOHANES SEKANGEN sebagai Sekretaris, FIDELISBEMO sebagai Bendahara, THERESIA TAKEN, SIMON SEWAIT, VINSENSIUS LABAN,TEKLA LETIK, MATIS SUBAN
60 — 10
tanggal 24 Nopember 2014 yang padapokoknya tetap pada Tuntutan Pidananya ;Telah mendengar pula duplik atas Replik dari Penasihat HukumTerdakwa yang diajukan secara lisan dipersidangan pada tanggal 24Nopember 2014, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada notapembelaan/Pledoinya:Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidanganperkara terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan atas DakwaanJaksa Penuntut Umum tanggal 11 Agustus 2014, No.Reg.Perkara : PDS 03/SUBAN
ini dan dijadikan sebagai bahan pertimbangan dalam pengambilanputusan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut apakahterdakwa dapat dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana korupsi, danapakah perbuatan terdakwa tersebut telah memenuhi seluruh unsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagaimana diuraikan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum,tanggal 11 Agustus 2014, No.Reg.Perkara : PDS 03 / SUBAN
puluh sembilan riburupiah), masa pelaksanaan selama 165 (seratus enam puluh lima) harikalender, terhitung sejak tanggal 16 Juli 2012 sampai dengan tanggal 28Desember 2012;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadirkan dipersidangan ini olehJaksa Penuntut Umum, kemudian identitasnya diperiksa dan ditanyakan olehHakim Ketua Majelis, yang ternyata cocok dan bersesuaian dengan identitasterdakwa sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum tanggal 11 Agustus 2014, No.Reg.Perkara : PDS 03 / SUBAN
1.SULTA D SITOHANG, SH MH
2.INDAH KURNIATI HUTASOIT, SH. MH.
3.YAYAH HAIRIYAH, SH
4.M. SULISTIAWAN, SH
5.DENI ALFIANTO, SH
Terdakwa:
UJI NARUJI
88 — 30
- 1 (satu) bundle Asli Akta Jual Beli No. 20.A/2002/19 pada hari Jumat, tanggal 11 Februari tahun 2002 atas nama SUBAN di jual kepada H. UJI NARUJI
2. 1 (satu) bundle Asli Akta Jual Beli No. 21/2002/19 pada hari Jumat, tanggal 11 Februari tahun 2002 atas nama Ny. RUMSINAH yang di jual kepada Ny. Hj.
UJI NARUJI berikut dokumen Warkahnya;
- 1 (satu) Bundel Fotocopy legalisir Akta Jual Beli No. 20.A/2002/19 pada hari Jumat, tanggal 11 Februari tahun 2002 atas nama SUBAN di jual kepada H. UJI NARUJI berikut dokumen Warkahnya;
- 1 (satu) Bundel Fotocopy legalisir Akta Jual Beli No. 21/2002/19 pada hari Jumat, tanggal 11 Februari tahun 2002 atas nama Ny. RUMSINAH yang di jual kepada Ny. Hj.
Putus : 04-01-2017 — Upload : 08-08-2017Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2136 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 4 Januari 2017 — JOEL CH.KUMAJAS, ST;
79 — 47 — Berkekuatan Hukum TetapWajong, dan saksi Rivanners Suban, padakesempatan itu Terdakwa sendiri mengetahui saksi Rivanners Subanselaku Bendahara Pengeluaran telah mengatakan bahwa proyek tersebutHal. 79 dari 86 hal. Put. No. 2136 K/Pid.Sus/2016belum bisa dibayarkan 100% karena belum selesai pekerjaan,seharusnya pada kesempatan itu Terdakwa selaku PPK menolak untukmemproses pembayaran karena negara belum menerima manfaat 100%dari pembangunan RT JK tersebut.f.
Register : 11-01-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 21-05-2019Putusan PN BANDUNG Nomor 07/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 23 Mei 2018 — MULYASARI binti EFENDI BARNAS
100 — 46:PDS01/SUBAN/01/2018,tanggal 5 Januari2018;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung kelas I A Khusus Nomor:07/Pid.Sus.TPK/2018/PN.Bdg, tanggal 11 Januari 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 07/Pid.Sus.TPK/2018/PN.Bdg, tanggal 16Januari 2018 tentang hari dan tanggal persidangan perkara ini;Telah memperhatikan Tuntutan Pidana yang dibacakan oleh Penuntut Umumdi depan persidangan pada tanggal 16 April 2018 yang pada
Register : 13-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019Putusan PT BENGKULU Nomor 66/PID/2019/PT BGL
Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Jamhari Muslim Als Ari Bin Syafeii Diwakili Oleh : ARIE KUSUMAH, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : NURDIANTI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : DWINA SANIDYA PUTRI
184 — 52Kepala Dinas Kependudukan DanCapil Kabupaten Rejang Lebong telah lahir seorang Anak Perempuan yangdiberi nama CHYKA RAMADHANI di Suban Air Panas tanggal 17 Agustus 2010merupakan anak kedua suam1 istri antara Yudi Prayoga dan Asnatul Laili;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum No : 040/06/A2/RM/I/2019 tanggal 19Januari 2019 yang ditandatangani oleh dr.