Ditemukan 2420 data
70 — 22
Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan apabila 3 (tiga)angka dan 3 (tiga) angka tersebut dibeli dengan harga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)maka Terdakwa harus memberikan uang kepada orang tersebut sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Bahwa saksi mengenal dengan barang bukti yang diperlihatkan kepadanya berupa :uang kertas sejumlah Rp.573.000 (lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) terdiri daripecahan uang Rp.100,000 (seratus ribu rupiah) sebanyak (satu) lembar, pecahanRp.50,000
1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dan apabila 3 (tiga) angka dan 3 (tiga) angka tersebut dibeli dengan hargaRp. 5.000, (lima ribu rupiah) maka Terdakwa harus memberikan uang kepadaorang tersebut sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Bahwa saksi mengenal dengan barang bukti yang diperlihatkan kepadanya berupa :uang kertas sejumlah Rp.573.000 (lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) terdiridari pecahan uang Rp.100,000 (seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar,pecahan Rp.50,000
35 — 13
Mariansyah Noor, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50,000,Rp. 1.450.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, Hal 14 dari 15 hal Putusan Nomor 0049/Pdt.G/2019/PA.Klp Jumlah : Rp. 1.566.000,Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 0049/Pdt.G/2019/PA.Klp
13 — 6
Bahwa anak Pemohon berstatus Gadis, dan telah akil baligh sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan/ atau ibu rumah tangga.Begitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorangsuami dan atau kepala rumah tangga dan telah memiliki pekerjaandengan penghasilan minimal sebesarRp. 50,000, per harinya;7. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut;8.
16 — 1
tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, dan ketentuan pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, maka PermohonanPemohon pada petitum poin (2) primer Pengadilan Agama Purwokertomemberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTErMON ON 222 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn ennMenimbang, bahwa Termohon menuntut nafkah terhutang kepadaTermohon selama 7 (tujuh) tahun sebesar Rp. 50,000
Reni Ritama., SH
Terdakwa:
NUR ROHMAN Bin KASMIN
136 — 16
Magelang ;Bahwa 1 (satu) lembar surat keterangan tersebut diamankan dari SaksiSUJIMAN dantujuan penggunaan surat keterangan tersebut adalah agarpada saat masuk di pos pungutan pajak MBLB Pare sopir truk pembawamaterial tidak dipungut biaya retribusi sebesar Rp. 50,000, (lima puluhribu rupiah) ; Bahwa Saksi dan Saksi AHMAD SYAIFFUDIN kemudian mengamankanSaksi SUJIMAN dan saksi SIT MUKHAYAROH yang kemudian dibawa kePolres Magelang ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di depanpersidangan
Magelang.Bahwa tujuan penggunaan surat keterangan tersebut adalah agar padasaat masuk di pos pungutan pajak MBLB Pare sopir truk pembawamaterial tidak dipungut biaya retribusi sebesar Rp. 50,000, (lima puluhribu rupiah).Bahwa Ada beberapa yang berperporasi yang Saksi ingat yaitu CV. LestariKarya, Ernawan Fauzi, Tri Asin Destari (TAD), CV.
SUJIMAN.Bahwa ciri yang membedakan surat keterangan tersebut palsu adalahdimana perporasinya lubangnya lebih kecil, sedangkan untuk suratketerangan yang asli perporasinya lubangnya lebih besar.Bahwa tujuan penggunaan surat keterangan tersebut adalah agar padasaat masuk di pos pungutan pajak MBLB Pare sopir truk pembawa materialtidak dipungut biaya retribusi sebesar Rp. 50,000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa akibat yang ditimbulkan adalah berkurangnya pendapatan PemdaKab.
23 — 17
.::::0e Rp. 50,000.Biaya Panggilan............... Rp 1.170.000,PNBP...........:0:00000esseeeeeeees Rp. 20.000,Biaya Sumpah..............05 Rp. 50.000,Biaya RedaksSi............... Rp. 10,000.Biaya Materal..............00 .Rp. 6,000, + Rp. 1.336.000, (satu juta tiga ratus tiga puluhenam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 Putusan No. 248 /Pdt.G/2019/PN Sgr
1.Ifhan Taufiq Lubis, S.H.
2.Edy Pratama Putra SH Mh
Terdakwa:
1.Sulaiman Als Ateng Bin Barudin Alm
2.Mulyadi Als Mul Bin Supiyani
3.Mariyani Bin Nawi Alm
4.Abdullah Sani Als Amang Sani Bin Rusman Alm
5.Edyanto Alias Edy Bin Karno
6.Rajidin Alias Jidin Bin Napiah Alm
7.Permana Alias Permana Bin Soleh Alm
8.Arifudin Alias Arif Bin Parangki Alm
91 — 37
Selain itu Para Terdakwa dapat memasang di ataskotak yang bergambarkan mata dadu 1 sampaid engan 6 yang berada padalembar karpet yang bergambar mata dadu 1 sampai dengan 6, beserta jumlahuang yang ditaruh dengan batasan minimal pemasangannya yaitu Rp. 1000,(Seribu rupiah) dan maksimal Rp. 50,000. (lima ribu rupiah).
Selain itu Para Terdakwa dapat memasang di ataskotak yang bergambarkan mata dadu 1 sampai dengan 6 yang berada padalembar karpet yang bergambar mata dadu 1 sampai dengan 6, beserta jumlahuang yang ditaruh dengan batasan minimal pemasangannya yaitu Rp. 1000,(Seribu rupiah) dan maksimal Rp. 50,000. (lima ribu rupiah).
RONALD F WOROTIKAN
Terdakwa:
WILHELMUS IWAN ULUMBU alias BABA MIMING
212 — 69
., sampai dengan barang bukti No. 202 : Uang tunai sejumlah Rp 275,000 (Dua Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah) yang ditemukan di dalam dompet berwarna hitam merek LEONARDO yang terdiri dari:
202.1 Pecahan Rp 100,000 (Seratus Ribu Rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar
202.2 Pecahan Rp 50,000 (Lima Puluh Ribu Rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar ;
202.3 Pecahan Rp 20,000 (Dua Puluh Ribu Rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar ;
- Pecahan Rp 10,000 (Sepuluh
14 — 2
Biaya Proses Rp 50,000 00Hal. 16 dari 17 halaman Putusan No. 0211/Pdt.G/2017/PA.Pn3. Biaya panggilan Rp. 240,000 00 4. Redaksi Rp. 5,000 005 Meterai Ro. 6,000 00JumlahRp. 331,000 00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Salinan yang sama bunyinya olehPanitera,Drs. Hasan Basri SYHal. 17 dari 17 halaman Putusan No. 0211/Pdt.G/2017/PA.Pn
41 — 21
Biaya Panggilan......... 0.0... ccc ceecee cee cee eee eeeeaees Rp. 300.000,Biaya ATK... .ccccecee ceceeeeetttteetesttsesseeeeee RDP. 50,000,PP secs nosso 22 oreo oan 2 oe 222 as em am 2 28 sees a 9 ns 9 4 x oes on saa ee eps 10.000,Halaman 14 , Putusan Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Srp5. Biaya.SUMPAN......... 0.0 cece cece cee ee eee eee eee eee eee eee RP, 25.000,6. MAteral...... ccc ccc eee cee eee cee cee eee eee eeeaeeeteetesseeaeeees PRD, 6.000,7.
Sri Wulan Kamila binti Karman
Tergugat:
Nurhandi Nurdin bin Nurdin Bakry
18 — 8
BiayaProses : Rp 50,000, Perkara Nomor 1555/Padt.G/2016/PA.Badg. 23 3. Panggilan : Rp 470.000, 4. Meterai : Rp 6,000,5. Redaksi : Rp 5,000,Jumlah : Rp 461,000,Terbilang : empat ratus enam puluh satu ribu rupiahUntuk salinan yang sama dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Bandung,Drs. Akhmad JalaludinPutusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal .....................5Perkara Nomor 1555/Pat.G/2016/PA.Badg. 24Perkara Nomor 1555/Padt.G/2016/PA.Badg. 25
154 — 95
Lampu Philips BH 1,00 3,00 50,000 150.00025. Engsel BH 2,00 6,00 64.000 384.00026. Grendel Pintu BH 1,00 3,00 53.000 159.00027.
X 25 DOS 18.60 55.80 85,000.00 4,743,00016 KLOSET BH 4.00 3.00 300,000.00 900,00017 KUSEN 5X12 Ms 0.03 0.08 2,500,000.00 206,25018 PINTU UN 1.00 3.00 750,000.00 2,250,00019 TRIPLEKS EMEA 3.28 9.84 80,000.00 787,50020 CAT METROLITE KG 6.00 18.00 25,000.00 450,00021 PIPA 4" Mo 2.00 6.00 80,000 480,00022 PIPA 2" ni 1.50 4.50 60,000 270,000Halaman 61dari104Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2018/PN Amb 23 PIPA 5/8" M1 6.00 18.00 25,000 450,00024 KRAN BH 1.00 3.00 44,000 132,00025 LAMPU PHILIPS BH 1.00 3.00 50,000
25 DOS Halaman 64dari104Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2018/PN Amb 18.60 55.80 85,000.00 4,743,00016 KLOSET BH 1.00 3.00 300,000.00 900,00017 KUSEN 5X12 Ms 0.03 0.08 2,500,000.00 206,25018 PINTU UNEE 1.00 3.00 750,000.00 2,250,00019 TRIPLEKS HEMBAR 358 9.84 80,000.00 787,50020 CAT METROLITE KG 6.00 18.00 25,000.00 450,00021 PIPA 4" Ml 2.00 6.00 80,000 480,00022 PIPA 2" ua 1.50 4.50 60,000 270,00023 PIPA 5/8" MI 6.00 18.00 25,000 450,00024 KRAN BH 1.00 3.00 44,000 132,00025 LAMPU PHILIPS BH 1.00 3.00 50,000
Lampu Philips BH 1,00 3,00 50,000 150.00025. Engsel BH 2,00 6,00 64,000 384,00026. Grendel Pintu BH 1,00 3,00 53,000 159,00027.
118 — 54
padadata terakhir adalah sebesar : Rp. 2.100.000,00 (Dua juta seratus riburupiah) berdasarkan rekap pembayaran pada bagian keuangan SekretariatDPRD Kota Batam (Bukti P5) dan Surat Pernyataan bagian keuangan padaSekretariat DPRD Kota Batam (Bukti P6), serta bukti kwitansi setoran yangada tanda buktinya (Bukti P7 s/d P9) adalah sebesar Rp. 2.100.000, (duajuta seratus ribu rupiah), antara lain sebagai berikut : No Waktu Penyetoran Jumlah yg Disetorkan1 13Juli 2009 Rp. 2,000,000, 2 16Desember 2010 Rp. 50,000
, 3 21 Januari 2011 Rp. 50,000,JUMLAH TOTAL Rp. 2.100.000, Bahwa keseluruhan Pengembalian oleh TERGUGAT sampai saat ini masihberfumlah Rp. 2.100.000, (Dua juta seratus ribu rupiah) sebagaimanadikuatkan oleh Surat Pernyataan dari bagian keuangan pada SekretariatDPRD Kota Batam dan masih memiliki sisa dana Tunjangan KomunikasiIntensif yang harus dilunasi sebesar Rp. 62. 160.000,00 (enam puluh dua jutaseratus enam puluh ribu rupiah) ke Kas Daerah Kota Batam;6.
57 — 5
Rp. 30,000,Rp 50,000,Rp. 600,000,Rp. 6,000,Rp. 5,000,Rp. 691,000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERAttdDrs. SURATMAN HARDIHal 17 dari 17 hal. Put. No.0683/Pat.G/2017/PA.Bta
14 — 3
Biaya Proses Rp 50,000.,3. Biaya Panggilan Rp. 325,000,4. Materai Rp. 6,000.5. Redaksi Rp. 5,000,Jumlah Rp. 416,000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERAttdDrs. SURATMAN HARDIHal 17 dari 17 halaman Put. No.0090/Pdt.G/2017/PA.Bta
25 — 8
No :151/Pdt.G/2012/MSIdi10Bahwa Penggugat rela menikah dengan Tergugat, tetapi karena selaludimarahi dengan katakata kasar maka Penggugat jadi takut;Bahwa karena Penggugat di tampar dan dimarahi waktu di Langsa, makapenggugat pulang ke Idi Cut;Bahwa benar hanya diberikan sekali sebanyak Rp.50,000, semasih dirumah Ibu Penggugat, lain ada gula dan sirup;Bahwa sudah dimusyawarahkan tapi gagal, karena Tergugat minta lagimahar dan bawaannya, keluarga penggugat keberatan karena Penggugatdengan Tergugat
MUHAMMAD RIZZA, SH
Terdakwa:
AZHAR Als AJI Bin JUFNI ISMAIL
93 — 24
.- (seratus ribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh) lembar, uang pecahan Rp. 50,000.-(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 20 (dua puluh) lembar;
- 1 (satu) unit Sepeda motor merek Yamaha Tipe Mio Warna putih;
Dirampas untuk negara;
6. MembebankanTerdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
17 — 7
., M.H.I.Panitera Pengganti,ttdTaufiq Saleh, S.H.I.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30,000,7 Biaya Proses Rp 50,000,S Biaya Panggilanpanggilan Rp. 70,008;4 Materai Rp. 6,000,! Redaksi Rp. 5,000,841,000,Jumlah Rp. UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERAttdDrs. SURATMAN HARDIHal 16 dari 16 halaman Put.
22 — 3
Tergugat tidak bertanggung jawab kepada anak seperti jarangmemberi nafkah kepada anaknya misalkan hanya Rp 50,000 (Limapuluh ribu rupiah) atau Rp 100.000 (Seratus ribu rupiah)c. Antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa terjalinkomunikasi layaknya suam1 istri.d. Tergugat orangnya suka bermain judi..
23 — 2
Kepoiisian Tampan Pekanbarudaiam perkara pencurian dengan pemberatan yang dilakukan terdakwa pada hari Rabutanggal 11 September 2013 sekira pukul 11.30 WIB bertempat di Jaian Rajawaii SaktiNomor 70 RT.003 RW 001 Keiurahan Simpang Bam Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru; Bahwa benar barang yang diambii terdakwa adalah 3 (tiga) buah handphone denganmerek Nokia warna hitam, merek Cross warna Merah, merek Beyond warna hitam, 1 (Satu)buah jam tangan merek Almas warna Kuning keemasan dan uang tunai sebesarRp.50,000