Ditemukan 1874 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : imang irang intang icang ikang
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PT PADANG Nomor 16/PID.SUS/2021/PT PDG
Tanggal 8 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : BENNY BENJAMIN PURBA, S.H.
Terbanding/Terdakwa I : Alfi Sakoni Bin Afrizal Panggilan Koni
Terbanding/Terdakwa II : Miko Saputra Bin Sudirman Panggilan Miko Alias Mancik
63 — 17
  • ., M.H. dan INANG KASMAWATI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari Senin tanggal 8 Maret 2021dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dandibantu oleh Triselly SY, S.H.Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh PenuntutUmum dan Para Terdakwa atau Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota tersebut: Ketua Majelis tersebut,PETRIYANTI, S.H., M.H. H.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 25-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 330/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 7 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SYAHRIAL HALAWA ALS PAK KUMIS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JAN MASWAN SINURAT
138 — 45
  • Siregar mengatakan Si Am yang bilang lalu Novita SariSimbolon Alias Pirang turun dari sepeda motor dan menjawab memaki denganmengatakan Anjing, babi kau kKemudian Rolid Siregar berusaha menangkap NovitaSari Simbolon Alias Pirang lalu Rolid Siregar mendorong tubuh Novita Sari SimbolonAlias Pirang hingga terjatuh ke badan jalan kemudian Rolid Siregar mencekik leherNovita Sari Simbolon Alias Pirang sehingga Novita Sari Simbolon Alias Pirangmeronta ronta dengan suara berteriak Tolong amang, tolong inang
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 03-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 134/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
1.IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
1.SUGENG PRASTYO
2.TEGUH Alias TEGUH Bin SIDI
3.SUPRI Alias SUPRI Bin AMAT KASMI Alm
4.TEGUH PRAHMANA
14 — 5
  • DAMERUMONDANG MANALU, DIAK Alias DAME Alias INANG DIAKONESmenghubungi saksi dan berkata Amang datang kesini, kemalinganrumah amang pendeta dan saksi menjawab lya Inang, selanjutnyasaksi berangkat menuju rumah dinas Pdt. RICHARDO MP. LUMBANTOBING Als PAK PENDETA dan di tempat tersebut sudah ada Sdri.DAME RUMONDANG MANALU, DIAK Alias DAME Alias INANGDIAKONES, setelah itu saksi melihat rumah Pdt.
Pengadilan PN RUTENG Perdata
Register : 07-07-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Rtg
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
CLEMENS GENGGAR
Tergugat:
HENDRIKUS LIUN
333 — 431
  • Neka ngangkak wa mai wancang ata latangkaeng kilo agu losa one mai haju roangm boto mbolot lonto golo agu merakende ema musi mai, milas inang matas amang. Inti wejangan tua adat iniadalah supaya siwanita tidak boleh meninggalkan keluarganya dimana diahidup bersama suaminya supaya tidak menimbulkan kesulitan dalam hidupbersama dalam satu kampung dan juga tidak menghancurkan keduakeluarga orangtua mereka.
    Tae de ende eman, inang aguamangn hi Osta, widang koe gerak kamping hi Osta kudut toto molor kaenggolo tara lonton, haju tara roangn kudut ita minakn mose dia, kudut regeslima leke, tawa lima gantang one mose kaeng kilod cee golo hoo....dst. Intidari doa adat ini adalah bahwa lewat babi persembahan orang tuanya Ostamenyampaikan kepada Tuhan bahwa mereka secara resmi mengantar putrimereka kekampung suaminya dan dengan ini secara ikhlas putri merekamenjadi warga suku keluarga besar suaminya.
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-07-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN TARUTUNG Nomor 174/Pid.B/2013/PN-Trt
Tanggal 5 Desember 2013 — RAHOTLIN LIMBONG
80 — 36
  • PARHUSIP mengatakan kepada Saksi Inang (Ibu) nangisnangis pahompumu (cucumu)berdarah kelaminnnya, lalu Saksi jawab tanya dulu dia bagusbagus jangan nangis kau nantitahu orang dan Saksi terus pergi keruang kelas VI untuk membagi soal ujian kepada muridmurid dan setelah Saksi selesai membagi mata pelajaran ujian kepada muridmurid, orangtuakorban terus datang kehalaman Sekolah dan setelah Saksi dengar saksi GUSTI Br.PARHUSIP menangis histeris, Saksi keluar dari ruangan sekolah kelas VI;Bahwa sewaktu
    PARHUSIP mengatakan sama Saksi Inang (Ibu) nangisnangis Cucumu(pahompumu) dan menurut cerita cucumu diapain si Limbong (Terdakwa) pepek cucumu,lalu Saksi jawab jangan kau menangis nanti tahu orang, lalu Saksi pergi keruang sekolahkelas VI; Bahwa sesudah saksi GUSTI Br.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 23-03-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 154/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.BAGAS SASONGKO, SH
2.ARJUNA BUDI S TAMBUNAN, SH,.MH
Terdakwa:
AGUS bin ATIM
151 — 84
  • Inang Zaenudin sebagai Sekretaris Desa ada saat itu;= Bahwa Saksi kenal dengan Sdr. Obay Suhaemi Bin Ahyar sejak tahun 2013,pada saat Sdr.
    Inang Zaenudin bahwa tanah yangakan dibangun Perumahan oleh Sdr. Abdul Wahid Bin Dulloh tersebut adalahtanah milik PT. Misori Utama;Bahwa ketika Sdr. Abdul Wahid Bin Dulloh menanyakan legalitas tanah tersebut,Saksi hanya menjawab sedang bermasalah;Bahwa ketika Saksi sudah tidak menjabat sebagai Kepala Desa Cimanggisperiode April 2019, Saksi melakukan serah terima jabatan dengan Sdr. Mad YasinBin Moch. Inun sebagai Plt.
Pengadilan PN DUMAI Perdata
Register : 03-12-2020 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Dum
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 4
  • Bahwa puncaknya pada bulan September 2020 ketika Penggugatsedang bekerja di Palembang Tergugat mendatangi Penggugat ditempatrumah kontrakan Penggugat tinggal, disana Tergugat datang bersamasama dengan Bapa Uda Tergugat, Inang Uda Tergugat, 2(dua) orang yangmengaku Polisi, dan Petugas RW serta beberapa orang pemuda setempatdimana kedatangan Tergugat tersebut bertujuan mempermalukanPenggugat dengan cara membuat kegaduhan dengan cara berteriakteriak,memaki, dan menghina Penggugat tanpa alasan dan motif
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-05-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN PARIAMAN Nomor 75/Pid.Sus/2013/PN.PRM
Tanggal 21 Agustus 2013 — RONI MASTA,A.Ma.Pd Pgl. RONI
23 — 8
  • INANG KASMAWATI, SHRAHMAT ARIES, SHMUHAMMAD IRSYAD, S.H, M.H. PANITERA PENGGANTI,RISMARTA, S.H.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 20-03-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 37 / PID / 2017 / PT-BNA
Tanggal 20 Maret 2017 — Jaka Irawan Alias Jack Bin Kadir;
23 — 18
  • Irdalinda,SH.MH Inang Kasmawati,SHd.t.o2. Sigid Purwoko,SH.MHPanitera Penggantid.t.oUsman,SHUntuk salinan yang sama bunyinya oleh ;PENGADILAN TINGGI/TIPIKOR BANDA ACEHPANITERAH. SAID SALEM, S.H.,M.HNIP: 19620616 198503 1 006halaman 36 Perkara Pidana, Nomor. 37/Pid/2017/PT.BNAhalaman 37 Perkara Pidana, Nomor. 37/Pid/2017/PT.BNAhalaman 38 Perkara Pidana, Nomor. 37/Pid/2017/PT.BNA
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 19-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 139/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 18 September 2019 — Pembanding/Penggugat II : BUSTAMAR Diwakili Oleh : Metdika Saputra S.H
Pembanding/Penggugat I : Ir.MUIR JAMALIN Diwakili Oleh : Metdika Saputra S.H
Terbanding/Tergugat X : Amelia Tri Vayanti
Terbanding/Tergugat VIII : Nurana
Terbanding/Tergugat VI : Herlani Hermansyah
Terbanding/Tergugat IV : ZAINAL ARIFIN
Terbanding/Tergugat II : Darwis
Terbanding/Tergugat XIII : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
Terbanding/Tergugat XI : Feri Yunedi
Terbanding/Tergugat IX : Amelia Trisnawati,SH
Terbanding/Tergugat VII : Johan Wijaya
Terbanding/Tergugat V : Mariani
Terbanding/Tergugat III : Jasri
Terbanding/Tergugat I : Bachtiar BK
Terbanding/Tergugat XII : M. Yus, SH, M.Kn
88 — 46
  • ., dan Inang Kasmawati S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari Rabu tanggal 18September 2019 dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan ZairulAsdi, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara atau Kuasanya.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Zainal Abidin Hasibuan, S.H.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-03-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN Psb
Tanggal 27 Mei 2021 — AFRIZAL Bin KIMIN Pgl GOMBUANG
27 — 12
  • Desre Vinaldi Panggilan Inang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungan dengantertangkapnya Terdakwa Afrizal Pg Gombuang; Bahwaterdakwa ditangkap sehubungan dengan kepemilikan sabu dan ganja; Bahwayang menangkap Terdakwa adalah warga masyarakat; Bahwa terdakwa ditangkap warga pada hari Jumat, tanggal 8 Januari 2021sekira pukul 17.00 WIB, yang bertempat di jorong Pigogah, Nagari AiaBangih, Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 09-06-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 7_Pdt_G_2015_PNBkt_Kabul_07012016_GantiRugi
Tanggal 7 Januari 2016 — ELIDA RATNAWATI (P) >< DESMARINI Dkk (T)
45 — 18
  • adalah sebesarRp51.453.000,00(limapuluhsatu juta empat ratus lima puluh tiga ribu) ; Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi untuk membuktikan dalilgugatannya telah mengajukan bukti surat berupa :TeBukti surat (T.I, Il. 1) fotocopy Kwitansi tanggal 27 Desember 2014,sesuai aslinya, tentang tanda terima uang sejumlah Rp20.000.000,00oleh Kornelia dari Desmarini (Penggugat Rekonvensi);Bukti surat (T.I, Il. 4) Fotocopy Kwitansi tanggal 2 Mei 2015 sesuaiaslinya, tentang penerimaan uang Rp1.000.000,00 oleh Inang
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SELONG Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Sel
Tanggal 16 Mei 2019 — - INAQ SUMNI, dkk melawan - MASHUR alias AMAQ PENDI, dkk
75 — 35
  • Sel.IJAN, INAQ RITA, INAQ US, INAQ RINGKA, INAQ INANG dan INAQMUSHI;Bahwa surat jua beli tersebut dibuat di Kantor Desa atas permintaanHAJI RUSDIN;Bahwa Saksi menjelaskan sebelumnya HAJI RUSDIN pemahbercerita kepada Saksi bahwa HAJI RUSDIN akan membeli keduatanah obyek sengketa tersebut;Bahwa Saksi menjelaskan uang sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) yang dibayarkan oleh HAJI RUSDIN adalah untukmenebus gadai kedua tanah obyek sengketa dari AMAQ EPOL AliasSAIPUL sejumlah Rp. 10.000.000
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Putus : 01-10-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 81/PDT.G/2013/PN.LP
Tanggal 1 Oktober 2013 — FRANCES ROI SESTON TAMPUBOLON, ST.MSE, Umur 38 tahun, pekerjaan Pegawai Swasta, bertempat tinggal di Jl. Merpati III No. 11 Perumnas Mandala, Kelurahan Kenangan Baru, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya yang bernama BAHOTA SILABAN,SH Advocat dan Penasehat Hukum yang berkantor di Jl. Brigjen Katamso No. 200 T/8-BB Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 23 April 2013, yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. W2.U4/232/Pdt.04-10/V/2013 tertanggal 20 Mei 2013 untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI ; ------------- L a w a n : MELVIANI RAMAULI SIMANJUNTAK, AmK, umur 30 tahun, pekerjaan pegawai swasta, bertempat tinggal di Jl. Merpati III No. 11 Perumnas Mandala kelurahan Kenangan Baru Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, , dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya yang bernama SARDION SIHITE,SH dan HERBERT PANJAITAN,SH Advocat / Konsultan Hukum yang berkantor di Jl. Sutomo Ujung No. 118 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 26 Juni 2013, yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. W2.U4/257/Pdt.04-10/VI/2013 tertanggal 26 Juni 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI ;---------------
89 — 5
  • diri Penggugat sehingga Penggugat sekitar pukul 13.00 WIBpulang kerumah Penggugat terkejut karena tidak menemukan Tergugat dananak Penggugat dan Tergugat dirumah karena rumah sudah terkunci,kemudian Penggugat mencoba menghubungi handphone Tergugat danbeberapa kali tidak diangkat dan direspon oleh Tergugat tetapi setelahPenggugat mencoba menelpon kembali Tergugat, telepon diangkat tetapiyang berbicara adalah ibu Tergugat / mertua Penggugat denganmenyatakan kau apakan anakku, lalu Penggugat menjawab inang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-04-2011 — Upload : 27-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1769 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 20 April 2011 — Ir. H. IRSAL, M.Si
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Terdakwa/ Pemohon Kasasi selaku Kepala Dinas Pertanian danKehutanan Kota Sawahlunto dalam kegiatan ekonomi masyarakat atas bibitkakao tahun 2005 telah berkonsultasi dengan atasan dan secara fakta bibitkakao yang disebar ke masyarakat adalah merupakan bibit unggul karenabenihnya berasal dari penangkar yang diakui keberadaannya olehpemerintah seperti "Inang Sari dan Jember bahwa pelaksanaan proyek bibitkakao tahun 2005 tersebut dengan standar harga oleh panitia terhadaprekanan dengan harga wajar
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 16-01-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN TARUTUNG Nomor 10/Pid.B/2013/PN-Trt
Tanggal 3 April 2013 — SORTA SINAGA Alias MAMA PUTRA
55 — 11
  • (delapan belas juta rupiah ) dengan mengatakan kepada Ibusaksi (saksi MAGDALENA Br SITOMPUL) lean ma inang udahepeng I asa ni bahenanggi niba on PTT dihumbang Hasundutan godang na Rp 18.000.000 (delapan belas jutarupiah) dan ibu saksi menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa di hadapan suamiterdakwa yang bermarga HUTABARAT, saksi dan saksi PARLAUNGAN SINAGA;2D23e Bahwaatas penyerahan uang tersebut kepada Terdakwa ada dibuat kuitansi penyerahan uangbermaterai Rp 6,000.
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 7/PDT.G/2015/PN.BLG
Tanggal 8 September 2015 — Aman Sidabutar Alias Amani Jusniar Sidabutar Lawan Sudin Sidabutar Alias Amani Halomoan Sidabutar
75 — 34
  • Kamibertiga yaitu : lbu, Saya Alias Amani Halomoan dan Anak saya yangbernama Alex Sandi Sidabutar berencana memagar mulai daribondar/ parit sampai kearah sungai atau dari selatan ke utara, tapibaru sepertiga bagian kami pagar datang Nai Elli menyembahnyembah dan mengatakan " inang Boru ni Raja nami unang di14handangi hamu hugarar pe Sewa nai " Lalu dia mengambil uangdari puropuronya, puropuronya di balikkan pertanda tidak lagiberisi uang. uang di genggam lalu diserahkan kepada ibu saya danmengatakan
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 20-03-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 38/Pid/2017/PT-.BNA
Tanggal 20 Maret 2017 — TAUFIQQURRAHMAN ALIAS TAUFIQ BIN MAHYUDDIN SAAD
32 — 17
  • INANG KASMAWATI,SH.d.t.o2. SIGID PURWOKO,SH.MH.PANITERA PENGGANTId.t.oNURUL BARIAH,SH.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Wakil Panitera Pengadilan Tinggi/ TipikorBanda AcehT. TARMULL, SHNip. 19611231 198503 1029 halaman 35, perkara Pidana Nomor.38/Pid/2017/PTBNAhalaman 36, perkara Pidana Nomor.38/Pid/2017/PTBNAhalaman 37, perkara Pidana Nomor.38/Pid/2017/PTBNA
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 06-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 31/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 8 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : MUNAWARBAH BIN MADDIN
Terbanding/Tergugat IV : MUNAWARDI BIN M.KARIMI
Terbanding/Tergugat II : PT.BANK MANDIRI PERSERO Tbk . Retail Credit Collection Medan
Terbanding/Tergugat III : KPKNL Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang
Terbanding/Tergugat I : PT.BANK MANDIRI PERSERO Tbk . Retail Credit Collection Lhoksmawe
51 — 17
  • M.Hum Inang Kasmawati, S.Hd.t.oAsmar., S.H., M.HPanitera PenggantiPerincian biaya:1 Materal............0. Rp 6.000,002 RedaksSi.............. Rp 5.000,00 d.t.o3 Pemberkasan....... Rp 139.000,00 Irwan, S.HJumlah ............ Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN TINGGI/TIPIKORBANDA ACEHH. SAID SALEM, S.H., M.H.NIP. 19620616 198503 1 006Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 31/PDT/2018/PT BNA
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 11-11-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 13-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 182/PDT.SUS-PHI/2014/PN.BDG
Tanggal 23 Februari 2015 — ABDULLATIF; DOHARMAN SILABAN; EDI SUSANTO; SUMALI; MAMAN BIN,SUPARMAN, DKK; LAWAN; PT.PERSISI CILEUNGSI MAKMUR;
53 — 8
  • Tgl LahirKewarganegaraanBeralamat diPekerja;Kec,Cileungsi Bogor: PT.Persisi Cileungsi Makmur,: MAMAN BIN,SUPARMAN: Bogor,01011981: Indonesia,Kp.Empu,Rt/Rw,001/006,Kel/Kec,Cileungsi Bogor: PT Persisi Cileungsi Makmur ,: Gunarso,: Bogor 03071988: Cilacap,09021976Griya Alam Sentosa,R,14/8,Rt/Kel/Des, Pasirangin,Kec,Cileungsi Bogor: PT Persisi Cileungsi Makmur,: Nurhasan,: Bogor,09091980: Indonesia,: Kp.Rawahiingkik,Rt/Rw,004/007,Kel/Desa,Cileungsi,Kec,Cileungsi Bogor: PT Persisi Cileungsi Makmur,: Inang
    Saat Ini sebesar : Rp.2,615,000Upah seharusnya sebesar : Rp.2,835,500Selisih Upah yang harus dibayar Terguga: Rp,223,500Nilai selisih upah yang harus dibayarkan oleh tergugat selama periodejanuari 2014 Desember 2014 adalah ;Rp,2,682,000Nama : NurhasanUpah Saat Ini sebesar : Rp.2,662,000Upah seharusnya sebesar : Rp.2,885,500Selisih Upah yang harus dibayar Tergugat: Rp.223,500Nilai selisih upah yang harus dibayarkan oleh tergugat selama periodejanuari 2014 Desember 2014 adalah ;Rp,2,682,000Nama : Inang