Ditemukan 1863 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-02-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 27 Februari 2013 — H. AMRAH MUSLIMIN, S.T. bin K. H. A. WAHAB SAIDY ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PALEMBANG
91 — 239 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 239 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sda bul Prabumulih Timur, Prabumulih,A ROHAN JI. Kopral Dahri Sembayu No.02 Rt./Rw Sda 008/005, Sungai Buah, Ilir Timur I,PalembangRUSDIANA Jl. Merak No. 124 Rt./Rw.044/013, Sialang, Sda Sako, PalembangADE WULANDARI Perum Bukit Sejahtera Blok CC No.09 Rt./ Sda Rw.018/004, Karang Jaya, Gandus,PalembangMUHAMMAD RIZAL Jl. Tangga Takat No.874 Rt./Rw.015/ 005 Sda Tg.Takat, Seberang Ulu II, PalembangTINTON RASTIANTO EF Komp.
Sda Tbul Prabumulih Timur, Prabumulih,A ROHAN JI. Kopral Dahri Sembayu No.02 Rt./Rw Sda 008/005, Sungai Buah, Ilir Timur I,PalembangRUSDIANA JI. Merak No.124 Rt./Rw.044/013, Sialang, Sda Sako, PalembangADE WULANDARI Perum Bukit Sejahtera Blok CC No.09 Rt./ Sda Rw.018/004, Karang Jaya, Gandus,PalembangMUHAMMAD RIZAL Jl. Tangga Takat No.874 Rt./Rw.015/ 005 Sda Tg.Takat, Seberang Ulu II, PalembangTINTON RASTIANTO EF Komp.
Register : 14-11-2019 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 64/G/2019/PTUN.SMD Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat:
ELMANSYAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
Intervensi:
MUHAMMAD SAFARUDIN MUSTOFA
259 — 173
ELMANSYAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
Intervensi:
MUHAMMAD SAFARUDIN MUSTOFA
259 — 173
ROHAN DWI PUTRA, S.Hut, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut : Saksi dalam keadaan sehatwalafiat; Kenal dengan Penggugat, kenal dengan Kuasa Hukumnya,tidak ada hubungan pekerjaan dengan Penggugat, dan tidak adahubungan pekerjaan dengan Kuasa Hukumnya, serta tidak adahubungan kekeluargaan dengan Penggugat dan KuasaHukumnya; Tidak kenal dengan Tergugat, dan Kuasa Hukumnya, tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Tergugat dan KuasaHUKUMNY8@) 272222 n nnn
Upload : 01-08-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 225/Pid.B/2016/PN Lbo Pidana : Yahya Polapa Alias Yaya
66 — 28
66 — 28
Polapa saat kejadian ada dibelakang terdakwa; Bahwa saksi tidak melihat korban Yamin Polapa dengan terdakwaberkelahi; Bahwa jarak rumah saksi dengan tempat kejadian ada kurang lebih 20meter; Bahwa yang saksi lihat terdakwa menikam saksi korban dibagian perut; Atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan bahwa keterangansaksi ada yang tidak benar, yaitu saksi melihat saksi koroban melempar batu Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohan ; Bahwa saksikenal dengan terdakwa karena terdakwa
Register : 12-12-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 58/Pdt.G/2018/PN Sdw Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat:
1.KOSIM SURYANA
2.SAMIDIN
3.IMRON
4.IRFAN
5.NUR SALAM
Tergugat:
PT FARINDA BERSAUDARA
106 — 58
1.KOSIM SURYANA
2.SAMIDIN
3.IMRON
4.IRFAN
5.NUR SALAM
Tergugat:
PT FARINDA BERSAUDARA
106 — 58
Rohan (bukti P.3.8);Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor 17 atashak Marjuki (bukti P.3.9);Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor 56 atashak Aliyyu (bukti P.3.10);Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor 48 atashak Munari (bukti P.3.11);Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor 62 atashak Hartono (bukti P.3.12);Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor 449 atashak Supri (bukti P.3.13);Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor 429 atashak Arbain (bukti P.3.14);Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor 468 atashak Dariyono (
Register : 20-03-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PTUN MATARAM Nomor 7/G/2015/PTUN.MTR Tanggal 2 Juli 2015 — IRWANSYAH vs BUPATI DOMPU
125 — 28
125 — 28
Putusan No. 7/G/2015/PTUNMTRh sehat jasmani dan rohan i bersedia ditempatkan di seluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia ataunegara lain yang ditentukan oleh pemerintah; danJ syarat lain yang ditentukan dalam persyaratan jabatan. (1) Pelamar yang telah memenuhi syarat administrasi berhak mengikuti ujianPeNYATINAN. 722 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn(2) Ujian penyaringan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) berupa Tes Kompetensi(3) Dalam hal diperlukan untuk memenuhi
Register : 05-05-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 634/Pid.B/2020/PN Mks Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
RIDWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SAMUDDIN BIN DG. BORA
131 — 32
RIDWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SAMUDDIN BIN DG. BORA
131 — 32
Saksi Rohan, menerangkan : Bahwa saksi tidak kenal dengan Basir Bombong dan istrinyaRaodah Sompa. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Samuddin karenamerupakan suami saksi.Halaman 23 dari 43 hal Putusan No 634/Pid.B/2020/PN.Mks.: Bahwa ia kenal dengan orang yang dilaporkan oleh BasirBombong adalah terdakwa Samuddin ia kenal karena merupakansuaminya. Bahwa saat ini ia tinggal di JI. Goa Ria Kel.
Register : 20-11-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 211/Pid.Sus/2019/PN Mnk Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MUSLIM, SH
Terdakwa:
SEPTI MEIDODGA
348 — 321
MUSLIM, SH
Terdakwa:
SEPTI MEIDODGA
348 — 321
Dengan kata lainTerdakwa merupakan seorang pribadi yang memiliki Kemampuan untuk bertanggungjawab atas perbuatannya baik secara jasmani maupun rohan..;Menimbang bahwa atas uraian tersebut di atas maka oleh majelis hakimberpenilaian unsur Setiap Orang telah terpenuhi;Ad.2.
Register : 04-07-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 715/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR
Terdakwa:
LIE KIM YANG
68 — 58
FEDRIK ADHAR
Terdakwa:
LIE KIM YANG
68 — 58
PN.Jkt.Utr.harga perusahaan terhadap POPO atas nama CV Kara Mitra Sejahtera dengancara memanipulasi berat karton ;Bahwa hutang yang harus dibayar oleh CV Kara Mitra Sejahtera group tersebutsehingga sampai dengan bulan April 2016 masih diterima dan diproses danhingga tunggakan Sdr Achmad Sugandi kepada PT.BMJM senilai Rp. 2,5 milyarrupiah yang tidak dilakukan pembayaran sampai sekarang ini ;3.Saksi : WAHYUDI disumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohan
Register : 31-07-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 86/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg. Tanggal 1 Oktober 2013 — MUHAMAD YUSUF Bin H.SALEH SAMSUDIN (Alm.).
88 — 11
88 — 11
MUSTOFA, yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa benar saksi pada saat diperiksa dipersidangan dan memberikanketerangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohan; Bahwa benar saksi awalnya mendapat informasi dari Sdr. M. Nurdin yangmenjabat sebagai Pjs. Kuwu Mertapada Wetan 20092010 (dikarenakanKuwu Mertapada Wetan Sdr.
Putus : 09-02-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 04/Pid.B/2011/PN.SNt Tanggal 9 Februari 2011 —
20 — 5
20 — 5
Saksi ROHAN! BINT! SUDARMIN, Bahwa menurutnya para terdakwa diajukan dalam persidangan ini karena telahn bersamasama denganmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasaHalaman 17 dari 63 .........06eee es Ri EEEGONDRES, JAMAL, ELANG dan FU,) (masih dalam pencarian/DPO) terhadapkorban SAPARI BIN SUPARMAN yang mengakibatkan korban SAPARI BINSUPARMAN dan SRI HANDAYANI BINT SUPARMAN luka beratBahwa pada hari Jumat, Tanggal 12 Nopember 2010 sekira pukul 02.30 WibTerdakwa I.
Register : 05-01-2017 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 7/Pid.B/2017/PN Pbl Tanggal 18 Januari 2017 — Penuntut Umum:
ANWAR RIZA ZAKARIA SH
Terdakwa:
AHMAD HIBATURRAHMAN Bin WALUYO
62 — 8
62 — 8
saksi Andhika Tegar Rasha selalu dijemput oleh temannyamenggunakan sepeda motor karena mengingat Andhika Tegar Rasha tidakmemiliki sepeda motor;Halaman 12 dari 47 halaman Putusan Nomor 7/Pid.B/2017/PN PblBahwa saksi tidak mengetahui kKemana Andhika Rasha Tegar pergi pada saatpamit kepada saksi tersebut;Bahwa pada saat anak saksi, Andhika Tegar Rasha berangkat keluar rumahmengenakan celana paniang wama biru gelap dan kaos warna hitam sertasweater wama hitam dan dalamkeadaan sehat baik jasmani dan rohan
Register : 04-07-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 659/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 22
34 — 22
Kepala DusunWakan (ROHAN), 2. Pekasih Subak Wakan (AMAQ SARNI),disaksikan pula oleh pihak keluarga 1. H. LIWA'UL HAMDI alias AMAQHAMDI, 2. H. HAMDAN (terugat 5), 3. AMAQ ANDI, 4.
Register : 06-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 645/Pid.B/2018/PN Llg Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANTON SUJARWO, S.H
Terdakwa:
AYUB ZAKARIA Bin M. NUH
105 — 13
ANTON SUJARWO, S.H
Terdakwa:
AYUB ZAKARIA Bin M. NUH
105 — 13
Rohan sopir saksi Sayit Mulyadi.
Register : 25-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 340/Pid.Sus/2019/PN Dps Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
I Gde Raka Arimbawa,SH
Terdakwa:
Muh. Hariyono
19 — 13
I Gde Raka Arimbawa,SH
Terdakwa:
Muh. Hariyono
19 — 13
HARIYONO yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohan!dan bersedia untuk diperiksa dan akan memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Terdakwa ditangkap oleh petugas BNN Provinsi Bali pada hari Minggu,tanggal 6Januari 2019 sekira Pukul 21.00Wita di Areal parkir perusahaan jasapengiriman JNE, Jl. Danau Poso No. 1A, Desa Sanur, Kec. DenpasarSelatan, Kota Denpasar.
Register : 17-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1696/PID.B/2015/PN Jkt.Brt Tanggal 9 Februari 2016 — Jaksa Penuntut:
SUROYO, SH.M.HUM
Terdakwa:
TUAH FEBRIWANSYAH ALS MUHAMMAD FACHRY ALS M FACHRY ALS USTAD FACHRY
484 — 82
SUROYO, SH.M.HUM
Terdakwa:
TUAH FEBRIWANSYAH ALS MUHAMMAD FACHRY ALS M FACHRY ALS USTAD FACHRY
484 — 82
No. 1696/PID.Sus/2015/PN.Jkt.Brt .MENDENGAR DAN TAAT DALAM KONDISI LAPANG ATAUPUNSEMPIT SELAMA TIDAK MEMERINTAHKAN UNTUK MAKSIATDAN TIDAK AKAN MEREBUT KEKUASAAN DARINYA KECUALIKALAU SAKSI MELIHAT KEKAFIRAN PADANYA Saksi :MUHAMMAD AMIN MUDE Als ABU AHMAD Als AMIN,dibawahsumpah pada pokoknya dipersidangan menerangkan sebagai berikut : Saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohan ; Saksi menerangkan bahwa benar ia pernah dimintai keterangansebagai saksi dalam perkara Terdakwa Tuah Febriwansyah ?
Putus : 28-12-2015 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 421 K/PID.SUS/2015 Tanggal 28 Desember 2015 — I WAYAN PUTU SUJANA
596 — 423 — Berkekuatan Hukum Tetap
596 — 423 — Berkekuatan Hukum Tetap
Meskipun akhirnya mami datang,semuanya sudah terlambat;Rohan Collier dalam sumber hukum sekunder Pelecehan Seksual,Hubungan Dominasi Mayoritas dan Minoritas, (Tiara WacanaYogya, Yogyakarta, 1998: 121), juga menyebutkan bahwaMajikan bertanggung jawab terhadap pelecehan seksual yangterjadi di tempat bisnis atau usahanya, dan tidak dapat berlepastangan, bahkan sangat buruk bagi bisnis.
Register : 30-08-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 16/Pdt.P/2012/PA-TTD Tanggal 21 Nopember 2012 — Pemohon dan Termohon
102 — 17
102 — 17
Rohan bin T. Dzulkafly, anak laki-laki kandung ;37. Menetapkan ahli waris yang sah dari T. Zainarrasyid bin H.T. Ismail Soeloeng Laoet adalah sebagai berikut :1) T. Zuwahir, isteri ;2) T. Rodiah, isteri;3) T. Hasil Falak bin T. Zainarrrasyid, anak laki-laki kandung ;4) T. Faridathul binti T. Zainarrasyid, anak perempuan kandung ;38. Menetapkan ahli waris yang sah dari T. Hasil Falak bin T. Zainarrasyid adalah sebagai berikut :1) T. Zuwahir, Ibu kandung;2) T. Salmiah, Isteri;3) T.
Rohan bin T. Dzulkafly, anak lakilaki kandung ;1. Menetapkan ahli waris yang sahdari T. Zainarrasyid bin H.T. IsmailSoeloeng Laoet adalah sebagaiberikut :1) T. Zuwahir, isteri ;2) T. Rodiah, isteri;3) T. Hasil Falak bin T. Zainarrrasyid, anak lakilakikandung ;4) T. Faridathul binti T. Zainarrasyid, anak perempuankandung ;1. Menetapkan ahli waris yang sahdari JT. Hasil Falak bin T.Zainarrasyid adalah sebagai berikut1) T. Zuwahir, lbu kandung;Hal 89 dari 235 hal. Pen.No.16/Pdt.P/2012/PATTD.2) T.
Rohan bin T. Dzulkafly, anak lakilaki kandung ;Menimbang, bahwa pada tahun 1932 telah wafat seorang anakH.T.Ismail Soeloeng Laoet dari isterinya Encik Maimunah yang bernamaT.Zainarrasyid, ketika wafat meninggalkan 2 orang isteri dan 2 orang anakkandung. Dengan demikian 2 orang isteri dan 2 orang anak kandung dapatditetapkan sebagai ahli waris yang mustahik dari almarhum T.Zainarrasyid,sesuai dengan Pasal 171 hurub (c ) KHI. sebagai berikut :1) T. Zuwahir, isteri ;2) T. Rodiah, isteri;3) T.
Rohan bin T. Dzulkafly, anak lakilaki kandung ;37.Menetapkan ahli waris yang sah dari T. Zainarrasyid bin H.T. IsmailSoeloeng Laoet adalah sebagai berikut :1) T. Zuwahir, isteri ;2) T. Rodiah, isteri;3) T. Hasil Falak bin T. Zainarrrasyid, anak lakilaki kandung ;4) T. Faridathul binti T. Zainarrasyid, anak perempuan kandung ;38.Menetapkan ahli waris yang sah dari T. Hasil Falak bin T. Zainarrasyidadalah sebagai berikut :1) T. Zuwahir, lbu kandung;2) T. Salmiah, Isteri;3) T.
Register : 12-10-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1552/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 60
114 — 60
dimaksud dengan tentang Pengasuhan Anakatau Hadhanah adalah kegiatan mengasuh, memelihara dan mendidik anakhingga dewasa atau mampu berdiri sendiri ;Menimbang, bahwa pada prinsipnya, kedua orang tua wajib mengasuhdan memelihara anak anaknya dengan baik ( vide Pasal 41 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 26 Undang Undang Nomor 23 Tahun2002 ), sehingga sebuah gugatan pengasuhan anak, harus mengandungprinsip hukum bahwa gugatan tersebut semata untuk kepentingan anaktersebut, baik jasmani maupun rohan
Register : 26-01-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PA SELONG Nomor 187/Pdt.G/2023/PA.Sel Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 31
48 — 31
Sayuti
- Sebelah Barat : Rumah Rohan
- Sebelah Timur :Tanah Moh.Hasyim
- Biaya borong tenaga pengerjaan renovasi rumah (objek sengketa angka 3 huruf b) senilai Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah);
- Nilai atau harga jual dari mobil (objek sengketa angka 3 huruf d) seharga Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah);
- Menghukum Penggugat
Register : 17-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 326/Pdt.P/2021/PA.Sel Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
38 — 35
38 — 35
Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami Istri (Sedah) dengan(Rohan) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Nursim) dengan(Nutijah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;4. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.