dipenuhi yaitu apabila telahdilakukan penagihan atau dengan surat perintah untuk memenuhi prestasitersebut (ketentuan pasal 1238 KUHPerdata)Bahwa berdasarkan halhal yang bukan lagi merupakan perselisihanhukum diantara para pihak yang bersengketa sebagaimana tersebut diatasadalah benar Tergugat telah berhutang kepada Penggugat sebesar Rp51.900.000 (lima puluh satu juta sembilan ratus ribu rupiah) dan belummembayar hutangnya tersebut ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Brigita Yulia Damayanti dan saksiNur

Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh anggota kepolisian diantaranya SaksiRONI KRISTANTO dan anggotta Satres Narkoba Polres Kediri pada hariJumat tanggal 06 Maret 2020 sekitar pukul 22.00 Wib bertempat di rumahterdakwa di Dusun Jombangan RT. 002 RW. 010 Desa Tertek KecamatanPare Kabupaten Kediri, karena sebelumnya petugas telah menangkap SaksiNUR KUMALA pada hari Jumat tanggal 06 Maret 2020 sekitar pukul 21.30WIB bertempat di tepi jalan Dusun Jombangan Desa Tertek Kecamatan PareKabupaten Kediri karena

lalu saksi ARIF menyetujuinya, sekira pukul 21.20 Wibterdakwa dan saksi ARIF mulai keliling dengan menggunaka sepeda motorHonda Beat Pop warna merah milik saksi ARIF tersebut sambil membawagitar milik saksi ARIF yang akan digunakan untuk ngamen;Bahwa sesampainya di daerah taman rimba, terdakwamengatakan kepada saksi ARIF untuk mencari buah alpokat, tapi saksi ARIFsaat itu tidak mau lalu terdakwa mengajak saksi ARIF untuk menuju kedaerah seputaran Talang Bakung, saat melintasi rumah / toko korban saksiNUR

SaksiNUR WIJAYADI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkanBahwa saksi pernah diperiksa di kepolisiansehubungan dengan penangkapan terhadap diriterdakwa yang melakukan perkara pidanamelakukan percobaan untuk membeli' NarkotikaGolongan I bukan tanaman dan sebagai penyalahguna Narkotika jenis shabu.8 Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senintanggal 04 Juli 2011, sekira pukul 21.00 Wibdi warung wedangan depan Hotel WijayaBalekambang Surakarta.

sengketa dilakukan dengan itikad baik :Menimbang bahwa dalam menilai seorang pembeli yang beritikad baikdiperlukan syaratsyarat tertentu diantaranya bahwa hanya orangyang beritikadbaik yang bersedia membeli tanah berdasarkan jual beli dihadapan pejabat yangberwenang (PPAT) atau setidak tidaknya di hadapan Kepala desa (PutusanMahkamah Agung No.554 K/Sip/1976 tanggal 26 Juni 1979 berdasarkan Pasal 19Peraturan Pemerintah No.10 tahun 1961;Menimbang bahwa dengan memperhatikan bukti P.3 dan keterangan saksiNur

HUSNU ROJTIN, Sp.An. sudah dipanggil secarasah dan patut namun tidak bisa hadir dipersidangan, dan atas permohonan Penuntut Umum danpersetujuan terdakwa maka keterangannya yang diberikan sesuai BAP Penyidikan dibawahsumpah dibacakan dipersidangan dan terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbahwa ia tidak melakukan pelemparan baik terhadap kaca daun jendela depan rumah milik saksiNUR AGUSTIN maupun terhadap mobil milik dr.

Karto Salamun, selanjutnya setelah mengambil kendaraan/sepeda motor tanpz izin dari pemiliknya, terdakwa bersamadengan saksi SULARTO meninggalkan tempat tersebut menujuke arah Wonosobo;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi SULARTO saksiNUR HAMID Bin RIBUT (Alm) mengalami kerugian sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah), dan saksi SUPARDI Bin KARTOSALAMUN (Alm) mengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363

gubugterdakwa melihat ada beberapa pompa air tergeletak diatas tanahkemudian terdakwa mengambil 2 (dua) unit pompa air merk Shimizu miliksaksi NUR KHAMID tanpa ijin, terdakwa kemudian membawa 2 (dua) unitpompa air merk Shimizu tersebut keluar dari gubug dan memasukkan kedalam Pick Up, selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan kebun denganmengendarai Pick Up untuk pulang ke rumah.Bahwa terdakwa BUDIYANTO Bin JUWAHIR sebelumnya sudah pernah 8(delapan) kali melakukan perbuatan mengambil barangbarang milik saksiNUR

Pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 sekitar pukul 06.30 WIB,terdakwa menjual 1 (satu) unit pompa air merk Shimizu kepada saksiNUR WAKHIDIN dengan harga Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah), pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 sekitar pukul 06.30 WIB,terdakwa menjual 2 (dua) unit gerobag besi jenis angkong merkArtco warna merah kepada saksi NUR WAKHIDIN dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), pada hari Kamis tanggal 14 April 2016sekitar pukul 06.30 WIB, terdakwa menjual 2 (dua

mempunyai hubungankeluarga dengan pemohon karena istri Pemohon adalah kakak saksisedangkan terhadap Termohon saksi tidak kenal dan tidak memilikihubungan keluarga ataupun hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi dengan tegas menyatakan di persidangan tetapmemberikan keterangan dibawah sumpah walaupun Hakim telahmemberitahukan hak saksi untuk mundur sebagai saksi dalam perkaraini: Bahwa saksi tahu SYAHRUL AMIN telah ditangkap dan ditahan PihakPolres Langkat (Termohon Praperadilan) setelah diberitahu oleh saksiNUR

Menimbang, bahwa Pemohon juga mendalilkan didalam suratpenangkapan, penahanan yang dibuat oleh Termohon tidak jelas mengenaisurat apa, surat milik Siapa, dan uraian singkat perkara yang dipersangkakantidak jelas, tidak memiliki Surat Perintah Penyidikan serta ada kesalahanmasa penahanan didalam surat perintah penahanan Termohon dimanapenahanan tersebut bila dihitung adalah 22 (dua puluh dua) hari bukan 20(dua puluh) hari (bukti surat P.2)Menimbang, bahwa hal tersebut juga diperkuat dengan keterangan saksiNUR

pada bagian pelipis kanan hingga pingsan selanjutnya mereka memukulisaksi dengan bertubitubi dan kemudian mereka menyandera saksi Nur Aini danDanu selanjutnya mereka hendak memukul anak saksi yang selanjutnya saksiSubinar langsung melindungi dan memeluk anaknya lalu mereka memukulibadan saksi Subinar dengan bertubitubi hingga saksi tidak bergerak dan lemasyang selanjutnya terdakwa dan temantemannya mengambil barangbarang miliksaksi korban, selanjutnya mereka hendak menarik gelang yang dikenakan saksiNur

saksimenyerahkan uang tunai sebesar RP.5.000.000,(lima juta rupiah)dan kekurangnya sebesar Rp.17.500.000,00(tujuh belas juta limaratus rupiah) diserahkan melalui transfer ATM, sehingga jumlahyang diterima oleh terdakwa adalah Rp. 22.500.000,00 (dua puluhdua juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa pada saat penyerahan uang pinjaman tersebut disaksikanoleh sksi Purwoko dan saksi Nur Swantoro;e Bahwa sebagai perantara hutang tersebut saksi Purwokomenerima uang Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan saksiNur

lagiyang tidak diketahui namanya (yang keduanya masuk dalam daftar pencarianorang/dpo) yang saat itu berada diatas sepeda motor lansung turun danmenghampiri ; Bahwa terdakwa saat itu meminta handphone milik saksi Sariadi Bin Wahono ,saksi Budi Purwanto Bin Umar dan saksi Nur Nurholis Bin Magun Tohimannamun mereka saksi tidak mau memberikan handpnoe merkea kemudianterdakwa mengancam dengan menggunakan senjata tajam jenis golok karenaketakutan saksi Sariadi Bin Wahono , saksi Budi Purwanto Bin Umar dan saksiNur

Dimana saksi Andy AriantoAlias Aria Bin Sobikun Darianto masuk kedalam gedung dan mengambil 1(satu) buah alat music keyboard tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksiNur Muharram dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tanpa seijindari pemiliknya yaitu saksi Imam Muslim . selanjutnya setelah berhasilpara terdakwa membawanya ke Desa Meunasah Manyang untukmenyimpan barangbarang tersebut.

JONI alias JON sertaTerdakwa berada di dekat pintu masuk ruang asisten itu menutup jalanmasuk dan menutup pintu, sehingga saksi tidak bisa masuk ke dalam.Pertimbangan hukum yang keliru dan mengadaada tidak didasarkan padafakta hukum yang terungkap dalam persidangan, karena tidak benar saksiNUR AKMAL Pgl. AKMAL menyatakan di persidangan keterangan yangdinyatakan saksi NUR AKMAL sebenarnya adalah melihat saksi JONIPgl.

Karena saksiNUR ETHER PITALOKA PELLO merasa nantinya bisa mendapatkanfee dari proyek tersebut, maka saksi NUR ETHER PITALOKA PELLOmenyanggupi permintaan saksi JUNUS FANGGIDAE, S.E. tersebut.Bahwa beberapa hari kKemudian saksi NUR ETHER PITALOKA PELLOpergi ke Kota Kupang dan berusaha mencari kontraktor yangperusahaannya bisa dipinjam, dan akhirnya saksi NUR ETHERPITALOKA PELLO bertemu dengan Terdakwa MARKUS REYNOLDBANYA, SH. selaku Kepala Cabang PT.

Karena saksiNUR ETHER PITALOKA PELLO merasa nantinya bisa mendapatkanfee dari proyek tersebut, maka saksi NUR ETHER PITALOKA PELLOmenyanggupi permintaan saksi JUNUS FANGGIDAE, S.E. tersebut.Bahwa beberapa hari kemudian saksi NUR ETHER PITALOKAPELLO pergi ke Kota Kupang dan berusaha mencari kontraktor yangperusahaannya bisa dipinjam, dan akhirnya saksi NUR ETHERPITALOKA PELLO bertemu dengan Terdakwa MARKUS REYNOLDBANYA, S.H. selaku Kepala Cabang PT.

NAPIAH dan saksiNUR FITRI CANDRA SUKMANA Bin (Alm) DAMIN (keduanya anggotaKepolisian Sektor/Polsek Kapuas Tengah) mendapat laporan darimasyarakat bahwa pada tengah malam hari disekitaran dermaga Jl.Damang Rahu Desa Pujon RT. 01 Kec. Kapuas Tengah Kab.

Yakub berangkat dari Aceh menggunakan BusSimpati sampai Medan lalu dari Medan ke Muara Bungo menggunakanBus Medan Jaya dan tiba di Muara Bungo pada hari Kamis tanggal 11Desember 2014 sekira pukul 17.00 Wib selanjutnya terdakwa dan saksiNur Muslimah menginap di kamar depan rumah saksi Bagus PribadiDaulay als Buyung bin Ali Akbar.e Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekirapukul 18.30 Wib pada saat terdakwa berada di kamar rumah di RT.07Halaman 5 dari 22 Putusan No. 43/Pid.Sus/2015

.; Bahwa saksi korban mengetahui 1 (satu) ekor sapi tersebut telah hilang ketikasaksi korban sedang tidur kemudian saksi korban mendengar suara teriakan dariarah jalan raya dan melihat 1 (satu) ekor sapi milik saksi korban sudah tidak adadi dalam kandang, kemudian terdakwa pergi ke depan rumah dan bertemu saksiNUR SALIM dan saksi NUR SALIM mengatakan bahwa sapi milik saksi korbantelah dibawa oleh mobil minibus berwarna putih.; Bahwa saksi korban terakhir kali melihat sapi milik saksi korban pada

yang dibawa Terdakwa tersebutdiraziah oleh polisi lalu lintas kemudian Terdakwa dan saksi Nur Hafnidiamankan dan dibawa ke Polsek Bagan Sinembah; Bahwa Terdakwa membawa saksi Nur Hafni ke Medan agar Terdakwadan saksi Nur Ainun tidak berceral; Bahwa saksi Nur Hafni tinggal di rumah ayahnya yaitu rumah saksi IkbalSiregar; Bahwa Terdakwa tidak ada izin membawa pergi saksi Nur Hafni denganmenggunakan mobil pickup L300 milik saksi Ikbal Siregar; Bahwa alasan Terdakwa membawa pergi Nur Hafni adalah agar saksiNur

Kemudian saksi BRIPKASAMAPTA PRIYANDANA dan saksi BRIGADIR MARHASIL MUNTHE serta saksiNUR IHSAN langsungmenuju tempat bekerja terdakwa PT. ENKEI Cikarang SelatanKabupaten Bekasi.