MASAD, PakMUHAMMAD, SUPRIHATIN, H. MAKSUM dengan pembeli Pak BUDIwaktu itu. makelar meminta kepada Pak BUDI dengan harga Rp6.800.000.000, (enam milyar delapan ratus juta rupiah) selanjutnya PakBUDI memberi tanda jadi (DP) sebesar Rp 100.000.000, (seratus jutarupiah) yang ditransfer melalui rekening Pak H. MANSUR dan karena adapermasalahan sehingga uang DP tersebut dikembalikan kepada PakBUDI sebesar Rp. 55.000.000.

MASAD, KHOIRI ANAM dan DARMADI W @ Rp7.500.000, jumlah Rp 82.500.000.Masjid Baitur Rohim, Masjid Al Amin, Masjid Ta Bilin dan MasjidManyar @ Rp 15.000.000, jumlah Rp 60.000.000,Musholah 3 @ Rp 10.000.000, jumlah Rp 30.000.000,Mudhin Desa RW. Walan, RW. Il Dukuh dan RW. Ill Manyar (9orang) @ 1.500.000, jumlah 13.500.000,Perangkat Desa (M.

Masad,bersepakat untuk mengurus Sertifikat tanah dan akan dijual kemudianhasilnya akan dibagi untuk para orangorang yang menyatakan dirinyasebagai ahli waris gogol, untuk kompensasi ke lingkungan dukun Walan,untuk Masjid, untuk yatim. Bahwa yang menyusun kesepakatan mengenai rencana pengajuanSertifikat tanah dan rencana penjualan tanah adalah telah dibentukPanitia yang dinamakan Tim 11, yaitu : Sdr. Mansur (Suami dari Umiyanah yang merupakan anak dari pakSamsu) Sdr.

Masad (anak dari Abdullah/pak Yamu) S dr. Fagih (anak dari Kasmani)Halaman93dari156 Putusan No. 19/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Sby dr. lou Suratin (anak dari Kusnadi) a Sdr. Kusnan (anak dari pak Karjidi)Sdr. Darmadi (BPD)= Sdr. Khoiri Anam (Perangkat Desa) Sdr.

Masad (anak dari Abdullah/pak Yamu)Sdr. Fagih (anak dari Kasmani)Sdr. lou Suratin (anak dari Kusnadi)anNeoar Sdr. Kusnan (anak dari pak Karjidi)9. Sdr. Darmadi (BPD)10. Sdr. Khoiri Anam (Perangkat Desa)11. Sdr.

Ali Masad maupun yangHalaman 3 dari 33 halPutusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Ptdilakukan oleh Majelis Hakim dalam setiap persidangan, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil atau gagal mencapai kesepakatan damai;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikanjawaban secara tertulis tertanggal 23 Juni 2020 yang

AHMAD GAZALI als SELIN Bin HASAN MASAD, lahir diSamarinda pada tanggal 6 September 1995 (18 tahun), jeniskelamin lakilaki, kKebangsaan Indonesia, tempat tinggal jalanBelitung Darat Gang Bangkal Rt 11 No 12 Kelurahan KuinCerucuk Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin,Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa keterangan yang pernah saksi berikan dihadapanpenyidik Kepolisian Sektor Banjarmasin Barat tersebut adalahketerangan yang sebenarnya

Sill 1,415 m2 /Agr/27 PHK/197676 Masad bin Kemi C Ps. 2,725 m2 /Agr/PHK/197677 Dulloh bin Djunib C 1515 Ps. S.III 390 m2 /Agt/27 PHK/197678 H. Saiman C1433 Ps. S.Il 1,385 m2 /Agr/27 PHK/1976 Halaman 15 dari 50 halaman Putusan Nomor : 14/G/2012/PTUNSRG TO (600TA m2 7.

Masad Muhamad bin Star Muhamad, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jl. Manggis Kelurahan Limba BKecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, saksi tersebut dibawah sumpahmemberikan keterangannya sebagai berikut :25 Bahwa saksi kenal Penggugat adalah anak kandung dari Henny K.Muhamad dengan suami pertamanya yang bernama Welly LukasLumowa; Bahwa almarhumah Henny K.

Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)Pengadaan Tanah Jalan Tol CibitungCilincing dalamMusyawarah Bentuk Ganti Kerugian juga diperkuat olehkesaksian dari Masad, b, Minah Zalih, Oding 4 Agus Sopyan, Hj.Halaman 20 dari 37 hal. Put. Nomor 3454 K/Pdt/2017Khoijah (vide Putusan Perkara Nomor 447/Pdt.G/2017/PN.Bkshalaman 4041);e.

ALI BIN 1.827.0025 MASAD 147 0 2.616.000 6.500.0001.827.0026 NIANBINRISAN 104 0 2.616.000 6.500.0001.827.0027 EDOMS 125 0 2.616.000 6.500.000ROSIDAH BINT!

Bahwa dalam replik Penggugat pada Angka1 (Pokok Perkara)semakin menguatkan dugaan kami, bahwa Penggugat mengambil berkasberkasBPKB/STNK mobil ford fiesta DN 469 WY (B 1341 FFX) tanpa diketahuialmarhumah dan Tergugat yang tragisnya sebelum almh.Dra.Hj.BARKAHNAHDI sebelum menghembuskan nafas terakhirnya masih sempatmenanyakan/meminta SuratSurat mobil tersebut dikembalikan(disaksikan oleh adik Tergugat bernama Umar godal,Masad Godal,FaizahGodal,Aziz Godal) dan mobil tersebut, hingga saat ini dikuasai

Putusan Perkara Nomor : 33/Pid.Sus/2014/PTK, Halaman 7 7. 408 Penyetoran kembali sisa dana Masad Gasim 15.525.015,belanja hibah kepada organisasi (Bendahara Pengeluaransemi pemerintah untuk kegiatan Korpri)sekretariat korpri Kab. Ngada.8. 2139 Penyetoran sisa kas pada Johanes Fua Radja 397.305.982,bendahara pengeluaran pos (Bendahara Pengeluaranbantuan tahun 2009.

Penikahan keempat dengan ROGAYAH Binti SALEH BAFEN punya anakyaitu Almarhum MASAD BIN MUHAMMAD BAISA meninggal duniameninggalkan anak 2 orang yaitu :1. SALWAH ELA;2. M. FIKRI EL ANSHARY ;Kesemuanya dalam perkara ini selaku PENGGUGAT;Semua orang tersebut diatas adalah ahli waris dan ahli waris penggantidari almarhum MUHAMMAD BAISA sesuai Putusan Pengadilan AgamaCirebon No. 528/Pdt.G/2004/PA/Cn tanggal 15 September 2005;2.

HASAN BIN MUHAMMAD BAISA (Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi)e Pernikahan ketiga dengan AZIZAH Binti AWOD ALGAWI meninggaldunia punya anak 1 orang yaitu Almarhum RIDHO BIN MUHAMMADBAISA meninggal dunia punya anak 3 orang yaitu : MUHAMMADNIZAR, SE, MUHAMMAD RIZKY, S.Kom dan FARID (PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi);e Pernikahan keempat dengan ROGAYAH Binti SALEH BAFENmempunyai anak yaitu Almarhum MASAD BIN MUHAMMAD BAISAmeninggal dunia meninggalkan anak 2 orang yaitu SALWAH ELA danM.

rupiah);Bahwa pengembalian modal dari uang penjualan sapi tersebut sudahsaksi serahkan kepada Abdul Kadir Jaelani untuk diserahkan kepadaPD Agro selaparang melalui terdakwa;Bahwa oleh Karena pada waktu itu yang menjualkan sapi tersebutadalah Abdul kadir Jaelani, maka keuntungan penjualan sapi tersebutsaksi terima dari Abdul Kadir Jaelani;Bahwa Abdul Kadir Jaelani yang menyerahkan uang pembelian sapitersebut kepada penjualnya;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkansemuanya;13.Saksi HASAN MASAD

200.000,00 (dua ratusribu rupiah), saksi Rowan, sejumlah Rp. 170.000,00 (seratus tujuhpuluh ribu rupiah), saksi Nurudin, sejumlah Rp. 220.000,00 (dua ratusduapuluh ribu rupiah), saksi Mahsun Alias Amagq Roni, sejumlahRp. 800.000,00 (delpan ratus ribu rupiah), saksi Hasan Basri,sejumlah Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah), saksi Hasan BasriAlias Amagq Heri sebesar Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);,saksi Amaq Usup, sejumlah Rp. 550.000,00 (lima ratus lima puluh riburupiah), saksi Hasan Masad

200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), saksi Rowan, sejumlahRp. 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah), saksi Nurudin, sejumlahRp. 220.000,00 (dua ratus duapuluh ribu rupiah), saksi Mahsun AliasAmagq Roni, sejumlah Rp. 800.000,00 (delpan ratus ribu rupiah), saksiHasan Basri, sejumlah Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah), saksi HasanBasri Alias Amaq Heri sebesar Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);,saksi Amaq Usup, sejumlah Rp. 550.000,00 (lima ratus lima puluh riburupiah), saksi Hasan Masad

Ali Masad yangditetapkan oleh Majelis Hakim, namun upaya damai tersebut tidak berhasil(gagal);Menimbang, bahwa oleh sebab pokok sengketa dalam perkara ini adalahperceraian antara suami istri yang akad nikahnya dilangsungkan secara agamaIslam, yang hal ini termasuk dalam jenis perkara sebagaimana dimaksud dalamPasal 49 UU Peradilan Agama jo Pasal 63 ayat (1) UU Perkawinan, makaberdasarkan prinsip syariah perkara ini masuk menjadi kompetensi absolutpengadilan agama untuk memeriksa dan mengadilinya;

Kerugian Materiilv Karena tidak dapat menguasai tanah milik Para Penggugatyang diserobot oleh Tergugat bernama Masad maka dirugikansebesar Rp. 1.000.000.000,v Uang yang seharusnya diterima oleh Para Penggugatakibat telah dikuasai/disewasewakan kepada orang lain sejak tahun2018 sampai sekarang yakni Rp. 400.000.000 x 2 Tahun = Rp.800.000.000,v Jasa/honor Advokat atas akibat rekayasa dari ParaTergugat Rp. 200.000.000,Il.

Bekasi, Provinsi Jawa Barat.Menimbang, bahwa bukti P.I.lIl 1 sampai dengan P.I.Il 49 telah diberimaterai cukup dan setelah dicocokan sesuai asli kecuali P.I.IF5, P.LIk8, P.Ll11,P.LIEK15, P.LIKI6, P.LI18, P.LIL19, P.LIH21, P.L23, P.LIK380, P.LIK31, P.LIF36,P.LIL37, P.LIK38, P.LIK40, P.lIkK42 , P.LI43 , P.LIl 45, P.LIl 47 dan P.LIl 48copy dari copy;Menimbang.bahwa selain bukti surat Pemohon Keberatan dan Il telahmengajukan saksi saksi dibawah sumpah yang menerangkan adalah sebagaiberikut :Saksil MASAD

Parigi Moutong sebagai Bendahara UPK;Halaman 22 dari 48 Putusan perkara No 20/Pid.SusTPK/2016/PN PalBahwa yang mengangkat saksi sebagai bendahara UPK berdasarkanforum Musyawarah Antar Desa (MAD) khusus dan di SKkan oleh BupatiParigi Moutong;Bahwa sebagai Bendahara UPK, saksi menerima gaji;Bahwa saksi sudah lupa diangkat sebagai Bendahara UPK tapi diangkatpada bulan Maret 2013 sampai dengan sekarang tahun 2016, saksidiangkat menggantikan ibu Masad Tahir dan Bapak Rahim;Bahwa program PNPMMPD masuk

Karena kalau Kami MauCAntumkan ayah dari herling C Tamansa, Maka Tidaklah etis dantidak hormat, kalau hanya menyebut C Tamansa dan pasti haruskami tulis Cornelis Tamansa karena tidak mungkin opa kamiyang masih masad. hidupnya bersama kami lantas tidak kami kenal namanya.Namun jelas yang kami maksud adalah herling c tamansa bukanCornelis Tamansa dalam penulisan C tamansa.

Azhri Masad, S.H., masingmasing Karyawan pada KantorPertanahan Kabupaten Pati, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor164/SKU33.18.MP.02.02/II/ 2021 tanggal 05 Februari 2021, yang telahdidaftarkan di di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal 16Februari 2021, dengan register Nomor W12U10/57/Hk.01/2/2021, untukselanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III semula TurutTergugat Ill;Pengadilan Tinggi Jawa Tengah;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 377/Pdt/2021/PT

hutang sejumlah Rp150.000.000,00(seratus lima puluhjuta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan tersebut diatas maka unsur ini juga telah teroenuhi menurut hukum ;Ad.4 Beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisediri sehingga merupakan beberapa kejahatan :Menimbang, bahwa Dalam KUHPidana gabungan melakukantindakpidana sering diistilahkan dengan Samenloop van Strafbare Feiten yaitu satuorang yang melakukan beberapa peristiwa pidana, sementara itu Masad

Ali Masad: Tanah milik Dasilan: Saluran Air: Saluran AirLeter C No. 216 atas nama Karlim P. Soekari persil 54 klas luas 0.355, dengan batasbatas sebagai berikut :UtaraSelatanBaratTimur: Saluran air: Saluran air: Tanah milik Alli: Tanah milik SamianLeter C No. 179 atas nama Kasim P. Kasijadi persil 53 klas luas 0.210, dengan batasbatas sebagai berikut :UtaraSelatanBaratTimur: Saluran air: Saluran air: Tanah milik H. Tarsan: Tanah milik H. Mubin6.

MASAD (lakilaki/almarhum).2. HAJJAH SAMINA (perempuan/almarhumah), memiliki 1 (Satu) oranganak, yaitu :ABDUL WAHAB BAHREN (lakilaki/almarhum)3.HASAN KIA (lakilaki/almarhum).2.12. AJAL ZINA (lakilaki/almarhum).2.13. REGINA ZINA (perempuan/almarhumah).2.14. CATJI ZINA (perempuan/almarhumah).Bahwa ACHIM ZINA semasa hidupnya memiliki 1 (Satu) anak, yaitu :3.1.

MASAD (lakilaki/almarhum).2. HAJJAH SAMINA (perempuan/almarhumah), memiliki 1 (Satu) orang anak,yaitu :ABDUL WAHAB BAHREN (lakilaki/almarhum)3.HASAN KIA (lakilaki/almarhum).2.12. AJAL ZINA (lakilaki/almarhum).2.13. REGINA ZINA (perempuan/almarhumah).2.14. CATJI ZINA (perempuan/almarhumah).Bahwa almarhum Achim Zina memiliki satu orang anak yaitu AndreasCarolus Sadok (alm) yang memiliki satu orang anak yaitu Achim yanChrispinus Zina ( Penggugat);Bahwa alm.