,MKn tertanggal 19 Maret 2013 dengan Nomor213/D/IV2013 yang menerangkan Penggugat dengan Tergugat telahmengikatkan diri dalam suatu Perjanjian kerjasama dibidang UsahaPengumpulan,pemasok,penyedia dan penjualan' besibesi tua dimanaPenggugat adalah sebagai penyedia modal sedangkan Tergugat adalah sebagaipihak yang menjaminkan Usaha. maka oleh karena berdasarkan pertimbangandiatas surat Bukti yang bertanda P.1ada kolerasinya dan dapat dijadikanHal 28 Perdata No.50/Pdt.G/2014/PN.Pdgpertimbangan pembuktian

sebagai berikut:1.Bahwa mohon segala sesuatu yang telah dikemukakan dalam konpensi(baik eksepsi maupun pokok perkara) dianggap dimuat dan diulangidalam rekonpensi ini.Bahwa Para Penggugat Rekonpensi adalah pemilik tanah terletak diJalan Pesantren, Blok Serut, Kelurahan Cibabat, Kecamatan CimahiUtara, Kota Cimahi dengan rincian sebagai berikut:a.Penggugat I Rekonpensi mendapatkan tanah tersebutberdasarkan jual beli atau dapat beli dari Nyonya PertimahRosmaya sebagaimana ditentukan dalam Akta Jual Beli Nomor213

Match ConsultingInternational) sebagai pihak yang tidak turut menandatanganinya tidak bisaterikat dan tidak bisa menanggung segala akibat hukum dari CooperationAgreement tanggal 13 Februari 2009 tersebut sebagaimana ditentukan olehPasal 1840 KUHPerdata yang dipertegas oleh Yurisprudensi MARI Nomor213 K/Sip/1979, tanggal 27 Januari 1981, berdasarkan fakta hukum quadnon maka terbukti surat gugatan Penggugat adalah tidak sempurna karenaPenggugat telah menggugat seseorang yang merupakan pihak ketiga,

Bahwa dengan adanya Gugatan Nomor213/Pdt.G/2018/PN.Smg. dan GugatanNomor: 262/Pdt.G/2018/PN.Smg. yang diajukan oleh Tergugat secara nyatatelah menimbulkan kerugian serta menjadi penghalang bagi Penggugat untukmendapatkan haknya sebagai Pembeli yang beriktikad baik. Hal tersebutbertentangan dengan kewajiban hukum penjual, dimana Tergugat pada saat ituberkedudukan sebagai Direktur PT.

Rosidi ;19.Menyatakan Surat Keterangan Menggarap Tanah Negara Nomor213/Pem/V f/1976 tanggal, 12 Juli 1976 atas nama H. Tegil (Alm) ukuranPanjang 600 meter (enam ratus) meter dan Lebar 700 meter (Tujuh Ratus)meter atau seluas 420.000 M2 (42 Hektar) yang lokasinya terletak diantaraHal.38 dari 42 Hal.

tigameter, terletak di Daerah Khusus Ibukota Jakarta Raya, setempatdikenal orang sebagai Jalan Pengukiran Gang II Nomor 29,berdiri atas tanah sewaan, tanah tuan Lie Soen Liang, yangdiurus oleh PT Kantor Tata Usaha Versluis Surabaya, demikianberikut hak sewaan penghadap ... dan seterusnya;(Notes Lie Soen Liang adalah ayah Pemohon Kasasi)Yang terjadi kemudian, Lie Kim Yoeng mengalihkan pula tanahPemohon Kasasi dengan cara menjualbelikan kepada BudiGunawan, sebagaimana Akta Penjualan dan Pembelian Nomor213

Maswi Hadji, Nomor213, tanggal 04022012;Bukti Pengeluaran Pembayaran Tanaman a.n. Kasmad Maleng, Nomor214, tanggal 04022012;Bukti Pengeluaran Pembayaran Tanaman a.n. Zainudin Djamhar,Nomor 215, tanggal 04022012;Bukti Pengeluaran Pembayaran Tanaman a.n. Being Tulimau, Nomor216, tanggal 04022012;Bukti Pengeluaran Pembayaran Tanaman a.n. lbrahim Hedung, Nomor217, tanggal 04022012;Bukti Pengeluaran Pembayaran Tanaman a.n.

Maswi Hadji, Nomor213, tanggal 04022012;Bukti Pengeluaran Pembayaran Tanaman a.n. Kasmad Maleng, Nomor214, tanggal 04022012;Bukti Pengeluaran Pembayaran Tanaman a.n. Zainudin Djamhar,Nomor 215, tanggal 04022012;Bukti Pengeluaran Pembayaran Tanaman a.n. Being Tulimau, Nomor216, tanggal 04022012;Hal. 90 dari 144 hal. Put.

Maswi Hadji, Nomor213, tanggal 04022012;Bukti Pengeluaran Pembayaran Tanaman a.n. Kasmad Maleng, Nomor214, tanggal 04022012;Bukti Pengeluaran Pembayaran Tanaman a.n. Zainudin Djamhar,Nomor 215, tanggal 04022012;Bukti Pengeluaran Pembayaran Tanaman a.n. Being Tulimau, Nomor216, tanggal 04022012;Bukti Pengeluaran Pembayaran Tanaman a.n. Ibrahim Hedung, Nomor217, tanggal 04022012;Bukti Pengeluaran Pembayaran Tanaman a.n.

., Advokat Penasehat Hukum ANGGOTA PERADIberalamat di Jalan Basuki Rahmat nomor 553 KecamatanPanji, Kabupaten Situbondo, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo nomor213/Kuasa/VI/2020 berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 9 Juni 2020, sebagai Tergugat;Hal. 1 dari 28 hal.

Bahwa amar Menghukum dan Memerintahkan dapat diputuskanPengadilan hanya jika pihak tergugat (atau dalam hal ini turut tergugat)terbukti bersalah;Bahwa Pajak Bumi Dan Bangunan Perdesaan Dan Perkotaan (PBB P2)baru diserahkan menjadi Pajak Daerah berdasarkan PeraturanHalaman 16 dari 47 Putusan Perdata Nomor 40/Pdt/2019/PT.DPSBersama Menteri Keuangan dan Menteri Dalam Negeri Nomor213/PMK.07/2010 dan Nomor 58 Tahun 2010 tentang Tahapan PersiapanPengalihan Pajak Bumi Dan Bangunan Perdesaan Dan Perkotaansebagai

., Jaksa Pengacara Negarapada Kejaksaan Tinggi Jambi, yang beralamat diJalan A.Yani Nomor 12, Kecamatan Telanai Pura,Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa SubstitusiNomor:SK08/L.5/Gp.2/09/2020 tanggal 4 September2020, telah terdaftar di Pengadilan Negeri Sengetipada tanggal 30 November 2020 di bawah Nomor213/SK/Pdt/2020/PN Snt;Halaman 1 dari 43 Putusan Nomor 53/Pdt.G/2020/PN Snt.LAWANPT.

Nafkah pemeliharaan satu orang anak yang bernama Raffi Gunawan Fauzisebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatdalam jawabannya menyatakan : Bahwa, tidak benar Tergugat membawa sertipikat tanah dan rumah Nomor213 yang terletak di Desa Mandi Angin, Kelurahan Napal, KabuupatenSeluma, karena sertipikat tersebut menjadi jaminan hutang Penggugat danTergugat pada Bank; Bahwa, terhadap Mobil Suzuki Ertiga GX DBL Blower tahun 2014 warnahitam

nomor211/CS/XII/09 tanggal 10 Desember 2009 yang ditanda tangani olehDian Lesmana selaku Kabid KelakKlautan Kapal dan SyelvianaMelani Inflatable Liferaft Service Station (Fotocopy) ;2 (dua) lembar Re Inspection Certificate For Inflatable Liferaft nomor212/CS/XII/09 tanggal 10 Desember 2009 yang ditanda tangani olehDian Lesmana selaku Kabid KelaiKlautan Kapal dan Syelviana Melaniselaku Inflatable Liferaft Service Station (Fotocopy) ;2 (dua) lembar Re Inspection Certificate For Inflatable Liferaft nomor213

No. 25/PID.SUS/2012/PTR185.186.187.188.189.190.191.192.Dian Lesmana selaku Kabid KelakKlautan Kapal dan SyelvianaMelani Inflatable Liferaft Service Station (Fotocopy) ;2 (dua) lembar Re Inspection Certificate For Inflatable Liferaft nomor212/CS/XII/09 tanggal 10 Desember 2009 yang ditanda tangani olehDian Lesmana selaku Kabid KelaiKlautan Kapal dan Syelviana Melaniselaku Inflatable Liferaft Service Station (Fotocopy) ;2 (dua) lembar Re Inspection Certificate For Inflatable Liferaft nomor213/CS/XII

Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikah sahpada hari Sabtu, tanggal 14 Juli 2012, berdasarkan Surat Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Raba, Nomor213/36/VII/2012 ;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak,yang salah seorang bernama DAVIAN ADZKA RAMADHAN, jenis kelaminLakilaki, lahir di Kota Bima, tanggal 14 Juli 2016, anak kedua, dari ayahbernama SWASTONO HADI PUTRA dan ibu bernama YUYUN NAILUFAR ;3.

., Notaris di Batam,mengenai jual beli antara PT Igata Jaya Perdania (Penjual) danBoi Meng Chun (Pembeli) (selanjutnya disebut AJB Nomor213 Tahun 1994);. Akta Perikatan Jual Beli Bangunan Nomor 103 tanggal 28 Juni2006, yang dibuat dihadapan Tutti Rachmawati Lalo, S.H.,Notaris di Batam, mengenai jual beli antara Boi Meng Chun(Penjual) dan PT Surya Pratama Investment (Pembeli).(selanjutnya disebut APJB Nomor 103/2006);.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 31 Juli 2021 sampai dengan tanggal 28 September2021;Para Terdakwa didampingi oleh Sarles Gultom, SH, dkk, LBH FakultasHukum Universitas Simalungun (USI)/Posbakum pada Pengadilan NegeriPematangsiantar, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor213/Pid.Sus/2021/PN Pms tanggal 7 Juli 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematangsiantar Nomor214/Pid.Sus/2021/PN Pms tanggal

Bahwa dalam Perjanjian Kredit, TURUT TERGUGAT secara hukum telah menyerahkan jaminan kepada TERGUGAT I,berupa 1 (Satu) bidang tanah dengan tanda bukti SHM, Nomor213 terdaftar atas nama TURUT TERGUGAT I.g. Bahwa sertifikat hak milik tersebut di atas dalam pekara aquo merupakan surat tanda bukti hak yang berlaku sebagai alatpembuktian yang kuat mengenai data fisik dan data yuridis yangtermuat di dalamnya (Pasal 32 Peraturan Pemerintah Nomor 24tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah);h.

Bahwa Putusan Peninjauan Kembali MahkamahAgung RI tersebut telah dieliminir oleh PutusanBanding Pengadilan Tinggi Dki JakartaNomor.402/Pdt/2007/Pt.Dki Jakarta, Tanggal 11 April2008, amarnya: Menguatkan Putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan tanggal 10 Juli 2002, Nomor213/Pdt.G/2002/PN.JakSel, yang dimohonkanbanding., yang amarnya mempertahankan PutusanPerdamaian Nomor 147/Pdt.G/ 2001/PN.JakSel,tanggal 27 Februari 2002;Halaman 19 dari 154 Halaman Putusan ecourt Nomor 143/G/2020/PTUNJKTDalam Putusan

Para Pihak Yayasan Fatmawati (Pelawan) Prabowo Surjono (Terlawan)Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor213/Pdt.G/2002/PN.Jak.Sel tanggal 11 Juli 2002 Jo.Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor402/PDT/2007/PT.DKI. tanggal 11 April 2008 dengan intiamar putusan antara lain : Mempertahankan Putusan Perdamaian PengadilanNegeri Jakarta Selatan tanggal 27 Pebruari 2002 Nomor147/Pdt.G/2001.PN.Jkt.Sel;4. Perkara Nomor 552/Pdt.G/2003/PN.Jak. Sela.

Jakarta Selatan tanggal 28 Januari2013 Nomor 1115/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Sel, (fotokopisesuai legalisir);Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor147/Pdt.G/2001/PN.Jak.Sel tanggal 27 Februari 2002,(fotokopi sesuai legalisir);Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor460 PK/Pdt/2002 tanggal 19 November 2002, (fotokopisesuai legalisir);Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor32/PDT.G/2003/PN.JKT.PST tanggal 31 Juli 2003,(fotokopi sesuai legalisir);Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor213

Bahwa Termohon Kasasi bukanlah pemilik sah, bukan ahli waris dari tanahdan bangunan dalam perkara a quo melainkan hanya sebagai penyewa,maka jual beli tanah a quo tersebut tidak harus mendapatkan persetujuandari Termohon Kasasi, dasar hukumnya adalah:Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung tanggal 27 Januari 1981 Nomor213 K/Sip/1979, tentang penyewa tidak dapat menggugat tentang pemilikanHalaman 33 dari 46 hal. Put.

bangunan sebagaimana tercantum dalamSertifikat Hak Milik yang dahulu tercatat SHM No. 01930/Tegalrejo danSHM No. 01152/Tegalrejo, keduanya atas nama Akhmad WanudinBahwa dari uraian fakta diatas, adalah suatu hal yang jelas menurut hukumDAHULU pemilik yang sah atas obyek sengketa adalah Akhmad Wanudin(Terlawan IV) yang sekarang telah beralih kepada EKA HENDRA M (Terlawanlll) berdasarkan lelang yang dilaksanakan oleh KPKNL Pekalongan danBUKAN dimiliki oleh Pelawan berdasarkan atas Akta Jual Beli Nomor213

., Advokad/Penasehatpada Kantor Hukum Bahren Samosir & Rekan, beralamat diJalan Besar Sei Renggas Nomor 110, Kota Kisaran Barat,Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 25 September 2017, yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Nomor213/KS/2017/PA.Kis., tanggal 25 September 2017, sebagaiTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 53 halaman, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.KisTelah mempelajari Suratsurat yang