Ditemukan 1807 data
DWI DARA AGUSTINA, S.H
Terdakwa:
ARIA PUTRA ARDIANSAH Als RIO Bin AGUS SUKARSONO
81 — 13
sampai dengan tanggal 8 September 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 7 September 2020 sampai dengan tanggal 26September 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 September 2020 sampai dengantanggal 15 Oktober 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 14 Desember 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum LABH AL BANNA/Biro bantuan HukumJuris Law Firm pada POS BAKUM Pengadilan Negeri Lamongan, berdasarkan SuratPenetapan Nomor 247/Pid.Sus/2020/PN.Lmg
70 — 21
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lamongan, sejaktanggal 21 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 19 Januari 2014;Para terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum meskipun hak itu telahditawarkan sebagaimana mestinya pada para terdakwa;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca Berkas Perkara;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan tanggal22 Oktober 2013 No. 288 / Pid.B / 2013 / PN.Lmg Tentang Penunjukan HakimMajelis yang mengadili perkara ini;Telah membaca penetapan
37 — 8
Pid / 2014 / PN.Lmg Tentang Penunjukan Hakim Majelisyang mengadili perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 6Mei 2014 No. 01 / Pen.Pid / 2014 / PN. LMG Tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di Persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitor) Penuntut Umum tanggal 9Juni 2014 Nomor Reg.
RUDY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
SULIYATI Binti SUTAHAM Alm
61 — 15
Hakim Pengadilan Negeri Lamongan Perpanjangan Oleh Ketua PengadilanNegeri Lamongan sejak tanggal 20 Juni 2019 sampai dengan tanggal 18Agustus 2019;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum dari LABH Al Banna padaPosbakum Pengadilan Negeri Lamongan berdasarkan Surat Kuasa Nomor29/2019/PN.Lmg Tanggal 27 Mei 2019 dalam pekara Nomor 117/Pid.B/2019/PNLmg telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan Tanggal 29 Mei2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
Widyakristanto Bin Sutopo
218 — 99
Jawab Operasional Pabrik Es SoegionoTerdakwa ditahan dalam Tahanan Kota, oleh:1;se3.Penuntut sejak tanggal 26 Juli 2018 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2018;Majelis Hakim sejak tanggal 31 Juli 2018 sampai dengan tanggal 29 Agustus 2018Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan sejak tanggal 30 Agustus 2017sampai dengan tanggal 28 Oktober 2017;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan Nomor220/PidSusB/2018/PN.Lmg
, tanggal 26 Juli 2018 tentang Penunjukkan MajelisHakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 220/Pid.Sus/2018/PN.Lmg, tanggal 226Juli 2018 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa WIDYAKRISTANTO BIN SUTOPO
23 — 2
Pid / 2012 / PN.Lmg TentangPenunjukan Hakim Majelis yang mengadili perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Lamongantanggal 20 Desember 2012 No. 17 / Pen.Pid / 2012 / PN. LMG TentangPenetapan Hari Sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadi persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di Persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitor) Penuntut Umumtanggal 14 Maret 2013 Nomor Reg.
32 — 10
Pid / 2012 / PN.Lmg Tentang Penunjukan HakimMajelis yang mengadili perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 25Januari 2012 No. 30 / Pen.Pid / 2012 / PN. LMG Tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang buktiyang diajukan di Persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitor) Penuntut Umum tanggal 15Maret 2012 Nomor Reg.
37 — 5
dicapai, kKemudian atasperbuatan Paea Tergugat, XXX dan XXX melaporkan Para Tergugatke Polisi Sektor Babat/Polsek Babat.21.Bahwa perbuatan Para Tergugat jelas tidak benar sebagaimanaterdapat dalam putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor : 39/PID/2013/PT.SBY, tanggal 4 Pebruari 2013 yang amar putusannyasebagai berikut :MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Para Terdakwa dan Penuntutumum tersebut.e Mengubah putusan Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 21Nopember 2012 Nomor : 246/Pid.B/2012/PN.Lmg
33 — 3
tanggal 7 Desember 2014sampai dengan tanggal 15 Januari 2015;Penuntut Umum, sejak tanggal 9 Januari 2015 sampai dengan tanggal 28Januari 2015;Hakim Pengadilan Negeri Lamongan, sejak tanggal 14 Januari 2015sampai dengan tanggal 12 Pebruari 2015;Para terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan Nomor 12/Pid.B/2015/PN Lmg tanggal 9 Januari 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 12/Pen.Pid/2015/PN.Lmg
40 — 9
B / 2014 / PN.Lmg Tentang Penunjukan Hakim Majelisyang mengadili perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 16Januari 2014 No. 17/ Pen.Pid / 2014 / PN. LMG Tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di Persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitor) Penuntut Umum tanggal 3Maret 2014 Nomor Reg.
30 — 4
Pid / 2013 / PN.Lmg TentangPenunjukan Hakim Majelis yang mengadili perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Lamongantanggal 29 Januari 2013 No. 17 / Pen.Pid / 2013 / PN. LMG TentangPenetapan Hari Sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadi persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di Persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitor) Penuntut Umumtanggal 27 Maret 2013 Nomor Reg.
31 — 5
Pid / 2013 / PN.Lmg Tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Lamongan tanggal25 Juli 2013 No. 14/Pen.Pid / 2013 / PN. LMG Tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di Persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitor) Penuntut Umum tanggal 05September 2013 Nomor Reg.
150 — 44
,MH dan HARYO ANINDHITO SETYO MUKTI, SHAdvokad & konsultan hukum pada Kantor Hukum SAM BUANA LAW FIRMyang beralamat di Jalan Aster Raya No. 3 Ngronggah, Sanggrahan, GrogolSukoharjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Oktober 2016, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan dibawahRegister Nomor : 14/2016/PN.Lmg. tanggal 25 Oktober 2016,;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan Nomor 212/Pid.Sus/2016/PN Lmg tanggal 18 Oktober
Pasal 76E UndangUndangNomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Halaman 5 dari 66 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2016/PN LmgMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasehatHukum terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputus denganPutusan Sela Nomor Nomor : 212/Pid.Sus/2016/PN.Lmg tanggal 10 Nopember2016 yang amarnya sebagai berikut :1.2.Menyatakan keberatan/eksepsi Penasihat Hukum terdakwa tidak diterima;Memerintahkan pemeriksaan
197 — 48
Sehingga gugatan Para Penggugat tersusun cenderungasalasalan dalam muatan yang serba kabur (obscuur libel) sebagaiberikut:GUGAT AN KABUR (OBSCUUR LIBEL).1) Bahwa gugatan Para Penggugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Lamongan dengan register perkara No.06/Pdt.G/2017/PN.LMG tanggal 30 Januari 2017 tentang gugatanperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad), sesuai fakta hukumsebagaimana dalil gugatan Para Penggugat pada hal 3 angka 13terhadap Turut Tergugat XIII yang berbunyi :13.
28 — 5
B / 2013 / PN.Lmg Tentang Penunjukan HakimMajelis yang mengadili perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 15Agustus 2013 No. 5/Pen.Pid /2013 / PN. LMG Tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di Persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitor) Penuntut Umum tanggal 9Oktober 2013 Nomor Reg.
RIMIN,SH
Terdakwa:
EDI PURWANTO Als CORONG Bin Alm NAJI
120 — 26
dan Penasihat Hukumnyaharuslah ditolak; Terhadap barang bukti yang disita dari Terdakwa sebanyak 1 (Satu) botolukuran 1.5 liter yang ada sisa cairan kemudian diperiksa labolatorium PoldaJatim akan tetapi yang diperiksa Polda Jatim adalah ukuran 600 milliliter,sehingga barang bukti tersebut milik siapa;Menimbang, bahwa berdasarkan pembelaan tersebut Majelis Hakimberpendapat barang bukti tersebut berdasarkan penetapan NomorHalaman 26 dari 29 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2020/PN Lmg.206/Pen.Pid/2020/PN.Lmg
37 — 12
kuasa khusus tertanggal 17 September 2014 dan surat kuasa khususbertanggal 29 September 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Setelah memperhatikan alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA; Menimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 8Oktober 2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan dalamRegister Perkara Nomor 39/Pdt.G/2014/PN.LMG
YOYOK JUNAIDI, SH.
Terdakwa:
Rachman bin Muchayat
29 — 5
./2018/PN.Lmg,tertanggal 30 Juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan Nomor 183/Pid.Sus/2018/ PNLmg. tanggal 18 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 183/Pid.Sus/2018/ PN Lmg. tanggal 19 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan
24 — 3
Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Pebruari 2014 sampai dengantanggal 12 April 2014 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum meskipun hak itu telahditawarkan sebagaimana mestinya pada terdakwa;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca Berkas Perkara;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 13Januari 2014 No. 10 /Pid.B / 2014 / PN.Lmg Tentang Penunjukan Hakim Majelisyang mengadili perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 13Januari
35 — 38
Pid / 2013 / PN.Lmg TentangPenunjukan Hakim Majelis yang mengadili perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Lamongantanggal 25 Januari 2013 No. 16 / Pen.Pid / 2013 / PN. LMG TentangPenetapan Hari Sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadi persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di Persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitor) Penuntut Umumtanggal 27 Maret 2013 Nomor Reg.