Sekadau untuk menitipkan Helm standar warna merahdengan maksud untuk menghilangkan jejak kemudian Terdakwamelanjutkan perjalanan dan sebelum sampai jembatan Kapuas IlTerdakwa singgah di rumah Sdr. Markam (Saksi6) yang bekerjasebagai tukang di dekat lampu merah tol 2 (dua) di JI.

Sekadau untuk menitipkan Helm standar warna merahdengan maksud untuk menghilangkan jejak kemudian Terdakwamelanjutkan perjalanan dan sebelum sampai jembatan Kapuas IlTerdakwa singgah di rumah Sdr. Markam (Saksi6) yang bekerjasebagai tukang di dekat lampu merah Tol 2 (dua) di JI.

PUTUSANNOMOR : 614/Pdt.G/2013/PA.Sbs.ear sll poss alll paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan Nafkah Tertunda, Hak Asuh Anak, dan Nafkah Anak pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat semula di Kabupaten Sambas, dan sekarangberkediaman sementara Kabupaten Sekadau, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : KUASA Advokat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah menjadi pasangan suamiisteri yang sah, yang melangsungkan perkawinan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Sekadau,dari perkawinan tersebut Tergugat telah mengajukan perceraiansebagaimana Akta Cerai Nomor : 293/AC /2013/PA.Sbs.;2.

2019dirumah orang tua Tergugat di RUMAH ORANGTUA TERGUGAT, KotaHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 118/Pdt.G/2021/PA.SryPontianak, Tergugat melakukan pemukulan (KDRT) kembali di depanrumahnya dihadapan orang tua Tergugat, anak dan ponakan serta adikkandung dan adik ipar Tergugat;5.3 Tergugat sering kali pulang kerumah dalam keadaan mabuk dan bauminuman keras;5.4Tergugat pernah ketahuan oleh abang kandung dari Penggugatsedang mabuk dan merangkul dua orang perempuan di tempat hiburanmalam di Sekadau

PENETAPANNomor 0079/Pdt.P/2016/PA.Stgass Geom pl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer di MTS Sekadau, bertempat kediaman diDusun RT.08 RW.04 Desa KecamatanKabupaten Sintang, sebagai Pemohon I;danPEMOHON II umur 17 tahun, agama

Bahwa, Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugat sebanyak 3 (kali) kali diMeliau dengan kawan Tergugat, di Sekadau dengan keluarga Tergugat dan diNgabang dengan temanteman kerja Tergugat dahulu, akan tetapi semuanya tidakmengetahui keberadaan Tergugat ;7.

Sanggau dan dibawa ke Polres Sintang;Bahwa Saudara Maryono belum melakukan pengalihan (over credit) terhadaptruk tersebut secara sah di hadapan pihak /easing Mandiri Tunas FinanceSintang karena pada tanggal 8 Februari 2020, Terdakwa tidak datang kekantor leasing tersebut dengan alasan Terdakwa belum ada uang untukmembayar angsuran bulan Februari 2020;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 168/Pid.B/2020/PN Stg Bahwa Terdakwa menjual dump dari truk milik Saudara Maryono kepadaSaudara Tomi di Kabupaten Sekadau

tersebut kepada Saksi Maryono dengan kondisi semula sehinggakendaraan tersebut dapat dikembalikan kepada pihak /easing Mandiri TunasFinance;Bahwa benar Terdakwa belum membayar angsuran dan mengembalikantruk tersebut kepada Saksi Maryono hingga akhirnya pada hari Jumattanggal 8 Mei 2020 Terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian di daerahBalai Karangan, Kabupaten Sanggau dan dibawa ke Polres Sintang;Bahwa benar Terdakwa menjual bak dump dari truk milik Saksi Maryonokepada Saudara Tomi di Kabupaten Sekadau

keterlibatan Terdakwadan tidak adanya kesengajaan Terdakwa untuk memberikan kesempatan, dayaupaya atau keterangan dalam melakukan kejahatan yang dilakukan saksi Andridan kawankawan merupakan pandangan yang sangat subjektif hanya melihattingkat kesalahan Terdakwa tidak mempertimbangkan fakta persidangan bahwasaksi Andri dan keterangan Terdakwa di persidangan bahwa Terdakwa pernahmembantu mengantarkan barangbarang hasil curian ke Pontianak sebanyak 3kali dari hasil pencurian di daerah Sambas, Tebas dan Sekadau

Tergugat ketahuan selingkuh dengan lebih dari satu wanita, satu di sekadau,satu di Nanga Pinoh, dan masih banyak lagi yang lainnya. hal ini diketahuioleh Penggugat karena selingkuhan Tergugat yang datang langsung ke rumahPenggugat dan Tergugat dan mengatakan kalau dirinya adalah selingkuhanTergugat. Hal ini sudah dilakukan oleh Tergugat kepada banyak wanita;b. Tergugat ketahuan sering menipu perempuan dengan meminjam uang dalamjumlah besar dan dipergunakan untuk bermain judi online.

Bahwa pada tanggal 8 Agustus, Penggugat ditugaskan olehatasan untuk berangkat tugas ke Sekadau. Penggugat meminta ijin kepadaTergugat, Tergugat mengijinkan tetapi meminta sejumlah uang untuknya.17.

Bahwa pada tanggal 8 Agustus, Penggugat ditugaskan olehatasan untuk berangkat tugas ke Sekadau. Penggugat meminta izin kepadaTergugat, Tergugat mengizinkan tetapi meminta sejumlah uang untuknya.Bahwa menyikapi pernyataan Penggugat di atas, Tergugat dapatmenjelaskan sebagai berikut :Semua penghasilan di luar gaji dan gaji dari Tergugat diserahkan kepadaPenggugat, karena begitu percayanya Tergugat mengenai masalahHalaman 21 dari 58 Putusan Nomor 281/Padt.G/2020/PA.Sgqukeuangan terhadap Penggugat.

Apakah uang yang diminta Tergugat pada tanggal 08 Agustus 2020kepada Penggugat saat Penggugat hendak pergi ke Sekadau merupakanuang bersama atau uang yang diberikan oleh Tergugat karena pengelolakeuangan adalah Penggugat?Halaman 41 dari 58 Putusan Nomor 281/Padt.G/2020/PA.Sgu8. Apakah Tergugat telah mengucapkan haram menyentuh tubuh mu, danmulai sekarang kamu bukan istriku lagi terhadap Penggugat sebanyak duakali, pertama tanggal 10 Agustus 2020 dan kedua 14 Agustus 2020?9.

Dalil ketujuh:Bahwa Penggugat melalui repliknya mengakui bantahan Tergugat bahwauang yang diminta Tergugat pada tanggal O08 Agustus 2020 kepadaPenggugat saat Penggugat hendak pergi ke Sekadau merupakan uangbersama atau uang yang diberikan oleh Tergugat karena pengelolakeuangan adalah Penggugat, sehingga dengan demikian Majelis Hakimberpendapat dalil tersebut telah terbukti dan sekaligus menjadi faktapersidangan;8.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor: 033/07/VII/2017tertanggal 24 juli 2017, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Belitang Kabupaten sekadau, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberitanda P;B. Bukti Saksi :1.

PENETAPANNomor 323/Pdt.P/2019/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponttianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmat bin Apen, lahir di Sekadau tanggal 10 Agustus 1983, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Jalan Letjend Suprapto Il,Gang Sukur 5 Nomor 18 RT.002 RW.026 KelurahanBenua

verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sarjiwan bin Sukirman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yanti Watinah binti Kenet) di depan sidang Pengadilan Agama Sintang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sintang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang Kabupaten Sekadau

dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abang Junaidi bin Abang Ripa'i) terhadap Penggugat (Iin Rahmita binti Suhaimi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawng dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Taman, Kabupaten Sekadau

mendamaikan dan membimingmereka berdua agar tidak bercerai;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anak kandungnya, dan Hakim telahmendengar keterangan anak Pemohon di persidangan yang mengaku bernamaFika Nurlija binti Musliyadi, umur 17 (tujuh belas) tahun 7 (tujuh) bulan,agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal diHalaman 6 dari 29 halamanPenetapan Nomor 87/Pdt.P/2020/PA.Sgu.Dusun Beringin Maju, RT.003, RW.001, SP.3 Timpuk, Desa Timpuk, KecamatanSekadau Hilir, Kabupaten Sekadau

Bahwa Pemohon serta orang tua calon suami anak Pemohon siapmembantu dan membina anak Pemohon dan calon suaminya dalammembina rumah tangga kelak (vide Pemohon serta orang tua calon suamianak Pemohon); Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekadau Hilir telah menolakkehendak anak Pemohon dan Pemohon II untuk menikah dengan calonsuaminya karena belum cukup umur (vide bukti P.11 dan P.12);Pertimbangan Petitum Pemohon dan Pemohon II;1.Terhadap Petitum angka 1 (satu) "Mengabulkan permohonan Pemohon; Menimbang

ke persidangan ini berhubungan denganadanya masalah pengambilan barangbarang milik Saksi KORNELIUSWANGSA, Saksi MARIA YENI dan saksi yang dilakukan oleh TerdakwaPENDI Bin JOHAN.e Bahwa sebelumnya pada tanggal 16 Februari 2014, Polres Sanggau mendapatlaporan tentang kehilangan 2 (dua) unit sepeda motor di Sungai Kuria DusunSanjan Beras Desa Pandan Sembuat, Kecamatan Tayan Hulu, KabupatenSanggau.e Bahwa kejadiannya pada tanggal 25 Agustus 2014, dimana saksimendapatkan informasi dari anggota Polres Sekadau

yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Pendi, Saksi Toyo dan Saudara Kasim(Alm.) dalam perkara curanmor.e Bahwa berdasarkan pengembangan dari anggota Polres Sekadau tersebutterdakwa ada mengambil sepeda motor di wilayah Polres Sanggau,selanjutnya saksi bersama dengan tim gabungan Polres Sanggau dan PolresSekadau melakukan pencarian barang bukti di Dusun Pelanyo KecamatanSengah Temila, Kabupaten Landak , sesuai dengan keterangan Saksi Toyo,Terdakwa Pendi dan Saudara Kasim (Alm.).

SemenjakPenggugat berada di rumah orang tua Penggugat komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat kurang berjalan lancar;Bahwa pada akhir tahun 2017, Tergugat menikah lagi dengan wanita lainhal ini Penggugat ketahui dari keluarga Tergugat dan sekarang Tergugatbertempat tinggal di KABUPATEN SEKADAU;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No.245/Pdt.G/2018/PA.Prm7.

Tergugat pernahbekerja di perkebunan sawit Kabupaten Sekadau, namun setiap Tergugatpulang ke tempat Penggugat selalu saja tidak membawa hasil.

., Desa, Kecamatan,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Jalan, Desa, Kecamatan,Kabupaten Sekadau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20 April 2018 telahmengajukan permohonan cerai talak, yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan

PUTUSANNo. 1290 K/PID/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana umum dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama :G ADI KURNIAWAN ;tempat lahir : Sekadau ;umur/ tanggal lahir: 41 tahun /3 Oktober 1970 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Alianyang RT.41 RW.XV No.26 FKelurahan Pasiran, KecamatanSingkawang Barat, Kota Singkawang ;agama : Kristen Khatolik ;pekerjaan : Karyawan

Pemohon dengan Termohon sebelum Pemohon danTermohon menikah namun Pemohon tidak mau menerima anaktersebut sebagai anaknya; Bahwa, pihak keluarga pernah merukunkan danmendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil =;Bahwa Termohon juga menghadirkan keluarga / orang yangdekat dengan Termohon sebagai saksi sebagai berikutasYA' HENGKI FIRMANSYAH bin YA' SYAFE'I, umur 24 tahun,agama Islam, pekerjaan Pegawai BUMN (PLN), bertempattinggal di Dusun Nanga Taman I RT.003 RW.02, Desa NangaTaman, Kabupaten Sekadau