Mengadili

1. Menyatakan Terdakwa Riswandi alias Wandi bin Saiful tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Pembunuhan Berencana sebagaimana Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa Riswandi alias Wandi bin Saiful dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa Riswandi alias Wandi bin Saiful terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Pembunuhan sebagaimana Dakwaan Subsidiair;
4. Menjatuhkan Pidana

Penggugatlah yang kemudianmembayar hutanghutang Tergugat tersebut karena Tergugat menyuruh orangorang yang memberi hutang kepada Tergugat itu untuk menagihnya kepadaPenggugat;Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya,yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dananaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikansebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabot rumah tangga yangmemang termasuk dalam kebutuhan primer;Tergugat melakukan

tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan/pemerkosaan lebih kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan PengadilanNegeri ...... , Tergugat dihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalam prosespihak berwajib, sehingga Tergugat selama menjalani hukuman, tidak bisamenjalankan kewajibannya sebagai seorang suami, dan atas tindakan Tergugattersebut menimbulkan aib pada keluarga yang akan berdampak psikologiskepada Penggugat atau anak penggugat.

;Termohon tidak mau diajak tinggal di tempat kediaman di rumah orangtuaPemohon tanpa alasan yang jelas dan sah sedangkan Pemohon tidak betahtinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon karenaPemohon harus merawat dan mengurusi orangtua Pemohon yang tinggal satu;Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni iaterlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangkamembina rumah tangga yang baik;Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian

tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan/pemerkosaanlebih kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ......

;Termohon tidak mau diajak tinggal di tempat kediaman di rumah orangtua Pemohontanpa alasan yang jelas dan sah sedangkan Pemohon tidak betah tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon karena Pemohon harus merawatdan mengurusi orangtua Pemohon yang tinggal satu;Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni ia terlaluberani dan seringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangka membinarumah tangga yang baik;Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian

No. 463 K/Pid/2018Membaca Putusan Pengadilan Negeri Binjai Nomor339/Pid.B/2017/PN.Bnj tanggal 15 Desember 2017 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SIMSON HASIHOLAN HUTAPEA AliasSIMSON tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan berencana secarabersamasama sebagaimana dalam dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Menyatakan Terdakwa SIMSON HASIHOLAN HUTAPEA AliasSIMSON tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan berencanasecara bersamasama;2.

Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan lebih kurangbulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ...... , Termohon dihukum pernjaraselama .... tahun / saat ini dalam proses pihak berwajib, sehingga Termohon selama menjalanihukuman, tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri, dan atas tindakanTermohon tersebut menimbulkan aib pada keluarga yang akan berdampak psikologis kepadaPemohon dan anak Pemohon;1.

Tergugat melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan/pemerkosaanlebih kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ...... , Tergugatdihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalam proses pihak berwajib, sehingga Tergugatselama menjalani hukuman, tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami, danatas tindakan Tergugat tersebut menimbulkan aib pada keluarga yang akan berdampak psikologiskepada Penggugat atau anak penggugat.

. ;10.Tergugat melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokanlebih kurang bulan...... tahun ..... berdasarkan Putusan PengadilanNegeri ...... , fermohon dihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalamproses pihak berwajib, sehingga Termohon selama menjalani hukuman,tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami/isteri, dan atastindakan tersebut menimbulkan aib pada keluarga yang akan berdampakpsikologis kepada Penggugat dan anakanak;11.Tergugat sejak bulan ...... tahun ...

;Tergugat melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokanlebih kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ......

. ;12.Tergugat melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokanlebin Kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan PengadilanNegeri ...... , fermohon dihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalamproses pihak berwajib, sehingga Termohon selama menjalani hukuman,tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami/isteri, dan atasHalaman 2 dari 9tindakan tersebut menimbulkan aib pada keluarga yang akan berdampakpsikologis kepada Penggugat dan anakanak;13.Tergugat sejak bulan

;Tergugat melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokanlebih kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ......

. ;11.Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokanlebih Kurang bulan...... tahun ..... berdasarkan Putusan PengadilanNegeri ...... , fermohon dihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalamproses pihak berwajib, sehingga Termohon selama menjalani hukuman,tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai Seorang suami/isteri, dan atastindakan tersebut menimbulkan aib pada keluarga yang akan berdampakpsikologis kepada Pemohon dan anakanak;12.Termohon sejak bulan ...... tahun .....

;Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokanlebih kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ......

Menyatakan terdakwa KAREL RANU Alias KAREL GEDY alias AKENGterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pembunuhan*sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 338 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KAREL RANU Alias KAREL GEDY aliasAKENG dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah batuDirampas untuk dimusnahkan.4.

Penasehat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokonnya menyatakan tetap pada TuntutanPidananya dan Penasehat Hukum Terdakwa tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa atas tuntutan hukum dan nota pembelaan tersebut PengadilanNegeri Jayapura telah menjatuhkan putusannya Nomor : 39/Pid.B/2014/PN JAP tanggal 27Oktober 2014 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa KAREL RANU alias KAREL GEDI alias AKENG tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak Pidana PEMBUNUHAN sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2.

No: 0001/Pdt.G/2015/PA.KrsTergugat melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan/pemerkosaan lebih kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan PengadilanNegeri ...... , Tergugat dihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalam prosespihak berwajib, sehingga Tergugat selama menjalani hukuman, tidak bisamenjalankan kewajibannya sebagai seorang suami, dan atas tindakan Tergugattersebut menimbulkan aib pada keluarga yang akan berdampak psikologiskepada Penggugat atau anak penggugat

Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan lebihkurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ...... ,Termohon dihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalam proses pihakberwajib, sehingga Termohon selama menjalani hukuman, tidak bisamenjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri, dan atas tindakan TermohonHal. 5 dari 17 hal. Put.

Penggugatlah yang kemudian membayar hutanghutang Tergugat tersebut karena Tergugat menyuruh orangorang yang memberihutang kepada Tergugat itu untuk menagihnya kepada Penggugat;Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ialebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknyaseperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimanalayaknya isteri atau juga membeli perabot rumah tangga yang memang termasukdalam kebutuhan primer;Tergugat melakukan

tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan/pemerkosaanlebih kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ......

;Termohon tidak mau diajak tinggal di tempat kediaman di rumah orangtua Pemohontanpa alasan yang jelas dan sah sedangkan Pemohon tidak betah tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon karena Pemohon harus merawatdan mengurusi orangtua Pemohon yang tinggal satu;Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni ia terlaluberani dan seringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangka membinarumah tangga yang baik;Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian

Bahwa Tergugat telah melakukan tindak pidana pembunuhan dan akibatperbuatan Tergugat ini maka Tergugat ditahan oleh pihak Kepolisan dansampai sekarang menjalani hukuman;5.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 9 September 2009, ketika itu Tergugat ditahan oleh pihakKepolisian dengan tuduhan telah melakukan tindak pidana pembunuhan danakibat perbuatannya ini maka Tergugat sampai sekarang menjalani hukuman.Setelah kejadian tersebut maka Penggugat memutuskan untuk pulang ke rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat di atas dan sejak itu pula antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan sudah

gugatan Penggugat tidak melawan hak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat menggugat cerai terhadap Tergugat dengan alasan rumah tangganyasudah tidak ada keharmonisan lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang pada pokoknya disebabkan : Tergugat jarang bekerja, sehingga kebutuhan rumah tangga masih sering dibantuoleh orang tua Tergugat; Tergugat sering keluar malam jika ditanya Tergugat menjadi marah; Tergugat suka mengkonsumsi narkoba; Tergugat telah melakukan

tindak pidana pembunuhan dan Tergugat dihukumdengan vonis selama 13 tahun;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat telah mendalilkan bahwasaat ini Tergugat sedang menjalani hukuman dengan masa hukuman 13 (tiga belas)tahun penjara karena terlibat kasus pembunuhan, dan dalil tersebut telah dibuktikanPenggugat dengan Petikan Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1977/Pid.B/2009/PN.Plg. tanggal 15 April 2010, bukti (P.3);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim tidak lagimemerlukan

Penggugatlah yang kemudian membayar hutanghutangTergugat tersebut karena Tergugat menyuruh orangorang yang memberi hutang kepadaTergugat itu untuk menagihnya kepada Penggugat;Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ialebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknya sepertidalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteriatau juga membeli perabot rumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhanprimer;Tergugat melakukan

tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan/pemerkosaanlebih kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ...... , Tergugatdihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalam proses pihak berwajib, sehinggaTergugat selama menjalani hukuman, tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagaiseorang suami, dan atas tindakan Tergugat tersebut menimbulkan aib pada keluargayang akan berdampak psikologis kepada Penggugat atau anak penggugat.

Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan lebih kurangbulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ...... , Termohon dihukumpernjara selama .... tahun / saat ini dalam proses pihak berwajib, sehingga Termohonselama menjalani hukuman, tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri,dan atas tindakan Termohon tersebut menimbulkan aib pada keluarga yang akanberdampak psikologis kepada Pemohon dan anak Pemohon;u.

tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan/pemerkosaan lebihkurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ...... , Tergugat dihukumpernjara selama .... tahun / saat ini dalam proses pihak berwajib, sehingga Tergugat selamamenjalani hukuman, tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami, dan atastindakan Tergugat tersebut menimbulkan aib pada keluarga yang akan berdampak psikologiskepada Penggugat atau anak penggugat.

tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan lebih kurangbulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ...... , Termohon dihukumpernjara selama .... tahun / saat ini dalam proses pihak berwajib, sehingga Termohon selamamenjalani hukuman, tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri, dan atastindakan Termohon tersebut menimbulkan aib pada keluarga yang akan berdampakpsikologis kepada Pemohon dan anak Pemohon;Termohon sejak bulan ...... tahun ..... mengalami kecelakaan

. ;10.Tergugat melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokanlebin Kurang bulan...... tahun ..... berdasarkan Putusan PengadilanNegeri ...... , fermohon dihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalamproses pihak berwajib, sehingga Termohon selama menjalani hukuman,tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami/isteri, dan atastindakan tersebut menimbulkan aib pada keluarga yang akan berdampakpsikologis kepada Penggugat dan anakanak;11.Tergugat sejak bulan ...... tahun ...

;Tergugat melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokanlebih kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ......

Menyatakan Terdakwa ALWI RONGKENG Alias AWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pembunuhan Berencana dan Penganiayaan Terhadap Anak Yang Mengakibatkan Luka Berat, sebagaimana dakwaan kesatu Primair dan kedua Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa Pidana Penjara Seumur Hidup;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

pemaafmaupun alasan pembenar serta alasan penghapus pidana pada diri dan perbuatanterdakwa, sehingga menurut Majelis Hakim patut dan beralasan Terdakwaharusdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Pembunuhan Berencana dan Penganiayaan Terhadap Anak YangMengakibatkan Luka Berat sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Prima danKedua Primair yang disusun secara komulatif oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan

Tindak Pidana Pembunuhan Berencana dan PenganiayaanTerhadap Anak Yang Mengakibatkan Luka Berat sebagaimana uraian diatas,maka atas perbuatan Terdakwa menurut Majelis Hakim patut dan beralasan hukumuntuk dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa untuk menentukan pidana yang tepat bagi terdakwa, perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan sebagai berikut ;Halhalyang memberatkan: Terdakwa sudah beberapa kali dihukum; Perbuatan Terdakwa Sangat Tidak Manusiawi; Perbuatan Terdakwa melanggar Hak

Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan lebih kurangbulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ...... , Termohon dihukum pernjaraselama .... tahun / saat init dalam proses pihak berwajib, sehingga Termohon selama menjalanihukuman, tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri, dan atas tindakanTermohon tersebut menimbulkan aib pada keluarga yang akan berdampak psikologis kepadaPemohon dan anak Pemohon;1.

Tergugat melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan/pemerkosaanlebih kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ...... , Tergugatdihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalam proses pihak berwajib, sehingga Tergugatselama menjalani hukuman, tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami, danatas tindakan Tergugat tersebut menimbulkan aib pada keluarga yang akan berdampak psikologiskepada Penggugat atau anak penggugat.

Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan lebihkurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ...... , Termohondihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalam proses pihak berwajib, sehinggaTermohon selama menjalani hukuman, tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagaiseorang isteri, dan atas tindakan Termohon tersebut menimbulkan aib pada keluarga yangakan berdampak psikologis kepada Pemohon dan anak Pemohon;i.

Tergugat melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan /pemerkosaan lebih kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan PengadilanNegeri ...... , Tergugat dihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalam proses pihakberwajib, sehingga Tergugat selama menjalani hukuman, tidak bisa menjalankankewajibannya sebagai seorang suami, dan atas tindakan Tergugat tersebut menimbulkanaib pada keluarga yang akan berdampak psikologis kepada Penggugat atau anakpenggugat.

ANJING MASIH DENDAM AKU SAMA KAU, KUBUNUHKAU NANTI sambil mengacungkan parang yang digenggam oleh terdakwa.Bahwa sebelumnya Saksi korban selaku anggota kepolisian pernahmengamankan terdakwa karena diduga melakukan tindak pidanapembunuhan, namun setelah terdakwa dibawa ke Polsek Tanjung Beringinuntuk dimintai keterangan, setelah dimintai keterangan ternyata terdakwatidak terbukti melakukan tindak pidana pembunuhan tersebut, selanjunyaterdakwa dipulangkan, sehingga terdakwa merasa tidak senang danmelakukan

Memod melerai dan Saksi Zahari mengatakankepada terdakwa AKU MINTA TOLONG, ORANG INI TAMU SAYA,PULANG SAJALAH, setelah terdakwa pergi meninggalkan rumah SaksiZahari, lalu Saksi bersama dengan Saksi Abu Bakar Hasibuan pergi darirumah Saksi Zahari menuju ke Polsek Tanjung Beringin untuk membuatpengaduan ke Polres Serdang Bedagai untuk proses selanjutnya; Bahwa adapun sebabnya terdakwa mengancam Saksi karena terdakwadendam kepada Saksi karena Saksi pernah mengamankan / menangkapterdakwa karena diduga melakukan

tindak pidana pembunuhan, setelahterdakwa di BAP dan terdakwa dibawa ke Polsek Tanjung Beringinterdakwa dilepaskan karena tidak terbukti, dan karena kasus itulahterdakwa dendam sama saksi ; Bahwa Saksi juga telah dilaporkan ke Propam oleh terdakwa dengankelalaian Saksi terdahulu yang menuduh terdakwa sebagai pelakupembunuhan; Bahwa Saksi merasa jiwa Saksi terancam dan tidak merasa aman akibatperbuatan terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;2.

tindak pidana pembunuhan,setelah terdakwa di BAP dan terdakwa dibawa ke Polsek Tanjung Beringinterdakwa dilepaskan karena tidak terbukti, dan karena kasus itulah terdakwadendam sama Saksi Febrianto ; Bahwa Saksi Febrianto juga telah dilaporkan oleh terdakwa dengan kelalaianSaksi Febrianto terdahulu yang menuduh terdakwa sebagai pelakupembunuhan ke Propam oleh terdakwa; Bahwa akibat perobuatan terdakwa, Saksi Febrianto merasa terancamjiwanya dan tidak merasa aman;Menimbang, bahwa berdasarkan alat

tindak pidana pembunuhan dimana Saksi Febriantomenyuruh terdakwa telanjang dan membuka baju dan celananya di depan anakanaknya dan ketika terdakwa dibawa ke kantor Polisi dan di BAP ternyataterdakwa tidak bersalah dan karena itulah terdakwa dendam kepada SaksiFebrianto.

diajukan ke persidangan berupa: 1 (satu) potong kaos berwarna cream bertuliskan Military Mindyang berlumuran darah; 1 (satu) potong celana panjang dasar berwarna coklat tua;Dikembalikan kepada saksi Barnawi bin Sarmanar;Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Menggala Nomor283/Pid.B/2017/PN.MGL tanggal 3 Januari 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SOMAT bin RI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana Pembunuhan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOMAT bin RI denganpidana penjara selama 14 (empat belas) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) potong kaos berwarna cream bertuliskan Military Mindyang berlumuran darah; 1 (satu) potong celana panjang dasar berwarna coklat tua;Dikembalikan kepada

No. 513 K/Pid/2018Bahwa mengenai Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan juga dibuatberdasarkan pertimbangan hukum yang benar, yaitu:Bahwa judex facti/Pengadilan Tinggi Tanjungkarang telahmemverifikasi alatalat bukti dan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan secara tepat dan benar sehingga diperoleh faktahukum yang benar mengenai perkara a quo yang bersesuaiansecara yuridis dengan dakwaan Penuntut Umum;Bahwa judex facti telah membuat konstruksi

Abdul Wahab Hakim terbukti secara sah dan meyakinkanbersalanh melakukan tindak pidana pembunuhan berencana secarabersamasama, dan oleh karena itu Terdakwa dijatuhi pidana penjaraselama 10 (sepuluh) tahun, kemudian diperbaiki Pengadilan TinggiPekanbaru menjadi pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dibuatberdasarkan pertimbangan hukum yang benar;Hal. 5 dari 7 hal.

Negeri hanya mengenai lamanya pidanayang dijatunkan terhadap Terdakwa yaitu dari lamanya pidana penjaraselama 10 (sepuluh) tahun dirubah menjadi pidana penjara selama 8(delapan) tahun merupakan putusan yang tidak salah menerapkanhukum, yang secara tepat dan benar mempertimbangkan faktafaktahukum yang relevan secara yuridis sebagaimana yang terungkap dipersidangan berdasarkan alatalat bukti yang diajukan secara sah sesuaidengan ketentuan hukum yaitu Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana Pembunuhan berencanasecara bersamasama, melanggar Pasal 340 KUHP Juncto Pasal 55Ayat 1 ke1 KUHP sesuai dakwaan Primair Penuntut Umum;Bahwa alasan permohonan kasasi Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan pula karena berkenaan lamanya pidana yang dijatuhkanmerupakan kewenangan judex facti, yang pemeriksaanya tidak tundukpada tingkat kasasi ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang

Menyatakan Terdakwa Abdul Rahman telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pembunuhan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP dalamdakwaan Subsidair;Hal. 1 dari 7 hal. Put. No. 232 K/PID/2019.

Menyatakan Terdakwa Abdul Rahman tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pembunuhan"sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7. Menetapkan barang bukti berupa :Hal. 2 dari 7 hal. Put.

., tanggal 21 November 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menyatakan Tedakwa Hendri bin Muhtar terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan berencana; Menghukum Terdakwa Hendri bin Muhtar oleh karena itu dengan pidanapenjara selama seumur hidup; Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Jiteen warna merah hitam BG4370JAC;Dikembalikan kepada pemiliknya; 1 (satu) buah gilingan cabe yang terbuat dari batu (cobekan), 1 (satu)lembar

Bahwa keterangan yang terdapat dalam 3 (tiga)bukti baru (novum) yang diajukan Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidanatidak dapat dijadikan sebagai alat bukti untuk menyatakan Terdakwa tidakterbukti melakukan tindak pidana pembunuhan, dan lagi pula ketidakhadiranJon Alfa Edison dan Aji Sulamin sebagai saksi di muka persidangan tidaklah dapat dijadikan sebagai bukti adanya kekhilafan Hakim.