pohon sebanyak 3 (tiga) pohon sedangkan 3(tiga)pohon lainnya ditebang oleh KENANG;e Bahwa terdakwa melakukan penebangan pohon dengan menggunakan gergaji;e Bahwa setelah pohon tumbang lalu 1(satu) batang pohon dibagi menjadi 4(empat)bagian;13e Bahwa setelah kayu dipotongpotong terdakwa membawa kayukayu tersebutdengan cara dipikul bersama 2(dua) orang teman terdakwa Yaitu KENANG danTONO dengan berjalan kaki;e Bahwa terdakwa menebang pohon dan mengambil kayu di hutan tersebut tanpaadanya surat ijin

Unsur Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalamhutan;3. Unsur Tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang ;4. Unsur Dihukum sebagai orang yang melakukan peristiwa Pidana ;Untuk itu dipertimbangkan sebagai berikut :ad. 1.

pohon, selain ituantara Terdakwa dengan Kenang dan Tono telah ada kesepakatan sebelumnya bahwanantinya kayu yang mereka ambil di kawasan hutan aquo akan digunakan untukmemperbaiki rumah terdakwa dan sebagian lagi kayunya untuk Kenang dan Tono,sehingga terdakwa bersama kedua orang temannya tersebut (Kenang dan Tono) pergi kekawasan hutan aquo untuk menebang pohon dan mengambil kayunya.

Dengan demikianunsur Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan, telahterpenuhi;Ad.3. Unsur Tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang.

pohon dihutan Petak 24 KPH lalu disepakati bahwa kayu yang ditebang nantinya akan digunakanuntuk memperbaiki rumah terdakwa dan sebagiannya lagi buat Kenang dan Tono,selanjutnya dilakukan pembanggian tugas yaitu terdakwa menebang pohon bersamadengan Kenang lalu membagi batang pohon sedangkan Tono membersihkan batangpohon yang sudah ditebang dari rantingrantingnya, kemudian terdakwa pulang untukmengambil gergaji dan gorok dan kemudian terdakwa bertemu kembali dengan Kenangdan Tono dihutan Petak 24

pohon jatidi dalam kawasan hutan negara;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut saksi, beserta saksiMOCH.

MUNDIR Bin KAJAK, Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangandalam BAP adalah benar;Bahwa saksi adalah Petugas dari Perum Perhutani KPH Jatirogo;Bahwa terdakwa EKO SUJATI Bin ROPIN bersamasama denganMULYANI, SUMINDAR dan ANTO (belum tertangkap) padahari Jumat tanggal 8 Juni 2012 sekitar pukul 11.45 Wib,bertempat di kawasan hutan petak 31b, Desa Sukoharjo,Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, telah menebang pohon jatidi dalam kawasan hutan negara;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut saksi

pohon jati;e Bahwa awalnya terdakwa EKO SUJATI Bin ROPIN berangkatmenuju hutan Desa Sukoharjo, Kecamatan Bancar, KabupatenTuban, ketika berada di dalam hutan, terdakwa bertemu denganMULYANI, SUMINDAR dan ANTO (belum tertangkap) yangtelah menebang pohon jati, selanjutnya terdakwa dengan tanpaijin dari Perhutani menebang pohon jati yang masih hidup danberdiri tegak dengan cara menebangnya menggunakan sebilahbendo hingga roboh dan kemudian memotongnya menjadi (satu)batang kayu jati dengan ukuran 420

pohon jati;Bahwa benar awalnya terdakwa EKO SUJATI Bin ROPINberangkat menuju hutan Desa Sukoharjo, Kecamatan Bancar,Kabupaten Tuban, ketika berada di dalam hutan, terdakwabertemu dengan MULYANI, SUMINDAR dan ANTO (belumtertangkap) yang telah menebang pohon jati, selanjutnya terdakwadengan tanpa ijin dari Perhutani menebang pohon jati yang masihhidup dan berdiri tegak dengan cara menebangnya menggunakansebilah bendo hingga roboh dan kemudian memotongnya menjadi1 (satu) batang kayu jati dengan ukuran

31b, Desa Sukoharjo, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban,telah menebang pohon jati;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa EKO SUJATI Bin ROPIN berangkatmenuju hutan Desa Sukoharjo, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, ketika beradadi dalam hutan, terdakwa bertemu dengan MULYANI, SUMINDAR dan ANTO(belum tertangkap) yang telah menebang pohon jati, selanjutnya terdakwa dengantanpa ijin dari Perhutani menebang pohon jati yang masih hidup dan berdiri tegakdengan cara menebangnya menggunakan sebilah bendo hingga

pohon;Sedangkan keterangan saksi yang lainnya terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.

tidak orang yang sengajamenanam ;e Bahwa seminggu setelah saksi menebang pohon di tempat pemakaman umumsaksi mendengar bahwa pohonpohon yang ditebang tersebut bermasalah ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;3.

pohon;Sedangkan keterangan saksi yang lainnya terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;4.

pohon yang berada di area makamterdakwa sedang berada di Kantor Desa Ngadiboyo ;Bahwa alat yang digunakan saksi Kasiran untuk menebang pohon dimakamadalah Wadung/kapak dan parang ;Bahwa terdakwa menyuruh saksi Kasiran untuk menebang pohon randu danasem hingga pangkalnya dan juga pohon Cacil yang bercabang dua, untukdipotong salah satu cabang hingga pangkal sedangkan untuk pohon asem yangbesar hanya ditebang rantingnya saja sedangkan untuk pohon randu dan pohonasem yang masih hidup dan berdiri ditebang

Nganjuk dan juga perangkat Desalainnya;Bahwa maksud terdakwa menyuruh saksi Kasiran menebang pohon yang ada diarea makam adalah agar tanaman pokok kayu jati yang ada dimakam DusunNgadirejo Desa Ngadiboyo Kec. Rejoso Kab.

SUJIAN menebang pohon sengon yang ada dilokasi tersebut dengan menggunakan gergaji tangan secara bergantian,sehingga akhirnya terdakwa . SETIAWAN bin JUDIN, terdakwaIlYASIN bin MARIYEM, Sdr. MUDI, Sdr. WANTO dan Sdr. SUJIANberhasil menebang pohon sengon sebanyak 6 pohon;Bahwa selanjutnya 6 pohon sengon tersebut dipotong potong menjadi19 potong dengan ukuran panjang 130 cm, setelah itu terdakwa I.SETIAWAN bin JUDIN, terdakwa II YASIN bin MARIYEM, Sdr. MUDI,Sdr. WANTO dan Sdr.

SUJIAN menebang pohon sengon yang ada dilokasi tersebut dengan menggunakan gergaji tangan secarabergantian, sehingga akhirnya terdakwa . SETIAWAN binJUDIN, terdakwa Il YASIN bin MARIYEM, Sdr. MUDI, Sdr.WANTO dan Sdr. SUJIAN berhasil menebang pohon sengonsebanyak 6 pohon;Bahwa selanjutnya 6 pohon sengon tersebut dipotong potongmenjadi 19 potong dengan ukuran panjang 130 cm, setelah ituterdakwa . SETIAWAN bin JUDIN, terdakwa Il YASIN binMARIYEM, Sdr. MUDI, Sdr. WANTO dan Sdr.

untukkebutuhan hidup seharihari sehingga rencananya akan dijual kepadaseseorang yang dipanggil dengan sebutan Mas yang alamatnya diwilayah Sendang, Kabupaten Tulungagung ;e Bahwa Terdakwa tidak tahu berapa harga kayu sengon tersebutapabila dijual ;e Bahwa Terdakwa tahu tidak boleh menebang pohon di kawasanhutan tersebut ;e Bahwa Terdakwa hanya menebang 6 (enam) pohon, sedangkanapabila ada tunggak pohon yang lainnya Terdakwa tidak tahu ;e Bahwa Terdakwa baru sekali itu menebang pohon di kawasan hutanPerhutani

tunggak pohon yang lainnya Terdakwa tidak tahu ;e Bahwa Terdakwa baru sekali itu menebang pohon di kawasan hutanPerhutani ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiberikut:1.

Para Terdakwatahu tidak boleh menebang pohon di kawasan hutan tersebut dan ParaTerdakwa baru sekali menebang pohon di kawasan hutan Perhutani ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, telah ternyataPara Terdakwa telah melakukan penebangan pohon, yaitu tumbuhan yangbatangnya berkayu dan dapat mencapai ukuran diameter 10 (sepuluh)sentimeter atau lebih yang diukur pada ketinggian 1,50 (satu koma lima puluh)meter di atas permukaan tanah pada kawasan hutan petak 174a DesaPetungroto, Kecamatan

pohon jati di dalam areal hutan tersebut ;e Bahwa selanjutnya Polisi Hutan yang menangkap terdakwa langsung membawaterdakwa berikut barang buktinya ke Posko Perhutani KPH Kebonharjo untukdiamankane Bahwa tujuan terdakwa menebang pohon jati milik Perum Perhutani tersebut adalahuntuk dijual dan hasil penjualannya akan terdakwa gunakan untuk memenuhikehidupan hidup terdakwa dan keluarganya ;e Bahwa terdakwa mengetahui barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya keterangan

menebang pohon jati di dalam areal hutan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur pasal yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan melanggar Pasal 50 (3) huruf e Jo Pasal 78 (5) UU RI Nomor 41 Tahun 1999 Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP. yang mengandung unsureunsur sebagai berikut

:12Setiap OrangYang Dengan Sengaja Menebang Pohon atau Memanen atau Memungut Hasil Hutan diDalam Kawasan HutanTanpa Memiliki Hak Atau Ijin Dari Pejabat yang Berwenang4 Bersamasama Sebagai Orang Yang Melakukan, Menyuruh Melakukan AtauTurut Serta Melakukan PerbuatanAd. 1 Setiap OrangMenimbang, bahwa unsur pertama dari dakwaan ini adalah unsur Setiap Orang dimanayang dimaksud setiap orang dalam UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 Tentang Kehutananadalah orang perseorangan atau korporasi.

Selanjutnya dalampemeriksaan di persidangan telah ternyata terbukti bahwa terdakwa sebagai subyek hukumdianggap mampu untuk mempertanggungjawabkan setiap perbuatan yang dilakukannya dan tidakada halhal yang dapat mengesampingkan pertanggungjawabannya tersebut, oleh karena itumenurut hemat Majelis Hakim unsur Setiap orang telah terpenuhi secara sah dan menuruthukum ;Ad.2 Yang Dengan Sengaja Menebang Pohon atau Memanen atau Memungut Hasil Hutan diDalam Kawasan HutanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta

Saat itu terdakwa menebang pohon jati bersama dengan 2 (dua)orang temannya yaitu DASIR dan JARMAN, dimana saat itu mereka menebang pohon secarabergantian dengan menggunakan gergaji dan pecok.

pohon tersebut untuk apa;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membayar truk maupun tempat gergajiankayu tersebut;Hal 16 dari 50 hal Put No.171/Pid.Sus/2016/PNKrgBahwa Terdakwa sebagai Ketua Lembaga Masyarakat Desa Hutan (LMDH)menngatakan telah mendapatkan ijin untuk menebang pohon di hutansehingga memerintahkan warga untuk kerja bakti menebang pohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakankeberatan yaitu : Terdakwa telah memberitahu kepada saksi tujuan menebang pohon pinus

pohon tersebut untuk apa;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membayar truk maupun tempat gergajiankayu tersebut;Bahwa Terdakwa sebagai Ketua Lembaga Masyarakat Desa Hutan (LMDH)menngatakan telah mendapatkan ijin untuk menebang pohon di hutansehingga memerintahkan warga untuk kerja bakti menebang pohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakankeberatan yaitu : Terdakwa telah memberitahu kepada saksi tujuan menebang pohon pinus untukberem jalan dan membuat panggung acara festival

pohon tersebut untuk apa;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membayar truk maupun tempat gergajiankayu tersebut;Bahwa Terdakwa sebagai Ketua Lembaga Masyarakat Desa Hutan (LMDH)menngatakan telah mendapatkan ijin untuk menebang pohon di hutansehingga memerintahkan warga untuk kerja bakti menebang pohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakankeberatan yaitu :Terdakwa telah memberitahu kepada saksi tujuan menebang pohon pinus untukberem jalan dan membuat panggung acara festival

pohon tersebut untuk apa;Hal 20 dari 50 hal Put No.171/Pid.Sus/2016/PNKrgBahwa saksi tidak tahu siapa yang membayar truk maupun tempat gergajiankayu tersebut;Bahwa Terdakwa sebagai Ketua Lembaga Masyarakat Desa Hutan (LMDH)menngatakan telah mendapatkan ijin untuk menebang pohon di hutansehingga memerintahkan warga untuk kerja bakti menebang pohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakankeberatan yaitu : Terdakwa telah memberitahu kepada saksi tujuan menebang pohon pinus

pohon tersebut untuk apa; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membayar truk maupun tempat gergajiankayu tersebut; Bahwa Terdakwa sebagai Ketua Lembaga Masyarakat Desa Hutan (LMDH)menngatakan telah mendapatkan ijin untuk menebang pohon di hutansehingga memerintahkan warga untuk kerja bakti menebang pohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakankeberatan yaitu : Terdakwa telah memberitahu kepada saksi tujuan menebang pohon pinus untukberem jalan dan membuat panggung acara

RANTET BinSUPARJO bersama dengan SAMURI (DPO), KADI (DPO), SUWITO(DPO) dan GIMUN (DPO) telah menebang pohon jati' tanpa izindari pihak Perum Perhutani sebanyak 18 (delapanbelas)pohon dengan menggunakan gergaji potong (gorok) kemudianmemotong pohon jati dengan ~ukuran sekitar 2 meter,selanjutnya potongan pohon jati tersebut dipindahkan dengancara dipanggul oleh Terdakwa I. SATIMAN Bin JUMENO danTerdakwa II. LAMIRAN Als.

RANTET Bin SUPARJO bersama denganSAMURI (DPO), KADI (DPO), SUWITO (DPO), dan GIMUN (DPO)yang telah menebang pohon jati dikawasan RPH Kalipangtersebut menyebabkan kerugian yang diderita Perum Perhutanisebesar Rp. 5.756.000, (lima juta tujuh ratus lima puluhenam ribu rupiah); Perbuatan Terdakwa I. SATIMAN Bin JUMENO danTerdakwa II. LAMIRAN Als.

pohon jati padahari Selasa tanggal 07 September 2010 sekitar jam 19.00wib di Petak 97 B kawasan hutan RPH Kalipang, Dsn.Sumberboto, Ds.

tempat mereka menebang pohon jati tersebut adalah areahutan perhutani dan dalam menebang pohon tidak memintaizin, sehingga dengan demikian dapat kami yakini paraTerdakwa telah melakukan perbuatan yang dilarang olehketentuan pasal dimaksud; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutmaka menurut Majelis unsur ini telah terpenuhi;ad. 3. Unsur Pasal 78 ayat 5 UU.

RANTET Bin SUPARJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Secara bersama sama dengan sengaja 13 menebang pohon atau memanen atau memungut' hasil hutandidalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari Pejabatyang berwenang;2.

KASTAM Bin TOPA WIROSENEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang

pohon atau memanen ataumemungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenangyang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu saksi Agus Hartono selaku mandor Polter di RPH Panggungrejo KPHBlitar sedang berpatroli bersama saksi Mulyono di petak 87 A RPH Panggungrejo BKPHLodoyo Timur KPH Blitar yang terletak di Desa Panggungrejo Kecamatan Panggtmgrejokabupaten Blitar, telah menemukan ketiga terdakwa yaitu I LAMIJAN Bin MAT BAKINterdakwa II KASTAM

Bin TOPAWIROSENEN dan terdakwa IIT GUNAWAN Bin LAMIJANsedang menebang pohon Akasia mangitun tanaman tahun 2002 tanpa ijin dari yang berwenangdengan menggunakan gergaji tangan dan ditempat tersebut telah diketemukan 3 bekas tonggakkayu yang habis ditebang dan telah dipotong menjadi 37 potong dengan ulcuran 70 cm sampaidengan 200 cm dengan diameter 10 cm sampai 15 cm jumlah kubikasi 0,349 m3.

Bahwaselanjutnya ketiga terdakwa dapat tertangkap sesaat setelah para terdakwa selesai menebangpohon akasia mangium dan ketiga terdakwa masih berada dilokasi dalam kawasan hutan Negarapetak 87 A dan mengakui bahwa ketiga terdakwa telah menebang pohon kayu Akasia mangiumyang sebelumnya telah direncanakan dengan membawa alat berupa 3 (tiga) buah gergaji segreksesampainya didalam hutan terdalcwa Kastam Bin Topawirosenen clan terdakwa Gunawan BinLamijan menggergaji pohon Akasia mangium dengan menggunakan

pohon ataumemanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dariPejabat yang berwenangAd.1 Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa dalam rumusan delik ini adalahorang sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwa 1.

KASTAM Bin TOPA WIROSENEN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan, menyuruh melakukan atau turutmelakukan menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutantanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang 2.

pohon jati pertama adalah terdakwa Taryanamemanjat pohon jati tersebut lalu memotong seluruh ranting dan dahannyakemudian saksi dan terdakwa karyono bersamasama menebang pohon jatitersebut menggunakan gergaji tangan, kemudian setelah ditebang pohon jatitersebut dipotongpotong menjadi 4 (empat potong), setelah itu potonganpohon jati tersebut dibawa ke rumah saksi dengan cara dipikulmenggunakan tali yang sudah dipersiapkan;Bahwa cara menebang pohon jati kedua adalah saksi memanjat pohon jatitersebut

Pohon jati di kwasanhutan Paliyan;e Bahwa sudah pernah ada sosialisasi mengenai hutan konservasi sumber dayaalam Paliyan dan larangan pemanfaatan hutan suaka margasatwa Paliyan;Terdakwa II Taryanae Bahwa ide untuk menebang pohon jati di kawahan hutan suaka margasatwaPaliyan adalah berasal dari saksi Marjo Utomo;Bahwa ide untuk menebang pohon jati tersebut karena ada keteranganbahwa terdakwa II, terdakwa I Karyono, dan saksi Marjo Utomo akanmemeroleh bantuan bedah rumah dari pemerintah, giliran pertama

TRIMOREJO tidak memiliki uang untukmembeli bahan kayu sehingga saksi MARJO UTOMO SUKIMAN bin Alm.TRIMOREJO berinisiatif untuk menebang pohon jati di Hutan Paliyan;Bahwa pada hari Sabu tanggal 19 Maret 2016 sekitar jam 23.00 WIB saksiMARJO UTOMO SUKIMAN bin Alm. TRIMOREJO mengajak TerdakwaI KRYONO dan Terdakwa II TARYANA untuk menebang pohon jati dipetak 136 hutan suaka margasatwa Paliyan, kemudian saksi MARJOUTOMO SUKIMAN bin Alm.

TRIMOREJO,Terdakwa I KARYONO dan Terdakwa II TARYANA menebang 2 (dua)pohon jati di petak 136 Hutan Paliyan;Bahwa cara menebang pohon jati pertama adalah Terdakwa II TARYANAmemanjat pohon jati tersebut lalu memotong seluruh ranting dan dahannyakemudian saksi MARJO UTOMO SUKIMAN dan Terdakwa I KARYONObersamasama menebang pohon jati tersebut menggunakan gergaji tangan,kemudian setelah ditebang pohon jati tersebut dipotongpotong menjadi 4(empat potong), setelah itu potongan pohon jati tersebut dibawa

TRIMOREJO dengan caradipikul menggunakan tali yang sudah dipersiapkan (sebagaimana barangbukti);Bahwa cara menebang pohon jati kedua adalah saksi MARJO UTOMOSUKIMAN bin Alm.

Menyatakan terdakwa KARNI bin SUMIRAN bersalah melakukan tindak pidana Menebang pohon didalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yangberwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3) hurufejo pasal 78 ayat (5) UURI No. 41 Tahun 1999 dalam dakwaan Tunggal ;2.

pohon jati tanpa ijin dari pejabat yang berwenang; e Bahwa terdakwa menebang pohon jati dengan menggunakan gergaji senso; e Bahwa terdakwa menebang pohon jati sebanyak 6(enam) pohon atas suruhan SdrAnwar; e Bahwa dari 6(enam) pohon tersebut terdakwa potongpotong menjadi 52(lima puluhdua) potong dengan berbagai ukuran; e Bahwa setelah kayu dipotongpotong diangkut oleh Sdr Anwar denganmenggunakan mobil pikc up dan diangkut menuju gudang milik H.

Unsur menebang pohon didalam hutan ;3. Unsur tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang =; Ad.1.

Unsur Menebang pohon didalam hutan. Menimbang, bahwa sesuai faktafakta yang terungkap dalam persidangan daanketerangan saksi Sugik Widianto, SH.

Menyatakan terdakwa KARNI bin SUMIRAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menebang pohon didalam hutan tanpa memiliki hakatau ijin dari pejabat yang berwenang 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama165(lima) bulan dan denda sebasar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah); 3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka dapat diganti dengan pidanakurungan selama 1(satu) bulan; 4.

Menyatakan terdakwa SUPANDI bin ABDURRIWA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menebang pohon dan atau memanen hasil hutan tanpa izin dari pejabat yang berwenang ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan , denda sebesar Rp. 50.000;(lima puluh ribu rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

Saksi AHMAD YANI:e Bahwa benar terdakwa telah menebang pohon jati hasil hutan, pada hari Minggutanggal 20 Nopember 2005 sekitar pukul 02.00 WIB,bertempat di kawasan hutanPerhutani sepanjang tepatnya dipetak No. 37 F tanaman jati , KecamatanSapeken,Kabupaten Sumenep ;Bahwa benar saksi bersama saksi Barmawi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang sedang menebang pohon jati tersebut ;Bahwa benar pada saat terdakwa sedang menebang pohon jati maka saksi menanyakansurat izin penebangan namun

terdakwa tidak bisa menunjukkan surat izin tersebut ;Bahwa benar saksi melakukan penyitaan dari terdakwa berupa 3 (tiga) batang kayu jatidan satu buah gergaji tangan untuk digunakan barang bukti ;Bahwa saksi diperlihatkan barang bukti membenarkannya ;Bahwa benar atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.II Saksi BARMAWIL :e Bahwa benar terdakwa telah menebang pohon jati hasil hutan, pada hari Minggutanggal 20 Nopember 2005 sekitar pukul 02.00 WIB,bertempat di kawasan hutanPerhutani

sepanjang tepatnya dipetak No. 37 F tanaman jati , KecamatanSapeken,Kabupaten Sumenep ;Bahwa benar saksi bersama saksi Ahamad Yani telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang sedang menebang pohon jati tersebut ;Bahwa benar pada saat terdakwa sedang menebang pohon jati maka saksi menanyakansurat izin penebangan namun terdakwa tidak bisa menunjukkan surat izin tersebut ;Bahwa benar saksi melakukan penyitaan dari terdakwa berupa 3 (tiga) batang kayu jatidan satu buah gergaji tangan untuk digunakan

barang bukti ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak Perhutani sepanjangmengalami kerugian sebesar Rp. 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah );e Bahwa saksi diperlihatkan barang bukti membenarkannya ; Bahwa benar atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Ill Saksi SAMIWANTO :e Bahwa benar terdakwa telah menebang pohon jati hasil hutan, pada hari Minggutanggal 20 Nopember 2005 sekitar pukul 02.00 WIB,bertempat di kawasan hutanPerhutani sepanjang tepatnya dipetak

ukuran 280cm x 16cm;eBahwa benar pada saat terdakwa menebang pohon jati tersebut telah dilakukanpenangkapan oleh saksi Ahmad Yani dan saksi Barmawi karena terdakwa tidak bisamenunjukkan surat izin penebangan dari pihak Perhutani ;e Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan terdakwa membenarkannya 5.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa tersebutdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan maka Majelis Hakimmendapatkan datadata yang merupakan fakta dalam

Tombolopao Kab.Gowa; Bahwa yang melakukan penebangan pohon pinus adalah ParaTerdakwa; Bahwa bukan Saksi yang mengajak Para Terdakwa menebang pohon ; Bahwa sepengetahuan Saksi, para Terdakwa menebang pohon pinuskarena ada pohon yang tumbang sehingga menimpa kabel dan tiang listrikdan juga membahayakan warga yang melintas dijalan dekat pohon pinustersebut sehingga diadakan kerja bakti untuk membersihkan pohon pinustersebut; Bahwa tidak ada pengumuman saat itu karena memang biasa seperti itudari mulut

pohon pinus dengan menggunakan mesin Chainsaw dilokasiHalaman 44 dari 59 Putusan Nomor 219/Pid.B/LH/2019/PN Sgmkejadian yang Saksi lihat hanya mesin Chainsaw milik PLN yang dipinjamwarga untuk menebang pohon dilokasi kejadian; Bahwa tidak boleh menebang pohon pinus didalam kawasan hutanlindung; Bahwa tidak ada upaya dari warga Dusun Matteko yang memberiinisiatif untuk meminta izin ke Dinas Kehutanan sebelum menebang pohonpinus dilokasi kejadian; Bahwa kami tidak memiliki izin untuk menebang pohon

Latif dan Saddam ikut menebang pohon pinus dengan menggunakanmesin Chainsaw dilokasi kejadian karena pada waktu itu banyak wargaDusun Matteko yang ikut kerja bakti; Bahwa Saksi juga tidak tahu siapa yang menggunakan mesin Chainsawuntuk menebang pohon pinus karena pada saat Saksi tiba dilokasi kejadianpohon sudah ditebang; Bahwa Para Terdakwa bersama Saksi membantu mengangkat danmemindahkan kayu pohon yang tumbang; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menunjuk mengenai pohon yangpantas dan tidak pantas

Jika dikaitkan dengan UndangUndangNomor 18 tahun 2013, perbuatan menebang pohon dalam kawasan hutantanpa izin dibenarkan. Namun dalam hukum pidana, anda tidak akan dapatdipidana bila ada perbuatan tetapi tidak ada kesalahan yang dilakukan.

dari 59 Putusan Nomor 219/Pid.B/LH/2019/PN Sgm Bahwa tidak sampai seharian Para Terdakwa menebang pohon pinussebanyak 56 (lima puluh enam) batang di lokasi kejadian; Bahwa siapapun dilarang untuk menebang pohon di dalam KawasanHutan Produksi Terbatas dalam bentuk apa pun tanpa izin dari pihak yangberwenang; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak Kehutanan untukmelakukan penebangan pohon pinus didalam Kawasan Hutan Produktif; Bahwa adapun prosedurnya apabila warga ingin melakukanpenebangan

Menyatakan Terdakwa DIMUN Bin KARTOLEKSONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang Pohon Di Dalam Hutan Tanpa Memilik Hak Atau Izin Dari Pejabat Yang Berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1(satu) bulan;3.

pohon dikawasan hutan miliknegara;Menimbang bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 26 November 2012 sekitar pukul 13.30 Wib diPetak 96 B Desa Duren, Kec.

Yang Menebang Pohon Atau Memanen Atau Memungut Hasil Hutan DiDalam Hutan;3. Tanpa Memiliki Hak Atau Izin Dari Pejabat Yang Berwenang;Ad. 1.

Yang Menebang Pohon Atau Memanen Atau Memungut Hasil Hutan Di Dalam: Menimbang, bahwa oleh karena unsure ini bersifat alternative, maka apabilasalah satu unsure sudah terpenuhi, maka unsure yang lain dianggap telahterpenuhi, maka tidak perlu lagi diuraikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan adanya barang bukti yang diajukan di persidangan, diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : bahwa pada hari Senin tanggal 26 November 2012sekitar pukul 13.30 Wib di Petak

pohon dikawasan hutan miliknegara;Menimbang, bahwa dengan demikian unsure ini telah terpenuhi;Ad. 3.

pohon dikawasan hutan miliknegara;e Bahwa terdakwa menebang pohon jati di hutan milik Perhutani tersebutdengan tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang;e Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ini juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 50 ayat (3) huruf (e)jo Pasal 78 ayat (5) jo ayat (15) UU RI Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutananyang telah diubah dengan UU RI No.19 Tahun 2004 tentang Kehutanan telahterpenuhi, maka terhadap

Saat itu pohon jatisudah dipotong menjadi 3 (tiga) potong dengan masingmasing ukuran untukdiameter 16 cm panjang kayu 260 cm dan panjang kayu 120 cm sedangkanuntuk diameter 13 cm panjang kayu 200 cm dengan keliling 82 cm;Bahwa Terdakwa menebang pohon jati di di kawasan hutan yangsepenuhnya adalah milik Perum Perhutani tanpa memiliki ijin yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang.

Saat itupohon jati sudah dipotong menjadi 3 (tiga) potong dengan masingmasingukuran untuk diameter 16 cm panjang kayu 260 cm dan panjang kayu 120 cmsedangkan untuk diameter 13 cm panjang kayu 200 cm dengan keliling 82 cm;Bahwa terdakwa menebang pohon jati di di kawasan hutan yangsepenuhnya adalah milik Perum Perhutani tanpa memiliki ijin yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang.

dengan menggunakan gergaji dan kapak;Bahwa saat itu pohon jati sudah dipotong menjadi 3 (tiga) potong denganmasingmasing ukuran untuk diameter 16 cm panjang kayu 260 cm danpanjang kayu 120 cm, sedangkan untuk diameter 13 cm panjang kayu 200cm dengan keliling 82 cm;Bahwa Terdakwa menebang pohon jati di di kawasan hutan yangsepenuhnya adalah milik Perum Perhutani tanpa memiliki ijin yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, pihak Perum Perhutani Telawa,Kecamatan

pohon dalam kawasan hutan secaratidak sah;Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Byl.

pohon dalam kawasan hutansecara tidak sah; Bahwa benar awalnya ketika Saksi SU HENDAR PURWAKA Bin WIGYOPutusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Byl.

POHON ATAU MEMANENATAU MEMUNGUT HASIL HUTAN DI DALAM HUTAN YANG TIDAKDILENGKAPI BERSAMASAMA DENGAN SURAT KETERANGANSAHNYA HASIL HUTAN sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal pasal 50ayat 3 huruf e Jo 78 ayat 5 UU RI No.41 tahun 1999 tentang Kehutanan;Menjatuhkan pidana oleh karena itu. terhadap terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp. 100.000, (seratus

pohon jati dari dalam hutan ;e Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap ditemukan 2 (dua) batang kayu berbagaiukuran, (satu) buah pecok ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Perhutani mengalami kerugian senilaiRp.408.000, (empat ratus delapan ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;2.

pohon jati dari dalam hutan ;Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap ditemukan 2 (dua) batang kayu berbagaiukuran, (satu) buah pecok ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Perhutani mengalami kerugian senilaiRp.408.000, (empat ratus delapan ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk menebang pohon jati dari dalam hutan ;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;3 SaksiS UN ART O, memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di

Unsur Menebang Pohon Atau Memanen Atau Memungut Hasil Hutan DiDalam Hutan Tanpa Memiliki Hak Atau Ijin Dari Pejabat Yang Berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwapada hari selasa tanggal 15 Januari 2013 terdakwa berangkat menuju hutan denganberjalan kaki, dengan membawa pecok untuk mencari kayu jati ditengah hutan, setelahsampai tengah hutan terdakwa langsung menebang kayu jati sebanyak 2 (dua) batang ;Menimbang, bahwa terdakwa selanjutnya terdakwa menebang

pohon kayu jatiyang berdiri dengan pecok atau kampak, setelah roboh kayu jati tersebut oleh terdakwadipotong rantingrantingnya ;Menimbang, bahwa kemudian batang kayu jati tersebut oleh terdakwa dipecokmenjadi persegi.

Menyatakan Terdakwa PUJIONO BIN SARIDIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang pohon didalam hutan tanpa hak atau izin dari pejabat yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dan denda sebesar Rp. 100.000,00 (Seratus ribu Rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Selanjutnya denganmenggunakan kapak yang dibawanya Terdakwa menebang pohon jati danmemotongnya menjadi 3 (tiga) bagian dengan bentuk gelondong yaitu 1(satu) batang dengan ukuran panjang 90 cm diameter 19 cm dan 2 (dua)batang dengan ukuran panjang 90 cm diameter 16 cm. Setelah Terdakwaselesai memotong kayu jati tersebut, Terdakwa menaikannya keatas sepedamotor Honda Supra X 125 milik Terdakwa dengan maksud akan dibawapulang.

Dilarang menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 34/Pid.SUS/2016/PN BlaAd.1.

Selanjutnya dengan menggunakankapak yang dibawanya Terdakwa menebang pohon jati dan memotongnyamenjadi 3 (tiga) bagian dengan bentuk gelondong yaitu 1 (satu) batang denganukuran panjang 90 cm diameter 19 cm dan 2 (dua) batang dengan ukuranpanjang 90 cm diameter 16 cm. Setelah Terdakwa selesai memotong kayu jatitersebut, Terdakwa menaikannya keatas sepeda motor Honda Supra X 125milik Terdakwa dengan maksud akan dibawa pulang.

pohon jJatitersebut untuk dibawa pulang kerumahnya dan dipergunakan oleh Terdakwauntuk memperbaiki kursi milik Terdakwa yang telah rusak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan Terdakwa telah melakukan perbuatan yangdilarang dalam ketentuan Pasal 50 ayat (3) huruf e UndangUndang RI NomorHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 34/Pid.SUS/2016/PN Bla41 Tahun 1999 tentang Kehutanan berupa menebang pohon jati dan kemudianmemotongnya dengan ukuran sebagaimana

UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa PUJIONO BIN SARIDIN tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Menebang pohon didalam hutan tanpa hak atau izin dari pejabat yangberwenang;2.

Menyatakan bahwa Terdakwa KUSMANI alias Sikus Bin Taman terbuktibersalah telah melakukan tindak pidana Menebang pohon dikawasan hutansecara tidak sah sebagaimana diatur dalam Pasal 12 hurufc jo Pasal 82 ayat(2) UU No.18 Tahun 2003 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakHutan.2.

pohon/kayu jati dikawan hutan tersebutterdakwa mengakui tidak memiliki tanpa ijin dari yang berwenang, bahwakerugian akibat terdakwa menebang pohon dikawasan hutan tersebut diatasmengakibatkan Perhutani menderita kerugian lebih kurang Rp. 4.909.149, (empat juta sembilan ratus ribu seratus empat puluh Sembilan rupiah )Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana melanggar pasal 12huruf c Jo pasal 82 ayat ( 1 ) huruf c UndangUndang No 18 tahun 2003tentang Pencegahan dan pemberantasan Perusak

pohon jati denganmenggunakan gergaji gorok dan terdakwa menebang pohon jati tersebutsendirian;Bahwa pohon jati yang ditebang oleh terdakwa masih kecil dengan diameter20 cm, belum saatnya ditebang dan ditanam tahun 1992;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar dan tidak keberatan;.

Bahwa terdakwa dalam menebang pohon kayu jati tersebut tidak dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) dan tidak ada yin dari pihak yang berwenang.

pohon jati tersebut, dan setelah di lokasihutan petak 27 RPH Cikamurang dimana terdakwa menebang pohon jati ditemukan 10(sepuluh) tunggak pohon jati.Bahwa saksi tahu kalau terdakwa telah menebang pohon jati dari dalam hutan milikPerum Perhutani karena dikasih tahu lewat telpon oleh saksi Warkim dan temantemannya yang pada saat itu sedang melakukan patroli memergoki terdakwa sedangmengangkut kayu jati dengan sepeda motornya, dan ketika ditanya kayu jati tersebutdapat nebang dari petak 27 RPH milik

pohon jati tersebut, dan setelah dilokasi hutan petak 27 RPH Cikamurang dimana terdakwa menebang pohon jatiditemukan 10 (sepuluh) tunggak pohon jati.Bahwa saksi tahu kalau terdakwa telah menebang pohon jati dari dalam hutan milikPerum Perhutani karena pada saat saksi sedang patroli bersama temantemanmemergoki terdakwa sedang mengangkut kayu jati dengan sepeda motornya, danHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor : 246/Pid.Sus/20 15/P N.Idm.13ketika ditanya kayu jati tersebut dapat nebang dari petak 27 RPH

pohon jati tersebut, dan setelah di lokasihutan petak 27 RPH Cikamurang dimana terdakwa menebang pohon jati ditemukan 10(sepuluh) tunggak pohon jati.Bahwa saksi tahu kalau terdakwa telah menebang pohon jati dari dalam hutan milikPerum Perhutani karena pada saat saksi sedang patroli bersama temantemanmemergoki terdakwa sedang mengangkut kayu jati dengan sepeda motornya, danketika ditanya kayu jati tersebut dapat nebang dari petak 27 RPH milk PerumPerhutani tanpa dilengkapi dokumen yang resmi.Bahwa

Menyatakan Terdakwa SODI Als BENDOL Bin DARMO DIKUN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Dengan Sengaja Menebang Pohon Didalam Hutan Tanpa Memiliki Hak Atau Ijin Dari Pejabat Yang Berwenang;2.

pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalamhutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa Sodi AlsBendol bin Darmo Dikun bersama sama dengan temannya yang lain bersama4Sutarman, Midi, Mulyadi,yatin, Purwanto,Coper dan Sriyanto (masing masing belumtertangkap ) berangkat bersama sama dengan tujuan untuk menebang pohon jatididalam hutan, sesampainya

pohon jati sebanyak 2 (dua)pohon jati;Bahwa terdakwa menebang bersama sama temantemannya denganmenggunakan pecok;Bahwa setelah pohon tersebut roboh kemudian terdakwa pikul menuju semaksemak kurang lebih 500 M dari tempat terdakwa menebang pohon jatitersebut;Bahwa selanjutnya kayu jati tersebut terdakwa potong menjadi 3 (tiga) bagiandengan masing masing ukuran 3 (tiga) meter;Bahwa kemudian kayu jati tersebut terdakwa pacaki menjadi bentuk persegidengan masing masing ukuran 300 Cm X 10 Cm X 8 Cm =

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPdengan unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan;3 Tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang;4 Orang Yang Melakukan Yang Menturuh Melakukan Atau Turut MelakukanPerbuatan Itu;Ad. 1.

32 a RPH Sampung BKPH Caruban turut tanahDs.Wonoasri,Kec.Mejayan,Kab.Madiun, terdakwa bersama sama dengantemannya, yaitu Sutarman, Midi, Mulyadi, Yatin, Purwanto, Coper danSriyanto (masing masing belum tertangkap ) berangkat bersama samadengan tujuan untuk menebang pohon jati didalam hutan;Bahwa sesampainya didalam hutan terdakwa bersama sama dengan temannyayang lain bernama, Midi, Mulyadi, Yatin, Purwanto, Coper dan Sriyanto(masing masing belum tertangkap ) menebang pohon jati sebanyak 2 (dua)pohon

pohon jati sebanyak 2 (dua)pohon jati;12Bahwa terdakwa menebang bersama sama temantemannya denganmenggunakan pecok;Bahwa setelah pohon tersebut roboh kemudian terdakwa pikul menuju semaksemak kurang lebih 500 M dari tempat terdakwa menebang pohon jatitersebut;Bahwa selanjutnya kayu jati tersebut terdakwa potong menjadi 3 (tiga) bagiandengan masing masing ukuran 3 (tiga) meter;Bahwa kemudian kayu jati tersebut terdakwa pacaki menjadi bentuk persegidengan masing masing ukuran 300 Cm X 10 Cm X 8 Cm