pada tahun 1965 terjadi kontak senjata tetapi tetap digarap;Bahwa saksi pernah masuk dilokasi;Bahwa sebelumnya tidak pernah ada masalah; Halaman 17 dari 27 Putusan No. 21/Pid.Sus/2016/PN.Mak Bahwa didalam dulunya ada Tongkonan Malimongan di atas gunung namunsekarang sudah tidak ada; Bahwa lokasi tongkonan dilewati kalau masuk Lokasi baru rumah yang adasekarang; Bahwa setelah kejadian baru ada gambar; Bahwa dari peta lokasi tersebut tidak masuk kawasan hutan; bahwa terdakwa yang lain digaji untuk tebang

kayu; Bahwa lokasi penebangan dibayarkan pajak; Bahwa ada banyak liang di TKP; Bahwa tidak pernah ada pematokan dilokasi; Bahwa tidak pernah ada sosialisai kepada warga terkait kawasan hutan;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanketerangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa juga mengajukan ahli bernama TarrakSampetoding, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Ahli diperiksa sehubungan dengan masalah kehutanan; Bahwa di Tana Toraja ada lembaga adat

ABUBAKAR;e Bahwa kayu yang telah saksi tebang dan diolah menjadi batangan kayu kemudiandiangkut oleh para terdakwa dibawa kepangkalan pada sebuah kebun yang beradadipinggir jalan untuk dikumpulkan kemudian diangkut dengan menggunakankendaraan truck;e Bahwa kayu yang saksi tebang jenis kleang dan kayu binong dengan diameter sekitar40 cm;e Bahwa saksi diperintah untuk tebang kayu oleh sdr.

itudan yang sedang membawa Sket tanahtanah pemilik tanah disekitar ataudikawasan tanah/lahan obyek sengketa tersebut;Bahwa saksi tidak tahu dari mana asalnya Sket tanahtanah tersebut,apakah berasal dari Pemerintah atau Paimbang Resyad;Bahwa saksi ada tanah/lahan disekitar lokasi tanah/lahnan obyek sengketatersebutBahwa Pada tahun 1987 saksi mulai membuka tanah/lahan disekita lokasiobyek sengketa tersebut;Bahwa saksi pernah ketemu dan ditegur oleh Paimbang Resyaddikarenakan pada waktu itu saksi tebang

kayu dilokasi tanah/lahan obyeksengketa tersebut, dengan mengatakan atau melarang saksi tanah/lahankarena tersebut milik saksi;Bahwa Setahu saksi Paimbang Resyad ada memiliki tanah/lahan dilokoasitersebut dan luas tanah/lahan yang dimilikinya 2 (dua) Ha;Bahwa tanah/lahan obyek sengketa tersebut sudah dijual pada tahun 2000berdasarkan atau menurut informasi yang saksi dengar dari masyarakayang ada disekitar tanah/lahan obyek sengketa tersebut;Bahwa Pada tahun 2001 tanah/lahan yang dimilki oleh Paimbang

Sulawesi Tengah, maka lokasi yang ditunjukkan tersebut masuk ke dalamKawasan Hutan Produksi Tetap;Bahwa dari hasil pemeriksaan lacak balak pada titik koordinat yang dilakukanoleh Saksi La Ode Swardianto (petugas dan pemeta kawasan hutan pada BalaiPemantapan Kawasan Hutan Wilayah XVI Palu) yang dilakukan denganmenggunakan alat berupa GPS yang telah dikalibrasi, sebagaimana tertuang didalam Berita Acara Lacak Balak tanggal 10 April 2019, lokasi pemanfaatan kayuyang tertuang di dalam dokumen rencana tebang

kayu yang tumbuh secara alamiHalaman 57 dari 86 Putusan Nomor 365/Pid.B/LH/2019/PN Pal.yang berasal dari hutan hak atau PHAT atas nama H.

oleh Saksi Hendra berada diluar sertifikat atas nama Saksi Pollycarpus Sadipun Alias Papa Enos;Bahwa dari hasil pemeriksaan lacak balak pada titik koordinat yang dilakukanoleh Saksi La Ode Swardianto (petugas dan pemeta kawasan hutan pada BalaiPemantapan Kawasan Hutan Wilayah XVI Palu) yang dilakukan denganmenggunakan alat berupa GPS yang telah dikalibrasi, sebagaimana tertuang didalam Berita Acara Lacak Balak tanggal 11 April 2019, lokasi pemanfaatan kayuyang tertuang di dalam dokumen rencana tebang

kayu yang tumbuh secara alamiyang berasal dari hutan hak atau PHAT atas nama H.

kayu yang tumbuh secara alami yangberasal dari hutan hak Pemegang Hak Atas Tanah (PHAT) atas nama H.

ojek kemudiansetelah tejadi kata mufakat, kami berdua mengangkut kayu tersebut yangsudah berbentuk balok ke perkampungan di Pekon Dusun Siring, BalakPekon Suka Banjar, Kecamatan Ngambur, Kabupaten Pesisir Barat,Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 82/Pid.B/LH/2021/PN Liwsetelah itu Saksi pergi beristirahat ke kediaman Terdakwa, tidak lamakemudian datang anggota kepolisian Polres Lampung Barat dan mencariTerdakwa dan kami diajak untuk mendatangi lokasi penebangan kayudan melakukan pengecekan di lokasi tebang

kayu, kemudian kami danbarang bukti kayu dibawa ke Polres Lampung Barat;Bahwa Saksi mendapatkan upah untuk mengangkut kayu tersebutsebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per kubik tapi belumdibayar oleh Terdakwa; Bahwa kayu yang Saksi angkut kurang lebin sebanyak 4 (empat) atau 5(lima) kubik;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa tepatnya jauh jarak lokasi,namun jarak tempuh mengangkut kayu tersebut dari hutan dibawa keperkampungan di Pekon Dusun Siring Balak, Pekon Suka Banjar,Kecamatan Ngambur

Gugun menebangbersama seorang tukang tebang kayu menjadi beberapa bagian lalu dibawaoleh tukang ojek yang bernama Mirhan turun dari kebun ke pinggir jalanbesar, setelah itu saksi tidak tahu lagi akan dibawa kemana kayukayutersebut;Bahwa sebelum batang kayu damar dipotong, saksi sempat mengatakankepada Sdr. Gugun bahwa batang kayu damar tersebut milik saksi Rusnadi,dan Sdr Gugun mengatakan bahwa batang kayu damar telah dijual olehterdakwa kepada Sdr. Gugun, kemudian saksi menemui Sdr.

Bahwa Jarak antara rumah saksi dan terdakwa dengan lokasikawasan hutan milik perhutani yang saksi tebang kayu sononya tersebutberjarak kurang lebih 20 (dua puluh) meter berdekatan dengan kebunpekarangan saksi. Kehidupan sehari hari saksi tidak bergantung darihasil hutan milik perhutani tersebut. Sehari hari saksi bekerja sebagaisebagai petani.

tidak tahu persis apakah ada surat Ijin pemotongan kayuatau tidak karena saksi tidak melihat tetapi saksi pernah diminta olehPak IGNATIUS datang ke Dinas Kehutanan bersamasama denganLUKAS POKA METE dan PELIPUS RUA TIALA untuk ajukan permohonan ijin pemotongan kayu saksi diminta SPT, tetapi setelahpulang ada petugas Kehutanan Pak HENDRIK yang datang lihat laluberi tanda di kayukayu itu ;Bahwa selanjutnya dipersidangan, oleh Terdakwa menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa sudah ada surat untuk tebang

kayu dimaksud yangdiurus oleh masyarakat, dan sebelum dipotong Terdakwa datang konsultasi dengan Kepala Dinas Kehutanan untuk menanyakan bagaiHal.23 dari 30 hal.

Telp : (0655) 7551581itu adalah Ibnu Hajar (ayah Tergugat I) akan tetapi saksi tidak tahu luas dan batasbatas tanah tersebut ; Bahwa tanah yang dibabat oleh saksi dengan tanah Keucik Hananan satu batas danpada saat dibabat keluarga Keucik Hananan tidak ada yang menentang/melarangsaksi membabat hutan tersebut serta Keucik Hananan adalah mantan Kepala DesaBlang Lemak ; Bahwa pada saat saksi membersihkan tanah Kejrun Sarong (ayah Tergugat IV),Keucik Hananan sudah meninggal dunia ; Bahwa yang saksi tebang

kayu yang besarbesar yaitu batang tarok sedangkan kayuyang kecilkecil Kejrun Sarong menebang sendiri ; Bahwa pada saat saksi membersihkan tanah Kejrun Sarong, tanah Keucik hananansudah bersih dan ada gubuk diatas tanah Keucik hananan tersebut ; Bahwa tanah saksi sebatas dengan tanah Ibnu Hajar (Tergugat I) dan diatas tanahIbnu Hajar sudah ditanam batang karet ; Bahwa ibu penggugat tidak pernah melarang Kejrun Sarong menebang kayu diatastanah tersebut;4.

perkampungan kemudian ditinggalkan;e Bahwa pada tahun 1965 terjadi kontak senjata tetapi tetap digarap;e Bahwa saksi pernah masuk dilokasi;e Bahwa sebelumnya tidak pernah ada masalah;e Bahwa didalam dulunya ada Tongkonan Malimongan di atas gunung namun sekarangsudah tidak ada:e Bahwa lokasi tongkonan dilewati kalau masuk Lokasi baru rumah yang ada sekarang;e Bahwa setelah kejadian baru ada gambar; Bahwa dari peta lokasi tersebut tidak masuk kawasan hutan;e bahwa terdakwa yang lain digaji untuk tebang

kayu;e Bahwa lokasi penebangan dibayarkan pajak;e Bahwa ada banyak liang di TKP;e Bahwa tidak pernah ada pematokan dilokasi;e Bahwa tidak pernah ada sosialisai kepada warga terkait kawasan hutan;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keterangansaksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa juga mengajukan ahli bernama Tarrak Sampetoding,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa atas keterangan saksiketerangan ahli benar;Ahli diperiksa sehubungan

tempat tersebut adalah perkampungan kemudianditinggalkan;Bahwa pada tahun 1965 terjadi kontak senjata tetapi tetap digarap;Bahwa saksi pernah masuk dilokasi;Bahwa sebelumnya tidak pernah ada masalah;Bahwa didalam dulunya ada Tongkonan Malimongan di atas gunung namunsekarang sudah tidak ada;Bahwa lokasi tongkonan dilewati kalau masuk Lokasi baru rumah yang adasekarang;Bahwa setelah kejadian baru ada gambar;Bahwa dari peta lokasi tersebut tidak masuk kawasan hutan;Bahwa terdakwa yang lain digaji untuk tebang

kayu;Bahwa lokasi penebangan dibayarkan pajak;Bahwa ada banyak liang di TKP;Bahwa tidak pernah ada pematokan dilokasi; Bahwa tidak pernah ada sosialisasi kepada warga terkait kawasan hutan;Atas keterangan saksi tersebut pada pokoknya terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan para terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; 1.

UepayKabupaten Konawe; Bahwa Terdakwa yang menunjukkan lokasi penebangan kayu pada saatlacak balak oleh petugas kehutanan dan kepolisian; Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 sekira pukul 11.00WITA, saksi Madris yang merupakan merupakan Pegawai Negeri Sipildengan jabatan staf teknis fungsional perlindungan dan pengamanan hutanyang ditugaskan oleh Dinas Kehutanan Propinsi Sulawesi Tenggara untukmelakukan pengecekan lokasi penebangan kayu telah melakukanpengecekan dan pemeriksaan lokasi tebang

kayu milik Terdakwa bersamadengan anggota Kepolisian unit Tipidter Polres Konawe serta Terdakwasebagai pemilik dan pengolah kayu tersebut di Desa Anggawo KecamatanUepai Kaupaten Konawe; Bahwa titik koordinat lokasi tebangan kayu Terdakwa Pardy berada dititik Koordinat.

Tidak benar, yang benar dari sejak menikah Pemohonbekerja membanting tulang untuk kepentingan hidupbersama mulai dari Pemohon bekerja dengan membangunusaha seperti : Usaha beli Kopra, usaha kerja kelapa,usaha di laut seperti mengail ikan hiu untuk di ambilekor dan dijual, mengail ikan dasar dan dijadikan ikanasin lalu dijual, usaha tebang kayu kemudian di jadikankayu balok untuk dijual, dan terakhir usaha kebunhingga jari dan kuku tangan Pemohon hancur, semuahasil usaha yang disebutkan di atas uangnya

kendaraan yang keluar mengangkut kayu jati dari petaktebangan hutan Jatinegara ke Tempat Penimbunan Kayu (TPK) dilengkapi suratDaftar Angkutan Kayu Bulat, kemudian setelah dilelang untuk keluar mengangkuthasil hutan dari TPK dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) .Bahwaterdakwaterdakwa mengangkut/membawa menguasai 9 (sembilan)gelondong kayu jati dari TPK tanpa dilengkapi Surat Keterangan Sahnya HasilHutan (SKSHH), kemungkinan setelah sampai di TPK kayu jati yang diangkut daripetak tebang

kayu Jatinegara Linggapada tidak seluruhnya diturunkan/dibongkar diTPK sebagaimana sesuai jumlah yang diangkut, namun dari jumlah kayu jati yangtidak serahkan di TPK kemudian dibawa/diangkut terdakwaterdakwa ke dalamkendaraan Truck untuk dimiliki.e Bahwa yang menentukan orang maupun kendaraan untuk mengangkut hasil hutanadalah pihak Lembaga Masyarakat Desa Hutan (LMDK).e Bahwa yang menentukan jalur pengangkutan hasi hutan adalah pihak PihakPerhutani selaku pemberi pekerjaan, dan atas perbuatannya

Penggugat di jemput di rumahnya di Semurup;Bahwa Saksi menebang pada waktu itu sekira tahun 1972 atau 19783 ;Bahwa tidak ada ganguan dari pihak lain selama Saksi menebang kayu di atastanah objek perkara ;Bahwa Taslim (Tergugat ) tidak ada menebang kayu waktu itu ;Bahwa keadaan tanah objek perkara ketika Saksi menebang kayu waktu .saat itudalam keadaan Rimba ;Bahwa Saksi tidak ada melihat Taslim (Tergugat) selama Saksi menebang kayu ditanah objek perkara ;Bahwa pekerjaan Saksi hanya mengambil upah tebang

kayu ;Bahwa Saksi tidak tahu lebih mana mana dahulu antara Penggugat denganTergugat datang ke objek perkara ;Bahwa luas tanah yang Saksi tebang pada waktu itu adalah lebih 300 meter ;Bahwa Saksi menebang waktu itu pakai kapak karena mesin sinso belum ada waktuitu ;Bahwa selama 2 tahun Saksi menebang kayu di tanah objek perkara, lalu yangmenguasai tanah objek perkara adalah para Penggugat ;Bahwa Saksi membenarkan cap jempol Saksi yang diberikan oleh Penggugat ;Bahwa surat tersebut ada dibacakan sebelum

Balok diatas Truk yaitu kayu Sonokling;Halaman 11 dari 34 Putusan Nomor 55/Pid.B/LH/2020/PN DpuBahwa pengakuan supir kayu tersebut adalah milik Terdakwa Idhar;Bahwa nama supir truk adalah Gaffar alias Gaffa;Bahwa saksi sudah memeriksa surat saat itu hanya ada Berita AcaraVerifikasi tahun 2019;Bahwa jumlah kayu yang dimuat truk jumlahnya 113 (seratus tiga belas)batang katu sonokling yang sudah berbentuk Balok;Bahwa pernah saksi memerintahkan bawahan saksi untuk ceklokasi ternyata benar ada bekas tebang

kayu Sonokling banyak banyaktonggak, tapi tidak tahu jumlah kayu yang ditebang;Bahwa pernah dilakukan lacak balat tapi hasilnya tidak sesuai;Bahwa saksi melakukan pengamanan di Jalan Lintas Perbatasan Bimadan Dompu, jalan lintas Sumbawa tepatnya dipalang pintu, di DesaMangge Nae, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;Bahwa antara fisik dengan dokumennya berbeda ukuran;Bahwa volume kayu saat itu 6.229 M3;Bahwa plat nomor truk adalah AG 9367 UG;Bahwa saksi memeriksa kayu dengan H.Abidin dengan Sdr.Yadam

Pakai Kawasan Hutan tanggal 18 Agustus 2014;

Kayu Pinus untuk Jalan tanggal 16 September 2014;

terhadapPermohonan Pinjam Pakai Kawasan Hutan tanggal 18 Agustus 2014;121) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Bupati Pekalongan Nomor: 522/1381/2014perihal Permohonan Pertimbangan Teknis Ijin Pinjam Pakai KawasanHutan tanggal 9 Juni 2014;122) 1 (satu) lembar asli Surat Kepala Desa Luragung dan Kepala DesaBojongkeneng perihal Permohonan Penebangan Pohon Pinus untukLokasi Jalan dan Jembatan tanggal September 2014;123) 1 (satu) lembar asli Surat Kepala Desa Luragung Nomor: 05/08/IX/2014perinal Permohonan Tebang

Kayu Pinus untuk Jalan tanggal 16September 2014;124) 3 (tiga) lembar asli Daftar Hadir Rapat Hari Selasa tanggal 16 September2014;Halaman 11 dari 141 Putusan Nomor 73/Pid.SusTPK/2017/PN.Smg.125) 1 (Satu) lembar asli Lembar Disposisi Perhutani KPH Pekalongan Timurperihal Undangan Rapat Persiapan Pelaksanaan Pinjam Pakai KawasanHutan tanggal 9/9 14;126) 1 (satu) lembar asli Kartu Kendali Perhutani KPH Pekalongan Timur isiringkasan Undangan Rapat Persiapan Pelaksanaan Pinjam PakalKawasan Hutan kode

menandatangani surat tersebutmerujuk Surat dari Kepala Desa Bojongkoneng, Kepala Desa Luragung, KetuaHalaman 43 dari 141 Putusan Nomor 73/Pid.SusTPK/2017/PN.Smg.BPD Bojongkoneng, Ketua LPMD Bojongkoneng,Ketua LPMD Luragung yangdiketahui oleh Camat Kandangserang; Bahwa surat tersebut dibuat tanpa tanggal di bulan September 2014perihal permohonan penebangan pohon pinus untuk lokasi jalan dan jembatanserta adanya surat dari Kepala BPD Luragung dengan mengetahui KepalaDesa Luragung perihal permohonan tebang

kayu pinus untuk jalan tertanggal16 September 2014; Bahwa saksi tidak pernah memberikan izin untuk pemakaian lahanPerhutani dalam Pekerjaan Peningkatan Jalan GamblokLuragung TA 2014; Bahwa sesuai Peraturan Menteri Kehutanan Nomor P.16/Menhut11/2014 tentang Pedoman Pinjam Pakai Kawasan Hutan, terutama Pasal 9 Ayat(2) kewenangan pemberi jin pinjam pakai kawasan hutan sebagaimanadimaksud ayat (1) dilimpahkan ke Gubernur dengan ketentuan untukpembangunan fasilitas umum yang bersifat non komersial dengan

Kayu Pinus untuk Jalan tanggal 16September 2014;124) 3 (tiga) lembar asli Daftar Hadir Rapat Hari Selasa tanggal 16 September2014;125) 1 (Satu) lembar asli Lembar Disposisi Perhutani KPH Pekalongan Timurperihal Undangan Rapat Persiapan Pelaksanaan Pinjam Pakai KawasanHutan tanggal 9/9 14;126) 1 (Satu) lembar asli Kartu Kendali Perhutani KPH Pekalongan Timur isiringkasan Undangan Rapat Persiapan Pelaksanaan Pinjam PakaiKawasan Hutan kode 006.6 tanggal 9 September 2014;127) 1 (satu) lembar asli Surat

ada, karena Balai wisata alam Sulawesi tenggara itu diberi tugas danmandat untuk menolak konservasi yang ada di Sulawesi tenggara salah satunya diwisata alam tirta rimba Baubau;Bahwa melakukan perlindungan pengamanan hutan koordinasi dengan kepaladesa dengan kepala pemerintahan lainnya, menerima laporanlaporan jika adatindak pidana yang berhubungan dengan kehutanan, melakukan patrolipencegahan dan pemadaman kebakaran hutan bila ada ;Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 175/Pid.B/LH/2021/PN BauBahwa tebang

kayu di hutan tidak bolehBahwa pengecualiannya itu untuk penelitian, pengetahuan ataupun penyelamatanpohon ;Bahwa penyelamatan itu suatu keadaan dimana dalam keadaan tertentutumbuhan tersebut atau pohon tersebut tidak bisa bertahan hidup bisadiselamatkan melalui perkembang biakannya ;Bahwa harusnya ada biasanya kalau peneliti mau meneliti mengajukan suratpermohonan di kantor balai terpadu sumber daya alam terus nanti diterbitkanlahsimaksi untuk meneliti dan begitu di simaksi itu ada beban peneliti

Memasarkan dan Menjual semua Hasil Produksi,e Dapat Melakukan Penagihan,f Dapat Menerima Seluruh Pembayaran,Bahwa demi kesuksesan dan terlaksana nya tugastugas sebagaimana yangtermaktub dalam Surat Perjanjian seperti yang di sebutkan pada poin 4 di atas, tentusaja Penggugat telah mengeluarkan semua biaya yang di wajibkan untuk hal itu,yakni sebagai berikut :1 Biaya Pembelian Alat Berat (Excavator),Biaya Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH),Biaya Dana Reboisasi (DR),Biaya RHH,Biaya Pengukuran,Biaya Tebang

Kayu atau Triming,Biaya Tarik Kayu ke TPK,on Nn rn F&F WY NYGaji Karyawan Sebanyak 200 orang.Bahwa setelah segala pekerjaan sebagaimana yang di tuangkan dalam SuratPerjanjian No.361/Leg/M/2008 tersebut di laksanakan oleh Penggugat dengan baik,serta dengan biayabiaya yang di tanggung sendiri oleh penggugat, namun kuranglebih 10 (sepuluh) bulan kemudian, ternyata pada tanggal 20 Januari 2009, TergugatV (ic.

terdapat dalam kedua Surat Izin Bupati Tapanuli Selatan68tersebut diatas, merupakan satu kesatuan dan tidak terpisahkan dengan Surat Perjanjiantersebut ( pasal 9) ;Menimbang, bahwa menurut Penggugat dengan adanya penunjukan danpenugasan dalam Surat Perjanjian tanggal 5 Maret 2008, Legalisasi No. 361/Leg/M/2008 lalu Penggugat telah melaksanakan pekerjaan sebagaimana dimaksud dalamSurat Perjanjian dengan mengeluarkan biayabiaya yang dibutuhkan untuk itu antaralain biaya pembelian alat berat, biaya tebang

kayu atau trimming, biaya tarik kayu keTPK, biaya gaji karyawan dan lainlain, dan setelah lebih kurang 10 (sepuluh) bulanberjalan lalu pada tanggal 30 Januari 2009 Tergugat II yang mengaku sebagai Direkturdari Tergugat I dengan dibantu oleh Tergugat VII telah membatalkan secara sepihakSurat Perjanjian tertanggal 5 Maret 2008 Legalisasi No. 361/Leg/M/2008 dengan AktaPembatalan dan Pembebasan Perjanjian No. 9 serta membatalkan Akte Surat KuasaNo. 19 tanggal 5 Maret 2008 dengan Akta Pembatalan dan

danSimon Purba dan meminta Saksi untuk mendampingi dalam rangkamengecek kawasan yang ditebang karena sebelumnya adainformasi telah terjadi penebangan pohon di hutan lindung, laluSaksi dan saudara Dodi Mulyadi dan Simon Purba bertemu dipenginapan selanjutnya pada hari, tanggal dan bulan yang Saksilupa akan tetapi pada tahun 2016, Saksi pergi ke kawasan hutanyang ditebang tersebut bersama anggota kepolisian dari PoldaKepri sebanyak 3 (tiga) orang, anggota Brimob sebanyak 2 (dua)orang dan seorang tukang tebang

kayu yang bernama Jailaniuntuk mengambil titik koordinat penebangan hutan dan didapatlah10 (Sepuluh) titik koordinat penebangan hutan dan satu titik lokasiditemukannya mesin chain saw; Bahwa peran dari saudara Jailani adalah untuk mengambil barangbukti berupa mesin chain saw karena menurut informasi yangdidapat bahwa saudara Jailani adalah orang yang menebang kayuHalaman 17 dari 107 Putusan Nomor 58/Pid.SusLH/2016/PN RanHalaman 17 dari 107 Putusan Nomor 58/Pid.SusLH/2016/PN Rantersebut dan 10 (sepuluh

Anambasada penebangan pohon secara illegal;Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Juni 2016 Saksi bersama tim yaitutim khusus dari Polda Kepri sebanyak 3 (tiga) orang, anggota Brimobsebanyak 2 (dua) orang, 1 (Satu) orang Polisi Kehutanan dan seorangtukang tebang kayu yaitu Saksi Jaini datang ke pulau Jemaja Kab.Kep.Anambas untuk mengecek kebenaran informasi tersebut, lalu sampaidilokasi penebangan yang dimaksud ditemukan tumpukan kayu,selanjutnya keesokan harinya Saksi bersama tim pergi ke PulauBawahtepatnya

Anambas ada penebangan pohon secara illegal dan pada hariMinggu tanggal 5 Juni 2016 Saksi bersama tim yaitu tim khusus dariPoldaKepri sebanyak 3 (tiga) orang, anggota Brimob sebanyak 2 (dua) orang,1 (Satu) orang Polisi Kehutanan dan seorang tukang tebang kayu yaituSaksi Jaini datang ke pulau Jemaja Kab. Kep.