0523/Pdt.G/2020/PA.Tlb

PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.0523/Pdt.G/2020/PA.

0523/Pdt.G/2016/PA.Bkn

PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2016/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara GC (Gugatan Cerai) antara:Una Br.

Bahwa selama kurang lebih 6 bulan terakhir ini Tergugattidak lagi tinggal serumah dengan Penggugat serta Tergugat tidaklagi memberi nafkah kepada Penggugat, baik nafkah lahir maupunbatin, dan Tergugat telah pula memiliki wanita idaman lain (wil);Halaman 2 dari 13 hal.putusan nomor 0523/Pdt.G/2016/PA.Bkn.5.

Kevin Eduard Syah, yangdikeuarkan oleh Disdukcapil, Kabupaten Kampar tanggal 01 Maret 2011,bermaterai cukup, di nazagelen pos dan dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Bangkinang, telah dicocokkan dengan aslinya, diberikode P.4;Halaman 4 dari 13 hal.putusan nomor 0523/Pdt.G/2016/PA.Bkn.B. Saksi1.

Agusti, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hah itu diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiolehHalaman 12 dari 13 hal.putusan nomor 0523/Pdt.G/2016/PA.Bkn. Panitera Pengganti 1. Pendaitaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp 70,000,Zulfani, SH3. /Pemanggilan Rp. 1.050.000,4. Redaksi Rp. 5.000,6b.

Meteral Rp. 6.000,Perincian biaya perkara tingWat pertama: JumlaRp. 1.141.000, (satu juta seratus empat puluhsatu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal.putusan nomor 0523/Pdt.G/2016/PA.Bkn.

0523/Pdt.G/2018/PA.Rgt

PENETAPANNomor : 0523/Pdt.G/2018/PA.Rgtaz ll cpo> J alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:XXXKXKXKXKKXKKXKXKKKKXKKKXKXKXXKAXKXAM, UMur 63 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di DesaBatu Rijal Barat XXXXXXXXXX, Kecamatan Peranap, KabupatenIndragiri

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 hal Penetapan No. 0523/Pdt.G/2018/PA.

XXXXXXXXXXXX, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasecara Islam sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahabang ipar Pemohon;Halaman 4 dari 12 hal Penetapan No. 0523/Pdt.G/2018/PA. Rgt.

Pada pernikahan tersebut telah terpenuhirukunrukun pernikahan karena telah adanya mempelai pria dan mempelaiwanita yaitu Pemohon , wali, mahar, dua orang saksi serta ijab qobul, dengandemikian ketentuan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dinyatakantelah terpenuhi;Halaman 9 dari 12 hal Penetapan No. 0523/Pdt.G/2018/PA.

ERLAN NAOFAL, S.Ag., M.AgHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHalaman 12 dari 12 hal Penetapan No. 0523/Pdt.G/2018/PA. Rgt.MHD. TAUFIK, S.HI. NIDAUL HUSNI, SHI., M.HPanitera Pengganti,MISBAR, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00.2. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan Rp 550.000,00.4. Biaya Redaksi Rp 5.000,00.5. Biaya Meteral Rp 6.000,00.Jumlah Rp 641.000,00. (Enam ratusempat puluh saturibu rupiah)Halaman 13 dari 12 hal Penetapan No. 0523/Pdt.G/2018/PA. Rgt.

0523/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 05 Februari 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 0523/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.0523/Pdt.G/2020/PA.Dpk7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil ;8.

Putusan No.0523/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama NAMA ANAKberada dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat sampai dewasadan dapat mandiri;4.

Putusan No.0523/Pdt.G/2020/PA.Dpk2.

Putusan No.0523/Pdt.G/2020/PA.Dpk Jumlah : Rp. 436.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan ini Sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ............ ccc cece ec eeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.0523/Pdt.G/2020/PA.Dpk

0523/Pdt.P/2019/PA.Cjr

Salinan PENETAPANNomor 0523/Pdt.P/2019/PA.CjrBree able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Suparman bin Amat, tempat tanggal lahir Cianjur, 01021984, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKampung.

Bahwa pada tanggal 11 April 2004 Pemohon melangsungkan pernikahandengan Pemohon II dan pernikahannya menurut agama Islam di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Campaka mulya, Kabupaten Cianjur;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 0523/Padt.P/2019/PA.Cjr2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 0523/Padt.P/2019/PA.Cjr2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Suparman bin Amat)dengan Pemohon II (Nolis binti ma'mun) yang dilaksanakan pada tanggal 11April 2004 di wilayan Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka mulya,Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka mulya, KabupatenCianjur;4.

,bertepatan dengan tanggal 1 Dzulhijjah 1440 Hijriyyah, oleh kami Panji NugrahaHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 0523/Padt.P/2019/PA.CjrRuhiyat,SH.I,MH, sebagai Ketua Majelis serta didamping! oleh Drs. H.A. Jazuli,M.Ag dan Hj.

(dua ratus enam riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh,Panitera Pengadilan Agama CianjurAchmad Chotib Asmita, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 0523/Padt.P/2019/PA.Cjr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0523/Pdt.G/2016/PA.Tnk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

0523/Pdt.G/2016/PA.Tnk

PENETAPANNomor 0523/Pdt.G/2016/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru, bertempat tinggal di Kecamatan Way Halim,BandarLampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan

yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang menghadap dipersidangan, kemudianPenggugat menyatakan mencabut perkaranya yaitu Nomor0523/Pdt.G/2016/PA.Tnk, yang terdaftar tanggal 02 Mei 2016 denganalasan karena Penggugat dan Tergugat telah rukun kembalisebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini MajelisHakim menunjuk pada berita acara persidangan yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;Halaman 1 dari 4 HalamanPenetapan Nomor 0523

mencabut Gugatannyasecara lisan pada persidangan tanggal 20 Juli 2016, dengan alasankarena Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka MajelisHakim dengan memperhatikan ketentuan Pasal 271 RV berpendapatbahwa, karena Gugatan tersebut belum ditanggapi oleh pihak Tergugar,maka permohonan Penggugat tersebut dapat dikabulkan, sehinggakarenanya dalam perkara a quo perlu menetapkan dan menyatakanbahwa pencabutan perkara Nomor : 0523

ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dalam perkara ini;Halaman 2 dari 4 HalamanPenetapan Nomor 0523

Hasan Faiz BakryHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 3 dari 4 HalamanPenetapan Nomor 0523/Pdt.G/2016/PA.TnkDrs. Anmad Nur, M.H. Drs. A. Nasrul, MDPanitera Pengganti,Vivi Wanty,S.H.Rincian Biaya Perkara:BiayaPendaftaran Rp 30.000. Biaya proses Rp 50.000,BiayaPanggilan Rp 390.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 481.000, (empat ratus delapan puluh satu riburupiah )Halaman 4 dari 4 HalamanPenetapan Nomor 0523/Pdt.G/2016/PA.Tnk

0523/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 a a 2 aN ye SN),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :Ranto bin Samsudin umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagangsiomay, tempat tinggal di RT.012 RW. 006 Desa Munjul,Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;melawanTri Khayati binti Ikin Supriyadi

tinggal di RT. 002 RW. 003 KelurahanWirasana, Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga,yang sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di Indonesia selanjutnya disebut sebagai sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 06 Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Purbalingga, Nomor: 0523

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga pada tanggal 29Putusan Nomor : 0523 /Pdt.G/2018/PA.PbgHalaman 1 dari 11 halamanAgustus 2003dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 309/44/VIII/2003 danbelum pernah berceral;2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus perawan ;3.

Suratsurat :Putusan Nomor : 0523 /Pdt.G/2018/PA.PbgHalaman 3 dari 11 halaman1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3303071607790003tanggal 25 Januari 2013. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, tanggal dan diparaf ;2.

,M.S.I.Putusan Nomor : 0523 /Pdt.G/2018/PA.PbgHalaman 10 dari 11 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Anmad Faiz, S.H., M.S.1. Muhammad Taufiq Rahmani,S.AgPANITERA PENGGANTI Rosiful,S.Ag.Perincian Biaya Perkara;1.Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Bh. BBA IP 332neaa eae eccrine : Rp50.000,003.Panggilan sidang : Rp 275.000,004.RedaksSi : Rp5.000,005.Meteral : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00Putusan Nomor : 0523 /Pdt.G/2018/PA.PbgHalaman 11 dari 11 halaman

No. 0523/Pdt.G/2017/PA.NgwBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anakbernama :1.

No. 0523/Pdt.G/2017/PA.Ngwsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Ngwtanggal 11 April 2017 dan 04 Mei 2017, sedangkan tidak ternyata bahwaketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar menunggu dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil, dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaketidakhadiran

No. 0523/Pdt.G/2017/PA.NgwTergugat tidak dapat mencukupi secara ekonomi kebutuhan nafkah/belanja setiaphari pada Penggugat karena Tergugat malas bekerja;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun 6 bulan;5.

No. 0523/Pdt.G/2017/PA.Ngwmarriage) sehingga secara sosiologis dan filosofis tujuan perkawinan itusendiri sebagaimana dalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 0523/Pdt.G/2017/PA.NgwPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahSUTOPO, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)him.13 dari 13 hlm. Put. No. 0523/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2016/PA.Sal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 48 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Service Elektronik,Pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSD, bertempat

tinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal26 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga denganRegester Nomor 0523/Pdt.G/2016/PA.Sal tertanggal 26 April 2016, telahmengajukan alasan alasan sebagai berikut :Putusan No 0523/Pdt.G/2016/PA.Sal

berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Pemohon datang menghadap, sedangkan Termohon tidak datang dantidak pula mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadap kepersidangan dan ketidak hadirannya jugas tidak disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Menimbang, bahwa Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun 2016tentang mediasi dan ketentuan Pasal 82 ayat 4 Undang Undang Nomor 7 TahunPutusan No 0523

RUSDI, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.Putusan No 0523/Pdt.G/2016/PA.Sal Hal. 13 dari 15 halaman.SILACHUDIN dan Drs. ANWAR ROSIDI masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dandibantu oleh MUJAHIDAH, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pulaoleh Pemohon diluar kehadiran Termohon.KETUA MAJELISttdDrs. MOCH. RUSDI, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs.

ANWAR ROSIDIPANITERA PENGGANTIttdMUJAHIDAH, SHRincian biaya perkara : Le Biaya Pendaftaran =Rp 30.000,Dey Biaya pangeilan =Rp 225.000,3 Biaya proses =Rp 50.000,3 Binya Rai =Rp 5.000,4 Binys Mist =Rp 6.000,wich 88 =Rp 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )14Putusan No 0523/Pdt.G/2016/PA.Sal Hal. 15 dari 15 halaman.

PUTUSANNomor : 0523/Pdt.G/2019/PA.

disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Kecamatan Sukarame KotaBandar Lampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang dengan Register Nomor 0523

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Desember 2017 dengan sebab Tergugat diketahui tetapHal 2 dari 12 HalPutusan No 0523/Pdt.G/2019/PA.

Bukti saksisaksi:Hal 4 dari 12 HalPutusan No 0523/Pdt.G/2019/PA. Tnk.1.

Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 HalPutusan No 0523/Pdt.G/2019/PA. Tnk.Hal 13 dari 12 HalPutusan No 0523/Pdt.G/2019/PA. Tnk.

Penetapan No.0523/Pdt.P/2018/PA.SdaDUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon sebagai orang tua mengajukan dispensasi nikahuntuk anaknya sebagaimana surat permohonan Para Pemohon tertanggal 02Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoarjo Nomor 0523/Pdt.P/2018/PA.Sda dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Penetapan No.0523/Pdt.P/2018/PA.SdaDan calon istrinya:Nama : Calon Istri Anak Para Pemohon, Umur 18 tahun, Agama Islam,Bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo.Dalam kesehariannya sudah cukup siap untuk berumah tangga, meskipunanak Para Pemohon belum memenuhi syarat pernikahan yang ditentukanundangundang.6.

Penetapan No.0523/Pdt.P/2018/PA.SdaUntuk menikah dengan calon istri:Nama Calon Istri Anak Para Pemohon, Umur 18 tahun, Agama Islam,Bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo.3.

Penetapan No.0523/Pdt.P/2018/PA.Sdahamil 6 bulan yang jika tidak segera dinikahkan dihawatirkan mereka akansemakin jauh melanggar ketentuan Hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan.

Penetapan No.0523/Pdt.P/2018/PA.SdaHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Imam Farok, M.HES. Drs. H. ParhanuddinHj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Panitera Pengganti,Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 80.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 him. Penetapan No.0523/Pdt.P/2018/PA.Sda

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan Pemohon nomor 0523/Pdt.G/2016/PA.Jbg. tersebut gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.476.000 ,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

0523/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor:0523/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON (alm) umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Konsultan CiptaKarya PU, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Pemohon",LawanTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diDusun Jember RT.04 RW.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 04 Oktober 2014, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 17 Februari 2016;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor : 0523/Pdt.G/2016/PA.

Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor : 0523/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

Menyatakan permohonan Pemohon nomor 0523/Pdt.G/2016/PA.Jbg.tersebut gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.476.000 , (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 21 April2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 693595 Muharam 1419 H., olehHakim Pengadilan Agama Jombang yang terdiri dari Drs. CHAIRULANWAR, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. WARNITAANWAR dan H.M. ARUFIN, SH. M.

Hum.Panitera PenggantiHalaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor : 0523/Pdt.G/2016/PA./bg.Dra. DYAH KHOLIDAH NARincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 385.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 476.000,Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor : 0523/Pdt.G/2016/PA.J/bg.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0523/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 397.000,- (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0523/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya GALUH REDI SUSANTO,SHdan RENO ASNAFI,SH, Advokat, beralamat di Perum SerojaRT/RW : 24/01 Desa Sengguruh

Rumah tangga Penggugat sudah tidak tentram danBahagia, sehingga kontradiksi dengan maksud dan tujuan dari pasal1 UndangUndang No.1 tahun 1974 tentang Perkawinan;Halaman 2 Penetapan Nomor 0523/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.2.

patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannyadikarenakan halangan/alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Kuasa Penggugat menyatakan tidak dapat menghadirkanPrinsipal Penggugat, untuk upaya damai dan kemudian Kuasa PenggugatHalaman 3 Penetapan Nomor 0523/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmemohon kepada Majelis Hakim untuk mencabut perkara cerai gugatnyaNomor 0523/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Sidang

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor0523/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;Halaman 4 Penetapan Nomor 0523/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

PNBP Kuasa > Rp. 10.000,Halaman 5 Penetapan Nomor 0523/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 397.000,(tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 0523/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 0523/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Perkebunan,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang

tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTermohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Januari 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :0523/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No. 0523/Pdt.G/2013/PA.Bwi.a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , umur 15 tahunb. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 6 tahun (keduanya ikutdengan Pemohon)3. Bahwa sejak 1 tahun yang lalu, Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudahberpisah selama kurang lebih 1 tahun dan selama itu pula Termohontidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, serta tidak diketahuialamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.

kedua tertanggal 05 Maret2013, Nomor : 0523/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 0523/Pdt.G/2013/PA.Bwi.( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )

0523/Pdt.G/2017/PA.RAP

Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak berperkara;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 15 mei 2017yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalamregister perkara Nomor 523/Pat.G/2017/PA.RAP, tanggal 15 Agustus 2016,dengan perubahan gugatan tertanggal 24 Januari 2017, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman ke1 dari 19 halaman Putusan No. 0523

Nafkah anak tersebut berupa uang minimal sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) untuk tiap bulannya sampai anak tersebut dewasa/mandiri;Halaman ke4 dari 19 halaman Putusan No. 0523/Pdt.G/2017/PA.Rap.3.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohon dan Termohon agar tetapHalaman ke8 dari 19 halaman Putusan No. 0523/Pdt.G/2017/PA.Rap.bersabar dan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, berdasarkan laporan tertulis tertanggal 26 Januari 2017 darihakim mediator yang ditunjuk yaitu H. M.

Menetapkan nafkah iddah Penggugat berupa uang sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Halaman ke17 dari 19 halaman Putusan No. 0523/Padt.G/2017/PA.Rap.6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kewajibankewajibansebagaimana yang disebutkan pada diktum amar putusan angka 3, 4 dan 5 diatas kepada Penggugat;7.

ARIF SANI, S.HI WERI SISWANTO BAD, S.HI.Panitera PenggantiHalaman ke18 dari 19 halaman Putusan No. 0523/Pat.G/2017/PA.Rap.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDra. FATIMAH, SH.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 570.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00penne ene =a eee eee +Rp 661.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman ke19 dari 19 halaman Putusan No. 0523/Pat.G/2017/PA.Rap.

tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 0523/Pdt.G/2019/PA.

Put. 0523/Pdt.G/2019/PA.Sbyb. ANAK (Surabaya, 12 April 2009)4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Akhir tahun 2017, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. Tergugat tidak jujur dan terbuka dalam masalah keuangan rumahtangga5.

Put. 0523/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat tidakjujur dan terbuka dalam masalah keuangan rumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak Februari 2018 dan tidak rukun lagi Sampai sekarang; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Put. 0523/Pdt.G/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa Majelis hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat baik secara langsung di persidangan maupun melaluimediasi sesuai PERMA No 1 Tahun 2016 dengan mediator yang terdaftar diPengadilan Agama Surabaya yaitu Drs. H. A.

Put. 0523/Pdt.G/2019/PA.Sby

0523/Pdt.G/2018/PA.Sglt

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Penggugat di Jalan xxxxxxxxxxxxx, KecamatanHim 1 dari 14 him Pts No 0523/Padt.G/2018/PA. SgltSungailiat, Kabupaten Bangka, selama kurang lebih 2 (dua) tahun, sampaiberpisah;3. Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya pasangan suami Istri, dan belum dikaruniai Seoranganak;4.

Jo Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 JoPasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang PerubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sehinggaperkara cerai gugat yang diajukan Penggugat ini dapat diterima, untukdiperiksa, diadili dan diputuskan;Him 7 dari 14 him Pts No 0523/Padt.G/2018/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkankeduanya telah pisah rumah lebih dari 2 (dua) tahun lamanya tanpa adaHim 10 dari 14 him Pts No 0523/Padt.G/2018/PA. Sgltiktikat keduanya untuk membina kembali kKeutuhan rumah tangganya;5. Bahwa usaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat telah tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Setelahn mempertimbangkan semua fakta kejadian danfakta hukum serta telah menilai buktibukti dipersidangan sebagaimanadiuraikan diatas, majelis berkesimpulan gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan hukum, oleh karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Him 12 dari 14 hlm Pts No 0523/Padt.G/2018/PA.

Jumlah : Rp. 331.000 Giga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him 14 dari 14 hlm Pts No 0523/Padt.G/2018/PA. Sglt

0523/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2015/PA.Tgrsea! yor!

., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa di bawah registernomor 0523/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 16 Februari 2015, telah mengajukangugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan tersebut

dan Pasal 126 HIR maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanyang diajukan oleh Penggugat harus dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugatberdasarkan Pasal 124 HIR juncto Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989, yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pasal 91A ayat (3) dan ayat (5) ;Hal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor: 0523

,HAKIM ANGGOTA,Zainul Arifin, S.H..PANITERA PENGGANTISitti Hajar, S.H.1..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 0523/Padt.G/2015/PA. Tgrs. Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 0523/Padt.G/2015/PA. Tgrs.

PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2019/PA.TAonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun ... RT.0O3 RW. O01 Desa ... Kecamatan ... KabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun ...

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan ;Putusan Cerai Talak, nomor 0523/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 163. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah sendiri selama 15 tahun 5 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ..., umur 28 tahun;2) ..., umur 24 tahun;5.

Tanggal ...., atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung,bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);Putusan Cerai Talak, nomor 0523/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 162.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :... tanggal ... yangmerujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor ...

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor 0523/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16Ttd.Sugeng Supriadi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. P@Ndaftaran .........ccccecccccccccccccseeeceeeeeeeseueeeeaueeeuueseeeaeeeeanes RP. eeceeccees 30.000,00........2. BIAYA PYOSES ..........cccccececceecceeeceeeeeeeeeeeceeeceeeeaeeeeeeeaeenaees RD. ccceceeeeee 50.000,00........3.

Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 0523/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

0523/Pdt.G/2016/PA.Bdw

PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2016/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan TenggarangKabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan ,pendidikan

No.0523/Pdt.G/2016/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai3 orang anak bernama :a. Indra lrawan, umur 19 tahunb. Dimas Andrian Gusti Randa, umur 13 tahunc. CantiAsih, umur 6 tahun ; sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

No.0523/Pdt.G/2016/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Be Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No.0523/Pdt.G/2016/PA.BdwTenggarang Kabupaten Bondowoso Kabupaten Bondowoso. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai (P.2);3. Surat Keterangan Nomor 470/31/430.12.41/2016 tanggal 11 April 2016tentang kepergian Tergugat yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa Tenggarang, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup (P.3);B. Saksi:1.

No.0523/Pdt.G/2016/PA.Bdw