0530/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2019/PA.Mjl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan JatiwangKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA. Mil.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Saksi sebagai Ibu KandungPenggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA. Mil.

Saksi sebagaiTetangga Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, hubungan antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA. Mil.

Jajang Suherman, S.H.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA. Mil.Panitera Pengganti,Ratna Ayu Madusari, S.Sy.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat : Rp110.000,004. Biaya panggilan Tergugat : Rp220.000,005. Biaya redaksi > Rp 5.000,006. Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA. Mil.

Nomor 0530/Padt.G/2018/PA.Kdr.tersebut Siasia Saja karena kedua belah pihak menganggap bahwa diantaramereka sudah tidak ada kecocokan lagi.7.

Nomor 0530/Pat.G/2018/PA.Kadr.cukup dan telah nazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (P.1);b.

Nomor 0530/Pat.G/2018/PA.Kadr.

Nomor 0530/Padt.G/2018/PA.Kdr.(broken marriage).

0530/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 0530/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, Sekarang beralamat diMALAYSIA, sebagai

Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal04 Februari 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 0530/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 04 Februari 2010,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 0530/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2005 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat di beri ijin oleh Penggugat pergi ke malaysia selama 2 tahun,setelah 2 tahun Tergugat di suruh pulang, tidak mau pulang;b.

Putusan Nomor : 0530/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrTanggal 04042005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATENKEDIRI. dan telah bermeterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan Nomor : 0530/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrDrs. ABDURRAHMAN, SPANITERA PENGGANTI,TTDM. MURSYIDI, SH.Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 350.000,3. Buiaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor : 0530/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

0530/Pdt.P/2017/PA.Bjm

Salinan PENETAPANNomor 0530/Pdt.P/2017/PA.Bjm oo ZN es iesSF ZN 5. a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu. pada tingkat pertama, pada persidanganMajelis Hakim menjatuhkan penetapan dalam perkara AsalUsul Anak yangdiajukan oleh :Muhammad Irwansyah bin Muhammad Amansyah, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Cleaning Servis,bertempat tinggal di Jalan Tembus Perumnas RagaSamudera RT. 044 RW.

Bahwa anakanak tersebut di atas benarbenar anak Pemohon danPemohon II;Penetapan Nomor 0530/Pdt.P/2017/PA. Bjm, halaman 2 dari 8 halaman9.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan, Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap sendirisecara pribadi di depan sidang;Kemudian Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondan atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon dan Pemohon II menyatakantetap pada permohonannya agar menetapkan Asal Usul Anak;Penetapan Nomor 0530/Padt.P/2017/PA.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.261.000, (dua ratus enampuluh satu ribu rupiah) kepada para Pemohon;Penetapan Nomor 0530/Padt.P/2017/PA. Bjm, halaman 6 dari 8 halamanDemikian, ditetapbkan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Kamis tanggal 30 Nopember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, denganDrs. Akhmad Saidi, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Saifudin, M.H.I. danH.

Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah Rp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0530/Pdt.P/2017/PA. Bjm, halaman 7 dari 8 halamanBanjarmasin, 04 Desember 2017Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Drs. Muhammad ZaidPenetapan Nomor 0530/Padt.P/2017/PA. Bjm, halaman 8 dari 8 halaman

0530/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 21 Maret 2008 M, Pemohon telah melangsungkanakad pernikahan dengan Termohon di Wilayah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0530/Pdt.G/2017/PA.TmK.Kecamatan XXXXX, Kota Tasikmalaya, sebagaimana ternyata dalam SalinanPenetapan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya Nomor Perkara0128/Pdt.P/2014/PA.Tmk. pada tanggal 14 Januari 2015;2.

XXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp XXXXX, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0530/Pdt.G/2017/PA.TmK.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak tujuh bulan yang lalu danselama itu. pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0530/Pdt.G/2017/PA.TmK.t.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkaraini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0530/Pdt.G/2017/PA.TmK.2.

Ahmad Rifai, S.H.I.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0530/Pdt.G/2017/PA.TmK.Asep Ridwan Hotoya, S.H.I., M.Ag.Panitera PenggantiJoni Ramdani, S.H.I.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 175.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai > Rp. 6.000,Jumlah Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0530/Pdt.G/2017/PA.TmK.

0530/Pdt.G/2019/PA.Bi

TanggalO1 Februari 2018;Hal.2 dari 14 hal.Put.No: 0530/Pdt.G/2019/PA.Bi.3. Bahwa saat melangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusJanda dan TergugatOe a a4.

XX , yang dikeluarkanoleh kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBoyolali, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);Hal.5 dari 14 hal.Put.No: 0530/Pdt.G/2019/PA.Bi.2.

SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggalKabupaten Boyolalli , di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat ;Hal.7 dari 14 hal.Put.No: 0530/Pdt.G/2019/PA.Bi.

pla > ano Gleyasl aalb lgalbArtinya: Apabila istri telah dapat membuktikan dalil gugatannya dihadapan Hakim dengan bukti atau pengakuan suami danpenderitaan itu sudah tidak bisa mempertahankan kelangsunganHal.12 dari 14 hal.Put.No: 0530/Pdt.G/2019/PA.

I.Nurul Wasik, SH, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHal.14 dari 14 hal.Put.No: 0530/Pdt.G/2019/PA. Bi.Hj.Siti Sholinah, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1.2.Du4.5.JumlahElly Fatmawati,S.Ag.Panitera PenggantiHj. Fathimah, SH.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,APP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 236.000, Meterai > Rp. 6.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000.: Rp. 332.000,( tiga ratus tiga puluh duaribu rupiah).Hal.15 dari 14 hal.Put.No: 0530/Pdt.G/2019/PA. Bi.

0530/Pdt.G/2021/PA.Slw

PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2021/PA.SlwZN ae =i 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, (umur 34 tahun), agama Islam,Pekerjaan Guru., Pendidikan Strata , tempat kediamandi Rukun Tetangga O03 Rukun Warga 002, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Putusan No. 0530/Padt.G/2021/PA.SIwPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No. 0530/Pdt.G/2021/PA.SIwsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 0530/Padt.G/2021/PA.SIwDrs. H. Taufik, M.H.Perincian Biaya :1.BiayaPendaftaranBiayaPemberkasan/ATKPNBPPanggilan 1Penggugat4. PNBPPanggilan 1TergugatBiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Waskito, S.H.RpRpRpRpRpRpRp: Rp(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Dra. Naily Zubaidah, S.H.30.000,0075.000,0010.000,0010.000,00310.000,0010.000,0010.000,00455.000,00Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 0530/Padt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm.

Putusan No. 0530/Padt.G/2021/PA.SIw

0530/Pdt.P/2019/PA.Sky

PENETAPANNomor 0530/Pdt.P/2019/PA.Skyal ows aryl yor rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Susilo Bin Sujai, umur 54 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun I, Desa MekarJaya, Kecamatan Sungai Keruh, Kabupaten MusiBanyuasin., sebagai Pemohon

Bahwa dalam rangka tertib administrasi pernikahan, maka diperintahkankepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di wilayah tempatPenetapan Nomor 0530/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 2 dari 12tinggal Pemohon dan Pemohon II untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;10.

Ihram Ghozali, umur 69 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Mekar Jaya, Kecamatan Jirak Jaya, KabupatenMusi Banyuasin, Di dalam persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Nomor 0530/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 4 dari 122.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepadapegawai pencatat nikah / KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Penetapan Nomor 0530/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 11 dari 124.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 500.000,00Penetapan Nomor 0530/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 12 dari 12

0530/Pdt.G/2018/PA.Utj

Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2018/PA.Utj.b. Termohon selalu mengatkan Pemohon pilin kasih kepada orang tuaPemohon jika Pemohon tidak bisa menuruti keinginan Termohonberkunjung ke rumah kediaman orang tua Termohon, padahalPemohon menolak jika Termohon mengajak Pemohon ke rumahorang tua Termohon karena Pemohon terkadang sibuk denganbekerja untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Pemohon danTermohon;7.

Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2018/PA.Utj.dengan memanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaUjung Tanjung;3.

Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2018/PA.Utj.

Putusan Nomor 0530/Padt.G/2018/PA.Utj.4.

Putusan Nomor 0530/Padt.G/2018/PA.Utj.1Biaya Panggilan : Rp 420.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya MateralRp 6.000,00 Jumlah: Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 0530/Padt.G/2018/PA.Utj.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan November 2012 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal karena Penggugat pergi dan kembali ke rumah orang tuanya.Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagaimana layaknya suam1 istri;Halaman 2 dari 13 halaman putusan nomor: 0530/Pdt.G/2018/PA.P br, tgl.240420187.

Bukti Saksi:Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Mariam binti Gani dan Dian Pra,mana Putra binHerodison, masingmasing memberikan keterangan di persidangan dan dibawah sumpah dengan tata cara Agama Islam yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 4 dari 13 halaman putusan nomor: 0530/Pdt.G/2018/PA.P br, tgl.24042018Saksi . Nama Xxx.

Bg., Majelis Hakim berpendapatsaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Halaman 9 dari 13 halaman putusan nomor: 0530/Pdt.G/2018/PA.P br, tgl.24042018Menimbang, bahwa keterangan saksi xxx, dan xxx yang menerangkantentang percekcokan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, maka MajelisHakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Halaman 11 dari 13 halaman putusan nomor: 0530/Pdt.G/2018/PA.P br, tgl.240420185. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

MirandaPanitera PenggantiZulfahmi, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 12 dari 13 halaman putusan nomor: 0530/Pdt.G/2018/PA.P br,tgl. 24042018Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 225.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)gag fF eS YMHalaman 13 dari 13 halaman putusan nomor: 0530/Pdt.G/2018/PA.P br,tgl.24042018

0530/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No:0530/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Nomor 0530/Padt.G/2016/PA.

Nomor 0530/Pat.G/2016/PA.

Nomor 0530/Pat.G/2016/PA. Palg.

0530/Pdt.G/2016/PA.Sr.

PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2016/PA.Sr.aa!

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 8 Putusan Perkara Nomor 0530//Pdt.G/2016 PA.Sr2. Memberikan lin pemohon pemohon, untuk menjatuhkan lkrar talakkepada Termohon termohon di muka Persidangan PengadilanAgama Sragen ;3.

Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman 4 dari 8 Putusan Perkara Nomor 0530//Pdt.G/2016 PA.Srtahun 1975, jo.

Arnetis dan Drs.Mohamad Chabibmasing masing sebagai Hakim Anggota yang diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis, dengan didampingiHalaman 7 dari 8 Putusan Perkara Nomor 0530//Pdt.G/2016 PA.Sroleh Hj. Siti Zulaichah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. H. Sanwar, S.H.,MHum.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Arnetis Drs. Mohamad ChabibPanitera PenggantiHj.

Siti Zulaichah, S.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Perkara Nomor 0530//Pdt.G/2016 PA.Sr

Salinan PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2019/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.001,RW.003, Desa Pekaja, Kecamatan Kalibagor, kabupatenBanyumas, sekarang berdomisili di RT.O10, RW.003,Desa Pekaja, Kecamatan

Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA.Bms2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik orangtua Tergugat di Desa Pekaja, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas selama kurang lebih 1 (Satu) tahun, 10 (Sepuluh) bulan, sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak bernama MS (umur 6 tahun) ikut Penggugat;3.Bahwa sejak awal tahun 2016, ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan

Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA.Bmsdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA.Bmstersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh AchmadRathomi, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdArudji, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdH. Maftukhin,S.Ag. M.Hum Padmilah, SHI.

Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA.Bms Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRuswo, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA.Bms

0530/Pdt.G/2019/PA.Bdw

No. 0530 /Pdt.G/2019/PA.Bdwmemanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No. 0530 /Pdt.G/2019/PA.BdwKlabang Kabupaten Bondowoso, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya ( bukti P.2.);B. Saksi:1.

No. 0530 /Pdt.G/2019/PA.Bdwe Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belahpihak tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggupmendamaikan kembali.2.

No. 0530 /Pdt.G/2019/PA.BdwMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) dan Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 0530 /Pdt.G/2019/PA.BdwHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs. Zainul Fatawi, S.H. Drs. H. Imam KhusainittdZainul Arifin, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdTri Anita Budi Utama, S.H.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,Be Biaya panggilan : Rp. 275.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 371.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 0530 /Pdt.G/2019/PA.Bdw

No : 0530/Pdt.P/2016/PA.Krs2. Menetapkan biaya perkara menurut hukum3.

No : 0530/Pdt.P/2016/PA.Krscocok serta telah bermaterai cukup.

No : 0530/Pdt.P/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isteri yangbernama Fitri Indah Sari binti Niwan yang sudah demikian keadaannyadikhawatirkan akan menimbulkan dampak negatip atau mudlorot bila merekatidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa dalam kaitannya dengan kasus ini Majelis Hakimperlu mengetengahkan kaidah fiqhiyah yang berbuny!

No : 0530/Pdt.P/2016/PA.KrsDemikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 14 Zulkaidah 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.

No : 0530/Pdt.P/2016/PA.KrsHal. 12 dari 12 hal. Penetapan. No : 0530/Pdt.P/2016/PA.Krs

No. 0530/Pat.G/2015/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.Bks;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

0530/Pdt.G/2017/PA.Bks

PENETAPANNomor: 0530/Pdt.G/2017/PA.Bks.eazy Goo all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, lahir di Banten 13 Mei 1966, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Xxxx, KotaBekasi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXxxx, lahir di

Jakarta 22 Januari 1956, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Xxxx, KotaBekasi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mendengar keterangan Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 13 Februari2017 dengan nomor: 0530/Pdt.G/2017/PA.Bks, dengan petitum sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 0530/Pdt.G/2017/PA.Bks.Menimbang bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan atas panggilan tersebutPenggugat hadir di depan sidang sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kKuasanya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar

perkaranya di depan sidang, pencabutan tersebut tidak bertentangandengan ketentuan Pasal 271 Rv, karena itu Majelis berpendapat permohonanPenggugat untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Halaman 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 0530

mee aeen Biaya Meterai Rp.6.000,JUMIAN...... 22. ecccccccecceeccceceeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeesaeeeeeeeeesens Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 0530/Pdt.G/2017/PA.Bks.

Putusan No. 0530/Pdt.G/2018/PA. Pct.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah tertanggal 15 Agustus 2014 Nomor :XXX/XX7/VII/2014 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Pacitan.

Putusan No. 0530/Pdt.G/2018/PA. Pct. Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang menikah pada tahun 2014dan telah dikaruniai anak 1 orang ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 11 bulan.

Putusan No. 0530/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 0530/Pdt.G/2018/PA.Pct.Jumlah Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 0530/Pdt.G/2018/PA. Pct.

SalinanPUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2019/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kebumen, xxxxxx, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di xxxxxx, KabupatenKebumen, saat ini berdomisili di xxxxxx, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat

MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kebumen, xxxxxx, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di xxxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiTerggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal14 Februari 2019 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen dibawah Nomor 0530

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal 15 September 2017,sebagaimana tercatat pada Akta Nikah Nomor xxxxxx, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Kebumen;Hal 1 dari hal 9 Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di xxxxxx, Kabupaten Kebumen selama + 5 bulan

,MH. yang masingmasing sebagai Hakimanggota serta dibantu) oleh Hj.RR.Siti Kholifah,SH..MH. sebagai PaniteraPengganti, Putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam persidanganHal 8 dari hal 9 Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA.Kbm.yang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaTtdDrs.Saprudin,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.H.Mutamar Drs.H.Muhammad Wahid,SH.,MH.Panitera PenggantiTtdHj.RR.Siti Kholifah,SH.,MH.Rincian biaya :1, Bia@ya.

::::::seeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraH.MIFTAHUL JANNAH,SH.Hal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA.Kbm.