0773/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg.

PENETAPANNomor: 0773/Padt.P/2017/PA.Kab.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh:FANDRI bin NGATIMAN umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Tamiajeng RI.17 RW.04, DesaPandanajeng Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;danSUNIAH binti ROTO umur 39 tahun, agama Islam

Pada tanggal 15 Januari 1994, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam dirumah orang tua Pemohon Il di Desa PandanajengHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: 0773/Padt.P/201 7/PA.Kab.Mig.Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;2.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang, Kabupaten Malang;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: 0773/Pat.P/2017/PA.Kab.Mig.4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: 0773/Pat.P/2017/PA.Kab.Mig.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya, atas permintaannya pada hariican TANQQGAl eretttteeeeeeees telah diberikan kepada Sdr.

MalangAGUS AZZAM AULIA, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: 0773/Pdt.P/2017/PA.Kab. Mig.

0773/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, tempat lahir Banyuwangi, tanggal 04 April 1989,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta TKW,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada : Bambang Triyanto,S.H. advokat/penasehat hukum, yang berkantor

Put.No.0773/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Bahwa memang benar PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suamiistri yang sah dan telah menikah pada tanggal 24 April 2012, dengan kutipanAkta Nikah No.XXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTegaldlimoBanyuwangi, Jawa Timur ;2.

Put.No.0773/Pdt.G/2019/PA.BwiA. Bukti Surat:1.Fotokopi Surat Keterangan Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (bukti P.1);B.

Put.No.0773/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No.0773/Pdt.G/2019/PA.Bwi( delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.0773/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2014/PA.

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2014/PA. Toon. Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 5 tahun.

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2014/PA. Ton.4.

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2014/PA. Toon.

Selama itu Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin sampai sekarang;Hal 2 dari 13 hal PutNo.0773/Pdt.G/2016/PA.Bm 5, Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pemah diupayadamaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;6, BahwaBahwa, berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohen kepadaPengadilan Agama Bima agar memutuskan sebagai berikut:A. Primer41, Mengabulkan gugatan Penggugat,2.

Saksl:1.a 48 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Petani,Tempat Kediaman di i Kecamatan Donggo Kabupaten Bima, Saksi menerangkan bahwa iamengaku sebagai tetangga Penggugalt dan Tergugal, dibawah sumpahnyamember keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adaiah suami str san:Hal 4 dart 13 hal Put.Wo.0773/Pdt.G20)6/P 4m Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak Gahwa saksi tahu rumah tangoga

terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah warga Negara yang tercatat secara Administrasisebagai penduduk yang berdomisili/bertempat tinggal di wilayah ................dan lagi pula perkara ini termasuk sengketa dibidang perkawinan sebagaimana yangdimaksud oleh Undangundang Nomor 7 tahun 1974 oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan Agama Bimasebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 04 Ayat (1) dan Pasal 49 Ayat (1) huruf (a)Hai 6 dari 13 hal Pul.No.0773

Agus Mubarok masingmasingsebagal anggota Majelis, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterouka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh AnggotaHai 12 dan 13 bal Put.No.0773/PdtG/20 1 6/PA.Bim Majelis tersebut di atas dan dibantu oleh Dra. Nurhayati sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dengan dihadin olehPenggugat diluar hadirnya Terguagat; Ketua Majelis Mulyadi, $.Ag Ors gus MubarokPerincian Biaya P Ta:Panitera Pengganti,Dra. Nurhayati 1.

Matera : Rp. 6, O00, Juralah Rp. 1.141.000, Hai 13 dari 13 hai Put.Wo.0773/PdLG/2016hA.Bm

0773/Pdt.G/2019/PA.Bdw

No. 0773/Pdt.G/2019/PA.Bdw.7.

No. 0773/Pdt.G/2019/PA.Bdw. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

No. 0773/Pdt.G/2019/PA.Bdw.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok permohonan Pemohon, terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Termohon dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :0773/Pdt.G/2019/PA.Bdw. tanggal 17 Mei 2019 dan tanggal 28 Mei 2019ternyata Termohon telah

No. 0773/Pdt.G/2019/PA.Bdw.yang sakinah mawaddah warahmah sebagai mana dimaksud dalam Firman Allahswt.

No. 0773/Pdt.G/2019/PA.Bdw.Jumlah : Rp 441.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 0773/Pdt.G/2019/PA.Bdw.

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 My.)

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0773

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor573/12/X1/2011 tanggal 04 Oktober 2011 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BululawangKabupaten Malang, bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinyatelah ternyata cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0773

MASTUR ALI, S.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah : "Rp 386.000(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

0773/Pdt.G/2016/PA.Bkn

PUT USANNomor: 0773/Pdt.G/2016/PA.

Kecamatan Tapung HilirKebupaten Bangkinang, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan memperhatikanbuktibukti serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 17 Oktober 2016telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang pada tanggal 17 Oktober2016 dengan Nomor Register: 0773

memuncakpada pertengahan bulan April 2016 yang mana pada waktu itu bibiPemohon meninggal dunia lalu Pemohon menyuruh Termohon untukmelayat akan tetapi Termohon tidak mau melayat bibi Pemohontersebut dengan alasan anak Pemohon dan Termohon masih kecil takutterjadi apaapa dengan anak Pemohon dan Termohon akhimyaterjadilah pertengkaran, sejak kejadian tersebut Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal yang mana Pemohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Kota Bangun,Hal. 2 dari 14 halaman PtsruNo.0773

tuk menempuh proses mediasi dengan mediator MULIYAS,S,Ag,MH, (HakimPe ngadilan Agama Bangkinang) namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan suratpe rmohonan Pemohon yang pada pokoknya Pemohon tetap denganqe rmohonannya ingin bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa setelah mediasi Termohon tidak pernah hadirwalaupun telah dipanggil secara resmi dan patut dipersidangan olehkarena itu keterangannya tidak dapat didengar;Hal. 3 dari 14 halaman Ptsn.No.0773

terjadinya perselisihan dan pertengkaran saksiadaiah masalah kecil diperbesarkan, dan setiap Pemohon menesehatiTemmohon melawan dn juga Termohon tidak menghargai keluargaPemohon; Bahwa menurut saksi perselisihan dan pertengkaran tersebut memuncakpada bulan April 2016, disebabkan Termohon tidak mau pergi melayat bibiPemohon meninggal dunia, dengan alasan anak Pemohon denganTermohon masih kecil; Bahwa saksi pemah mendamaikan Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;Hal. 4dari 14 halaman Ptsn.No.0773

0773/Pdt.P/2017/PA.JP

SALINAN PENETAPANNomor 0773/Pdt.P/2017/PA.JPAza Ne =Keys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Nurdin bin Mido, umur 33 tahun, agama Islam, warga negara

No. 0773/Pdt.P/2017/PA.JPbapak kandung bernama mangga, disaksikan oleh dua orang saksilakilaki beragama Islam masingmasing bernama Ismail dan Rajab danpada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Janda;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan.

No. 0773/Pdt.P/2017/PA.JPa. Memperoleh kepastian hukum tentang status perkawinanPemohon dan Pemohon Il menurut Hukum dan perundangundangan yang berlaku;b. Mendapatkan perlindungan hukum dan jaminan keamanan,pendidikan, kesejahteraan, baik bagi Pemohon dan Pemohon IImaupun bagi anakanak dan keturunannya di Negara Sabah,Malaysia;c. Untuk memperoleh Akta Nikah atau Buku Kutipan Akta Nikah dariPejabat yang berwenang;7.

No. 0773/Pdt.P/2017/PA.JPMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nurdin bin Mido) denganPemohon II (Nurhayati binti Mangga) yang dilaksanakan pada tanggal11 September 2013, di Ladang Sungai Menaggol;3.

No. 0773/Pdt.P/2017/PA.JPRincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Redaksi ; Rp: 5.000,4. Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraPengadilan Agama Jakarta PusatPahrurrozi, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 hal. Pen. No. 0773/Pdt.P/2017/PA.JP

0773/Pdt.G/2015/PA.Bkl

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2015/PA.BkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalanpada tanggal 18 Agustus 2015 di bawah Register Perkara Nomor 0773/Pdt.G/2015/PA.BkI, telah mengemukakan halhal sebagai berikut

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniagar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Bangkalan ;Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2015/PA.Bkl Halaman 2 dari 133.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2015/PA.BklHalaman 11 dari 133. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan ;4.

H.ABDUL MAJID, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTI,ttd.Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2015/PA.BklHalaman 12 dari 13H. MOH.PERINCIAN BIAYA PERKARAA. Biaya Kepaniteraan :1. Pencatatan2. RedaksiB. Biaya Proses1. Pemanggilan2. ATKC. Biaya MeteraiJUMLAHHOSEN, S.H.Rp. 30.000,Rp. 5.000,Rp. 300.000;Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000;(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2015/PA.Bkl Halaman 13 dari 13

0773/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.BL3.

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.BL1.

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.BL2.

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.BLTergugat tidak mampu memberi nafkah yang cukup kepada Penggugatkarena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap;3.

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya:pa = 2 7SHakim Anggota Ketua MajelisDrs. Romelan, M.H. Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H.Drs. M. YahyaPanitera Pengganti Kepaniteraangy.... Rp. pOU0 ; a Biaya Proseg oy 500eC,~ ok Panggilan . Z RD. et ea wo VIRedaksi.... 7... Rp. Q) Ra 4 bm AYMeterai .... a Rp. F YOG:: ES, 1Jumlah .... 9. bia .Rp. 436,98R ZMK ; a(empat rat pfiluh enami ribrupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.BL

0773/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2018/PA.Pmkwe pl a pl ll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di) KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya

disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengansuratnya tertanggal 12 Juli 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor : 0773/Pdt.G/2018/PA.Pmk,tanggal 12 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa dari semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak kurang lebih 1 tahun 2 bulan yang lalu rumah tanggaHalaman I dari 7 halaman Putusan No 0773/Pdt.G/2018/PA.PmkPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan mengalami keretakan karena terjadiperselisinan dan pertengkaran ;4.

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah saudaraPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Penggugat tidak kerasan tinggal di rumahTergugat sedangkan T ergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah Penggugat;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan No 0773

Panitera PenggantiTTDHery Kushendar, S.H.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan No 0773/Pdt.G/2018/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDMOH. ALI SYAMSI, S.H.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No 0773/Pdt.G/2018/PA.Pmk

- Menyatakan, bahwa perkara Nomor :0773/Pdt.G/2013/PA.Srg, dibatalkan dari pendaftaran perkara;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret dari pendaftaran perkara;- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

PUTUSANNomor: 0773/Pdt.G/2013/PA Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh:Pemohon, umur 41 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan WaringinKurung,Kabupaten Serang.

No. 0773/Pdt.G/2013/PA.SrgKepaniteraan Pengadilan Agama Serangdengan Nomor RegisterKuasa : 115/Reg/SK/VII/2013.

No. 0773/Pdt.G/2013/PA.Srg6. Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah sulit untuk dipertahankan dan sudah tidak lagi dapatdibina dengan baik dan tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin dapatterwujud lagi ;7. Bahwa, Pemohon dan atau keluarga sudah berupaya untukmenyelesaikan persoalan antara Pemohon dan Termohon tersebut,namun tidak berhasil ;8.

No. 0773/Pdt.G/2013/PA.SrgPanitera Nomor : 0773/Pdt.G/2013/PA.Srg. tertanggal 28 Nopember 2013dan tidak juga datang di persidangan.

No. 0773/Pdt.G/2013/PA.SrgCATATAN:Salinan putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon ataspermintaan sendiri pada tanggal .............cecceceeeeeeeee ee eee dan telahmempunyai kekuatan hukum tetap

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2017/PA.Ptk2 PANG LT 7 Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon, sedangkan Termohon adalah isteriPemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikahtahun 2005> Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah kediaman bersama sampai berpisah tempat tinggal;> Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama : ANAK I, lakilaki, lahir di Pontianak tanggal 10 Juli

2006dan ANAK Il, lakilaki, lahir di Pontianak tanggal 16 Juni 2009;> Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tanggga Pemohon danTermohon awalnya rukun dan baikbaik saja, namun sejak 7 bulan yangHal.3 dari 9 hal.Put.No.0773 /Pdt.G/ 2017/PA.Ptklalu mulai tidak harmonis dan sering bertengkar, karena Termohondiketahui selingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui Termohon selingkuh dengan lakilaki lain daricerita tetangga dan dari Pemohon sendiri;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak 7bulan yang lalu;Hal.6 dari 9 hal.Put.No.0773 /Pdt.G/ 201 7/PA.Ptk4. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah didamaikan, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Pemohon telah cukupberalasan, karena gugatan tentang perceraian telah memenuhi ketentuan Pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahHal.7 dari 9 hal.Put.No.0773 /Pdt.G/ 201 7/PA.Ptkpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianakuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

FatmawatiHal.8 dari 9 hal.Put.No.0773 /Pdt.G/ 2017/PA.PtkPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ......... ee Rp. 30.000,2. PFOSES 0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeee Rp. 50.000,3. PaNnggilan 2.0.0... eect Rp. 240.000,A, RECA S sss sos cass cane cone cane cans ans as a Rp. 5.000,Bc NVR, re rs re rs ras ae spas ans ats ans Rp. 6.000,SUMAN Leet ee eeeeeeeeees Rp. 331.000.Hal.9 dari 9 hal.Put.No.0773 /Pdt.G/ 201 7/PA.Ptk

PUTUSANNomor : 0773/Pdt.G/2012/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT,TERGUGAT,umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SMA,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasakepada IMAM GOZALIT, S.H.

Bahwa bulan Februari 2010, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak tentram/tidakharmonis, sering cekcok, terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena :Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor : 0773/Pdt.G/2012/PA.

Membebankan biaya perkara menurutHukum;SUBSIDERHal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor : 0773/Pdt.G/2012/PA.

XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk:Hal. 5 dari 11 hal Putusan Nomor : 0773/Pdt.G/2012/PA.

Panggilan Tergugat Rp. 225.0004 Meterai Rp. 6.000,Hal. 1.2 dari 11 hal Putusan Nomor : 0773/Padt.G/2012/PA. Ngj.5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 366.000,Hal. 13 dari 11 hal Putusan Nomor : 0773/Padt.G/2012/PA. Ngj.

Penetapan No. 0773/Pdt.P/2017/PA.Sby.Kematian: 474.3/01/436.7.19.1/2005 yang diketahui KelurahanBangkingan Kecamatan Lakarsantri Surabaya dan berdasarkan SuratPernyataan Kematian Kecamatan Lakarsantri Surabaya danberdasarkan Surat Pernyataan Kematian XXXX yang dibua oleh ParaPemohon tanggal 16 April 2017 selanjutnya disebut almarhum;2.

Penetapan No. 0773/Pdt.P/2017/PA.Sby.8.

Penetapan No. 0773/Pdt.P/2017/PA.Sby.1.

Penetapan No. 0773/Pdt.P/2017/PA.Sby.

Penetapan No. 0773/Padt.P/2017/PA.Sby.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs.Saifudin,M.H. H. Mubahi,S.H.Panitera PenggantiHarudin,S.H.Perincian biaya perkara:1.ao fF oO DWBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Ro 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him.16 dari 18 hlm. Penetapan No. 0773/Padt.P/2017/PA.Sby.

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 Mey) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Jalan Mondoroko Selatan RT.1RW. 12 Desa Banjararum Kecamatan Singosari KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak lagi menerima Pemohon sebagaiSuaminya, karena Pemohon mengalami kecelakaan dan tidak dapat bekerja;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

ABU SYAKUR, M.H.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgAGUS AZZAM AULIA, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Pt. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

0773/Pdt.G/2016/PA.Pt

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Ptaaa Cpe ll al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusan perkaraPENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan di warungmakan, bertempat tinggal semula berada di Dukuh XXXX DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, sekarang tinggaldi Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan Pati Kabupaten Pati,selanjutnya disebut PenggugatmelawanTERGUGAT

tahun, agama Islam, pekerjaan buuruh, bertempat tinggaldi Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenPati,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 April2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati dengan Nomor 0773

Menyatakan perkara Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Pt. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 221.000, (duaratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 03 Syaban 1437 Hijriyah. oleh kami H. Abdullah Said, SH sebagai KetuaMajelis, Drs. Ali Ahmadi. dan Abdul Wahib,SH.

,MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 03Hal. 4 dari5 halaman Put.No.0773/Pdt.G/2016/PA.Pt.Syaban 1437 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Banaji,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISttdH. ABDULLAH SAID, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs.

HERYANTA BUDI UTAMADicatat disini :Bahwa Salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumtetap/pasti, sejak tanggal...............dan para pihak sudah diberitahu tentang putusan Pengadilan Agama Pati tersebutHal. 5 dari5 halaman Put.No.0773/Pdt.G/2016/PA.Pt.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan memiliki seoranganak/keturunan;Pts No 0773/G/2017 hal. 1 dari 5 halaman xxx, Sukabumi 01 April 2013;.4.

memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun 1989 yang diubah oleh UndangUndang No. 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal22 Oktober 2002 memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadakuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai KekuatanHukum tetap kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu.Pts No 0773

TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonannya Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan tidak datang menghadap dan jugatidak menyuruh orang datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, dan berdasarkanPasal 124 HIR., maka majelis hakim berkesimpulan terdapat alasan untukmenggugurkan gugatan Penggugat;Pts No 0773

Muhammad Nurmadani, S.Ag.Hakim AnggotaDeni Heriansyah S.Ag.Panitera PenggantiPts No 0773/G/2017 hal. 4 dari 5 halamanJenal Mutakin, S.Ag.Perincian biaya perkara 1 Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2 BiayaProses ; Rp. 40.000,3 BiayaPanggilan ; Rp. 400.000,4 Redaksi ; Rp. 5.000,5 Materai ; Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 481 .000.(empatratus delapan puluh satu ribu rupiah)Pts No 0773/G/2017 hal. 5 dari 5 halaman

0773/Pdt.G/2017/PA.Tgt

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2016/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat kediaman di Kecamatan Batu Sopang,Kabupaten Paser, sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakdiketahui

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri, bertempatPutusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.TgtHalaman 1 dari 15 halamantinggal di rumah sendiri di Desa Sungai Terik Kecamatan Batu Sopang,Kabupaten Paser 6 tahun 7 bulan.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 ( satu ) orang anak bernama ANAK, umur 5 tahun.4.

Bukti Tertulis:Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.TgtHalaman 3 dari 15 halamanFotokopi Akta Nikah Nomor Nomor Porposi Akta Nikah 4.807.919, tanggal 07Maret 2009, dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuSopag, telah dinazegellen dan diberi meterai cukup, telah sesuai denganaslinya, kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi kode P.b. Bukti Saksi1.

Karani Kutni sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisTTDAbdul Hamid, S.H.1.Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDPutusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.TgtHalaman 14 dari 15 halamanErik ASwandi, S.H.1. Gunawan, S.H.I.Panitera PenggantiTTDDrs. Karani KutniRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi / ATK Rp 50.000,003. Pemanggilan Rp 669.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 760.000,00 (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.TgtHalaman 15 dari 15 halaman

Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA.Cjr

No.0773/Pdt.G/2017/PA.Cjr4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak pertengahan 2014 keharmonisantersebut mulai memudar, antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkah keluarga.b. Tergugat tidak transfaran dalam masalah keuangan dan apabiladitanyakan selalu memicu perselisihan dan pertengkaran.5.

No.0773/Pdt.G/2017/PA.CjrBahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sudah menikah pada 24 Maret 2010;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Ko.

No.0773/Pdt.G/2017/PA.CjrSeptember 2016 yang lalu sampai dengan sekarang, maka alasan perceraianyang didalilkan Penggugat telah terbukti dan beralasan hukum sesuai denganketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jis.

No.0773/Pdt.G/2017/PA.Cjr4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet KabupatenCianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.0773/Pdt.G/2017/PA.Cjrwa PF YS bw Biaya Pencatatan Rp 30.000,Biaya Proses Rp 40.000,Biaya Panggilan Rp 225.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............cce eeePaniteraMisbahul Bahri, S.AgHal 10 dari 10 halaman Put. No.0773/Pdt.G/2017/PA.Cjr