Ditemukan 710 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1350 1.000 1.200 12310 1.900 10350 14350 13350 1.250
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 07-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0828/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 8 Agustus 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 1
  • Gresik;Tanah Sawah seluas 1.210 m2 Nomor SPPT 0804.7;Tanah Sawah seluas 1.350 m2 Nomor SPPT 0138.7;Tanah Sawah seluas 900 m2 Nomor SPPT 0042.7;Tanah Sawah seluas 1.161 m2 Nomor SPPT 0039.7;Tanah Sawah seluas 1.017 m2 Nomor SPPT 0096.7;Tanah Sawah seluas 999 m2 Nomor SPPT 0022.7;Tanah Sawah seluas 480 m2 Nomor SPPT 0033.7;Tanah tanah tersebut nomor urut 2 (dua) sampai dengan nomor urur 8(delapan) terletak di wilayah dsn. Kedung Sumber Barat, Ds. KedungSumber, Kec. Balong panggang, Kab.
    Tanah dan bangunan rumah, tanah seluas 456 m2 bangunan 60 m2sertifikat Hak Milik Nomor 152;Tanah Sawah seluas 1.210 m2 Nomor SPPT 0804.7;Tanah Sawah seluas 1.350 m2 Nomor SPPT 0138.7;Tanah Sawah seluas 900 m2 Nomor SPPT 0042.7;Tanah Sawah seluas 1.161 m2 Nomor SPPT 0039.7;Tanah Sawah seluas 1.017 m2 Nomor SPPT 0096.7;Tanah Sawah seluas 999 m2 Nomor SPPT 0022.7;Tanah Sawah seluas 480 m2 Nomor SPPT 0033.7;yang kesemuanya terletak di .Dsn Kedung Sumber Barat, Ds. Kedungen soe Sumber, Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-06-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 PK/Pdt/2012
Tanggal 28 Juni 2012 — Pemerintah Republik Indonesia Cq BRR NAD-Nias Cq. Kepala Perwakilan BRR-Nias Cq. Kepala Distrik BRR Nias Selatan Cq. Pejabat Pembuat Komitmen Satuan Kerja BRR Pembangunan Perumahan dan Pemukiman Kabupaten Nias Selatan vs. JOHANES THOMAS DACKHI
129 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tambahan Penggugat untuk melaksanakan pembangunanrumah sebagaimana yang tertuang di dalam kontrak;Bahwa dengan perubahan yang telah merobah posisi dapur dari dalamrumah dipindahkan keluar rumah sebagaimana dalam modifikasi gambar olehTergugat, maka dengan demikian type rumah berobah dari type 36 menjadi type42;Bahwa dengan perubahan sebagaimana dimaksud pada point (9)tersebut di atas, maka pertambahan luas bangunan yang harus dikerjakan olehPenggugat adalah 6m2 x 225 unit, seluruhnya berjumlah 1.350
    dipihak penggugat;Bahwa dengan pernyataan dari Tergugat sebagaimana tersebut diatas(point12), maka dengan itikad baik dan dengan penuh tanggung jawabPenggugat telah melaksanakan pembangunan rumah yang semula type 36menjadi type 42 yaitu dengan berpedoman pada gambar yang ditanda tanganioleh Tergugat dengan penambahan luas 6 m2;Bahwa dengan demikian jumlah keseluruhan tambahan pekerjaan yangdilaksanakan oleh Penggugat dalam pembangunan rumah tersebut yaitu6mx225 unit rumah, seluruhnya berjumlah 1.350
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 22/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 13 April 2021 — Pembanding/Penggugat : JONG WEN PIK Diwakili Oleh : JONG WEN PIK
Terbanding/Tergugat : LIM SIN KWIE
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PERTANAHAN BPN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
Terbanding/Turut Tergugat II : KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI
Terbanding/Turut Tergugat III : YUNITA ARISTINA, S.H, M.Kn
71 — 33
  • Bahwa Akta Hibah Wasiat tersebut diatas telah didaftarkan pada BalaiHarta Peninggalan Jakarta dalam registerNo.W.10.AHU.AHU.1.350.AH.06.01. Tahun 2015/13/II tertanggal 12 Oktober2015;9. Bahwa Penggugat juga telan memperoleh penyerahan hibah wasiatsebagaimana Akta Penyerahan Hibah Wasiat No.17 tertanggal 25 Agustus2016 yang dibuat dihadapan Budiman Cornelius Santiago Hutapea, S.H.
    Pendaftaran Akta Hibah Wasiat tersebut pada Balai HartaPeninggalan Jakarta dalam register No.W.10.AHU.AHU.1.350.AH.06.01.
    Cakap melakukan perbuatan hukumHal 20dari 43 hal.Perkara No.22/Pdt/2021/PT DKI.Bahwa dalam Posita gugatan angka 8, PENGGUGAT mendalilkan ...AktaHibah Wasiat tersebut diatas telah didaftarkan pada tersebut pada Balai HartaPeninggalan Jakarta sebagaimana dalam register Np.W.10.AHU.AHU.1.350.AH.06.01 Tahun 2015/13/II tertanggal 12 Oktober 2015 jelas menunjukanadanya kekeliruan dalam pendaftaran Akta Hibah Wasiat, dikarenakan MARTHATIURMA IDA HUTAPEA, S.H. membuat Akta Hibah Wasiat pada tanggal 13 Mei2014
    Departemen yang tugas dan tanggung jawabnyadibidang kenotariatan dalam waktu 5 (lima) hari pada minggupertama setiap bulan berikutnya.Bahwa dengan demikian, segala bentuk dokumen dan/atau tindakanhukum lain yang menyertai Akta Hibah Wasiat tersebut setelahnya, yaitumeliputi Surat Keterangan Wasiat No.AHU.2.AH.04.014632 tertanggal30 Juni 2015 yang diterbitkan oleh TURUT TERGUGAT II, kemudianAkta Hibah Wasiat tersebut pada Balai Harta Peninggalan Jakartasebagaimana dalam register Np.W.10.AHU.AHU.1.350
    yang tugas dan tanggung jawabnya dibidangkenotariatan dalam waktu 5 (lima) hari pada minggu pertama setiapbulan berikutnya.Dengan demikian, segala bentuk dokumen dan/atau tindakan hukum lainyang menyertai Akta Hibah Wasiat tersebut setelahnya, yaitu meliputi SuratKeterangan Wasiat No.AHU.2.AH.04.014632 tertanggal 30 Juni 2015 yangditerbitkan oleh TURUT TERGUGAT II Dalam Konvensi, kemudian AktaHibah Wasiat tersebut pada Balai Harta Peninggalan Jakarta sebagaimanadalam register No. .W.10.AHU.AHU.1.350
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 30-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 PK/Ag/2015
Tanggal 30 September 2015 — ACHMAD FUAD bin H. SYAIFUL ANWAR VS 1. ANDI SUIBAH binti ANDI USMAN, DKK
41 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 59 PK/Ag/201510.4.2.Sebidang tanah terletak di Desa Pemagarsari, KecamatanParung, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, seluas 1.350 M?, Hak MilikNomor 17, Atas nama H. Syaiful Anwar Hoesein/Hussein (P7);. Bahwa harta peninggalan tersebut di atas adalah harta peninggalanPewaris yang belum dibagikan kepada ahli warisnya yang berhak;.
    Menetapkan tirkah Pewaris adalah berupa sebidang tanah seluas +1.350 M?
    Menetapkan tirkah pewaris adalah berupa sebidang tanah seluas+ 1.350 M? (seribu tiga ratus lima puluh meter persegi) yangterletak di Desa Pamagarsari, Kecamatan Parung, Bogor, yang datalengkapnya sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik Nomor17 tahun 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Kab.
Pengadilan PN LHOK SUKON Perdata
Register : 22-05-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 8/Pdt.G/2019/PN LSK
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat:
SYAFRUDDIN
Tergugat:
ZULKIFLI
55 — 3
  • segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai penguasaan tanah aset Desa oleh Tergugat yangdigunakan untuk jalan menuju ke sawah dan ke kebun seluas + 1.350
    tanpamusyawarah terlebih dahulu dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti bahwa TergugatHalaman 6 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G/2019/PN Lskmenguasai objek sengketa karena menganggap objek sengketa adalah tanahmiliknya yang diperolehnya dari warisan orang tuanya dari kakeknya;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai penguasaan sebidang tanah seluas + 1.350
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 03-09-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 111/PDT/2014/PT MTR
Tanggal 18 Nopember 2014 — Pembanding/Penggugat : NASRI Diwakili Oleh : AKHMADI, SH
Pembanding/Penggugat : KAMAHAR Diwakili Oleh : AKHMADI, SH
Terbanding/Tergugat : KAMARUDIN Diwakili Oleh : LALU ABDULLAH, SH
Terbanding/Tergugat : SAYUDIN Diwakili Oleh : LALU ABDULLAH, SH
Terbanding/Tergugat : RAMIAH Diwakili Oleh : LALU ABDULLAH, SH
Terbanding/Tergugat : MAESUN Diwakili Oleh : LALU ABDULLAH, SH
Terbanding/Tergugat : MANSUR Diwakili Oleh : LALU ABDULLAH, SH
Terbanding/Tergugat : JUMLI Diwakili Oleh : LALU ABDULLAH, SH
Terbanding/Tergugat : SAENUDIN Diwakili Oleh : LALU ABDULLAH, SH
Terbanding/Tergugat : MAENUN Diwakili Oleh : LALU ABDULLAH, SH
Terbanding/Tergugat : EDI Diwakili Oleh : LALU ABDULLAH, SH
42 — 26
  • Nasri, dahulu Samsudin;= Sebelah Barat : KaliPipil No. 2181, Percil No. 327 b, Kelas IV, Luas : 1.350 Ha. terletakdi Dusun Teluk Nare,Desa Malaka Kecamatan Pemenang,KLUdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Kebun Pak Yum.=" Sebelah Timur : Panta Sebelah Selatan : Tanah Kebun H. Bas dan kebun AmakAmisah# Sebelah Barat : Tanah kebun H. Ridwan.2.
    dari seseorangbernama PAPUK YAH yang meninggalkan seorang anak perempuanbernama : SEMAKYAH, meninggal dunia tahun 1966 dengan meninggalkanseorang anak perempuan bernama ATMAH, dimana Atmah semasahidupnya kawin dengan AMAQ KAMARUDIN yang kemudian meninggalkananakcucu yaitu Para Tergugat (dahulu Para Penggugat).Bahwa adapun Tanah yang dijadikan objek sengketa pada saat itu adalahTanah yang sejak klasiran tahun 1957 tercatat atas nama LOK RATNAKIMPipil No. 2181, Percil No. 327 b, Kelas IV, Luas : 1.350
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata
Putus : 21-11-2017 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0148/Pdt.G/2017/PA.Wsp
Tanggal 21 Nopember 2017 — penggugat melawn tergugat
24 — 13
  • SPPT 73.12.030.007.000.5338.7 An.Semmang bin La Muda, yang terletak di Kebo, Desa Kebo, KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng 8.1.1 Kapling dikuasai oleh Penggugat li, luasnya + 1.350 M2 batasbatas tanah sebagai berikut :Sebelah Utara Tanah Lebbi dan Indo DalleSebelah Timur : Jalan RayaSebelah Selatan : Tanah H. LatangSebelah Barat : Sungai3.1.2 Nilai Hasi!
    Penjualan Kapling II Rp 5.000.000, (Lima Juta Rupiah)seluas + 1.350 M2 batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara: Tanah dikuasai oleh Penggugat Il (Ambo Tuo) Sebelah Timur : Jalan Raya Sebelah Selatan: Tanah dikuasai Penggugat VI (I Hadi) Sebelah Barat : Sungai8.1.3 Kapling Ili dikuasai oleh Penggugat VI (i Hadi), luasnya + 700 M2batasbatas tanah sebagai berikut :Sebelah Utara > Tanah H.
    G/2017/PA Wsp. 8.2.1 Petak , berupa tanah sawah dikuasai oleh Penggugat V,luasnya+1.350 M2, batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara Tanah yang dikuasai Tergugat Sebelah Timur Tanah H. DancangSebelah Selatan: Tanah Hadi Sebelah Barat Tanah dikuasai Penggugat li (Ambo Tuwo)8.2.2 Petak fl, berupa tanah sawah dikuasai oleh Tergugat, luasnya+ 2.500 M2, batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara Tanah yang dikuasai Tergugat Sebelah Timur : Tanah H.
    (Ambo Tuo), luasnya + 1.350 M2, batasbatas tanah sebagaiberikut : Sebelah Utara: Tanah yang dikuasai TergugatSebelah Timur : Tanah yang dikuasai Penggugat V (Passe) Sebelah Selatan : Tanah Hadi Sebelah Barat : Tanah Hj. NomorrmaHal.6 dari 35 Hal. Put. No 0148/Pdt. G/2017/PA Wsp. 9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 10-11-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71 PK/AG/2010
Tanggal 10 Nopember 2010 — AMIRUDDIN bin BACO PANCE vs BACO PANCE bin LA TAGGILING
21 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amiruddin mendapat 1.350 M? sebagai bagian warisandari ibunya (Ihati almarhum);4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagianPenggugat secara sempurna;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;6. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 40.000, (enampuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa = sesudah putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap tersebut, yaitu putusanPengadilan Agama Barru No. 13/Pdt.G/ 1993/PA.Br..,tanggal 5.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 18-07-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 744/Pdt.G/2023/PA.LLG
Tanggal 1 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Menghukum Tergugat membayar dan menyerahkan kepada Penggugat berupa :
    • Nafkah Iddah sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah)
    • Mutah sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah)

    • Yang dibayar dan diserahkan sesaat sebelum Tergugat mengambil akta cerai di Pengadilan Agama Lubuklinggau;

    1. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.350.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 30-04-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 K/AG/2012
Tanggal 30 April 2012 — 1. KAMARUDDIN bin AMAQ KAMARUDIN, dkk vs 1. NASRI bin LOQ RATNAKIM, dkk
36 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Banyaknya Lokasi Obyek tanah dalam surat pernyataan hibah ada 2Lokasi sementara tanah yang dikuasai oleh para Tergugat yang menjadiobyek sengketa ada 1 (Satu) Lokasi;Bahwa surat pernyataan hibah dari RATNAKIM kepada NASRI tahunregister Nomor: 26/1981 desa pemenang Barat, obyek Hibahnya adalah tanahdengan Pipil No. 2181 persil No. 327 b Klas IV atas nama LOQ RATNAKIMLuas 1.350 Ha, adalah tanah lain selain dari tanah sengketa dan terletak diBanjar Teluk Kodek Barat yang jaraknya 1.5 Km dengan batasbatas
    Menyatakan hukum bahwa obyek hibahnya adalah tanah dengan Pipil No.2181 persil No. 327 b Klas IV atas nama LOQ RATNAKIM luas 1.350 Ha,adalah tanah lain selain dari tanah sengketa dan terletak di Banjar TelukKodek Barat yang jaraknya 1.5 Km dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanak Kebun Lalu Mahit; Sebelah Timur : Tanah Kebun Lalu Mahit dan Mamig Napsimah; Sebalah selatan : Tanah Kebun Log Samsudin; Sebelah Barat : Kali;8.
    Bahwa bukti yang diajukan oleh Tergugat dalam hal ini Termohon Kasasiyang seharusnya di nilai dan dipertimbangkan oleh Mejelis Hakim Tinggiyang menerima dan memutus perkara ini, sama sekali tidak dipertimbangkan, sebab kalau akan dipertimbangkan , akan jelas bahwabuktibukti tersebut bertentangan dengan fakta di lapangan dengankenyataan sebagai berikut :a) Bukti berupa Pipil No. 2181 persil 327b klas IV luas 1.350 ha yangmendukung dalil bantahan dari Tergugat/Pembanding saat ini15b)sebagai Termohon
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Migas
Register : 06-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 305/Pid.Sus/2018/PN Pli
Tanggal 27 Desember 2018 — HENDRA PRANATA Alias EHEN Bin MURJANI
77 — 15
  • RAULIANA dengan harga eceran sebesar Rp.6.500, (enam ribu lima ratus Rupiah) per liternya, sehingga Terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp.1.350, (seribu tiga ratus limapuluh Rupiah);e Bahwa, Terdakwa megangkut dan atau melakukan Perniagaan BBM(Bahan Bakar Minyak) jenis solar bersubsisi tanpa adanya ijin dari pihakyang berwenang dalam hal ini Menteri Energi Sumber Daya Mineral(ESDM) melalui Direktural Jendral Minyak dan Gas Bumi;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal55
    RAULIANA dengan harga eceran sebesar Rp. 6.500, (enamribu lima ratus Rupiah) per liternya, sehingga Terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp.1.350, (seribu tiga ratus lima puluh Rupiah);Bahwa, Terdakwa megangkut dan atau melakukan Perniagaan BBM(Bahan Bakar Minyak) jenis solar bersubsisi tanpa adanya ijin dari pihakyang berwenang dalam hal ini Menteri Energi Sumber Daya Mineral(ESDM) melalui Direktural Jendral Minyak dan Gas Bumi; Putusan Perkara Pidana Nomor 305/Pid.Sus/2018/PN Pli Halaman 5 dari
    ribu Rupiah);Bahwa, tujuan Terdakwa membeli BBM jenis Solar bersubsidi tersebutadalah untuk dikumpulkan dirumah, kemudian dijual kembali kepadaNelayan di daerah Tabuneo, Kecamatan Takisung, Kabupaten TanahLaut, dengan harga Rp. 6.500, (enam ribu lima ratus Rupiah) per liter,sedangkan Terdakwa membelinya seharga Rp. 5.150, (lima ribuseratus lima puluh Rupiah) per liter;Bahwa, dari kegiatannya membeli dan menjual kembali BBM jenis Solarbersubsidi tersebut, Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.1.350
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 11-01-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0076/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Ramli bin Duaif sebagai ashobah mendapat 1.350 m 2;
    11.2. Drs.H.
    Abbas bin Duaif sebagai ashobah mendapat 1.350 m2;
    12. Menghukum kepada Tergugat atau siapa saja yang menguasai obyek sengketa tersebut untuk menyerahkan kembali kepada para ahli waris almarhum Duaif bin Mbiri dan Hasanah binti Konu yang masih hidup yaitu Penggugat dan Tergugat untuk kemudian dibagi waris sesuai ketentuan hukum yang berlaku, secara aman dan tanpa syarat;
    13. Menetapkan harta berupa:
    1 (satu) petak tanah sawah di So Nanga
    dibagi dua, sehingga masingmasing mendapat bagianseluas 1.350 m2;Menimbang, bahwa dengan demikian maka jumlah bagian waris H. Ramlibin Duaif dari tanah sawah di So Diwu Mbai yang didapat dari warisan Duaif binMbiri seluas 1.181 m? ditambah bagian warisan dari ibunya Hasanah binti Konuseluas 1.518,75 m2 jumlah total bagian H. Ramli bin Duaif adalah 2.699,75 m2dibulatkan menjadi 2.700 m2, dan yang didapat oleh Drs. H. Abbas bin Duaif daritanah sawah yang sama adalah sama dengan H.
    ditambah bagian warisan dari ibunya Hasanah binti Konuseluas 1.350 m2 jumlah total bagian H. Ramli bin Duaif adalah 2.400 m2, danHal. 34 dari 40 hal. Putusan Nomor 0076/Padt.G/2016/PA.Bm.yang didapat oleh Drs. H. Abbas bin Duaif dari tanah sawah yang sama adalahsama dengan H.
    Ramli bin Duaif sebagai ashobah mendapat 1.350 m;15.2. Drs.H. Abbas bin Duaif sebagai ashobah mendapat 1.350 m?
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 17-01-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
CATHERINE JELITA, UI
298 — 184
  • Barang bukti berupa berbagai jenis barang kena cukai yang tidakdilekati pita cukai berupa HPTL jenis Ekstrak dan Essens Tembakaubentuk batang impor berbagai merek:Diperoleh hasil:27.040 batang X 1.350 (HJE per batang) X 57% (tarif cukal)= Rp. 20.807.280,00b.
    Data penjualan akun Tokopedia berupa HPTL jenis Ekstrak danEssens Tembakau bentuk batang impor pada periode 1 Januari 2019s.d. 16 September 2019:Diperoleh hasil:1.511.940 batang X 1.350 (HJE per batang) X 57% (tarif cukai)= Rp. 1.163.437.830,00hal 9 dari 53 halaman , Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr.Sehingga setelah dikalkulasikan huruf a + b untuk jumlah pungutancukai yang seharusnya dibayar keseluruhan setidaktidaknyasejumlah Rp.1.184.245.110,00 (satu milyar seratus delapan puluhempat juta
    Batang Rp. 1.350,00 Per batang > Barang bukti berupa berbagai jenis barang kena cukai yang tidakdilekati pita cukai berupa HPTL jenis Ekstrak dan Essens Tembakaubentuk batang impor berbagai merek:Diperoleh hasil : 27.040 batang X 1.350 (HJE per batang) X 57% (tarifcukal) = Rp. 20.807.280,00;> Data penjualan akun Tokopedia berupa HPTL jenis Ekstrak danEssens Tembakau bentuk batang impor pada periode 1 Januari 2019s.d. 16 September 2019:Diperoleh hasil : 1.511.940 batang X 1.350 (HJE per batang) X
    haruslah buktibuktimelalui mekanisme yang benar dan harus dituangkan dalam suatu beritaacara,hal 40 dari 53 halaman , Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr.Bahwa jika ada kerugian negara dalam bidang cukai dalam kasus ini makayang dihitung adalah sejak bulan Februari 2019 September 2019 dantidak boleh keluar dari bulan tersebut;Bahwa total penjualan berdasarkan berkas yang dihitung oleh ahli adalahsebanyak 40.146 bungkus yang belum dibayar; Sehingga harga jualeceran Rp.27.000. perbungkus Rp.1.350
    .010/2018 baru diberlakukan bulan Januari 2019; Bahwa benar menurut ahli legal audit, Harijanto, S.H., M.H. setelahmelakukan penghitungan berkas total penjualan mulai Februari 2019 sampaidengan September 2019 adalah 42.034 bungkus, dan total harga eceran(HJE) adalah Rp.1.134.918.000,00, sehingga cukai yang dikenakan sebesar57% x Rp.1.134.918.000,00 = Rp. 646.903.260,00; Bahwa, benar menurut ahli bernama Surono total penjualan mulai januari2019 sampai dengan september 2019 adalah 1.511.940 batang X 1.350
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1360/Pdt.G/2011/PA.Jpr
Tanggal 7 Nopember 2011 — AHMAD MUBIN BIN RASMONO VS IDA MUSFIROH BINTI KOMARI
18 — 0
  • Nafkah iddah sebesar Rp. 1.350..000,- (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah); ---------------------------------------------------------------------------------------c.
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Penadahan
Putus : 02-03-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN MEULABOH Nomor 14/Pid.B/2017/PN Mbo
Tanggal 2 Maret 2017 — Sutarman Bin Alm Kardi
49 — 5
  • Socfindodikarenakan butuh uang untuk kehidupannya seharihari.Bahwa saksi menjual buah kelapa sawit hasil curian saksi kepadaterdakwa dengan harga Rp 1.350 perkilonya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;c.
    Socfindodikarenakan butuh uang untuk kehidupannya seharihari;e Bahwa saksi menjual buah kelapa sawit hasil curian saksi kepadaterdakwa dengan harga Rp 1.350 perkilonya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-11-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 825 K/Pid/2013.
Tanggal 4 Nopember 2013 — TITAHING WIDHI YULIANINGTYAS NUARI alias NUKE
42 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .= Sebidang Tanah Luas 1.350 M2 Hak Milik No.49 Kelurahan Losari,Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang.= Sebidang Tanah Luas 1.735 M2 Hak Milik No.104 Desa Ardimulyo,Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang.= Sebidang Tanah Luas 1.490 M2 Hak Milik No.103 Desa Ardimulyo,Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang.= Sebidang Tanah Luas 2.671 M2 Hak Milik No.51 Kelurahan Losari,Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang.= Sebidang Tanah Luas 2.790 M2 Hak Milik No.25 Desa Losari,Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang
    Tanah Luas 479 M2 Hak Milik No.140 Kelurahan Bareng,Kecamatan Sukun, Kota Malang.Sebidang Tanah Luas 1.491 M2 Hak Milik No.22 Desa Losari wetan,Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang.Sebidang Tanah Luas 1.388 M2 Hak Milik No.24 Desa Losari wetan,Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang.Sebidang Tanah Luas 1.216 M2 Hak Milik No.47 Kelurahan Losari,Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang.Sebidang Tanah Luas 1.145 M2 Hak Milik No.20 Desa Losari wetan,Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang.Sebidang Tanah Luas 1.350
    Sebidang Tanah Luas 1.350 M2 Hak Milik No.49 Kelurahan Losari,Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang.Sebidang Tanah Luas 1.735 M2 Hak Milik No.104 Desa Ardimulyo,Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang.Sebidang Tanah Luas 1.490 M2 Hak Milik No.103 Desa Ardimulyo,Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang..
    Bareng,Kecamatan Klojen, Kota Malang.Sebidang Tanah Luas 1.491 M2 Hak Milik No.22 Desa Losari Wetan,Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang.Hal.14 dari 50 hal.Put.No.825 K/Pid/2013.Sebidang Tanah Luas 1.388 M2 Hak Milik No.24 Desa Losari Wetan,Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang.Sebidang Tanah Luas 1.216 M2 Hak Milik No.47 Kelurahan Losari,Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang.Sebidang Tanah Luas 1.145 M2 Hak Milik No.20 Desa Losari Wetan,Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang.Sebidang Tanah Luas 1.350
    Luas 479 M2 Hak Milik No.140 Kelurahan Bareng,Kecamatan Sukun, Kota Malang.Sebidang Tanah Luas 1.491 M2 Hak Milik No.22 Desa Losari Wetan,Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang.Sebidang Tanah Luas 1.388 M2 Hak Milik No. 24 Desa Losari Wetan,Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang.Sebidang Tanah Luas 1.216 M2 Hak Milik No.47 Kelurahan Losari,Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang.Sebidang Tanah Luas 1.145 M2 Hak Milik No.20 Desa Losari Wetan,Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang.Sebidang Tanah Luas 1.350
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 12-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 198/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 9 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RACHMAN RAJASA, SH
Terbanding/Terdakwa : JULIAN ASBJORN BEAU
239 — 35
  • Batang Rp. 1.350 ,00 Per batang Hal 9 Putusan No. 198/Pid.Sus/2020/PT.DKI Diperoleh hasil : 37.180 batang X 1.350(HJE per batang) X 57% (tarif cukal) =Rp. 28.610.010,00 (dua puluh delapan juta enam ratus sepuluh ribusepuluh rupiah).b. Data penjualan akun Tokopedia berupa HPTL jenis Ekstrak dan EssensTembakau bentuk batang impor.1.
    Batang Rp. 1.350,00 Per batang Diperoleh hasil : 923.360 batang X 1.350(HJE per batang) X 57% (tarifcukal) = Rp. 710.525.520,00 (tujuh ratus sepuluh juta lima ratus duapuluh lima ribu lima ratus dua puluh rupiah).Maka setelah dikalkulasikan huruf a + b diperoleh Nilai Cukaikeseluruhan setidaktidaknya sejumlah Rp. 941.413.880,00 (Sembilanratus empat puluh satu juta empat ratus tiga belas ribu delapan ratusdelapan puluh rupiah).Hal 10 Putusan No. 198/Pid.Sus/2020/PT.DKIBahwa perbuatan terdakwa tersebut
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 31-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 161/Pid.B/2016/PN SLMN
Tanggal 16 Mei 2016 — Pidana YUANITA PUSPITASARI, SH.MKn Binti EDY SUMANTRI
71 — 30
  • SUNARDI PURWANTO sejumlah Rp. 6.790000,- untuk pajak penjualan tanah seluas 1.350 m2 tanggal 30 September 2014- 1 (satu) lembar surat setoran Pajak an. WARDIYO UTOMO sejumlah Rp. 2.400.000,- untuk pajak penjualan tanah seluas 480 m2 tanggal 30 September 2014- 1 (satu) lembar surat setoran Pajak an. HADI DALIJAN sejumlah Rp. 2.160.000,- untuk pajak penjualan tanah seluas 432 m2 tanggal 30 September 2014 - 1 (satu) lembar surat setoran Pajak an. NY.
    SUNARDI PURWANTOsejumlah Rp. 6.790000, untuk pajak penjualan tanah seluas 1.350 m2tanggal 30 September 2014Hal 2 dari 22 hal. Putusan No. 161/Pid.B/2016/PN.Smn.=10.11.12.13.14.15.16.1 (satu) lembar surat setoran Pajak an. WARDIYO UTOMO sejumlah Rp.2.400.000, untuk pajak penjualan tanah seluas 480 m2 tanggal 30September 20141 (satu) lembar surat setoran Pajak an.
    SUNARDI PURWANTO sejumlahRp. 6.790000, untuk pajak penjualan tanah seluas 1.350 m2 tanggal 30September 20141 (satu) lembar surat setoran Pajak an. WARDIYO UTOMO sejumlah Rp.2.400.000, untuk pajak penjualan tanah seluas 480 m2 tanggal 30September 20141 (satu) lembar surat setoran Pajak an. HADI DALIAN sejumlah Rp.2.160.000, untuk pajak penjualan tanah seluas 432 m2 tanggal 30September 20141 (satu) lembar surat setoran Pajak an. NY.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-11-2019 — Upload : 10-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 548 PK/Pdt/2019
Tanggal 13 Nopember 2019 — PT LAHAN YUSTRA SERASI vs DENNI HAZAIRIN THAMRIN (ahli waris dari almarhum M.H Thamrin)
518 — 264 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • :Surat pernyataan pelepasan hak atas tanah dari Entis Sutisna kepadaHany Kridaningsih Direktur PT Lahan Yustra Serasi tanggal 21 April1995 atas tanah seluas 1.350 m?:Surat pernyataan pelepasan hak atas tanah dari Dede Sutisnakepada Hany Kridaningsih Direktur PT Lahan Yustra Serasi tanggal21 April 1995 atas tanah seluas 1.100 m?:Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas tanah dari Dede Sutisnakepada Hany kKridaningsih Direktur PT. Lahan Yustra Serasi tanggal21 April 1995 atas tanah seluas 1.192m?.
    :Sertifikat Hak Milik Nomor 277/Pinang Ranti atas nama Ny.Watiningsin, Gambar Situasi tanggal 11 September 1997 Nomor8573/1997, luas 3.311 m:Sertifikat Hak Milik Nomor 133/Pinang Ranti atas nama Entis Sutisna,Gambar Situasi tanggal 25 Juni 1992 Nomor 2422/1992, luas 1.515 m*:Sertifikat Hak Milik Nomor 137/Pinang Ranti atas nama Entis Sutisna,Gambar Situasi tanggal 25 Juni 1992 Nomor 2421, luas 1.350 m?
    : Sertifikat Hak Milik Nomor 137/Pinang Ranti atas nama EntisSutisna, Gambar Situasi tanggal 25 Juni 1992 Nomor 2421/1992,luas 1.350 m?;Halaman 20 dari 25 Hal. Put. Nomor 548 PK/Pdt/2019Sertifikat Hak Milik Nomor 134/Pinang Ranti atas nama DedeSutisna, Gambar Situasi tanggal 25 Juni 1992 Nomor 2420/1992,luas 1.100 m?;Sertifikat Hak Milik Nomor 135/Pinang Ranti atas nama DedeSutisna, Gambar Situasi tanggal 25 Juni 1992 Nomor 2419/1992,luas 1.192 m?
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata Waris
Putus : 05-07-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 16/Pdt./2012/PT.TK.
Tanggal 5 Juli 2011 — SYOFWAN SUMBAHAN,SE., MELAWAN YUSUF PRIHATIN, YUSNANI
62 — 24
  • Lampung Utara seluas13.440 M2 dan seluas 1.350 M2, dimana atas tanah tersebut telahdibangun rukoruko yang dimiliki oleh para Tergugat/Para Terbanding; e Bahwa Tjik Man mempunyai 4 orang istri yaitu Ny.Romunah sebagaiisteri pertama mempunyai satu. orang anak perempuan bernamaNingidah dan Ningidah memiliki 2 (dua) orang anak yaitu Harun bin Rasit(Tergugat 1) dan Mat Zainal bin Rasit, isteri kedua Ny.Suro Nidahmemiliki 2 (dua) orang anak perempuan yaitu Marjiah (Alm.) dan Jasimun(Alm.), isteri ketiga