Menjahtukan pidana terhadap terdakwa WARTO bin PARMO dan RUDIBEJO LESTARI bin PARJAN dengang pidana penjara masingmasingselama 7 (tujuh) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam masatahanan debgang perintah terdakwa tetap ditahan dan di denda masingmasing sebesar Rp. 100.0000, (seratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulankurungan;3.

karena itu memakan biaya transportasidan makan minum perorangan dalam hal ini parapenggugat Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) satu kalisidang sehingga Rp.100.000x12 kali sidang=Rp 1.200.000(satu. juta dua ratus' ribu rupiah) maka total4xRp.1.200.000= Rp.4.800.0000, (empat juta delapanraus ribu rupiah).3.2.Bahwa selama proses persidangan sebagaimana teruraipada point tiga titik satu diatas para Penggugat tertundadan atau hilangnya usaha /mencari nafkaf seharihariyang di perhitungkan setiap hari Rp.100.0000

Kemudian saksi memberikanbuku data dan uang Rp.100.0000, (Seratus ribu rupiah) kepadaSdr.DADANG ISKANDAR untuk dibuatkan buku Pelaut; Bahwa saksi mendapatkan keuntungan sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah); Bahwa yang dirubah pada buku pelaut adalah data nama, fotodan tanggal lahir; Bahwa saksi mengetahui buku pelaut yang dibuat Terdakwaadalah palsu, karena pembuatan buku pelaut yang asli melalui onlinedan pembayarannya melalui ATM;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Halaman

dengan keras, namunhanya gaya hidup Termohon seharihari yang suka berpenampilanmewah, tanopa memikirkan bagaimana susahnya Pemohon mencariuang untuk memenuhi kebutuhan Termohon yang berlebihlebihantersebut, bahkan Termohon juga diberi usaha tapi tidak mencukupi, danTermohon juga sering cemburu padahal Pemohon pergi bekerja; ahwa Pemohon bekerja sebagai pedagang ikan di Pasar Selakau,dengan penghasilan tidak menentu tergantung bayaknya ikan yangdijual, dan penghasilan bersihnya kirakira sebesar Rp. 100.0000

BU SURYATI 1.000.00 900.000 125.00 100.0000 03. DWI EKAWATI 1.000.00 840.000 310.00 160.0000 04. MBAH PAH 1.500.00 1.260.0 390.00 240.0000 00 05. MAMA 2.000.00 1.200.0 1.100. 900.000REHAN 0 00 0006. MENTRIK 1.000.00 600.000 550.00 400.0000 07. PAKBOKLAM 3.000.00 1.800.0 1.650. 1.200.0000 00 0008. BU NARTI 1.500.00 550.000 1.175. 950.0000 0009. BU RAUDAH 1.000.00 500.000 600.00 500.0000 010. DEWISILVI 1.000.00 600.000 500.00 400.0000 011. DWI 1.0000.0 300.000 775.00 700.00000 012.

Terdakwa Il;Bahwa Saksi, Terdakwa dan Terdakwa Il memperoleh narkotikatersebut dengan cara memesan membeli dan mendapatkan narkotikatersebut secara langsung dari teman Terdakwa yang bernama RudiArmin warga Pekanbaru;Bahwa Barang bukti yang disita dari Saksi berupa, 1 unit HP merkNOKIA warna hitam dan 1 buah mancis;Bahwa Pemilik barang bukti Narkotika jenis shabushabu tersebutadalah Terdakwa ;Bahwa Upah yang Saksi dan Terdakwa Il terima didalam membantuTerdakwa yaitu Rp. 50.000, sampai dengan Rp. 100.0000

maka putusan Hakim TingkatPertama tersebut harus dibatalkan khususnya kepada Terdakwa ;Halaman 17 dari 21 halaman Putusan Nomor 888/Pid.Sus/2018/PT MDNMenimbang, bahwa terhadap Terdakwa II, setelah mempelajari denganteliti dan seksama putusan Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benarterhadap Terdakwa II dapat dikuatkan dengan tambahan pertimbangandisaming pertimbangan Hakim Tingkat Pertama, sebagaimana keteranganTerdakwa II dimana shabushabu tersebut telah di jual Terdakwa II denganharga Rp. 100.0000

sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa segala pertimbangan yang telah dikemukakan dalamKonvensi dianggaap telah termuat pula dalam pertimbangan Rekonvensisepanjang ada relepansinya;Menimbang, bahwa bersamaan dengan jawabannya Termohon Konvensitelah mengajukan gugatan Rekonvensi mengenai sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar hak hakPenggugat Rekonvensi berupa uang iddah selama 3 bulan sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), dan uang mutah sebesar Rp.100.0000

handphonemerek Nokia warna hitam adalah milik saksi sedangkan mengenai buktihandphone merek Oppo Neo 7 warna putih diakui adalah milik dari saksiSaharuna ;Menimbang , bahwa terhadap keterangan para saksi adadimintakan tanggapan terdakwa yang dalam tanggapannya justrumembenarkan keterangan para saksi bahkan terdakwa menerangkan kalaudirinya telah sering memberikan tamu pada saksi untuk memberikanpelayanan layaknya sebagai suami isteri dan dari setiap tamu yangdiberikan terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp 100.0000

Tabungan di BRI, sebesar Rp. 8.000.000,( delapan juta rupiah ); Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai Tukang Variasi mobil yangpenghasilannya setiap hari Rp. 2.000.000, dan saat masih rukun Termohondiberi nafkah sebesar Rp. 100.0000, ( seratus ribu rupiah ) setiapharinya; Bahwa saksi tahu anak yang pertama sekarang ini diasuh oleh Pemohonsedang yang kedua di asuh oleh Termohon;2. SAKSI I!

Wandi (Terdakwa) dansaksi masingmasing menerima upah sebesar Rp. 100.0000, (seratus riburupiah);Bahwa saksi tidak menghitung berapa jumlah kayu yang sudah dinaikkankeatas mobil truk, yang penting kalau ada kayu yang sudah dipotong19langsung dipikul diangkut ke lokasi di jalan prapatan Cibeureum, kemudiandinaikkan ke atas truk dan isinya rata kiri kanan bak mobil truk tersebut;Bahwa Yang menyuruh saksi mengangkat kayu ke atas truk adalah sdr.Wandi (Terdakwa );Bahwa saksi tidak bertemu dengan sopir

Termohon sering curiga kepada Pemohon karena pintu kamarselalu dikunci takut kalau ada barang Termohon yang hilang; Bahwa terhadap gugatan rekonvensi Termohon tentangnafkah iddah dan mutah, Pemohon hanya mampu memberikannafkah iddah 900.000 selama 3 bulan dan nafkah mutah berupauang 100.0000, dan barang 1 buah mukena;Halaman 5 dari 31.

kelapasawit rakyat) Kecamatan Sepaku Tanggal 26 Mei 2008 ;Peraturan kepala Desa Sukaraja Nomor : 001 tahun 2008 tentang PedomanTeknis pelaksanaan bantuan program pengembangan perkebunan sawitrakyat Desa Sukaraja tangal 10 Desember 2008Surat Keputusan Kepala Desa Sukaraja Nomor : 01 /PEMSK/VIII/2003tanggal 12 Agustus 2003 tentang Pengangkatan dan PemberhentianSekretaris Desa Sukaraja (Asli).Tetap terlampir dalam berkas perkara.Uang tunai sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) terdiri daripecahan Rp. 100.0000

Uang tunai sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) terdiri daripecahan Rp. 100.0000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 63 (enampuluh tiga) dan lembar pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) sebanyak 34 (tiga puluh empat) lembar.Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum, maka barang bukti tersebut dapat dipertimbangkan dalampembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dihubungkan denganketerangan terdakwa serta adanya barang

Uang tunai sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) terdiri daripecahan Rp. 100.0000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 63 (enam puluhtiga) dan lembar pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak34 (tiga puluh empat) lembar.Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti no urut 98 tersebut diatasdiperoleh terdakwa dari hasil tindak pidana korupsi, maka barang bukti tersebutharuslah dinyatakan dirampas untuk Negara ;111Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka terdakwaharus

Uang tunai sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) terdiri dari pecahan Rp. 100.0000, (seratusribu rupiah) sebanyak 63 (enam puluh tiga) dan lembarpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)sebanyak 34 (tiga puluh empat) lembar.Dirampas untuk Negara.8.

Ahli menerangkan bahan kertas uang memiliki spesifikasi antara lainterobuat dari serat kapas,ukuran panjang 151 mm dan lebar 65 mm,warnamerah muda,tidak memendar dibawah sinar ultra violet, tanda air berupapahlawan nasional WR Soepratman dan electrotype berupaornamen,benang ayaman yang memuat tulisan mikro BI 100.0000. yangutuh atau terpotong sebagian, jenis pingmen tertentu berbentuk dua garistanoa celah akan berubah warna dari merah tembaga menjadi hijau danwarna biru menjadi kuning keemasan apabilah

buktitersebut milik mengakui sebagai milik NENEE yang saksi jual ;Bahwa benar awalnya terdakwa diajak oleh keponakan DERITAuntuk ke rumah DERITA lalu terdakwa di suruh oleh NENEE untukmenjual narkotika jenis shabu shabu milik NENEE ;Bahwea benar terdakwa menjual narkotika Jenis shabu shabu milikDERITA kepada orang yang datang dan ingi membeli ;Bahwa benar dalam menjual narkotika jenis shabu shabu tersebutterdakwa memperoleh bayaran dari DERITA sebesar Rp. 70.000 ,( tujuh puluh ribu rupiah ) hingga Rp. 100.0000

HasimRp 100.0000 (seratus ribu rupiah) Sdr. Agus Rp. 100.000 (seratus riburupiah) Saksi6 Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) Saksi2 Rp. 100.000(Seratus ribu rupiah ) dan Sdr. Mastur Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah) hingga terkumpul sebesar Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluhribu rupiah).

Uang tunai sebesar Rp. 22.975.000, (dua puluh dua juta sembilan ratustujuh puluh lima ribu rupiah) terdiri dari pecahan Rp. 100.0000, (seratusribu rupiah) sebanyak 125 (seratus dua puluh lima), lembar pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 209 (dua ratus sembilan)lembar, pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satulembar) dan pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar.Dirampas untuk Negara.5.

(yang telah dilegalisir sesuai denganaslinya).93.Akta Notaris tanggal 08 September 2008 No. 1940/L/IX/2008 tentangperjanjian Kerjasama Kelapa Sawit untuk rakyat.9994.Uang tunai sebesar Rp. 22.975.000, (dua puluh dua juta sembilan ratustujuh puluh lima ribu rupiah) terdiri dari pecahan Rp. 100.0000, (seratusribu rupiah) sebanyak 125 (seratus dua puluh lima), lembar pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 209 (dua ratus sembilan)lembar, pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak

(yang telah dilegalisir sesuai denganaslinya).Akta Notaris tanggal 08 September 2008 No. 1940/L/IX/2008 tentangperjanjian Kerjasama Kelapa Sawit untuk rakyat.Uang tunai sebesar Rp. 22.975.000, (dua puluh dua juta sembilan ratustujuh puluh lima ribu rupiah) terdiri dari pecahan Rp. 100.0000, (seratusribu rupiah) sebanyak 125 (seratus dua puluh lima), lembar pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 209 (dua ratus sembilan)lembar, pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satulembar

(yang telah dilegalisir sesuai denganaslinya).Akta Notaris tanggal 08 September 2008 No. 1940/L/1X/2008 tentangperjanjian Kerjasama Kelapa Sawit untuk rakyat.Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum dijadikan barang buktidalam perkara lainUang tunai sebesar Rp. 22.975.000, (dua puluh dua juta sembilan ratustujuh puluh lima ribu rupiah) terdiri dari pecahan Rp. 100.0000, (seratusribu rupiah) sebanyak 125 (seratus dua puluh lima), lembar pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 209 (dua

Penggugat dalam rumah tangga,Penggugat baru menjalani hidup berumah tangga dengan Tergugat selamakurang dari 4 (empat) tahun, oleh karena itu tuntutan Penggugat selain akanmemberatkan Tergugat juga kurang layak dan adil dan dianggap layak dan adilapabila besarnya mutah ditetapkan sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)dan menghukum Tergugat untuk membayar mutah kepada Penggugat sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah ),TENTANG NAFKAH IDDAHMenimbang, bahwa Penggugat menuntut nafkah iddah sebesarRp.100.0000

Bahwa Penggugat sampai dengan batas akhir masa sewa sesuai denganhuruf b diatas sama sekali belum menerima pembayaran dan laptoplaptop yang disewakan masih berada ditangan Para Tergugat sehinggaPenggugat patut memperhitungkannya sebagai masa sewa selama 38hari dengan rincian:Kewajiban sesuai dengan perhitungan huruf b =Rp. 13.100.000.17 unit laptop x 38 hari x Rp. 100.0000 =Rp. 64.600.000.Sehingga kewajiban para Tergugat menjadi =Rp. 77.700.000.

saksi tidak menegnal sopir box tersebut, dan saksi mengenalsopir tsb setelah sopir mobil box tiba di toko Indomaret; Bahwa jumlah uang yang akan disetor ke pusat Rp.31.757.000,sertasopir tidak tahu berapa jumlah uang tersebut; Bahwa uang hasil penjualan tsb diserahkan pada hari Selasa 17November 2015 sekitar pukul 11.45 wib, dan saksi simpan di box mobil;16Bahwa ada kwitansi hasil penjualan yang saksi simpan di dalam box uang yang berada di dalam mobil box;Bahwa rincian kwitansi tersebut adalah Rp.100.0000