1032/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 1032/Pdt.G/2018/PA.Cbnzn~7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman Kecamatan Sawangan Kodya.

Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya.Halaman 2 dari 10 hal.Putusan Nomor 1032>/Pdt.G/2018/PA.

SAKSI 1, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 hal.Putusan Nomor 1032>/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa benar pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon agarHalaman 7 dari 10 hal.Putusan Nomor 1032>/Pdt.G/2018/PA.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari10 hal.Putusan Nomor 1032>/Pdt.G/2018/PA. Cbn.

1032 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1032 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SUNTINAH, bertempat tinggal di Dusun Banjaranyar, DesaSingkalan, Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo;Pemohon Kasasi;Lawan:1. SAMIASIH, bertempat tinggal di Dusun Banjaranyar, RT03 RW 02, Desa Singkalan, Kecamatan Balongbendo,Kabupaten Sidoarjo;2.

Nomor 1032 K/Pdt/2018.SurabayaMojokerto KM45, Desa Kramat Tumenggung,Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi1.

Nomor 1032 K/Pdt/2018.d.

Nomor 1032 K/Pdt/2018.1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan sebidang tanah beserta bangunannya Sertifikat HakMilik Nomor 564 atas nama Bu Suntinah Desa Singkalan, KecamatanBalongbendo, Kabupaten Sidoarjo, merupakan hak milik Penggugat (BuSuntinah);3. Menyatakan sebidang tanah terletak di desa Singkalan, KecamatanBalongbendo, dengan luas tanah + 600 m?

Nomor 1032 K/Pdt/2018.H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdUnggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.Biayabiaya:1Meterat................ Rp 6.000,002,.Redak S$ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...................... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDR. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 11 dari 11 hal.Put. Nomor 1032 K/Pdt/2018.

1032/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2020/PA.CkreuyiahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta 02 Februari 1956, umur 64 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;lawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Banjarnegara 21 Mei 1973, umur 47tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Ckr,

Bahwa pada tanggal 27 Juli 2019 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 8 Halaman Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.CkrNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten BekasiProvinsi Jawa Barat, No. 0598 /044/vII/ 2019.2. Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus DUDA dan Termohon berstatusJanda.3.

Sayuti Darda Aristo, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Halaman 7 dari 8 Halaman Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.CkrAhyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Rika Delfa Yona, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Halaman Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1032/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1032/Pdt.G/2011/PA.TAKala, VsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20 Mei 2011yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1032/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 20 Mei 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Juli 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenatergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat, danselama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1032/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari66.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.403.000,( Empat ratus tiga ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1032/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 5 dari6Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2011masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1432 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami H. MUBAHLI, S.H. sebagai ketuamajelis, Drs. TO'IF, M.H. dan Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 403 .000,( empat ratus tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1032/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari6

1032/Pdt.G/2021/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2021/PA.Bdw4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxXxXXX XXXXXXX,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KecamatanCurahdami Kabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan XXxxXXxXxX XXXXXXX,Pendidikan

No. 1032/Pdt.G/2021/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;3.

No. 1032/Pdt.G/2021/PA.BdwBahwa selain bukti Surat surat tersebut Pemohon telah mengajukan buktisaksi saksi :1.

No. 1032/Pdt.G/2021/PA.Bdwmemenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal 39ayat (2) huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 1032/Pdt.G/2021/PA.BdwttdDrs. H. Qomaroni, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Haitami, S.H., M.H. Wiryawan Arif, S.H.I., M.Panitera Pengganti,ttdAhmad Nur Faizin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 290.000,00,Biaya PNBP >: Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : RpBiaya Materai ; RpJumlah: Rp(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1032/Pdt.G/2021/PA.Bdw

1032/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 1032/Pdt.G/2020/PA.Wtp7. Bahwa Pengugat adalah termasuk keluarga yang tidak mampusebagaimana Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh LurahPappolo, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, Nomor 27/PPLTR/VIII/2020, tanggal 24 Agustus 20208.

No. 1032/Pdt.G/2020/PA.Wtpmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat melaluikuasanya telah mengajukan alatalat bukti berupa :a.

No. 1032/Pdt.G/2020/PA.Wtp2.

No. 1032/Pdt.G/2020/PA.WtpArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:ail alll!

No. 1032/Pdt.G/2020/PA.WtpHakim anggota, Ketua majelis,Dra. Siarah, M.H Drs. H.M Thahir Hi. Salim, M.H.Hakim anggota,Drs. H.M. Suyuti, M.H.Panitera PenggantiDra. Hj. SamsangPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10, Put. No. 1032/Pdt.G/2020/PA.WtpHal. 11 dari 10, Put. No. 1032/Pdt.G/2020/PA.Wtp

1032/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507117103990001, tempat/tanggal lahir Malang, 31 Maret1999, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

1993, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Januari 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1032

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Penggugat di alamat Kabupaten MalangHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 1032/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgselama 2 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, UMUR 3 TAHUN3.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 1032/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5.

LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1032/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 450.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1032/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Kredit di Adira Finance sisa pembayaran lagi Rp. 15.000.000,- dilakukan lagi 15 hari dari hari (tgl) transaksi pertama, terbilang Rp. 5.000.000,- yang diterima dan ditanda tangani oleh Rihendra, di Tabanan, 3/07/2015;

2. 1 (satu) lembar Kwitansi sudah terima dari I Wayan Ardika, jumalh uang dua puluh juta rupiah, untuk pembayaran pelunasan Dp 1 unit Kijang Inova E Th 2004, DK 1032 KH dengan cara Take Over (over kredit) di Adira Finance, terbilang Rp. 20.000.000,- yang diterima dan

Bali, yang telah dilegalisir;

5. Foto copy Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W20.00068799.AH.05.01 Tahun 2015, tanggal 9 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh atas nama Mentri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Kepala Kantor Wilayah Bali, yang telah dilegalisir;

6. 2 (dua) lembar foto copy BPKB unit mobil merk Toyota, Tipe Kijang Innova E M/T Bensin, pembuatan tahun 2004, Nomor Polisi DK 1032 KH., No. Rangka MHFXW41G540001574, No.

Saksi WAYAN AGUS HARIADI, S.E Bahwa awalnya mobil merk Toyota, Tipe Kijang Innova E M/T Bensin,pembuatan tahun 2004, Nomor Polisi DK 1032 KH., No. RangkaMHFXW41G540001574, No.

Adira Dinamika Multi Finance, dan saksi memberikan uangsebesar Rp. 20.000.000 (Dua Puluh Juta Rupiah);Bahwa mengambil alin dan melanjutkn kredit terhadap unit mobil merkToyota, Tipe Kijang Innova E M/T Bensin, pembuatan tahun 2004, NomorPolisi DK 1032 KH., No. Rangka MHFXW41G540001574, No.

Adira Dinamika Multi Finance Tbk;Bahwa sekitar bulan Mei tahun 2015 bertempat di Shoowrom FarelAutocare di jalan Kebo Iwa Selatan Denpasar, telah membeli satu unitmobil merk Toyota, Tipe Kijang Innova E M/T Bensin, pembuatan tahun2004, Nomor Polisi DK 1032 KH., No. Rangka MHFXW41G540001574,No.

Adira Dinamika MultiFinance Tbk. dalam pembelian unit mobil merk Toyota, Tipe Kijang InnovaE M/T Bensin, pembuatan tahun 2004, Nomor Polisi DK 1032 KH., No.Rangka MHFXW41G540001574, No.

Adira Dinamika Multi Finance Tbk. sudah dialihkanatau oper kredit kepada seseorang yang bernama Wayan Ardika aliasKorak;Bahwa didalam mengalihkan atau mengoper kredit terhadap unit mobilmerk Toyota, Tipe Kijang Innova E M/T Bensin, pembuatan tahun 2004,Nomor Polisi DK 1032 KH., No.

1032/Pdt.P/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1032/Pdt.P/2018/PA.Cbno ameDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 26, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 26, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,

Bahwa, pada Hari Minggu tanggal 14 Mei 2017 di wilayah KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor, telah dilangsungkan pernikahan antaraPemohon (Pemohon ) (selaku SUAMI) dan Pemohon II (Pemohon Il(Alm), (selaku ISTRI) dengan wali nikah Bapak Asep selaku Kakak kandungdari Pemohon dengan mas kawin berupa Sejumlah Uang sebesar Rp.Halaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 1032/Pdt.P/2018/PA.Cbn50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) tunai, dengan 2 orang saksi yaitu BapakKhoerudin dan Bapak Entis;2.

Membebankankan seluruh biaya perkara menurut hukum dan Perundangundangan;Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 1032/Pdt.P/2018/PA.CbnAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelismemberikan penjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannyatersebut, lalu. dibacakaniah Permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan

Nasich Salam Suharto,Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Senin tanggal 14Januari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilawal 1440 Hijriyah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Bahrun Kustiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiriPemohon dan Pemohon II;Halaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 1032/Pdt.P/2018/PA.CbnHakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. H.

MeteraiumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 160.000.Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 1032/Pdt.P/2018/PA.Cbn

1032/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Bahwa Pemohon (berstatus duda mati) dengan Termohon (berstatus jandacerai) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Agustus 2017,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 1 dari 11Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 0298/05/VIII/2017, tanggal 24 Agustus 2017;2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 2 dari 11Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 3321130302660001 namaXXXX, alamat : XXxXXKabupaten Demak dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Demak, tanggal 11112012 yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyataPutusan Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 3 dari 11sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tandaP.1;2.

Pemohon dan Termohontidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Pemohon membenarkandan tidak keberatan;Bahwa Pemohon menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktilagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya untuk menceraikan Termohon, selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini;Putusan Nomor 1032

Ali Irfan, S.H., M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 10 dari 11Dra. UlfahPanitera PenggantiH. Syamsuddin, S.Ag.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 11 dari 11

1032/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2017/PA.Gsg2?

Putusan No. 1032/Pdt.G/2017/PA.Gsg1. Bahwa pada tanggal 18 Desember 2013, Penggugat denganTergugat telah menikah sah di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pubian , KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor : ,Tertanggal 02 Januari 2014;2.

Putusan No. 1032/Pdt.G/2017/PA.GsgMenimbang, bahwa sekalipun dapat diperiksa dengan tanpahadirnya Tergugat, tetapi karena perkara aquo merupakan perkaraperceraian (perdata khusus) maka Penggugat dibebani pembuktiansebagaimana maksud Pedoman Khusus Buku II 2010, halaman 154,yaltu:i).

Putusan No. 1032/Pdt.G/2017/PA.Gsg2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sejak sejak awaltahun 2017, Tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama;3. Bahwa Penggugat memilih tidak mau lagi meneruskan rumahtangganya dengan Tergugat dengan mengajukan gugatan ceral ini;4.

Putusan No. 1032/Pdt.G/2017/PA.GsgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.450.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Hal. 15 dari hal. Putusan No. 1032/Pdt.G/2017/PA.Gsg

1032/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 1032/Pdt.G/2017/PA.JbgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXx ;3.

Putusan No. 1032/Pdt.G/2017/PA.Jbg1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXX tanggal03 Februari 2004, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1032/Pdt.G/2017/PA.JbgMenimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena1. Bahwa Tergugat sering berjudi sabung ayam sehingga barangbarangrumah tangga ikut dijual oleh Tergugat akibat berjudi sabung ayam;2.

Putusan No. 1032/Pdt.G/2017/PA.JbgJogoroto Kabupaten Jombang dan Kantor Urusan Agama kecamatan CandiKabupaten Sidoarjo, guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1032/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1032/Pdt.G/2018/PA.Sub

SALINAN PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2018/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Putri Juniati binti H.

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2009 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Kecamatan Moyo Hulu,Kabupaten Sumbawa, sebagaimana ternyata dari Buku KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1032/Pdt.G.2018/PA.SUBUrusan Agama Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa,Nomor : 159/21/VIII/2009, Tanggal 18 Agustus 2009.2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1032/Pdt.G.2018/PA.SUBsakinah, mawaddah dan rahmah sudah Sulit dipertahankan lagi dankerenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar normahukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternatiefterakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanPenggugat dengan Tergugat.7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1032/Pdt.G.2018/PA.SUB3. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Hamza BinH. Talib Sudin) terhadap Penggugat (Putri Juniati Binti H.ldham);4.

Meterai Rp. 6.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1032/Pdt.G.2018/PA.SUBJumlah Rp. 481.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Salinan yang sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan AgamaSumbawa BesarKartika Sri Rohana,SHHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 1032/Pdt.G.2018/PA.SUB

1032/Pdt.G/2015/PA.Wtp

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone pada tanggal08 Oktober 2015 dengan register perkara Nomor 1032/Pdt.G/2015/PA.Wip,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1032/Pdt.G/2015/PA.Wtp3. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4. Bahwa Penggugat selama menikah dengan Tergugat tidak pernah memiliki buktinikah, sedangkan Penggugat membutuhkan untuk kelengkapan administrasi untuk ceraidi Pengadilan Agama Watampone.5.

No.1032/Pdt.G/2015/PA.Wtp4.

No.1032/Pdt.G/2015/PA.WtpArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.2.

No.1032/Pdt.G/2015/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.H. Drs. H. Kamaluddin, S.H.Drs. M. YahyaPanitera Pengganti,Drs. JamaluddinPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 250.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1032/Pdt.G/2015/PA.Wtp

1032/Pdt.P/2017/PA.Wtp

Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 3Mei 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponedalam register perkara Nomor 1032/Pdt.P/2017/PA.Wtp telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 1032/Pdt.P/2017/PA Wip.3. Bahwa pihak keluarga Pemohon telah menerima lamaran dari pihakkeluarga Anjas Asmara bin Muh. Muslimin;Menimbang, bahwa anak Pemohon telah memberikan keterangan diruang sidang bahwa Andi Astina Eka Putri Baso binti Andi Surianto Baso telahsiap menikah dengan Anjas Asmara bin Muh.

No. 1032/Pdt.P/2017/PA Wip.memenuhi syarat formal dan materil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta sebagai berikut:1.

No. 1032/Pdt.P/2017/PA Wip.2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Andi Astina Eka Putri Baso binti Andi Surianto Baso untuk menikahdengan Anjas Asmara bin Muh. Muslimin;3.

No. 1032/Pdt.P/2017/PA Wip. Pendaftaran : Rp 30.000,001 ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 100.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No. 1032/Pdt.P/2017/PA Wtp.

1032/Pdt.G/2018/PA.Bla

PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2018/PA.Bla.ZN E05 iSesDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Re, Umur a tahun, agama Islam, Pendidikan aPekerjaan RR tempat tinggal ciPee yang dalam hal inidikuasakan kepada isPo berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 29 Juni 2018, selanjutnya disebut"PENGGUGAT";MELAWANee, Uru

Pendidikan terakhir tempat tinggal dieeeeee selaniuinyadisebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Julli2018, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor1032/Pdt.G/2018/PA.Bla., tanggal 04 Juli 2018, telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2018/PA.Bla.Halaman 1 dari 12 halaman1

malah marahmarah, dan oleh karena telah terjadi perbedaanpandangan hidup antara Penggugat dengan Tergugat tersebut, akhirnya bilaterjadi permasalahan kecil menjadi besar dan bahkan diperbesar baikmengenai masalah anak maupun masalah yang lainnya, dan bahkan padabulan Juli 2015 tersebut Penggugat di usir dari rumah bersama oleh Tergugatkarena tidak membolehkan Tergugat kembali keagama Konghucu tersebut,sehingga sejak bulan Juli 2015 tersebut Penggugat pulang di rumah orangtuanya cliPutusan Nomor 1032

Putusan tersebut dibacakan oleh HakimKetua pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan di hadiri paraHakim Anggota dan di bantu oleh Nur Ngafif, SH. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri olen Penggugat didampingi oleh Kuasa Hukumnya tanpa di hadirioleh Tergugat ;Ketua MajelisPutusan Nomor 1032/Pdt.G/2018/PA.Bla.Halaman 10 dari 12 halamanDrs. MA. Suhadi.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Asep Dadang Mulyana, SH. MH. H.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2018/PA.Bla.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1032/Pdt.G/2018/PA.Bla.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1032/Pdt.G/2018/PA.Bla.Halaman 13 dari 12 halaman

1032/Pdt.G/2017/PA.Tnk

Putusan No. 1032/Pdt.G/2017/PA.Tnk.6.

Putusan No. 1032/Pdt.G/2017/PA.Tnk.2. Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian;3. Menetapkan kedua anak Penggugatdan Tergugat yang bernama1. ANAK KE Il, umur9 tahun;2. ANAKKE Ill, umur8 tahunDiberikan kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya ;4.

Putusan No. 1032/Pdt.G/2017/PA.Tnk.

Putusan No. 1032/Pdt.G/2017/PA.Tnk.Hakim Anggota I,Drs. A. Nasrul MDDrs. Machfudl S.Hakim Anggota ll,Drs. Joni JidanPanitera Pengganti,Rahmatiah Oktafiana, SHI, M.H.Perincian Biaya Perkara :1 BiayaPendaftaran2 BiayaProses3 BiayaPanggilan4 Biaya Redaksi5 MateraiJumlah( Tiga ratus satu ribu rupiah);Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 210.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 301.000,Halaman 12 dari 12 hal. Putusan No. 1032/Pdt.G/2017/PA.Tnk.

1032/Pdt.G/2018/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 1032/Padt.G/2018/PA.Grt? 94 9BreDoreFatlyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 27 Juli 1994, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kp. Mekarsari Rt/rw 002/002Desa Mekarjaya Kec.

No. 1032/Pdt.G/2018/PA.GrtNh. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal danberumah tangga di rumah Tergugat di alamat orang tua Penggiugat di Kp.Mekarsari RT 002/002 Desa Mekarjaya Kecamatan Tarogong Kaler;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami isteriyang baik serta hidup tentram dan dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama Hilma Nur Latifah (4 Tahun);.

No. 1032/Pdt.G/2018/PA.GrtKompilasi Hukum Islam, oleh karena telah terbukti, maka Majelis berpendapatbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah memenuhisyarat kKedudukan hukum (legal standing) dalam perkara a quo; Menimbang, bahwa dalam gugatannya.

No. 1032/Pdt.G/2018/PA.Grtsejumlah Rp. 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 April 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1439 Hijriah, oleh kami Drs. Abdul Fatahsebagai Ketua Majelis, Dra. Euis Nurkhaeroni dan Dra. Hj. Ai Jamilah, MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota.

No. 1032/Pdt.G/2018/PA.GrtHal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1032/Pdt.G/2018/PA.Grt

1032/Pdt.G/2020/PA.JP

PENETAPANNomor 1032/Pdt.G/2020/PA.JPesr sl yoo sd all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai talak antara:XXXXKXKXKXXKXKXKXKXKXKXAXKXXX, tempat tanggal lahir Jakarta, 27 Januari 1980,umur 40 tahun, NIK XXXXXXXXXXXXXXXXXX,Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah Tangga, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXKXXKXXXXKOta Jakarta Pusat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 13 Januari 2003 yang dicatat oleh Pegawai PencatatHal. 1 dari 6 Penetapan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.JPNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru Kota JakartaPusat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXKXXXXXKXXKXXXKXXXXtertangaal 13 Januari 2003;.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan TergugatHal. 2 dari 6 Penetapan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.JPterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.721.000, (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 6 Penetapan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.JPDemikian perkara ini diputus dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 15 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Safar 1442 Hijriyah, oleh Dr.Haeruddin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Sa'diati, S.H., M.H. danDra. Hj.

S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Penetapan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.JP

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut diatas ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 1032/Pdt.G/2022/PN Sby, harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 1032/Pdt.G/2022/PN Sby, tersebut dari Buku Register Perkara ;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.1.651.000,- (Satu juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;

   1032/Pdt.G/2022/PN Sby