Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Tbn, dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.459.000 ,- (empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

1053/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Tbn2 sei nS >eas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraGugatan perceraian antara :FGH, umur 45 tahun, agama lslam, pendidikan , pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun YHJ, RT.01, RW. 01, Desa YHu,Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanSWEG, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

Penetapan Nomor:1053 /Pdt.P/2017/PA. Tin. Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dirumah kediaman Penggugat selama 1 tahun 7bulan.;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri(bakda dukhul) dan tidak dkaruniai anak ;.

Penetapan Nomor:1053 /Pdt.P/2017/PA. Tin1. Mengabulkan permohonan Pemohon.;2. Memberi ijin kepada Pemohon (FGH) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (SWEG) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.

Penetapan Nomor:1053 /Pdt.P/2017/PA.

Penetapan Nomor:1053 /Pdt.P/2017/PA. TinDrs. H. IRWANDI, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. H. NURSALIM, SH. M.H. Dra. HJ. SUFNATI, M.H.Panitera PenggantiWAWAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.368.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.459.000.,Hal 5 dari 5 Hal. Penetapan Nomor:1053 /Pdt.P/2017/PA. Ton

1053/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Rksase Goel! au) aroDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Usia 55 Tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Stara Satu (SI), pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),tempat tinggal di XxxxXxXXXxXXXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenLebak.

/Pdt.G/2020/PA.Rks, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Rks1.

Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2018.Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Rks Bahwa upaya perdamaian dari pihak keluarga sudah pernah dilakukannamun Pemohon tidak mau, bahkan Pemohon secara tibatiba membawaSurat cerai ke orang tua Termohon.

terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaRangkasbitung.Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.RksDalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi.2.

(empat ratus delapan satu ribu rupiah).Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.RksHalaman 21 dari 23 Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Rks

1053/Pdt.G/2020/PA.Gsg

/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi memilikihubungan baik satu sama lain dan Tergugat sudah tidak memberikannafkah kepada Penggugat ;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Gsg7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh pihak keluarga, namun upaya yang dilakukan tersebuttidak membuahkan hasil;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bumi Nabung Kabupaten Lampung Tengah, NomorXXX/VII/2019 Tanggal 09 Juli 2019, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Gsg2. Bukti Saksi.

:AB 5 9 O Lio 8553 Sayers Gal) GSS Ba) Subl Gs SIE Gi ak G5Og 8H AgiHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1053/Padt.G/2020/PA.GsgArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiKhairul Hadi, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1053/Padt.G/2020/PA.Gsg

1053/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Rumah Makan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Sapugarut Gg 10 RT 012 RW 004 Desa SapugarutKecamatan Buaran Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXX, umur 56 tahun, agama Islam

Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diGang 13 Keluarahan Pekajangan, Kecamatan KedungwuniKabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 17 Juli 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1053

No 1053/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANsebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0056/56/I/2015tertanggal 16 Januari 2015;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No 1053/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN0056/56/I/2015 tanggal 16 Januari 2015, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 1053/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1053/Pdt.P/2019/PA.Srg

Putusan Nomor 1053/Pdt.P/2019/PA.SrgTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 September2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1053/Pdt.P/2019/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1053/Pdt.P/2019/PA.Srglarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa dari sejak menikah, Pemohon Muntibi Bin H. Rujel dan PemohonIl Maesaroh Binti Samlawi tidak pernah bercerai dan Pemohon Muntibi Bin H.Rujel tidak berpoligami dan serta kKeduanya tidak pernah murtad;6. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon Muntibi Bin H.

Putusan Nomor 1053/Pdt.P/2019/PA.SrgBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan Nomor 1053/Pdt.P/2019/PA.Srg1.Madnuh bin Astari, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat kediaman di Kp. Walikukun RT. 005 RW. 002 Desa WalikukunKecamatan Carenang Kabupaten Serang :Hilman bin Mad Saleh, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kp.

Putusan Nomor 1053/Pdt.P/2019/PA.Srg

1053/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1053/Pat.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempattinggal di kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempat tinggaldi kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas

dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26 April 2016telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.TA, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 15 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor: 1053/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;4.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Putusan Cerai Talak, nomor: 1053/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 13 dari 152. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

Rp. 351.000,00(tigaratus lima puluhPutusan Cerai Talak, nomor: 1053/Pdt.G/2016/PA.TAsatu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15

1053/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2019/PA.BbsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus

No 1053/Pdt.G/2019/PA.Bbs1053/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 08 Maret 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes pada hari Rabutanggal O09 April 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor123/10/IV/2008 tanggal 09 April 2008;2.

No 1053/Pdt.G/2019/PA.Bbs6. Bahwa sampai sekarang dan telah berjalan selama 6 bulan, Pemohondan Termohon sulit lagi dilakukan komunikasi yang wajar layaknya suamiistri dan Pemohon merasa berat untuk melanjutkan perkawinan denganTermohon;7.

No 1053/Pdt.G/2019/PA.BbsKamar Mahkamah Agung Tahun 2017 Sebagai Pedoman Pelaksanaan TugasDi Pengadilan huruf C poin 1 yang menentukan bahwa untuk memberikan hakhak perempuan pasca perceraian maka pembayaran kewajiban akibatperceraian dapat dicantumkan dalam amar putusan dengan kalimat dibayarsebelum pengucapan ikrar talak.

No 1053/Pdt.G/2019/PA.BbsAhmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 160.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 256.000,00,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Put. No 1053/Pdt.G/2019/PA.Bbs

- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;- Menyatakan perkara Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Tgr dicabut;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1053/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PENETAPANNomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Tgrao slall DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengusaha TokoMeubel, pendidikan M.Ts, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam

perkara harus dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara Nomor 1053

Sukri, HC., M.H.Penetapan Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.T gr 2Perincian Biaya Perkara:Penetapan Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.T grHakim Anggota,tid.Drs. ZulkifliBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahHakim Anggota,ttd.Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganii,ttd.Drs. H. Asyakir, M.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 600.000,00: Rp 5.000,00: Ro 6.000,00Rp 691.000,00Tenggarong, 04 Januari 2017Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Rumaidi, S.Ag.

1053/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 11 Juli 1993, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di , KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Jambi, 11 November 1985, umur 34

Putusan No.1053/Pdt.G/2020/PA.PLG3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 13 Oktober 2020 dantanggal 13 Oktober 2020 yang dibacakan di

Putusan No.1053/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat danpara saksi Penggugat, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yangdapat disimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan November 2017 yang disebabkan Tergugattidak memberikan nafkah sejak awal pernikahan;3.

Putusan No.1053/Pdt.G/2020/PA.PLGpernikahan, hal ini menunjukkan bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutterdapat pada kedua suami isteri (Penggugat dan Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisihan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri secara berdamai.

Putusan No.1053/Pdt.G/2020/PA.PLG Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 200.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1053/Padt.G/2020/PA.PLG

1053 B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 1053 /B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT.

Krankran air (Fitting) bukan merupakan objek Pajak Penjualan atasBarang Mewah, karena krankran air termasuk shower yang dalamBuku Tarif Direktorat Jenderal Bea dan Bea Cukai termasuk HS8481.80.91.00 (termasuk barang yang tidak dikenakan PajakPenjualan atas Barang Mewah);Halaman 5 dari 25 Halaman Putusan Nomor 1053 /B/PK/PJK/20152.

Echols dan Hassan Shadily, Cornell University Press, Ithaca andHalaman 19 dari 25 Halaman Putusan Nomor 1053 /B/PK/PJK/2015London, PT Gramedia Jakarta, 1990, intinya adalah mebel, perkakas /perabot rumah, meja kursi, ........

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak telah khilaf mengira jenis barangkeran air dan/atau kelengkapannya masuk dalam kelompok jenis barangHalaman 21 dari 25 Halaman Putusan Nomor 1053 /B/PK/PJK/2015Perabotan logam dari jenis yang digunakan di kantor yang dimaksuddalam pos tarif 9403.10.00.00 BTBMI 2007.9.

,MSHalaman 24 dari 25 Halaman Putusan Nomor 1053 /B/PK/PJK/2015Panitera PenggantiTtd.Elly Tri Pangestuti, SH., MHBiayabiaya :1. Meterai .... 20.2... Rp 6.000,00A X10 =.) Rp 5.000,003. ACOMINIStrASI ...........cccecceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 2.489.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,SHNip. 220000754 Halaman 25 dari 25 Halaman Putusan Nomor 1053 /B/PK/PJK/2015

1053/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Pmkpo ta teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bangkalan, 01 Januari 1978, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan Belum tamat SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTergugat, tempat

, Sampang, 20 April 1986 umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diKabupaten Sampang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 03 September 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor 1053

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah Penggugat selama 1 minggu, kemudian pindahkerumah Tergugat selama 3 tahun, lalu pindah lagi kerumah Penggugat selama 1tahun 6 bulan dan selama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA. Pmk3.

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA. PmkMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas juga telah terbukti memenuhialasan cerai berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 474.000,00( empat ratus tujuh puluh empat ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA. Pmk

1053/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMPUTUSAN No. 1053/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1053/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Jalan Wijaya Rt.014 RW.003, Kelurahan Petogogan, Kecamatan Kebayoran Baru,Jakarta Selatan;PUTUSAN No. 1053/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan baikbaik saja namun sejak awal tahun 2015 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak menjalankan kewajibansebagai istri bagi Pemohon

pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PUTUSAN No. 1053

Panitera Pengganti,ttdAtiyah Shaofanah, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 75.000,00 Panggilan :>Rp 500.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).PUTUSAN No. 1053/Pdt.G/2019/PA.JSUntuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.PUTUSAN No. 1053/Pdt.G/2019/PA.JS

1053 K/Pdt/2014

Nomor 1053 K/Pdt/2014b.

Nomor 1053 K/Padt/2014B.

Nomor 1053 K/Padt/2014b.

Nomor 1053 K/Padt/2014

1053/Pdt.G/2010/PA.Smn

Salinan PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2010/PA.

Sehingga hal ini menyebabkan Penggugat danHal. 2 dari 12 Put. 1053/Pdt.G/2010/PA.SmnTergugat sering bertengkar karena Penggugat merasa tidakdihargai sebagai seorang istri;77777 77777775575c. Bahwa pada puncaknya bulan Januari 2009, Penggugat danTergugat bertengkar hebat karena masalah nafkah wajib yangtidak pernah Penggugat terima, sehingga Penggugatmemutuskan untuk pergi dari rumah Tergugat dan tinggal dirumah pribadi Penggugat yang tidak jauh dari rumahTergugat pm rr rr rr rr nnd.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku; SUDSTLOALY 3 mr re i rn i FS et Bt Se SS SnMohon putusan yang seadiladilnya;~7 3777777555 5577777Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkan TergugatHal. 3 dari 12 Put. 1053/Pdt.G/2010/PA.Smntidak hadir dalam persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil / kuasanya yang sah, meskipun menurut relaaspanggilan nomor 1053/Pdt.G/2010/PA.Smn. tertanggal 03 Nopember2010 dan

Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6(enam) bulen lamanya yoo =e 6 = SH Se eeHal. 8 dari 12 Put. 1053/Pdt.G/2010/PA.SmnKemudian isteri saya tidak ridho dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima olehPengadilan tersebut, dan isteri saya membayar uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti)kepada saya, maka jatuhlah talak saya satu kepadanya.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,Hal. 12 dari 12 Put. 1053/Pdt.G/2010/PA.Smn

1053/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

SALINANPUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnSS 3oe eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon Asli, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSopir, Bertempat tinggal di Kabupaten Madiunselanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor 1053/Pdt.G/2016/PAKab.Mn2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Surat keterangan ghoib dari Kepala Desa AlastuwoNomor:470/686/403.406.01/2016 tanggal 02 September 2016, telahditempel meterai cukup (P.3);Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor 1053/Pdt.G/2016/PAKab.MnBahwa disamping bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1. Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Madiun.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Perkara Nomor 1053/Pdt.G/2016/PAKab.Mn3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkan talaksatu rajii terhadap Termohon (Termohon Asli) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

Munirul Ihwan, M.H.lI.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor 1053/Pdt.G/2016/PAKab.MnPerincian biaya perkara1.2.3.4.5.JumlahBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPanitera Pengganti,ttdAfifi Titazahra, S.H.I.Untuk salinan yang sama bunyinyaRp. 30.000, OlehRp. 50.000, WAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA KAB. MADIUNRp 260.000.Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 351.000, Drs. HarunurrasyidHalaman 11 dari 11 Perkara Nomor 1053/Pdt.G/2016/PAKab.Mn

1053/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2018/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Lampung Timur;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal dahulu di Lampung Timur, sekarang tidakdiketahui

Putusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Mt3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Lampung Timur selama 1 (satu) Minggu KemudianPenggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tua Tergugat di LampungBarat selama 2 (dua) tahun Selanjutnya Penggugat dan Tergugat pulangkembali kerumah orang tua Penggugat sampai dengan berpisah;.4.

Putusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Mt1.

Putusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Mt Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, tidakpernah bersatu lagi ; Bahwa saksi tidak bersedia lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.MtSya'yansyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp335.000,4 Biaya Redaksi : Rp 5.000,5 Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp236.000,( Dua raus tiga puluhh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Mt

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan tahun lahir pemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 64.02.AL.1053/IND/IST/I/2009, tertanggal 27 Januari 2009 atas nama ISMAIL yang semula tertulis Santan Tengah, 04 September 1990 diperbaiki menjadi Santan Tengah, 04 September 1993;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 ( tiga puluh

Bahwa pemohon telah mencatat kelahiran Pemohon di kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bontang dan telah diterbitkanKutipan Akta Kelahiran Nomor 64.02.AL.1053/IND/IST/I/2009, tertanggal27 Januari 2009 atas nama ISMAILHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 13/Padt.P/2019/PN BonDeBahwa dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor64.02.AL.1053/IND/IST/I/2009, tertanggal 27 Januari 2009 atas namaISMAIL, anak lakilaki daru SuamiIstri HASENG dan CAMBA terdapatkekeliruan tulisan pada tahun kelahiran semula tertulis

Kependudukandan Catatan Sipil Kota Bontang untuk memberi ijin kepada Pemohonuntuk memperbaiki atau mengganti tahun kelahiran dalam kutipan AktaKelahiran Atas Nama Pemohon.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon Kepada KetuaPengadilan Negeri Bontang berkenan memeriksa Permohonan Pemohondan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan PemohonMemberikan ijin Kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan atauPerubahantahun kelahiran dari kutipan akta kelahiran nomor64.02.AL.1053

:e eee eeeeeeeeeeeeeeess Giberi tanda P1;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 64.02.AL.1053/IND/IST/I/2009,tertanggal 27 Januari 2009 Atas nama ISMAIL............... diberi tanda P2;Foto copy lIjazah Sekolah Menengah Atas Nomor DN16 Ma 0003905tanggal 26 Mei 2012 Atas nama ISMAIL..................6068 diberi tanda P3 ;Surat rekomendasi Nomor : 477/03/DKPS.04 tertanggal 25 Januari 2019atas Nama ISMAIL..........cccccccceceseceeeseeeceeeeeeeeaueeeeeeeeeaeeeeess diberi tanda P 4;Foto copy Kartu Keluarga

Namun dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebutterdapat terdapat kesalahan penulisan tahun lahir Pemohon yang tertulis :1990, dimana seharusnya tertulis : 1993;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat bertanda P1 s/d P5, serta 3(tiga) orang saksi masingmasing bernama ANI, ROCHYATI dan MISDA ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat P2, bahwa benar padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 64.02.AL.1053/IND/IST/I/2009, tertanggal 27Januari 2009 Atas

Memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisantahun lahir pemohon pada Akta Kelahiran Nomor64.02.AL.1053/IND/IST/I/2009, tertanggal 27 Januari 2009 atas namaISMAIL yang semula tertulis Santan Tengah, 04 September 1990diperbaiki menjadi Santan Tengah, 04 September 1993;3.

1053/Pdt.P/2017/PA.Pra

PENETAPANNomor 1053/Pdt.P/2017/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Lalu Wirejake bin Lalu serah, umur 55, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Merendeng, Desa Kuta, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai : Pemohon Baiq Mulihat binti H.

No. 1053/Pdt.P/2017/PA.PraBahwa menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama H. Musleh;Bahwa lIjab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikah denganPemohon ;Bahwa saksisaksinya adalah Supriadi dan lalu Akmaludin, denganmaskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai.

No. 1053/Pdt.P/2017/PA.Praadalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai kakak kandung Pemohon ;Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 1990 di DusunMerendeng, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah sesuai syariat agama Islam;Bahwa menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama H.

No. 1053/Pdt.P/2017/PA.Pramempunyai cukup alasan dan karenanya permohonan tersebut patut diterimadan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 1053/Pdt.P/2017/PA.Pra

1053/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.

1053/Pdt.G/2016/PA.Klt

PUTUSANNomor:1053/Pdt.G/2016/PA.kItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Ferdian Galih Saputro bin Maryanto, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan XXxxxXXXXX XXXXxxX, tempat kediaman di Dk.Sidorejo RT.0O1 RW. 14 Desa BelangwetanKecamatan xxxxxx Xxxxx Kabupaten xxxxxx, dalamhal ini memberikan

KlegenRT.01 RW. 15 Desa Planggu Kecamatan TrucukKabupaten XXXXxx, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan ;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.KItTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal21 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxxxx,Nomor: 1053/Pdt.G/2016/PA.kIt, telah mengajukan halhal

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas nyata nyata Termohondapat dikategorikan sebagai seorang isteri yang NUSYUZ, olehkarenanya secara Hukum Termohon tidak berhak untuk mendapatnafkah wajib dari Pemohon ;Hal. 3 dari 11 Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.kKIt8. Bahwa berdasar uraian fakta fakta tersebut diatas, Permohonan jinIkrar Talak ini telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanatercantum dalam PP 9 tahun 1975 pasal 19 ( b) Jo. Kompilasi HukumIslam pasal 116 ( b) ;9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 361.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama xxxxxx pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 MasehiHal. 10 dari 11 Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.KItbertepatan dengan tanggal 11 Muharam 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. SriSangadatun, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Anmad Wahib, SH. MH. danH.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu riburupiah);Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.KIt