1067/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2017/PA.Bogr.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama di Semplak Caringin RT.003 RW.009, KelurahanSemplak, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;3.

Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2017/PA.Bor.dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberikode bukti P.1;2.

Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2017/PA.Bagr.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXX) terhadapPenggugat (KXXXXXXX) ;4.

Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2017/PA.Boar.ttd ttdDra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdRaisul Wadhifuddin, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 200.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005.

Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2017/PA.Bogr.

1067/Pdt.G/2015/PA.Bta

Putusan No.1067/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1067/Pdt.G/2015/PA. BtaHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1067/Pdt.G/2015/PA. Bta

1067 B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 1067 /B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto No.4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2.

Desember 2004 Nomor: 00001/245/04/081/09tanggal 26 Juni 2009, atas nama: BUT Witteveen + Bos, NPWP: 01.000.454.7Halaman 4 dari 138 Halaman Putusan Nomor 1067 /B/PK/PJK/2015081.000, Alamat : Park View Plaza 6,h floor, Jl.

Bahwa berdasarkan ketentuan UU Pengadilan Pajak menyebutkan :Pasal 78 :Putusan Pengadilan Pajak diambil berdasarkan hasil penilaianpembuktian, dan berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakanyang bersangkutan, serta berdasarkan keyakinan hakim.> Penjelasan pasal 78 :Halaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1067 /B/PK/PJK/2015Keyakinan Hakim didasarkan pada penilaian pembuktian dan sesuaidengan peraturan perundangundangan perpajakan.5.

,MS., HakimHakim Agung sebagai Anggota Majelis, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimHalaman 12 dari 18 Halaman Putusan Nomor 1067 /B/PK/PJK/2015Anggota Majelis tersebut dan dibantu oleh Elly Tri Pangestuti, SH., MH.,Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak;Anggota Majelis: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Is Sudaryono, SH.,MH H. Yulius, SH.,MHTtd.Dr.H.M.Hary Djatmiko, SH.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,SHNip. 220000754 Halaman 13 dari 18 Halaman Putusan Nomor 1067 /B/PK/PJK/2015

1067/Pdt.G/2016/PA.TL

kabupaten Trenggalek,aelanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Agustus2016 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TrenggalekNomor 1067/Pdt.G/2016/PA.TL. telah mengemukakan alasan/dalildalil yangberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa setelan pernikahan tersebut, pemohon dengan termohonbertempat tinggal secara bergantian dirumah orangtua pemohon danjuga dirumah orangtua termohon, hingga terkahir kumpul bersamadirumah orangtua termohon sampai bulan Januari 2016;Putusan Cerai Talak, nomor: 1067/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 1 dari 164. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak;5.

SAKSI Il , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek,menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksiadalah Kakak Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang menikah sejak ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1067/Pdt.G/2016/PA.TL.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatPutusan Cerai Talak, nomor: 1067/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 15 dari 16Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalekuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1067/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 16 dari 16

1067/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNOMOR : 1067/Pdt.G/2014/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan D Ill, tempat kediaman Jakarta Selatan,sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan D Ill, tempat

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugatbertanggal 15 April 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan dengan register perkara NomorXXXX/Pdt.G/2014/PA.JS., tanggal 15 April 2014, Penggugat bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasansebagai berikut:Putusan Nomor : 1067

Sehingga sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPutusan Nomor : 1067/Pdt.G/2014/PA.JS., halaman 2 dari 17Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil7.

Agus Yunih S.H., M.HI, masingmasing sebagai HakimAnggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen para HakimAnggota serta Titiek Indriaty SH., sebagai Panitera Pengganti, yangdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor : 1067/Padt.G/2014/PA.JS., halaman 16 dari 17Drs. Azhar Mayang M.HI. Drs. Saifuddin M.H.Drs.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,(Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor : 1067/Padt.G/2014/PA.JS., halaman 17 dari 17

1067/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1067/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 31 Desember 1986, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanPabrik, tempat tinggal di Dusun Kuncir RT. 002 RW. 003 DesaKuncir Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, tempat/ tanggal

Bahwa pada tanggal 11 Desember 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1067/Padt.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0321/17/XII/2014, tanggal11 Desember 2014;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Cerai;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1067/Padt.G/2018/PA.Ngj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0321/17/XII/2014 tanggal 11Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNgetos, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1067/Pat.G/2018/PA.Ngjb. Fotokopi Kartu.

MUCHSIN, M.Sy.PANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1067/Pat.G/2018/PA.NgjPERINCIAN BIAYA PERKARA :oORWN EPPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 360.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 451.000,(Empat Ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1067/Pat.G/2018/PA.Ngj

1067/Pdt.G/2015/PA.Sit

No. 1067/Pdt.G/2015/PA. Sit.

No. 1067/Pdt.G/2015/PA.

No. 1067/Pdt.G/2015/PA. Sit.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Situbondo;4.

No. 1067/Pdt.G/2015/PA. Sit.Drs. AMAR HUJANTORO, MH.Panitera Pengganti,TTDRUSDIYANTO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp ~=30.000.2. Biaya ATK Perkara) :Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp =225.000,a Hien! Ap SD Salinan sesuai dengan aslinya5. Materai Rp 6.000, ; oer SitubondPanitera P i a SitubondoJumlah Rp 316.000, anitera Pengadilan Agama SituM. Nidzam FickryHim. 9 dari 9 hlm. Putusan. No. 1067/Pdt.G/2015/PA. Sit.

1067/Pdt.G/2019/PA.Pas

No 1067/Pdt.G/2019/PA.

1067/Pdt.G/2016/PA.Jmb

PUTUSANNomor: 1067/Pdt.G/2016/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan PegawalBUMN, tempat tinggal Kota Jambi, Selanjutnya disebut"Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Farmasi, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal Kota Jambi

, Selanjutnya disebut"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksabuktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24November 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JambiNomor 1067/Pdt.G/2016/PA.Jmb mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No: 1067/Pdt.G/2016/PA.Jmb3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama di rumah sendiri di Kota Jambi selama 4 bulan lalu pindahke rumah kontrakan;A. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon. telahbergaul layaknya suamiisteri (bada dukhul), dan dikaruniai anak yangbernama ANAK, LakiLaki, Lahir pada tanggal 01 Januari 2016, Anak tersebutsaat ini tinggal bersama Ibu Pemohon di Kota Tangerang;5.

No: 1067/Pdt.G/2016/PA.Jmb1.

No: 1067/Pdt.G/2016/PA.JmbTTD TTDDrs.H.M Hatta Nasution SH Dra. Erlis, SHHakim AnggotaTTD. Drs. H.Nizamuddin, SHPanitera PenggantiTTDRosmala, S.Ag. MHIPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 320.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1067/Pdt.G/2016/PA.JmbHal. 10 dari 9 hal. Put. No: 1067/Pdt.G/2016/PA.Jmb

1067/Pdt.G/2013/PA.Jbg

oleh :PENGGUGAT umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGATumur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTAtempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannya tertanggal02 Mei 2013 yang terdaftar di dalam Buku Register KepaniteraanPengadilan Agama Jombang tanggal 02 Mei 2013 Nomor 1067

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 23 tahun 11 bulan, awal dan terakhir di rumahPenggugat sendiri;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1067/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Marettahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat

agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT)kepadaPenggugat (PENGGUGAT)Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 02 Mei 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jombang Nomor: 1067

Menyatakan bahwa perkara nomor 1067/Pdt.G/2013/PA.Jbg. adalahgugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 291.000.., (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 19 Juni2013 Masehi bertepatan dengan 10 Syakban 1434 Hijriyah, berdasarkanmusyawarah majelis Drs. H. MUSYAFFA', M.HSebagai Ketua Majelis,Dra.

Redaksi : Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 291.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1067/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

1067/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1067/Pdt.G/2017/PA.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1067/Pdt.G/2017/PA.SbrBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil /kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan berdasarkan' relaas panggilanNomor 1067/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 20

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.336.000 , (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1067/Pdt.G/2017/PA.SbrDemikian putusan ini dijatunkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 M.bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilakhir 1438 H. oleh kami Hj. KIKAH,SH.MH sebagai Ketua Majelis, USMAN, SH dan Drs.

UDIN BAHRUDINPerincian Biaya Perkara :Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1067/Pdt.G/2017/PA.Sbr1. Biaya Pendaftaran ..............ccccceceeeeeeeeeeeeeees : Rp. 30.000,2. BIAYA POSES ........cccceeeecceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 50.000,SB. Biaya PAaNQOilan sxsss cccenevewexses cueaswevewernen ciwawe 5 Rp. 245.000,A. ROAKSI.........ccccceccccecceceecceeceeeeeeeeueseueeseueees : Rp. 5.000,5.

JAENAL.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1067/Pdt.G/2017/PA.Sbr

1067/Pdt.G/2017/PA.Bta

No.1067/Padt.G/2017/PA.Bta8. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;9.

No.1067/Padt.G/2017/PA.Btabahwa,Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampai sekarangtelah berjalan selama lebih kurang 1 tahun, Tergugat pergi meningalkanPenggugat ;bahwa, selama pisah rumah Penggugat dan Tergugat tidak perna salingpedulikan lagi;bahwa, usaha keluarga sudah dilakukan untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat agar rukun seperti biasa tetapi tidak berhasil;2.

No.1067/Padt.G/2017/PA.Btamenyatakan bahwa sudah mantab dan yakin untuk melanjutkan gugatanperceraian ini, maka proses pemeriksaan terhadap perkara harus dilanjutkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan cerai yang diajukan olehPenggugat tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1067/Padt.G/2017/PA.Btasaling bersesuaian antara satu dan yang lainnya vide: Pasal 309 R.Bg, makaketerangan saksisaksi tersebut secara materiil dapat digunakan untuk mengujikebenaran dari dalildalil gugatan Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi di persidangan tersebut,telah diperoleh fakta mengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

No.1067/Pdt.G/2017/PA.Bta Syarifah Aim, S.Ag., M.H.I.Hal. 12 dari 12 Put. No.1067/Pdt.G/2017/PA.BtaRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.1,Rp 50.1,2. Biaya Proses ;Rp 750.1,3. Biaya Panggilan ;Rp 5.1,4. Biaya Redaksi5. Biaya Meterai Rp 6.1,841.1, Jumlah RpHai. 13 dari 12 Put. No. 1067/Pdt.G/2017/PA.Bta

1067/Pdt.G/2017/PAJB

PUTUSANNomor 1067/Pdt.G/2017/PAJB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perceraian dalam perkara antara:PENGGUGAT, lahir 30 Oktober 1984, NIK. XXXXXX, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan karyawan, tempat tinggal Kota JakartaBarat, untuk selanjutnya disebut PenggugatmelawanTERGUGAT, lahir 01 Maret 1970, NIK.

Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan atas dsaarkehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;Hal. 1 dari 9 halaman, Putusan No. 1067/Pdt.G/2017/PA.JB. tg! 26 Juli 2017.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumHal. 2 dari 9 halaman, Putusan No. 1067/Pdt.G/2017/PA.JB. tg! 26 Juli 2017Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;8.

SAKSI II, bersumpah menurut tata cara agama Islam dan menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaipengurus Rukun Tetangga di tempat tinggal Penggugat;Bahwa saksi kenal juga Tergugat bernama TERGUGAT, dia dulutinggal bersama Penggugat, tetapi dua tahu terkahir Tergugat pergiHal. 4 dari 9 halaman, Putusan No. 1067/Pdt.G/2017/PA.JB. tg!

Neliati, S.H.Hal. 8 dari 9 halaman, Putusan No. 1067/Pdt.G/2017/PA.JB. tg! 26 Juli 2017Perincian biaya perkara :1a fF WwW PY. Biaya Pendaftaran : Rp.. Biaya Proses : Rp.. Biaya Panggilan :Rp. Redaksi : Rp.. Materai : Rp.Jumlah : Rp.(lima ratus enam belas rPanitera PenggantiSyarif Maulana, S.H., M.H.30.000.75.000.. 400.000.5.000.6.000.516.000.ibu rupiah).Hal. 9 dari 9 halaman, Putusan No. 1067/Pdt.G/2017/PA.JB. tg! 26 Juli 2017

1067/Pdt.G/2018/PA.Clp

Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal26 Februari 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 1067/Pdt.G/2018/PA.Clp. tanggal 26Februari 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBantarsari, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 14 Pebruari 2014 denganAkta Nikah Nomor : 0092/041/I/2014 tertanggal 14

ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka perkaraini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar tidak bercerai dan mempertahankan keutuhanrumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaansurat Permohonan dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor: 1067

Termohon sudah tidakbisa memberikan keturunan karena Termohon sudah Menopose,sehingga Pemohon sakit hati dan tertekan bathinnya;Bahwa sejak bulan Agustus 2017 Pemohon pergi meninggalkanTermohon pulang kerumah orangtuanya sampai sekarang;Bahwa setahu saksi Pemohon pernah mengajak Termohon kembalike tempat tinggal bersama akan tetapi Termohon menolak untukrukun dengan Pemohon lagi;Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor: 1067

yang kesemuanya telah dimuat dalamberita acara persidangan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, ditunjuklah halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakanbagian tak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon tetapitidak berhasil;Putusan Nomor: 1067

Nangim, M.H.Panitera PenggantiTtdPutusan Nomor: 1067/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp.2. Biaya Proses Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Putusan Rp.Hj. Amini, S.H. Jumlah Rp.Catatan:30.000, Untuk Salinan50.000, Pengadilan Agama CilacapPanitera240.000,5.000,6.000, Drs. H. Jamali331.000,Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1067/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1067/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1067/Pdt.G/2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di xxxxxxxxxx RT. 07 RW.01, Kelurahan xxxxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxxxx KodyaXXXXXXXXXX, sekarang berdomisili di

DukuhXXXXXXXXXX RT. 01 RW. 06, Desa xxxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1067

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada TanggalXXXXXXXXXX sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah No:Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2015/PA.KomXXXXXXXXXX Tanggal xxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxxxxx Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 5 tahun di orang tuaTergugat di xxxxxxxxxx, Rt. 07 Rw. 01 Kelurahan xxxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXX, Kodya XXXXXxXxxxx dan kemudian

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor 1067/Pdt.G/2015/PA.KomPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxx KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2015/PA.KomUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1067/Pdt.G/2015/PA.Kom

1067/Pdt.G/2020/PA.Mgt

Putusan No.1067/Pdt.G/2020/PA.Mgt.pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Barat, Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXxXX tanggal03 Februari 2017 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orangtua Termohon yang beralamat di RT.014 RW.004 DesaKarangsono Kecamatan Barat Kabupaten Magetan;.

Putusan No.1067/Pdt.G/2020/PA.Mgt.1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili an. Pemohon Nomor470/703/403.411.14/2020 tanggal 22 September 2020, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Pesu Kecamatan Maospati Kabupaten Magetan, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Putusan No.1067/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1067/Pat.G/2020/PA.Mgt.3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaMagetan ;4.

Putusan No.1067/Pdt.G/2020/PA.Mgt.( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1067/Pdt.G/2020/PA.Mgt.

1067 K/Pdt/2020

Nomor 1067 K/Pdt/20203.

Nomor 1067 K/Pdt/2020Selatan berbatasan dengan Saripan (almarhum):Barat berbatasan dengan Wahyuningsih;3.

Nomor 1067 K/Pdt/2020luas tanah + 4.975 m?

Nomor 1067 K/Pdt/2020

1067/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 1067/Pdt.G/2018/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat

No. 1067/Pdt.G/2018/PA.Bajejaka.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 7 tahun, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai seorang anakyang benama Nama anak, umur 11 tahun.

No. 1067/Pdt.G/2018/PA.BaB. Saksi:1.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Jiman bin Karsidi umur 32. tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di RT 002 RW 004.

No. 1067/Pdt.G/2018/PA.Badilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 12 Safar 1440 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. Abdul Mujib, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Rohmat, M.H. dan Drs.

No. 1067/Pdt.G/2018/PA.BaHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1067/Pdt.G/2018/PA.Ba

1067/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 1067/Pdt.G/2017/PA.Dpk3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai 1orang anak bernama:a. NAMA, Perempuan lahirdi Depok pada tanggal 22 Juni 2014;4.

Nomor 1067/Pdt.G/2017/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapketempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta ke KUA tempat dimana Penggugatdan Tergugat melangsungkan pernikahannya;4.

Nomor 1067/Pdt.G/2017/PA.Dpkdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT, telah bermateraicukup dan telah dinazegelen Pos, kemudian telah dicocokan ternyata sesuaidengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Nomor 1067/Pdt.G/2017/PA.Dpkmawaddah dan rahmah.

Nomor 1067/Pdt.G/2017/PA.DpkCatatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............+Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 1067/Pdt.G/2017/PA.Dpk

1067/Pdt.G/2012/PA.Ngj

keterangan Pemohon serta para saksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Juni 2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada Register Nomor : 1067/Pdt.G/2012/PA.Ngj tanggal 14 Juni 2012 yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDERMohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir menghadap sendiri, sedangkan Termohon meskipunberdasarkan surat panggilan Nomor : 1067/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 25 Juni2012 dengan Nomor yang sama dengan tanggal 09 Juli 2012 dan 23 Juli 2012Hal. 2 dari 10 Putusan No. 1067/Pdt.G/2012/PA.Ngj.yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil tiga kali,

XXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk.Di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Karena saksi adalahTetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang menikah tahun 2001 yang lalu ;Hal. 3 dari 10 Putusan No. 1067/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

H.ISNANDAR, M.H. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga dibacakan oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang dinyatakanterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota dan ANISTRIMURTL.W, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;HAKIM ANGGOTA KETUA,Panitera PenggantiHal. 9 dari 10 Putusan No. 1067/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Panjar Biaya Perkara:2. Biaya proses4. Panggilan Termohon5. Redaksi6.

MateraiRp. 50.000,Rp. 175.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Hal. 10 dari 10 Putusan No. 1067/Pdt.G/2012/PA.Ngj.