1090/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1090/Pdt.G/2010/PA.TAZoaN Zpps coetaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat , umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan .....

Bahwa pada tanggal ....., penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatankabupaten Tulungagung, sebagaimana ternyata dalamPutusan Cerai Gugat, nomor: 1090/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 10Kutipan Akta Nikah Nomor: .....;2.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal ..... atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatanganiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1090/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari 10oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Kecamatankabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);2. Fotokopi kartu tanda penduduk nomor 35041547031001tanggal 20 September 2011, atas nama WIJI ASTUTI bint!

Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1090/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 102. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat terhadappenggugat ;4.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 483.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1090/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 9 dari 10(empat ratus delapan puluh tigaribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1090/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 10 dari 10

1090 K/PID/2017

No. 1090 K/PID/201710. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b Ketua MudaPidana Nomor 673/2017/S.292.TAH/PP/2017/MA tanggal 24 Agustus 2017Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari,terhitung sejak tanggal 21 Agustus 2017;11.

No. 1090 K/PID/2017marah dan menanyakan tentang harga jual ikan parinya menggunakan HPmilik Lk.

No. 1090 K/PID/2017hari Rabu tanggal 2 November 2016 korban menyerahkan uang hasilpenjualan ikan pari tersebut kepada Terdakwa sebesar Rp25.000,00 (duapuluh lima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa, korban, Lk. Hamsah alias Ansar, Lk. Burhan alias Agga,Lk. Agus, Lk. Anwar, Lk. Haya, Lk. Rahman, Lk. Sakka, Lk. Edi, Lk. Hermandan Lk.

No. 1090 K/PID/2017Bahwa sekitar pukul 20.00 WITA korban datang ke kapal bagang bersamasama dengan, Lk. Darwis, Lk. Hamsah alias Ansar, Lk. Burhan alias Agga,Lk. Agus, Lk. Anwar dan Lk. Haya menggunakan kapal pengantar. Padasaat kapal pengantar sampai, Lk.

No. 1090 K/PID/2017

1090/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2016/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, bertempat

tinggal di Kubu Raya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Nopember2016 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal.1 dari 12 hal.Put.No.1090/Pdt.G/ 2016/PA.PtkPontianak Nomor : 1090/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 01 Nopember 2016 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya

sejak ditanya Tergugat selalu marahmarah bahkan selalusaja berujung pertengkaran;Bahwa, sejak tahun 2012 Tergugat sudah mengucapkan kata cerai dansejak itu juga Penggugat dan Tergugat telah berpisah bahkan sampaisekarang Tergugat tidak pernah memberi nafkah anak dan Penggugat;Bahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,Penggugat berkesimpulan lebih baik berpisah dengan Tergugat;Hal.2 dari 12 hal.Put.No.1090

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal.9 dari 12 hal.Put.No.1090/Pdt.G/ 2016/PA.Ptk3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

Meteral ..... eee Rp. 6.000,wl WT A, ace cose cose sore sore sre sores ses aes Rp. 586.000,Hal.11 dari 12 hal.Put.No.1090/Pdt.G/ 2016/PA.Ptk

1090/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2016/PA.Plgom Ne FAN,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :g Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanMuara Enim Kabupaten Muara Enim, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa Tergugat memberikan nafkah wajib namun kurang untukmencukupi kebutuhan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat,sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga dibantu oleh orangtua Tergugat;Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2016/PA.Plg halam 2 dari 14 halamand. Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selamalebih kurang 5 bulan terakhir, karena hal ini Penggugat merasa yakinuntuk berpisah dengan Tergugat;5.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri, kemudian diupayakan oleh Ketua Majelis untukmendamaikan para pihak tetapi tidak berhasil, dan telah pula dimediasi olehPutusan Nomor 1090/Pdt.G/2016/PA.Plg halam 3 dari 14 halamanH.Thamrin Agung SH,MH.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kemuning, Kota Palembang, Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Enim, Kabupaten MuaraEnim, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2016/PA.Plg halam 12 dari 14 halaman4.

Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2016/PA.Plg halam 13 dari 14 halaman4. Panggilan Tergugat : Rp. = 125.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2016/PA.Plg halam 14 dari 14 halaman

1090/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No. 1090/Pdt.G/2017/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Taktakan, Kota Serang;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak(P), tanggal lahir 10 Agustus 20124.

Putusan No. 1090/Pdt.G/2017/PA.Srgdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tandaP.2;B.

Putusan No. 1090/Pdt.G/2017/PA.Srg.

Putusan No. 1090/Pdt.G/2017/PA.Srgorang saksi tersebut bersesuaian satu. sama lain dan berdasarkanpengetahuannya sendiri.

Putusan No. 1090/Padt.G/2017/PA.Srg3. Biaya panggilan : Rp 225.000,00 4. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Terbilang (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada ......................... pada tanggal oedan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 1090/Padt.G/2017/PA.Srg

No.1090/Pdt.G/2019/PA.Krw.tanggal 07 Pebruari 2019 dengan register perkara Nomor512/Pdt.G/2019/PA.Krw., telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut :1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum islam pada tanggal 8 Juni 2009 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Barat, KabupatenKarawang.2.

No.1090/Padt.G/2019/PA.Krw.10. Bahwa selain permasalahan diatas, Tergugat juga seringberhutang tanpa sepengetahuan Penggugat. Sehingga Penggugat merasakecewa dan kurang nyaman menjalankan rumah tangga dengan Tergugat.11. Bahwa setelah permasalahan tersebut diatas, Penggugat tetapbersabar dan mempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat,Penggugat sudah berupaya meminta bantuan pihak keluarga untukmenasihati dan mendamaikan dengan Tergugat namun tidak berhasil.12.

No.1090/Padt.G/2019/PA.Krw.Atau : Dalam persidangan yang baik mohon Putusan yang seadiladilnya( Ex Aequo et Bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi oleh Kuasa WHukumnya hadir menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengirimkan orang lainsebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui Radio Pemerintah Kabupaten Karawang (STURADA) danketidakhadiran Tergugat tanpa berita dan alasan yang sah

No.1090/Padt.G/2019/PA.Krw.3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Juni 2009 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Telukjambe Barat,Kabupaten Karawang;4. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;5.

No.1090/Padt.G/2019/PA.Krw.Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.,MH.Halaman 13 dari 1 2hal. put. No.1090/Padt.G/2019/PA.Krw.

1090/Pdt.P/2017/PA.Pra

SALINAN PENETAPANNomor 1090/Padt.P/2017/PA.Praz Mar, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh:Sugiarto bin Amir Hamzah, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Mong III Desa Kuta Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon ;Genet binti Murdiyan, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

, tempattinggal di Mong Ill Desa Kuta Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon Il;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 22 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPraya dengan register perkara Nomor 1090/Pdt.P

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak;Penetapan Nomor 1090/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 7 dari 11 him.4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islamdan tidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri,yaitu Pemohon Il;6.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1090/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 9 dari 11 him.Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Praya pada hari Selasa, tanggal 19 September 2017M., bertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah 1438 H., oleh kami H. SamadHarianto, S.Ag., MH., sebagai Ketua Majelis, Dr. Muh. Nasikhin, S.HI., M.H. danDrs. H. Moh.

Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah : Rp 201.000,00(dua ratus satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan Penetapan aslinya;Disalin oleh: Panitera Pengadilan Agama Praya,Penetapan Nomor 1090/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 10 dari 11 him.Drs. H. NapsiahPenetapan Nomor 1090/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 11 dari 11 him.

1090/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1090/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPelayan Warung, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWANTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir di Kabupaten Grobogan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 29 April 2015 dengan register Nomor : 1090

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan TorohKabupaten Grobogan, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah NomorNomor :1090/Pdt.G/2015/PA.Pwd: 470/82/1993, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.15.018/Pw.01/88/.V/2015 tanggal 27 April 2015 ; 2.

Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliuntuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini PenggugatNomor :1090/Pdt.G/2015/PA.Pwdajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya dan tidak jelas tempat tinggalnya ;8.

,MH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANomor :1090/Pdt.G/2015/PA.Pwd11Ttd ttdDrs.SYAMSUL ARIFIN,SH.,MHDra.HJ.NOOR EMY ROHBIYATI,SH.,MSI.HAKIM ANGGOTAttdDrs.H. JAMALABA MALAU,MH PANITERA PENGGANTIttdSUNARTO,S.Sos.,MH

1090/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Samboja, 12 Agustus 1984, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 01 September 1972, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1090/Padt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1090/Padt.G/2017/PA.Bppttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 445.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 30 Agustus 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1090/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1090/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1090/Padt.G/2017/PA.Bpp

Menyatakan bahwa perkara nomor: 1090 /Pdt.G/2008/PA.Slw. gugur; -2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.306.000.- ( Tiga ratus enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

1090/Pdt.G/2008/PA.Slw

PUTU SANNomor : 1090/Pdt.G/2008/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, sebagai PEMOHON; Berlawanan denganTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam,

pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal dixxxxx Kabupaten Tegal, sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari bekas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 28 Juli 2008yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggal 28 Juli 2007dengan register perkara Nomor: 1090/Pdt.G/2008/ PA.Slw.

;Menimbang, bahwa Ketua Majelis Pengadilan Agama Slawi dengan surat penetapanNomor : 1090/Pdt.G/2008/PA.Slw. tanggal 31 Juli 2008 telah memerintahkan untukmemanggil kedua belah pihak yang berperkara agar datang menghadap di persidangan; Menimbang, bahwa akan tetapi Pemohon meskipun menurut Berita Acara Panggilan(relas)Nomor : 1090/Pdt.G/2008/PA.Slw, tertanggal 1 Agustus 2008 dan tertanggal 26Agustus 2008 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secara sah dan patut, telahtidak menghadap, ataupun

Menyatakan bahwa perkara nomor: 1090 /Pdt.G/2008/PA.Slw. gugur; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.306.000. ( Tigaratus enam ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian putusan ini dijatuhkan di Slawi pada hari Selasa, tanggal 2 September2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan 1428 H, oleh kami Drs.ARIFMUSTAQIM sebagai Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Drs. NURYADISISWANTO dan Dra.

1090/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan No. 1090/Pdt.G/2019/PA.Kag2.

Putusan No. 1090/Pdt.G/2019/PA.KagBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratGugatan Penggugat dengan register Nomor 1090/Pdt.G/2019/PA.Kag tanggal23 September 2019, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat, sedang Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidakhadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil Gugatannya telahmengajukan bukti surat, yaitu

Putusan No. 1090/Pdt.G/2019/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 145 R.Bg jo.

Putusan No. 1090/Pdt.G/2019/PA.Kagsyarat formil pembuktian khususnya dalam perkara bidang perkawinan,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg jo.

Putusan No. 1090/Pdt.G/2019/PA.KagPerincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Meteraia fF wn bPBiaya RedaksiPanitera Pengganti,TtdSyahrun Mubarak, S.H JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000, Rp. 320.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000, Rp. 416.000,Terbilang: empat ratus enam belas ribu rupiahHlm. 17 dari 17 hlm. Putusan No. 1090/Pdt.G/2019/PA.Kag

1090/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2017/PA.BmSade sDEM!

Putusan Nomor 1090/Pdt/G/2017/PA.Bm.6.

Putusan Nomor 1090/Pdt/G/201 7/PA.Bm.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (ihehehe terthadap Penggugat (aie):3.

Putusan Nomor 1090/Pd/G/201 7/PABm.6.

Putusan Nomor 1090/Pd/G/201 7/PA Bm.Orang anak yaitu: 1. 9S (P) Tempat tanggal tahir/umur.

Dengan gugatan iniPENGGUGAT mengajukan permohonan ke Kantor BPN Kota Surabaya untukdilakukan pemblokiran atas Sertifikat Hak Guna Bngunan Nomor: 1090 Kel.Banjarsugihan Kec. Tandes Kota Surabaya, NIB 12.01.14.16.01153, agar tidakbisa dilakukan peralihak hak, permohonan ini dikabulkan.Bahwa atas gugatan tersebut, TERGUGAT mendapat panggilan dari PNSurabaya. Selan itu TERGUGAT juga mendapat pemberitahuan dari KantorBPN Kota Surabaya atas pemblokiran Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor:1090.

Dari hasil pemeriksaanPPAT ditemukan bahwa SHGB No. 1090 telah berakhir masa berlakunyasehingga harus diperpanjang terlebih dahulu.15. Bahwa karena perpanjangan SHGB No. 1090 pada Kantor BPN Surabaya memerlukan biaya, TERGUGAT meminta kepada PENGGUGAT melalui kuasahukumnya PITER HADJON, SH, MH penambahan uang muka yang akandiperhitungkan pada saat pelunasan sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah).

Bahwa setelah perpanjangan SHGB No. 1090 selesai Tergugat Itidakmau menandatangani akta jual beli.

BuktiP1, P2, P4, P5, P6 tersebut telah bermateraicukup dan sesuai dengan aselinya maka bukti P1, P2, P4, P5, P6 dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti; Bukti P3 berupa SHGB No. 1090, bukti P7, P8 berupa rekening TahapanBCA.

Dalam gugatan iniPenggugat mengajukan permohonan ke Kantor Badan Pertanahan Nasional KotaSurabaya untuk dilakukan pemblokiran SHGB No. 1090 KelurahanBanjarsugihan, KecamatanTandes, Kota Surabaya, NIB 12.01.14.16.01153 agartidak bisa dilakukan peralihan hak dan permohonan tersebut dikabulkan.

1090/Pdt.G/2018/PA.RAP

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Rap Gb at Vt esSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Pinggir Jati, tanggal 25 Februari 1999, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, tempattinggal di Dusun II, Desa Siduadua, Kecamatan KualuhSelatan, Kabupaten Labuhanbatu Utara, disebut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat, tanggal 02 Oktober 2015,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kualuh Selatan,Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1090/Pat.G/2018/PA.RapKabupaten Labuhanbatu Utara, Provinsi Sumatera Utara Nomor340/02/X/2015 tertanggal 02 Oktober 2015;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat telahberketetapan hati untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatatas dasar Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebihdari 2 (dua) tahun tanpa alasan yang sah, dan hal ini telah memenuhiunsur dari Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1090/Pat.G/2018/PA.Rapberdasar hukum sudah dapat untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;9.

Surat 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor340/02/X/2015 tertanggal 02 Oktober 2015 yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1090/Pat.G/2018/PA.RapKantor Urusan Agama Kecamatan Kualuh Selatan, yang telah diberimeterai secukupnya dan dinazegelen, alat bukti surat tersebutdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim, danternyata cocok selanjutnya diberi tanda P oleh Ketua Majelis;. Saksi:1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.036.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1090/Pat.G/2018/PA. Rap

1090/Pdt.P/2019/PA.Wtp

No.1090/Pdt.P/2019/PA.Wtpmencapai batas minimal umur untuk melangsungkan perkawinansebagaimana yang dimaksud dalam Undangundang Nomor 16 tahun2019 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan3.

No.1090/Pdt.P/2019/PA.Wtp2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor79/02/X/2000, tanggal 03102000, bermaterai cukup telahdicocokkan aslinya, ternyata cocok, lalu diberi kode P.22: Foto Copy Kartu Keluarga an. Diri Nomor7308090205084265, bermaterai cukup, telah dicocokkan aslinyaternyata sesuail, lalu diberi kode.P.3;4. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an.

No.1090/Pdt.P/2019/PA.Wtpkemudhoratan, maka perlu memberi dispensasi kawin kepada anakpemohon untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suami anakpemohon tersebut sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu megemukakan dalil dalilsebagai berikut :1.

No.1090/Pdt.P/2019/PA.WtpMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernamaAyu Lestari binti Diri untuk menikah dengan laki laki bernama Superdibin Mandu Dg. Makkelo;3.

No.1090/Padt.P/2019/PA.WtpPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 110.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.1090/Padt.P/2019/PA.Wtp

1090/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2019/PA.

No. 1090/Padt.G/2019/PA. Selmenurut relaas Nomor 1090/Pdt.G/2019/PA.Sel tanggal 19 September 2019dan tanggal 01 Oktober 2019 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patult.Tergugat tidak juga menyuruh orang lain untuk menghadiri persidangan sebagaiwakil/kuasanya yang sah.

No. 1090/Padt.G/2019/PA.

1090/Pdt.G/2020/PA.Smg

No 1090/Padt.G/2020/PA.Smgbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Mei 2020telah mengajukan permohonan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 1090/Pdt.G/2020/PA.Smg,tanggal 12 Mei 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No 1090/Padt.G/2020/PA.Smg2.

No 1090/Padt.G/2020/PA.SmgUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1090/Padt.G/2020/PA.Smgkarena Termohon mengetahui bahwa Pemohon telah mempunyai hubungandekat dengan wanita idaman lain.

No 1090/Padt.G/2020/PA.Smg5. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 821.000,00Hal 32 dari 32 hal, Put. No 1090/Padt.G/2020/PA.Smg

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Rks dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp756.000,00 (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1090/Pdt.G/2018/PA.Rks

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2018/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXxXx, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung xxxx, Kabupaten Lebak.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.melawanXXX, uMur 32 tahun

Selanjutnya disebutsebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 12 Desember 2018mengajukan permohonan dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rangkasbitung dengan register Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Rkstanggal 12 Desember 2018, dengan alasan yang pada pokoknya mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon dengan alasan yang pada pokoknyasebagai

Bahwa Pemohon dengan Termohon' adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 09 Januari 2007, yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Rks.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx.Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhir tinggal dikediaman orangtua Termohon di Kampung xxxxxx, Kabupaten Lebak.Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya

Membatalkan perkara Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Rks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara.Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Rks.3.

MARTOMO, S.HI., M.A.Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Rks.Panitera Pengganti,SYAHRUL, S.H., M.H.Biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 660.000.4. Biaya redaksi Rp. 10.000.5. Biaya meterai Rp. 6.000.Rp. 756.000.(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Rks.

1090/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa meskipun kedua anak tersebut diasuh oleh Tergugat, Penggugatsenantiasa melaksanakan kewajibannya sebagai seorang ayah untukHim 2 dari 31 hlm Putusan Nomor.1090/Pdt.G/2019/PA.Pbrmemenuhi kebutuhan hidup serta pendidikannya. Penggugat juga berusahauntuk selalu bertemu dan berkomunikasi dengan anakanak tersebutsekaligus memantau perkembangannya;6.

Bahwa atas perbuatan Tergugat yang tidak baik itu, Penggugatkhawatir akan berdampak buruk terhadap perkembangan mental anakanakPenggugat dengan Tergugat sehingga berakibat suramnya masa depananakanak tersebut;Him 3 dari 31 hlm Putusan Nomor.1090/Pdt.G/2019/PA.Pbr12.

Bahwa terhadap dalil halaman 5 angka 4 Dalam Rekonvensi dapatdijelaskan bahwasanya karena ketentuan Kompilasi Hukum Islam Pasal 105lah Penggugat mengajukan Gugatan Hak Asuh Anak ke Pengadilan AgamaPekanbaru, mengingat Tergugat sudah tidak merawat anakanak denganbaik;Him 11 dari 31 hlm Putusan Nomor.1090/Pdt.G/2019/PA.Pbr5.

M.H. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, dibantu oleh Ana Gustina.SH.MH. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua MajelisHim 30 dari 31 hlm Putusan Nomor.1090/Pdt.G/2019/PA.PbrDrs. H.Ahmad Anshari.M.SH.MH.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra.Hj.Sofinar Mukhtar.MH. Drs. Sayuti. M.H.Panitera PenggantiAna Gustina.SH.MHRincian Biaya Perkara:1.

Biaya pendaftaran Rp 30.000;Biaya ATKRp 75.000;Biaya panggilan Rp100.000;PNBPRp. 20.000Hak RedaksiRp 10.000;MeteraiRp 6.000;Jumlah Rp.241.000;(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)no fF OP PFHim 31 dari 31 hlm Putusan Nomor.1090/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1090/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Putusan No. 1090/Padt.G/2018/PA.

Putusan No. 1090/Pat.G/2018/PA.

Putusan No. 1090/Pdt.G/2018/PA.