1323/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Bjm2. st & 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara :Penggugat, lahir di Banjarmasin 01 Desember 1980 (umur 37 tahun), agamaIslam, pekerjaan dagang, pendidikan SMP, bertempat tinggaldi Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat lahir di

tahun), agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SMP, bertempat tinggal di JalanKecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyabertanggal 3 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin dengan register nomor 1323

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 07 September 1998, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Timur,Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 10 September 1998, padawaktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan TergugatHalaman I dari 11 halaman Putusan nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Bjmberstatus tidak kawin (jejaka) dan sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa selama

ZuraidahHalaman 10 dari 11 halaman Putusan nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.BjmHatimah, S.H., M.H.. sebagai Ketua Majelis dan serta Drs. H. Ali Sirwan, M.H..serta Drs. H. Helman, M.H. masing masing sebagai Hakim Hakim Anggotayang pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang yangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan HusainAdam, S.Sos., S.Sy. sebagai Panitera Pengganti serta pihak Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDra. Hj.

Adarani, S.H., M.H.I.Panitera PenggantiHusain Adam, S.Sos.., S.Sy.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya proses/ATK Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 195.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 286.000,(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Bjm

1323/Pdt.G/2020/PA.Bms

No 1323/Pdt.G/2020/PA.BmsMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 1323/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih ... tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih ... tahun;2.

No 1323/Pdt.G/2020/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;BCH CEs 2 it.ale eos aloe SUM yee lyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1323/Pdt.G/2020/PA.Bms4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 24 September 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1442 Hyjriyah. Oleh kami Drs.Silachudin dan dibantu oleh Achmad Rathomi, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim,TtdDrs.

No 1323/Pdt.G/2020/PA.Bms

1323/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1323/Padt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUJONO Bin KASTOMO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Panggung RT.040 RW.004 Desa Kidal Kecamatan Tumpang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1323/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal28 Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tanda Penduduk atas nama (Calon) Nomor3507180509980011 tanggal 14 Februari 2020 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1323/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgf.

DJAYADANINGGAR, M.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1323/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgHakim,H. MOCH. SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 120.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1323/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1323/Pdt.G/2020/PA.Lmg

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Lmg.Falentin binti Moh. Farianto, umur 5 tahun, saat ini tinggal bersamadengan Pemohon;3.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Lmg. Bahwa akibatnya keduanya sudah berpisah rumah sekitar 10 bulan.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Lmg.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Lmg.pasal 19 huruf ( f ) Peraturan pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Kds. dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2020/PA.Kds

pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kudus dengan register Perkara Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA Kds.tanggal 02 Desember 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Sikap Tergugat yang pemarah dan mau menangnya sendiriPenetapan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 2 of 66. Bahwa pada Agustus 2017, karena tidak tahan dengansikap Tergugat, dengan diantar Tergugat, Penggugat memilih untukkembali ke rumah orang tuanya sendiri di Kudus, dengan alamat :Dusun : Tegalarum, Desa : Sunggingan, RT : 05, RW: 03, Kecamatan :Kudus, Kabupaten : Kudus, Propinsi : Jawa Tengah ;7.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkarasesuai ketentuan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan diatas, Penggugatmemohonkan kepada Ketua Pengadilan Agama Pati c.q Majelis HakimPenetapan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 3 of 6yang Memeriksa Perkara untuk bersedia menerima, memeriksa danmengadili yang amar Putusannya menyatakan:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Sulomo, S.Ag. dan Azizah Dwi Hartani, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan oleh KetuaMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukPenetapan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 5 of 6umum dengan dihadiri olen para Hakim Anggota dan Drs. Akrom sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Kuasa Hukum Penggugat danTergugat;Hakim Anggota I,TtdH. Sulomo, S.Ag.

Muchammad Muchlis, S.H.Penetapan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 6 of 6

1323/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Smd5h) 494)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1323/Pdt.G/2017/PA.SmadlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 12 September 2017 dan tanggal 28September 2017 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah terlihat tidak harmonis atau tidak rukun karenapara saksi sering menyaksikan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan persitiwa pertengkaran tersebut tidak hanya terjadi satu kali saja tetapiHim 9 dari 16 hlm Putusan No. 1323/Pdt.G/2017/PA.Smaltelah terjadi berkalikali.

a rs UArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatHim 12 dari 16 hlm Putusan No. 1323/Pdt.G/2017/PA.Smalperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.

Burhanuddin, S.H., M.H.Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1323/Pdt.G/2017/PA.SmalDra. JuraidahPanitera Pengganti,Mahriani, S.AgRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 245.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp361.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1323/Pdt.G/2017/PA.Smal

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1323/Pdt.G/2016/PA.Kjn.

Tanggal Putus : 18 Oktober 2016

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4.

1323/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:22 222222 n nnn n neeXxXxXxx, UMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Ntakntak RT009 RW 004 Desa Kalipancur Kecamatan BojongKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggudgat

Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Dzakiran DesaBukur Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 19 September 2016 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1323

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 1 dari 12 hal.SALINANNomor: 592/59/X/2009 tertanggal 05 Oktober 2009 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor:3326115510890062, tanggal 5 Februari 2013, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPekalongan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup danPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 3 dari 12 hal.SALINANtelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu )Untuk salinan yang sama bunyinyaPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 11 dari 12 hal.SALINANOlehPengadilan Agama KajenPaniteraDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 12 dari 12 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1323/Pdt.G/2020/PA.Tnk dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah

1323/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.

KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Kedaton, Kota BandarLampung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Kedaton KotaBandar Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Cerai Talaktertanggal 28 Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang terdaftar dengan Register Nomor 1323

Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor:1323/Pdt.G/2020/PA.Tnk dari Pemohon;Be Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluhenam ribu rupiah).Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.TnkDemikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Kamis tanggal 01 Oktober2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1442 Hijriyah oleh kamiDra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.K.

Nurkholish, SH., MHPanitera Pengganti,Kiptiyah, SHI, MHHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.TnkPerincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,001. Biaya Proses >: Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan >: Rp. 170.000,00as Biaya PNBP : Rp. 10.000,004. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00Biaya Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 286.000,00(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Tnk

1323/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.PMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, Umur = 31 tahun (Pemalang, 09101987), NIK.3327094910870004, agama Islam, Pekerjaan Penenun,Pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di Dusun BejiCokrah RT.002 RW.010 Kelurahan Beji, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikuasa

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.PMAgama Pemalang dengan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.PM, tanggal 25 April2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08September 2005, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1110/31/IX/2005 tanggal 09 September 2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;.

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.PM. Bahwa anak yang bernama Zalfa Aprilia Alifah masih di bawah umur(belum mumayyiz) maka menurut hukum hak asuh (hadhanah) berada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 2 orang anak yang bernama Dita Julia Ningrum dan ZalfaAprilia Alifah yang saat ini masih bersekolah sehingga masihmembutuhkan nafkah dari Tergugat sebesar Rp 1.200.000, (Satu jutadua ratus ribu rupiah) per bulan;.

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.PMketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Tergugat memiliki sifat tempramental sukaberpilaku dan berkata kasar kepada Penggugat;2.

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.PMDrs. H. Abd. SalamHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Karyadi Drs. H. Dadang Karim, MHPanitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1323/Pdt.G/2019/PA.PM

2. Menyatakan perkara register Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 01 September 2020 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 636.000 ,- ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai

Bahwa pada tanggal 01 Mei 2016 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanHIm 1 dari 7 hlm Penetapan Nomor : 1323/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 21 September 2020menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah No. xxXxxXxXXXXXXXXXxx tertanggal XxXxXXXXXXXXXXXXXXX2.

Menyatakan perkara register Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 01September 2020 dicabut oleh Penggugat.3.

Nurhaida, M.Ag.Him 6 dari 7 hlm Penetapan Nomor : 1323/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 21 September 2020Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H.I Dra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H.Panitera PenggantiHj. Zulfahmi, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya ATKRp.60.000,3 Biaya panggilan Rp. 500.000,A.

PNBP panggilan Rp. 20.000,5 Hak RedaksiRp. 10.000,6 Meterai Rp. 6.000,7 PNBP pencabutan Rp. 10.000,Jumlah Rp. 626.000,(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hlm 7 dari 7 hlm Penetapan Nomor : 1323/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 21 September 2020

1323/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Brt.Terdakwa pada pemeriksaan perkara ini tidak bersedia didampingi olehPenasihat Hukum, walaupun Majelis Hakim telah menunjuk Penasihat Hukum untukmendampingi Terdakwa di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 1323/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt, 28 September 2020, tentang Penunjukkan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 1323/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt, tanggal 29September 2020, tentang Penentuan

DHENNYMAULANA bin MASCHUD;Hal.11 Putusan No. 1323/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.

Taman Sari, JakartaBarat;Hal.12 Putusan No. 1323/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.

M.M dan TRI WULANDARI, SH, disimpulkan bahwa:7 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) bungkus plastik klipberisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,7558 gram dan diberiHal.16 Putusan No. 1323/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.

Purwanto, S.H.Eko Aryanto, S.H.., M.H.PANITERA PENGGANTI,Yuyun Entry, SH., MH.Hal.21 Putusan No. 1323/Pid.Sus/2020/PN.Jkt. Brt.

1323/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Komea So Sal eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXX , UMUr 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxx , Rt 01, Rw 02, Desa Xxxxxxxxx, Kecamatan XxXxxxxxxx , Kabupaten Banyumas, sekarangberdomisili

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 3 tahun di rumah orang tua Tergugat di DukuhXXXXXXXXX , Rt 01, Rw O02, Desa xXxxxxxxxx , Kecamatan XXXXXXXXX ,Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanKabupaten Banyumas dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Rt 02, Rw 03, DeS@ XXXXXXXxx ,Kecamatan xxxxxxxxx , Kabupaten Kebumen, selama kurang lebih 4 tahun7 bulan;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( xxxxxxxxx ) terhadapPenggugat ( XxxxXxXXxx );3.

Mardliyah HayatiPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,PutusanJumlah : Rp 416.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDra. Hj.

MARDLIYAH HAYATItersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap ' sejaktanggalPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1323/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1323 /Pdt.G/2016/PA. Sit.B. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 1323 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

Putusan No. 1323 /Pdt.G/2016/PA.

1323/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Kalisat, RT 002 RW 007 DesaKwasen, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 15 September 1990 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Cuci SepedaMotor, tempat tinggal di, telan bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat adalah suami isteri, Penggugat bernama XXXXXTergugat bernama XXXXxX; ++ ++ ++ ++ ++ ++ ++ ++ Bahwa Saksi tetangga Penggugat;5 nnn nnn nnn nnn nn ences Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah pada bulan September1990;Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 10 dari 12 hal.SALINAN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXxXxX)terhadapPenggugat (XXXXX);4.

MASHURIPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 12 dari 12 hal.

1323/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

SALINANPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat pihakpihak antara;PENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLIP, bertempat tinggal diKecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat

No. 1323/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3307035712940003 tanggal 5September 2014, an. PENGGUGAT (Penggugat), yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo, sudah dicocokkan dengan aslinya dan terbuktisesuai serta telah bermaterai cukup. Bukti P1;2.

No. 1323/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 3bulan lebih berturutturut sampai sekarang dan tidak diketahuialamatnya;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan dan sebab Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa Pengggat sudah mencari Tergugat tetapi tetap tidakdiketemukan;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenasaksi sering lewat dekat rumah Penggugat;.

No. 1323/Pdt.G/2016/PA.Wsb.selama 2 tahun3 bulan lebih berturutturut sampai sekarang tanpa izin dantanopa alasan yang sah dan juga tidak diketahui tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan normahukum Islam yang diambil alin sebagai pertimbangan Majelis Hakim, yaitu:1.

No. 1323/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

1323/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Tsm2ys saDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XxxXxXxX, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Undang SarifHidayat, SH., Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamatkantor di

Putusan nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Tsm.dengan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 25 April 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah kepada Tergugat pada tanggal O05Agustus 1998 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan CineamKabupaten Tasikmalaya, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XxXxxx Tanggal 05 Agustusi 1998;2.

Putusan nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Tsm.Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada tambahan maupun perubahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Tsm. Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Tsm.

1323/Pdt.G/2021/PA.Mkd

pokoknya sebagai berikut:1. pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2009 sebagaimana diaturdalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, telah terjadi perkawinan antara Penggugat danTergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama XxxXxXxXXXXXxX XXXXXHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.MkdXXXXXXXXX XXXXXXXX yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :022/15/II/2009 tertanggal 12 Februari 2009;2.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam mohon agar dapat dikabulkan;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Mkd9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mungkid cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama SULASTRI bintiLASIDI Alm Nomor 3308066309910004 Tanggal 06 Maret 2020 yangHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Mkdbermeterai cukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

MUHAMMAD TAUFIQ RAHMANI, S.Ag,Panitera Pengganti,ERIDA ANDRIYANTI, S.H.Perincian Biaya:Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Mkd 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 375.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1323/Pdt.G/2019/PA.Ckr

SalinanPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Ckr06 e6 4 sA ae iad aeae we eae il DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalamhal ini memberikan kuasa kepada xxx Advokat/Penasehat Hukum,Berkantor pada kantor Hukum

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Mei 2019 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdi bawah register Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Ckr. tanggal 15 Mei 2019 telahmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatannyasebagai berikut:1.

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Ckr.yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis.

1323/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Wsb Saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi; Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat akantetap!

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 7 tahun lebih;2. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;3.

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkandalil hukum sebagaimana yang termaktub dalam Kitab Fihus Sunah juz Ilhalaman 89 yang berbunyi:LL ol le co Wl ILyol eel 15 Geil Wold!

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1323/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 10 Juni 1973, agamiIslam, pekerjaan Security, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Rt.007 Rw.002 DesaNguken, Kecamatan Padangan, KabupatenBojonegoro, sebagai Pemohon;melawanTermohon

Bahwa pada tanggal 02 Oktober 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkanpernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2021/PA.Bjnsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 484/03/X/2000 tanggal 02Oktober 2000;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayarseluruh biaya yang timbulakibatperkara ini;Bahwa berdasarkandalildaliltersebut, Pemohon memohonkepadaPengadilan Agama Bojonegoro,agar menjatuhkanoutusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 11 putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2021/PA.BjnPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (Mochamad Tamami bin Bakri) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Bojonegoro ;3.

H.Hakim Anggota Il,Ttd.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2021/PA.BjnDrs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 450.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 595.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.

(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2021/PA.Bjn