1335/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA. TgrsBahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Syukri, S.H., M.H. Endin Tajudin, S.Ag, M.HPanitera Pengganti,Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara: 1. BiayaPNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 5.000,00a. Biaya Panggilan Rp 300.000,00A. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.395.000rupiah)ill. Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.

1335/Pdt.G/2015/PA.Btl

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2015/PA.BtlAes.aZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kabupaten Bantul, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SMAtempat kediaman di Kota Yogyakarta, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Desember 2015telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul, dengan Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA.Btl, tanggal 07Desember 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Maret 2011, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul sebagaimana tercantumdalam Kutipan/Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 14 Maret2011;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1335 /Pdt.G/2015 /PA.BtlNmBahwa sesudah akad nikah tersebut, tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat

Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juni Tahun 2011 yakni Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tua Penggugat yanghingga sekarang telah berlangsung selama 4 tahun 3 bulan dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugat untukmelaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1335

Yusuf, S.H., M.S.I.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1335 /Pdt.G/2015 /PA.BtlHakim Anggota,Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.I.Panitera PenggantiSiti Haryanti, S.H., M.S.I.Perincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 60.000,003. Panggilan : Rp. 1.010.000,004. Redaksi : Rp. 5,000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.111.000,00Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1335 /Pdt.G/2015 /PA.Btl

1335/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.

Bukti Suratsles Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tambakboyo,Putusan, Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 14 Hal.Kabupaten Tuban, Nomor: 330/08/XI/2006 tanggal 17 Februari 2017.Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;2.

Di bawah sumpah sesuai agamanya,saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai Kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 7 tahun dan belumdikaruniai anak;Putusan, Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 14 Hal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri sah,yang belum pernah bercerai;Putusan, Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 14 Hal.Be Bahwa sejak Maret 2006 Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat malas bekerja sehinggaTergugat jarang memberikan nafkah Penggugat;3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00(Empat ratus dua puluh puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 14 dari 14 Hal.

1335/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawati(Butik), tempat tinggal di Jalan Duta Buntu Nomor: 36, RT. 001RW. 007, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk,Kota Jakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun bulan April 2014keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan :Halaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA. JB.a. Tergugat sering melakukan pernikahan siri dengan beberapawanita;b.

Bukti Saksi:1. xx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tetangga Penggugat; Bahwa saat menikah dengan Tergugat saksi yang menajadisasksi nikahnya, dengan mahar seperangkat alat solat;Halaman 4 dari 11 Halaman, Putusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA. JB.2.

/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 02 Mei 2019 dan tanggal03 Juni 2019, akan tetapi Tergugat tidak hadir, oleh karena itu sesuai denganHalaman 6 dari 11 Halaman, Putusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.

PNBP Relaas Rp 20.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.JB.

1335/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA Wno.>Zoo AKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, 15 April 1990, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di xxxxxxxx, KabupatenGunungkidul, D.Il.Yogyakarta.

Yogyakarta, sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: 245/30/X1I/2011 tanggalHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 16 Desember 202014 November 2011, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan.2.

Pecahnya rumah tangga Pemohon dan Termohon disebabkan olehterjadinya perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus di antara mereka.Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 16 Desember 20203.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1335/Padt.G/2020/PA.WnoTanggal 16 Desember 20204.

Aziddin Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Puji Setyaningsih, S.H.Rincian Biaya PerkaraHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 1335/Padt.G/2020/PA.WnoTanggal 16 Desember 2020Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya PNBP Panggilanl : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 500.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1335/Padt.G/2020/PA.WnoTanggal 16 Desember 2020

1335/1Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Malang (lbu IDA), sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 01 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 28 Nopember 2011, Penggugat

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Kudus selama 5 tahun 10 bulan.halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK, umur 5,5 tahun;.

Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan September tahun 2017, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah Saudara Penggugat sendirihalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 6 bulan. Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 438.000,(empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2. Menyatakan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2017/PAJT dicabut.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1335/Pdt.G/2017/PA.JT

PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2017/PAJT?4 a 9pod ones Idi)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Perbaikan Amar Putusan yang diajukan oleh :1.

, dengan perubahan suratPermohonan sebagai berikut :1. , umur 61 tahun , agama Islam, pekerjaan wiraswasta , tempattinggal Kota Madya Bekasi Jawa Barat, dalam hal ini telah memberikanHalaman 1 dari 7 HalamanPenetapan Perkara Nomor 1335/Pdt.G/2017/PAJTkuasa khusus kepada H.Doddy Haryanto,SH., dan Dei Yusuf, SH.

Bahwa, didalam Putusan aquo berdasarkan kesepakatan damaiaquo mengenai Pembagian Harta Bersama antara Pemohon danTermohon mengenai objeknya berupa :Halaman 2 dari 7 HalamanPenetapan Perkara Nomor 1335/Pdt.G/2017/PAJT Sebidang tanah dan rumah yang diatasnya terletak di Kota JakartaTimur, berdasarkan alas hak :a. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor Pulogebang seluas314 M2 atas nama ;b. Sertifikat Hak Milik Nomor Pulogebang seluas 332 M2 atasnama , dengan batasbatasnya ;4.

Sertifikat Hak Milik Nomor Pulogebang seluas 332 M2atas nama , dengan batasbatasnya ;Utara DosesTimur I oseSelatan tonneBarat DaoseHalaman 4 dari 7 HalamanPenetapan Perkara Nomor 1335/Pdt.G/2017/PAJT3. Menghukum pula kedua belah pihak untuk membaya biayaperkara secara tanggung renteng masingmasing separuhnya yang hinggakini ditaksir sebesar Rp.516.000. (lima ratus enam belas ribu) ;4.

Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 6 dari 7 HalamanPenetapan Perkara Nomor 1335/Pdt.G/2017/PAJT2. Biaya Proses3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteralJumlahRp 75.000,00Rp 200.000;00Rp 5.000,00Rp 6.000,00rupiah);Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribuHalaman 7 dari 7 HalamanPenetapan Perkara Nomor 1335/Pdt.G/2017/PAJT

1335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT, SH danNURYAWAN KHOIRUDIN, SH., Advokat, beralamat di JalanKebonsari RT.10 RW.02

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut pada posita poin 4a,4b,4c sebagaimanatersebut diatas, pada medio bulan Desember tahun 2015, Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat di Kabupaten Malang hinggahalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgsekarang, dan selama itu pula Tergugat sudah tidak mempedulikanPenggugat dan anaknya;5.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat dan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;5.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Ag., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000.50.000.300.000.5.000.6.000,391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1335/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 11 November 1975, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanMangalli, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowasebagai Pemohon,melawanTERMOHON, tempat

SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanPisang Utara, Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidi muka sidang;Telah memeriksa bukti Surat;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29 Juni 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1335

Surat :Fotokopi kutipan akta nikah, yang dikeluarkan olen KUA Kecamatan UjungPandang, tanggal 13 Oktober 2001, bukti P;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Mks.B.

:dlosll uls elt 2582 ileal Artinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripadamempertahankan kemaslahatan.Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Mks.Menimbang bahwa terdapat pendapat Pakar Hukum Islam (yangselanjutnya diambil alin sebagai pertimbangan dalam putusan ini) dalam : Kitab Madaa Hurriyatuz Zauyjaini fith Thalaag Juz halaman 83 :ase ely ross obo Gjpleses a> Gb!

Majid Jalaluddin, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Mks.Dra. Hj. St. Hafiah S.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. ATK Rp50.000,003. Panggilan Rp660.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp.841.000,00( tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Mks.

1335/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2016/PA Mks.a ra My >FSA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara ceral gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Penjual Pakaian & Alat Elektronik, tempattinggal di Kelurahan Sudiang Raya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT

33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPenjual Pakaian, tempat tinggal di KelurahanPaccerakang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan register Nomor 1335

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senintanggal 04 Januari 2010 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHal 1 dari 10 hal.Put.No.1335/Pat.G/201 6/PA.Mks.Biringkanaya, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :56/56/1/2010 tanggal 21 Februari 2010;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Paccerakang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat;Hal 2 dari 10 hal.Put.No.1335/Padt.G/201 6/PA.Mks.10.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agar memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat Pengadilanyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Berdasarkan

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 301.000,00Untuk salinan:Panitera,Drs.H.JamaluddinHal 10 dari 10 hal.Put.No. 1335/Pat.G/201 6/PA.Mks.Hal 11 dari 10 hal.Put.No. 1335/Pat.G/20 1 6/PA.Mks.

1335/Pdt.G/2017/PA.MLG

Putusan No.1335/Pdt.G/2017/PA Mlg.Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor 1335/Pdt.G/2017/PAMlg. tanggal 02 Agustus 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Agustus2012, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 0579/019/VIII/2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepung KabupatenKediri, pada tanggal 27 Agustus 2012;2.

Putusan No.1335/Pdt.G/2017/PA Mlg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Defian Naturezza binDrs. H. Iqbal, MSI) terhadap Penggugat (Trivina Nor Indah Sari bintiSuwarno);3.

Putusan No.1335/Pdt.G/2017/PA Mlg.oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKediri, bermeterai cukup serta Sudah dicocokkan dan ternyata cocokdengan aslinya (Bukti P1);Surat Keterangan Domisili a.n.

Putusan No.1335/Pdt.G/2017/PA Mlg. Bahwa saksi sudah berusaha memberikan saran agarPenggugat tidak bercerai dari Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No.1335/Pdt.G/2017/PA Mlg.Jumlah Rp 1.016.000,00Hlm. 12 dari 12 him. Putusan No.1335/Pdt.G/2017/PA Mlg.

1335/Pdt.G/2020/PA.JB

/Pdt.G/2020/PA.JB, tanggal 18 Juni2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.JB1.

Dan untuk menguatkanketerangannya, dengan ini Penggugat melampirkan Surat KeteranganHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.JBGhoib dari Kelurahan Duri Kosambi Kecamatan Cengkareng Kota JakartaBarat Nomor : 1062/1.755/2020 tanggal 16 Juni 2020;7.

aSHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.JBArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamucenderung dan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.JB3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat;4.

Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.JB6. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.JB

1335/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1335/B/PK/PJK/20161.2.

Putusan Nomor 1335/B/PK/PJK/2016domisili PKP Penjual telah menerbitkan SKPKB/SKPKBTatas Faktur Pajak yang belum dilaporkan PKP Penjualtersebut, maka Faktur Pajak tersebut dapat diperhitungkansebagai Pajak Masukan yang dapat dikreditkan;1.4.

Putusan Nomor 1335/B/PK/PJK/2016memang terkait dengan faktur pajak yang disengketakan atautidak.3.12.

Putusan Nomor 1335/B/PK/PJK/2016b.

Putusan Nomor 1335/B/PK/PJK/2016Panitera Pengganti,ttd/ Kusman, S.IP.,S.H.,M.Hum Biayabiaya1. Meterai ............... Rp 6.000,002. Redaksi .............. Rp 5.000,003. Administrasi ...... Rp2.489.000,00Jumlah ... 00.00.0000... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SH.NIP : 220 000 754 Halaman 18 dari 18 halaman. Putusan Nomor 1335/B/PK/PJK/2016

1335/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Pbree)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwsta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxx, Kota Padang,sebagaimana tercatat dalam Akta Duplikat Buku Nikah No. 581/79/V1/2010tertanggal 10 Agustus 2018;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Pbr. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.PbrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa dan mengadiligugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Pasal 19 huruf (f)Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.PbrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

JanuarHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.PbrDrs. Asyari, M.H. H. Gusnahari, S.H.,M.HPanitera PenggantiAna Gustina, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,Biaya PNBP panggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp.426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)aos NSNHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1335/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.

Surat keterangan luar negeri, atas nama Tergugat, No.562/39/Pem/2018, yang dikeluarkan oleh Lurah Selong, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur, tanggal 07 Desember 2018,telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.2) serta diparaf;Hal. 4 dari 15 perkara No. 1335/Pdt.G/2018/PA.

Gugatan perceraian;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan olehPenggugat adalah dalam rangka penyelesaian perceraian dengan Tergugat,Hal. 9 dari 15 perkara No. 1335/Pdt.G/2018/PA. Selkendatipun perkawinan itu terjadi setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1tahun 1974 jo.

Oleh karenanyaHal. 10 dari 15 perkara No. 1335/Pdt.G/2018/PA.

Dodi Yudistira, S.Ag., M.H.Apit Farid, S.H.1.Panitera Pengganti,Maladi, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 210.000,00Hal. 14 dari 15 perkara No. 1335/Pdt.G/2018/PA. Sel Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 perkara No. 1335/Pdt.G/2018/PA. Sel

1335/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1335/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung

, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17 September2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1335/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 17 September 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa sejak tanggal 19 Juli 2002 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah karena tergugat yang pamit pergi mencari kerja ke Malaysia, namun hingga kiniPutusan Cerai Gugat, nomor: 1335/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari 6sudah 5 tahun lamanya tergugat tidak pernah pulang atau kirim kabar dan nafkah sertatidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 08 April 1999 Nomor : 21/21/IV/1999 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama .......... kabupaten Tulungagung;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1335/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 2 dari 62.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1335/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari 6

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Penggugat telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkara, akan tetapi tidak menambahnya sampai batas yang ditentukan;

2. Membatalkan pendaftaran perkara nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Mdn;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara.

1335/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Medan yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Medan berdasarkan Penetapan Majelis Hakim nomor1335/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 13 Mei 2019 untuk memeriksa danmengadili perkara perdata agama Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Mdn padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, UMUr 37 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia

tinggal di Jalan Xxxxxxx, KelurahanXXXXXXXX, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, UMUr 44 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia,Pendidikan SMP, Pekerjaan Mekanik Bengkel,tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx Kelurahan xxxxxxxKecamatan Medan Timur Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 3 halamanPenetapan No.1335

/Pdt.G/2019/PA.MdnSetelahn membaca surat gugatan Penggugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 10 Mei 2019 denganRegister Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Mdn beserta semua surat dalamberkas perkara;Telanh membaca berita acara sidang Pengadilan Agama Medan tanggal29 Mei 2019 Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Mdn, yang pada pokoknyamenegur Penggugat agar membayar panjar biaya perkara dalam waktu satubulan sejak tanggal surat teguran tersebut, dengan ketentuan apabila dalamtenggang waktu

Membatalkan pendaftaran perkara nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Mdn;3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara.Demikian ditetapkan : di MedanPada tanggal> 2 Juli 2019Ketua Majelis HakimDra. Hj. Emmafatri, SH.,MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Tk 2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan Penggugat4. Biaya Panggilan Tergugat5. Biaya Meterai6.

Biaya RedaksiJumlahRp ORp ORp ORp ORp ORp ORp OHalaman 3 dari 3 halamanPenetapan No.1335/Pdt.G/2019/PA.Mdn

M E N E T A P K A N

• Menyatakan perkara permohonan Nomor : 1335/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Brt, tertanggal 27 Desember 2022 atas nama Pemohon I. Lia Agustina, Pemohon II Cin Wah dan Pemohon III. Septiyawan dicabut ;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang agar mencoret pendaftaran perkara Perdata Permohonan Nomor:1335/ Pdt.P/ 2022/ PN.

1335/Pdt.P/2022/PN Tng

Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.Sda.tinggal bersama di Kota Sidoarjo, dan telah dikaruniai 3 orang anak bernamaANAK (LK), lahir tanggal 05081997 (23 thn), ANAK II (PR), lahir tanggal05012001 (20 thn), ANAK III (LK) lahir tanggal 18102005 (15 thn), yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon;.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.Sda.Bahwa Saksi sudah pernah merukunkan Pemohon dan Termohon, tap!sampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.Bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya, Termohon telahmengajukan bukti Surat berupa:1.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.Sda.Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Pasal !

Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.Sda.DALAM KONVENSI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.Sda. Meterai Rp 10.000, Jumlah Rp 485.000,(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)HIm. 27 dari 26 him. Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.Sda.

1335/Pdt.G/2017/PA.Mkd

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 18 Desember 2013 di hadapan pejabat/pegawalKantor Urusan Agama Kecamatan Bandongan Kabupaten Magelang,Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA. Mkdsebagaimana ternyata dalam Akta Nikah Nomor No.609/15/XII/2013 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bandongan Kabupaten Magelang.2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi lagi padabulan November tahun 2015 yang disebabkan ketika itu Penggugatmenayakan tentang BPKB yang digadaikan ke Bank namun Tergugat tidakHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 609/15/XII/2013 tanggal 18Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandongan Kabupaten Magelang, telah dicocokkan denganHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA. Mkdaslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandaisebagai bukti kode P.2.

Bahwa saksi sering mendengar pertengkaran Penggugat danTergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap akibatnya Tergugattidak mampu tidak mampu mencukupi kebutuhan rumah tanggamereka;Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.

PANITERAHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA. MkdDrs. MUH. MUHTARUDDInHalaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA. Mkd