1459/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2018/PA.

Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Kelurahan KunjungMae, Kecamatan Mariso, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,12 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:1459

No. 1459/Pdt.G/2018/PAMks, Hal. 1 dari 13 hal2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Kunjung Mae, Kecamatan Mariso, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 3 tahun 10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Tergugat yang bernama ANAK umur 3 tahun.4.

No. 1459/Pdt.G/2018/PAMks, Hal. 8 dari 13 halArtinya : Apabila ketidaksukaan ister! terhadap suaminya itu sudahsedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadapisterinya dengan talak satu bain shughra).

No. 1459/Pdt.G/2018/PAMks, Hal. 12 dari 13 halDrs. Sanusi Rabang,S.H.,M.H. Dra. Hj. Nadirah Basir,S.H.,M.H.Drs. H.Muh. Amir, S.H., Panitera Pengganti,Hj. Aminah Amir Daus, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Put. No. 1459/Pdt.G/2018/PAMks, Hal. 13 dari 13 hal

1459 K/Pdt/2018

Nomor 1459 K/Pdt/2018C.Sebidang tanah seluas 395 m? tahun 2014 di Kp Cadas RT 2/3,Rancagong, Legok, Tangerang;D. Sebidang tanah dan bangunan pabrik diatasnya yang terletak di KpDaraham, RT 7/RW 2, Jambe, tahun 2013 yang dibeli dari hasilpenjualan asset yang didapat selama masa perkawinan;E.

Nomor 1459 K/Pdt/2018karena gugatan Penggugat berisi pelaksanaan putusan dari PengadilanNegeri Jakarta Pusat;Gugatan Penggugat tidak jelas/kabur (obscuur libel);Karena mencampuradukkan antara tuntutan harta gonogini dengantuntutan pelaksanaan putusan Nomor: 637/Padt.G/1999/PN. Jkt.

Nomor 1459 K/Pdt/2018xix.Deposito atas nama Henny Priyono, dengan Nomor 0332310,tertanggal 18 April 1998 dengan jumlah Rp50.000.000,00xx.

Nomor 1459 K/Pdt/2018xvill.

Nomor 1459 K/Pdt/20183. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH., MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 22 dari 22 hal. Put. Nomor 1459 K/Pdt/2018

Menyatakan Para Pemohon adalah selaku orang tua yang bertindak sebagai Kuasa / mewakili anak Para Pemohon yang bernama FEBRI YANTI, DEDY IHSAN dan VIVI YOLANDA yang masih dibawah umur untuk menjual sebidang tanah perumahan kosong dengan Sertifikat Hak Milik No. 498 Painan Utara, Gambar Stuasi No. 1459/GS/1989 tanggal 12 Desember 1989 ; 3.

VIVI YOLANDA, lahir di Padang pada tanggal 5 Juli1994, jenis kelamin Perempuan ;Bahwa pemohon membeli sebidang tanah perumahan yang tercatat denganSertifikat Hak Milik No. 498 Painan Utara, Gambar Stuasi No. 1459/GS/1989dengan luas 537 m terletak di Kenagarian Painan, Kecamatan IV Jurai atasnama Pemohon dan ketiga anakanak kandung pemohon tersebut diatas ;Bahwa Pemohon bermaksud akan melakukan transaksi jual beli atas tanahtersebut kepada pihak lain, sedangkan ketiga anak pemohon yang tercantumdalam

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Pemohon tanggal 29 Desember 1990, Nomor :283 / XII/ 1990 ;Foto copy kutipan Akta Kelahiran atas nama FEBRI YANTI ;Foto copy kutipan Akta Kelahiran atas nama DEDY IHSAN ;Foto copy kutipan Akta Kelahiran atas nama VIVI YOLANDA ;Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 498 Painan Utara, Gambar Stuasi No. 1459/GS/1989 tanggal 12 Desember 1989 ;Berdasarkan halhal yang dikemukan pemohon tersebut diatas kiranya Bapakdapat memanggil pemohon untuk datang menghadap kepersidangan pada

HARTUTI ( suami / istri ) selaku kuasa/izin dari ketiga anak kandung Pemohon yang bernama FEBRI YANTI,DEDY ITHSAN dan VIVI YOLANDA untuk melakukan jual beli kepadapihak lain atas tanah tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 498 PainanUtara, Gambar Stuasi No. 1459/GS/1989 atas nama anakanak pemohontersebut yang masih dibawah umur, termasuk kuasa/izin menanda tanganisuratsurat berharga yang berhubungan dengan jual beli tanah tersebut ;3.

V bahwa para pemohon adalah orang tua kandung dari FEBRIYANTI, DEDY ITHSAN dan VIVI YOLANDA untuk melakukan jual beli kepada pihaklain atas tanah perumahan tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 498 Painan Utara,Gambar Gambar Stuasi No. 1459/GS/1989 ;Menimbang, bahwa ketiga anak Para Pemohon tidak keberatan atas rencanapara pemohon selaku orang tuanya untuk menjual tanah perkarangan kosong tersebutadalah Sertifikat Hak Milik No. 498 Painan Utara, Gambar Stuasi No. 1459/GS/1989tanggal 12 Desember

Menyatakan Para Pemohon adalah selaku orang tua yang bertindaksebagai Kuasa / mewakili anak Para Pemohon yang bernama FEBRIYANTI, DEDY IHSAN dan VIVI YOLANDA yang masih dibawahumur untuk menjual sebidang tanah perumahan kosong denganSertifikat Hak Milik No. 498 Painan Utara, Gambar Stuasi No. 1459/GS/1989 tanggal 12 Desember 1989 ;3.

1459/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Sor.Penggugat.

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai Pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Sor.suami istri, sehingga melanjutkan rumah tangga yang seperti ini akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashiahatnya,sebagaimana maksud dari kaidah fighiyyah yaitu; las!

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Sor.selama sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejakputusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1459/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2020/PA Mlg.Zs 5 ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cera/ gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir ................, agama Islam,pekerjaan penjaga anak, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kota Malang, untuk selanjutnyadisebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

................, agama Islam,pekerjaan juru parkir, pendidikan Sekolah MenengahPertama, tempat kediaman di Kota Malang, untukselanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4 Agustus2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang,dengan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA Mlg., tanggal

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan tapi tidakberhasil, sehingga dengan keadaan rumah tangga yang demikian itu,pada akhirnya penggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagidapat meneruskan hidup berumah tangga bersama tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA Mlg.7.

tetapi berdasarkan laporan mediator tanggal 26 Agustus2020, menyatakan mediasi tidak berhasil.Bahwa disamping itu. majelis hakim telah mengupayakanperdamaian terhadap kedua belah pihak agar dapat menyelesaikanperkaranya secara kekeluargaan, akan tetapi tidak berhasil, danpenggugat menyatakan tetap pada sikap semula, sehingga pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan terlebin dahulu membacakan gugatanpenggugat, yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh penggugat.Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 1459

Hamimah, M.H.Hakim anggota Il,ttdHalaman 15 dari 16 putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA Mlg.Drs. H. ISnandar, M.H.Panitera pengganti,ttdEry Handini, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 625.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA Mlg.

1459/Pdt.G/2016/PA.Bi

mendengar keterangan Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensidan Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolalidengan register Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Bi tanggal 06 Oktober 2016mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Termohon memperlakukan Pemohon seperti bawahannya;Hal. 2 dari 37 halaman Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Bi7:10.Bahwa Pemohon sebenarnya juga telah berupaya dengan baik agar bisaberkomunikasi dengan Termohon dengan lancar sebagai suami dan istri,namun Termohon sulit untuk bisa menerima saransaran tersebut.

Nurul Wasik, S.H., M.H. sebagaimana laporanmediator tanggal 30 Nopember 2016, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan cerai Pemohon Konpensiadalah sebagai berikut:Hal. 21 dari 37 halaman Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Bi1. Bahwa Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi telah menikah padatanggal 21 Februari 2015 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambi,Kabupaten Boyolali;2.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonpensi berupa :Hal. 35 dari 37 halaman Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Bi2.1. Nafkah lampau sejumlah Rp. 750.000, X 5 bulan = Rp. 3.750.000,00(tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);2.2. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 2.250.000,00 (duajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah);2.3.

ELVI SETIYANINGSIHHal. 37 dari 37 halaman Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Bi

1459/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 1459/Pdt.G/2018/PA.Srgperpisahan menjadi jalan terbaik bagi masa depan dan kebahagianTermohon.11.

Putusan No. 1459/Pdt.G/2018/PA.Srgpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No. 1459/Pdt.G/2018/PA.Srg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No. 1459/Pdt.G/2018/PA.SrgPanitera PenggantittdKiki Yuliantika, SHI.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 375.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Putusan No. 1459/Pdt.G/2018/PA.Srg

1459/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal tahun 2010, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugatberselingkuh dengan wanita lain dan melakukan KDRT kepada Penggugat;Hal 1 dari 10 Put No 1459/Pdt.G/2016/PA.Sby5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patut melaluiHal 2 dari 10 Put No 1459/Pdt.G/2016/PA.Sbymass media Radio Gelora Surabaya

CHULAILAH masing Hal 8 dari 10 Put No 1459/Pdt.G/2016/PA.Sbymasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. M. THALHAH JUHRI, S.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 185.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Hal 9 dari 10 Put No 1459/Pdt.G/2016/PA.SbyBiaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 1459/Pdt.G/2016/PA.Sby

1459/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1459/Pdt.G/2019/PA.Slw3. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: XXXX tanggal yangdikeluarkan oleh Kepala XXXX, Kabupaten Tegal, bukti surat tersebutbermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1459/Pdt.G/2019/PA.Slw2.

Putusan No. 1459/Pdt.G/2019/PA.SlwPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1459/Pdt.G/2019/PA.SlwMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1459/Pdt.G/2019/PA.SlwDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1459/Pdt.G/2019/PA.Slw

1459/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9Oktober 2019 sampai dengan tanggal 7 Desember 2019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Hal 1 dari 19 hal Putusan No.1459/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.1459/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt tanggal 9 September 2019 tentang PenunjukkanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim No1459/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt. tanggal 9September 2019 tentang Penetapan

Bahwa atasketerangan Yogi Nugraha Alias Mono Bin Munji, saksi Heri PurwantoHal 3 dari 19 hal Putusan No.1459/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.dan tim menyuruh Yogi Nugraha Alias Mono Bin Munji, untukmemberitahukan keberadaan terdakwa Achmad Gojali Bin AchmadHudori dan saat itu.

,Hal 7 dari 19 hal Putusan No.1459/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Hal 18 dari 19 hal Putusan No.1459/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.8. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;9.

Bestman Simarmata, S.H.Rita Elsy, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal 19 dari 19 hal Putusan No.1459/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.Ninik Hiliati HA,SH.Hal 20 dari 19 hal Putusan No.1459/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.

1459/Pdt.G/2018/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Kdl2 be7N 4p.

No. 1459/Pdt.G/2018/PA.kKdlAgama Kendal c.g. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No. 1459/Pdt.G/2018/PA.KdlKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendaltanggal 17 Mei 2018, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. SaksiSaksi :1.

No. 1459/Pdt.G/2018/PA.Kdlsecara verstek sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dailil syar'i :4 z Ae agi ss x Cohen! aS> cy sb J!

No. 1459/Pdt.G/2018/PA.KdlPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Pemanggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahDrs. H. Imron Mastuti, SH, MHRp 30.000,Rp 50.000,Rp 288.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 379.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1459/Pdt.G/2018/PA.Kdl

1459 K/Pid/2009

PUTUSANNo. 1459 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LASYA MIRANTI ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tanggallahir: 28 tahun / 18 Oktober 1980 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

No. 1459 K/Pid/2009LEBIH SUBSIDAIRBahwa Terdakwa LASYA MIRANTI pada hari Selasa tanggal 2Desember tahun 2008 sekira jam 22.00 Wib dan atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember tahun 2008 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2008 bertempat di PT.

No. 1459 K/Pid/2009 1 (satu) buah handphone Esia warna hitam ; 1 (satu) buah handphone Fren warna hitam ;1 (satu) buah handphone Nokia N70 warna hitam ;1 (satu) lembar rekening koran atas nama Muhamad Haryanto denganNo.

No. 1459 K/Pid/2009yaitu tertera dengan tulisan Las gimana?.

No. 1459 K/Pid/2009

1459/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,tanggal 19 September 2010, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo,Kota Makassar, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1083/40/IX/2010,Tanggal 21 September 2010.Halaman 1 dari 12 hal. putusan Nomor 1459/Padt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tallo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.3.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Halaman 6 dari 12 hal. putusan Nomor 1459/Padt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyasebagaimana angka 1 sampai 8, Penggugat telah mengajukan alat bukti suratP dan 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimabngkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:5 42355 8350 aSitr Lass Lai pik Bla 3 ASwall So aS ols OI abl SesV 59 388% p38) OLY BUS ysArtinya: ~Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danHalaman 9 dari 12 hal. putusan Nomor 1459/Padt.G/2019/PA.Mksmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Pasal 39 ayat (1)Halaman 10 dari 12 hal. putusan Nomor 1459/Padt.G/2019/PA.Mksdan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00Terbilang: (tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. putusan Nomor 1459/Padt.G/2019/PA.Mks

1459/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2019/PA.CbdBsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tanggal lahir Sukabumi/26 Maret 1982, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tanggal lahir Sukabumi

pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sukabumi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 10 September 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibadak dalam register perkara Nomor 1459

Bahwa Pada Tanggal 30 Desember 2008 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor: 382/52/XII/2008 Tertanggal 30 Desember 2008;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA.Cbd2.

,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiriTermohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA.CbdDrs. H. Mustofa Kamil, M.H Dra. Hj. Jubaedah, S.H., M.HDrs.

., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,00 Biaya Proses : Ro 50.000,00 Panggilan : Rp 470.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah > Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1459/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2018/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lou rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak bekerja , tempat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 29 Desember 2017 sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXX, tanggal 29 Desember 2017 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA. Pas.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.23.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1459/Padt.G/2018/PA.

Pasal 3Hal. 8 dari 11 hal Put Nomor 1459/Padt.G/2018/PA.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1459/Padt.G/2018/PA. Pas

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Ngw dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000.,- ( rupiah)

1459/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PENETAPANNomor 1459/Pdt.G/2018/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawisebagai

Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 September2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt; Halaman 1 dari5 halaman Penetapan Nomor : 1459/Pdt.G/2018/PA.Ngw.6..

Majelis Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1459/Padt.G/2018/PA.Ngw.Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI)3.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 5 dari5 halaman Penetapan Nomor : 1459/Padt.G/2018/PA.Ngw.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1459/Pdt.G/2021/PA.Pbg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 220.000( dua ratus dua puluh ribu rupiah);

1459/Pdt.G/2021/PA.Pbg

PENETAPANNomor 1459/Pdt.G/2021/PA.Pbge239 sh p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, dalam halint memberikan kuasa kepada MohamadKomarudin,S.H. dan Anita Meirina

tanggal13 Juli 2021, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 1459

/Pdt.G/2021/PA.PbgAgama Purbalingga dengan Nomor 1459/Pdt.G/2021/PA.Pbg, tanggal 19 Juli2021;1.Bahwa Penggugat adalah Istri dari Tergugat yang telah menikahdihadapan pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKaligondang xxxxXxXXxXXXxX XXXXXXXXXxx pada tanggal O07 November 2014,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0501/02/X1/2014dalam status Tergugat Jejaka dan Penggugat Perawan;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di xxxx

nafkah lahir kepadaPenggugat dan juga anak Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering mainperempuan atau mempunyai Wanita Idaman Lain;Bahwa puncaknya pada awal bulan Juni Tahun 2016 Tergugat pergi darirumah orangtua Penggugat, dan Tergugat pulang kerumah orangtuaTergugat di xxxx XXXXXXxX XXX XXX XXX XXX XXXXXXXXX XXXXXK XXXXXXXXKXXXXXXXXXXX Sampai dengan sekarang sehingga antara Penggugat danTergugat sudah pisah kurang lebih selama 5 (lima tahun) tahun 1 (Satu)Halaman 2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 1459

Agus Mubarok Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H.Halaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 1459/Pdt.G/2021/PA.PbgPanitera Pengganti,Awwab Nafies, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,00Biaya Proses : Rp 50.000,00,00Biaya Pemanggilan : Rp 100.000,00,00PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,00Biaya Materal : Rp 10.000,00,00Jumlah : Rp 220.000,00,00(dua ratus dua puluh riburupiah)Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 1459/Pdt.G/2021/PA.Pbg

1459/Pdt.P/2016/PA.ME

No.1459/Pdt.P/2016/PA.ME.cara Agama Islam, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak memilikibukti formil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sahterhadap pernikahan tersebut;11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No.1459/Pdt.P/2016/PA.ME.Pemohon II, yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi kode bukti (P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.

No.1459/Pdt.P/2016/PA.ME.

No.1459/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan dari Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 jo.

No.1459/Pdt.P/2016/PA.ME.PANITERATtd.Edy Syafiq, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No.1459/Pdt.P/2016/PA.ME.

1459/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxx XXxXXXXXXxx, tempat kediaman di Dusun Ngambon RT.01 RW. 09 DesaJambekumbu Kecamatan Pasrujambe Lumajang, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX XXXXXXXX XX XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX,, Sebagai Termohon,namunsaat ini tidak diketahui alamatnya secara jelas diseluruh wilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 01 Juli 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah RegisterPerkara Nomor 1459

Putusan No.1459/Pdt.G/2020/PA.LmjUrusan Agama Kecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta NikahNomor : 319/16/X1/2011 tanggal 08 Nopember 2011);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon hingga Mei 2018. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suam1 istridan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Viko , umur 7 tahun, sekarang dalam pengasuhan Termohonb.

Putusan No.1459/Pdt.G/2020/PA.Lmj Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagisampai sekarang kurang lebih selama hampir 2 tahun;2.

Putusan No.1459/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1459/Pdt.G/2018/PA.PML

SALINAN PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Pml.QA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Konveksi,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikanterakhir

SD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 14 Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Pml., mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanAmpelgading Kabupaten Pemalang Nomor 358/38/VI/2012 tanggal 16 Juni2012 (Bukti P.2) ; Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNomor 1459/Pdt.G/2018/PA.PmlMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:I.

Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNomor 1459/Pdt.G/2018/PA.PmlKetua Majelis,ttdDrs. H. Makhrus, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Munip, M.H. Drs. Muhammad AkyasPanitera Pengganti,ttdH. Musbichin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Pml Halaman 10 dari 9 halaman PutusanNomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Pml