1537/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1537/Pdt.G/2020/PA.Kla19 November 2020 Masehi/ 3 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahAdapun Gugatan Cerai ini diajukan berdasarkan alasan alasan sebagaiberikut:1.

No. 1537/Pdt.G/2020/PA.Kla19 November 2020 Masehi/ 3 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;2.

No. 1537/Pdt.G/2020/PA.Kla19 November 2020 Masehi/ 3 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahkeluarga, untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Saksi 2, Saksi, umur 53 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Pakde Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

No. 1537/Pdt.G/2020/PA.Kla19 November 2020 Masehi/ 3 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahjo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

No. 1537/Pdt.G/2020/PA.Kla19 November 2020 Masehi/ 3 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahMasroah, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 350.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1537/Pdt.G/2020/PA.Kla19 November 2020 Masehi/ 3 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah

1537/Pdt.G/2014/PA.Skh

PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2014/PA.Skh.asst) Gaal!

Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23Desember 2014, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan Nomor 1537

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan harmonis,Putusan No. 1537/Padt.G/2014/PA.Skh.Halaman 1 dari 8 halamanakan tetapi sejak 3 April 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadigoyah karena Tergugat pergi tanoa pamit dan sudah berusaha dicari namuntidak ketemu.6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirim salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jaten KabupatenKaranganyar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan No. 1537/Padt.G/2014/PA.Skh.Halaman 7 dari 8 halaman5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Putusan No. 1537/Padt.G/2014/PA.Skh.Halaman 8 dari 8 halaman

1537/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor : 1537/Pdt.G/2021/PA.Pt.Zits) ,sesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati Kelas I.A. yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai gugat antara :Xxx (Alm), NIK xxxx, tempat/tanggal lahir Pati, 20 November 2000,jenis kelamin perempuan, agama Islam, warganegara Indonesia, pekerjaan pemandu karaoke,alamat KTP : Desa Xxx Rt.004/Rw.005, KecamatanTayu, Kabupaten

advokad AndiniSintowati SH & Rekan, beralamat di Dukuh LepasanRt. 001/ Rw. 004, Desa Gerit, Kecamatan Cluwak,Kabupaten Pati berdasarkan surat kuasa khusustanggal 7 juni 2021, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MELAWANXxx, tempat/tanggal lahir Pati, 17 Juli 1990, jenis kelamin Lakilaki,agama Islam, warga Negara Indonesia, pekerjaantukang bangunan, alamat Desa xxx Rt. 001/Rw. 003,Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat.Hal. 1 dari 15 Hal.Putusan Nomor 1537

/Pdt.G/2021/PA.PtPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar pihakpihak berperkara dan memeriksa buktibuktiyang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat melalui surat gugatannya tertanggal 7 juni2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Patitercatat dengan Nomor 1537/Pdt.G/2021/PA.Pt. telah mengajukan ceraigugat dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, sekitar tahun 2015 Penggugat dan Tergugat

belum dikaruniai anak;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, tetapi mulai sekitar bulan November2020, kehidupan rumah tangga keduanya menjadi tidak baik, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, hal tersebut dikarenakan :a) Tergugat malas bekerja, tidak jujur mengenai kKeuangan dan tidakpernah memberi nafkah pada Penggugat;Hal. 2 dari 15 Hal.Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2021/PA.Pt8.b) Tergugat mulai kasar, dan bila marah sering melontarkan katakata kotor;c)

Materai Rp. 10.000,Hal. 14 dari 15 Hal.Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2021/PA.Pt6. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 295.000, (Dua ratus Sembilan puluhlima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal.Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2021/PA.Pt

1537/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2020/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX , tempat dan tanggal lahir Kebumen, 16 Agustus 1993,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhXXXXXXXXXXXXXX , Kabupaten

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargauntuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Halaman 2 dari 20 putusan Nomor : 1537/Pdt.G/2020/PA.Kbm8. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk menjadi isteriTergugat, karena Tergugat sampai dengan sekarang sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;9.

Bahwa terhadap jawaban Tergugat nomor 9, Penggugat tetappada gugatan Penggugat maka tidak perlu saya tanggapi.Bahwa, atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanDuplik secara lisan pada hari itu juga yang pada pokoknya tetap sebagaimanadalam Jawabannya;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :Halaman 5 dari 20 putusan Nomor : 1537/Pdt.G/2020/PA.KbmA. Bukti Tertulis.a.

Pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah dirubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, disamping itu untuk mengintensifkan upaya damai tersebut telah ditempuhHalaman 10 dari 20 putusan Nomor : 1537/Pdt.G/2020/PA.KbmMediasi sebagaimana dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung R.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 20 dari 20 putusan Nomor : 1537/Pdt.G/2020/PA.Kbm

1537/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2018/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di RT. 023 RW.010 Kampung Bumi Setia Kecamatan Seputih MataramKabupaten Lampung Tengah, untuk selanjutnya disebutsebagai

SLTA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT. 023 RW. 010 Kampung Bumi SetiaKecamatan Seputin Mataram Kabupaten LampungTengah, untuk selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30 Oktober2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1537

/Pdt.G/2018/PA.Gsg,tanggal 22 Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut: Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No. 1537/Pdt.G/2018/PA.GsgBahwa, pada tanggal 22 Maret 2001, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Mataram, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 29 Oktober 2018;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSeputin Mataram, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 29 Oktober 2018, surat tersebut telah dinazegelen dandisesuaikan dengan aslinya (bukti P.2); Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan No. 1537/Pdt.G/2018/PA.GsgB. Saksi1.

Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No. 1537/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1537/Pid.Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1537/Pid.Sus/2017/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Tugiman Als Giman;Tempat Lahir : Ds.Kerapuh;Umur /Tanggal Lahir : 38 Tahun / 20 Agsutus 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Alamat : Dusun Il Ds Tegal Sari Kec Dolok Masihul,Kabupaten Serdang Bedagai;Agama

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1537/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 20 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1537/Pid.Sus/2017/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 1537/Pid.Sus/2017/PN Lop tanggal 24 Juli2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas

LAB : 4229/NNF/2017tanggal 21 April 201 7yangHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1537/Pid.Sus/2017/PN Lopdibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa ZULNI ERMA dan DELIANANAIBORHU, S.Si., Apt dan diketahui oleh Kepala Laboratorium ForensikCabang Medan yang ditandatangani oleh WAKA Laboratorium ForensikCabang Medan Dra.

,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1537/Pid.Sus/2017/PN LopS.H..,M.H.., Halimah Tussakdiah, S.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggaltersebut oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh RESMIATI TARIGAN,SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Lubuk Pakam, serta dihadiri oleh Indra Erwin Ade Putra Silaban,S.H..

Silvia Ningsih, S.H..M.H..dtoHalimah Tussakdiah, S.H..Panitera Pengganti,dtoRESMIATI TARIGAN,SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1537/Pid.Sus/2017/PN Lbp

1537/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2019/PA.Mdneazy o> sJ al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 34 tahun, kewarganegaraan Indonesia, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Pegawai Swasta, bertempat tinggaldi Jalan = XXXXXXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan XXXxXXXXXXXXXXXXX KotaMedan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 13 Zulhijjan 1439 H bertepatan pada tanggal 25Agustus 2018 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxXxxxyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Selayang, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 27 Agustus 2018 M;Halaman 1 dari 13 hlmPutusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.Mdn2.

Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Penggugat sudahberketetapan hati untuk mengakhiri hubungan perkawinan denganHalaman 2 dari 13 hlmPutusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.Mdnperceraian atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidakmungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, hal mana telahsesuai dengan alasanalasan yang diperbolehkan oleh ketentuan hukumyang berlaku (Vide Pasal 19, PP No.9 Tahun 1975 huruf (f) jo Pasal 116Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam);8.

Hudri, SH, MH.Halaman 12 dari 13 hlmPutusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.MdnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Adnan Yus, SH. Drs. T. Syarwan.Panitera Pengganti,Fuad Hilmi Nasution, SH.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK >: Rp. 50.000,003. PNBP >: Rp. 20.000, 004. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 516.000.00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlmPutusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1537/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2020/PA.BgrZaZ2 zSa VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/25 Maret 1993, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, tempat/

umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kecamatan Taman Sari, Jakarta BaratDKI,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada tanggal 19November 2020 dengan register perkara Nomor 1537

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Minggu, tanggal 29 September 2019 di hadapan pejabat PPNHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.BgrKUA Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor dengan Kutipan Akta Nikah No:XXX, tertanggal 29 September 2019;2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Ida Zulfatria, S.H., M.H. danMuhammad Siddik, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Bgrumum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh SitiMunawaroh, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H. Dr. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 270.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1537/Pdt.G/2018/PA.Kra

PUTUSANNomor: 1537/dt.G/2018/PA.Kraesl joss ol pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXK XXXXKXXXXXKXXXKXX, NIK : 3313075212850001, umur : 33 tahun( Karanganyar, 14 Juni 1985 ), agama : Islam,pekerjaan : Buruh Pabrik, pendidikan : SLTP, bertempattinggal di Dusun Dali RT 002

Hal inihalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1537/Pdt.G/2018/PA.Kra.menimbulkan perselisihan dan penggugat langsungpulang ke rumah lagi diDali Desa Nglegok ;8.Bulan akhir Agustus 2016, tergugat mengutus seorang untuk mengakusebagai advokat datang ke rumah penggugat yang katanya akanmengurus perceraian tergugat dengan penggugat. Bahwa akan tetapisampai gugatan ini diajukan tidak ada informasi lebih lanjut ;9.

Dan jika kecenderungan inihalaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor 1537/Pdt.G/2018/PA.Kra.disalurkan Ssesuai dengan aturan Islam maka yang tercapai adalah ketenangandan ketentraman. Ketenangan dan ketentraman ini yang menjadi salah satudari tujuan pernikahan atau perkawinan. Karena pernikahan adalah saranaefektif untuk menjaga kesucian hati agar terhindar dari perzinahan;Menimbang, bahwa selain tujuan tersebut perkawinan juga bertujuanuntuk memperoleh keluarga yang mawadah.

Hukum ditegakkannyahalaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 1537/Pdt.G/2018/PA.Kra.rumah tangga berdasarkan syariat Islam adalah wajib. Oleh karena ituPasangan suami isteri harus senantiasa membina rumah tangga yang islami ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pernikahan untuk membentukkeluarga islami. Yaitu sebuah rumah tangga yang berjalan sesuai dengankoridor agama Islam/syariah islam.

M.HumHakim Anggota Hakim Anggotahalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1537/Pdt.G/2018/PA.Kra.Drs. M. Muslih, MH Muhamad Imron, S.Ag.MH.Panitera Pengganti,Mursyidah, SHIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. BAPP :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 398.000,004. Materai : Rp. 0.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 488.000,00(empat ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1537/Pdt.G/2018/PA.Kra.

1537/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 April 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1537/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1537/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hokum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1537/Pdt.G/2021/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1537/Pdt.G/2021/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. MenjatuhkanPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1537/Pdt.G/2021/PA.Dpk5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 300.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1537/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1537/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 1537/Pdt.G/2021/PA.Bbs' cCPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di XXXXXX, KabupatenBrebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan

Diploma Ill, tempat kediaman di XXXXXxX,Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Maret 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor 1537

Putusan No. 1537/Pdt.G/2021/PA.Bbstanggal 08 Agustus 1998;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di XXXXXX, Kabupaten Brebes selama 20tahun 1 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama 1.XXXXXXX umur 22 tahun, 2. XXXXXXXX umur 18 tahun, 3.

Putusan No. 1537/Pdt.G/2021/PA.BbsPenggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 1537/Pdt.G/2021/PA.BbsRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 255.000,004 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,005. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,006. Redaksi Rp. 10.000,007. Meterai Putusan Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1537/Pdt.G/2021/PA.Bbs

1537/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2019/PA.

Selatan Provinsi Banten sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia (Ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1537

mass media sebanyak duakali dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1537

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 1537/Padt.G/2018/PA. Tgrs.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Junaedi bin M.Hasan)terhadap Penggugat (Sulastri binti Nata);4.

,M.HPanitera Pengganti,Andi Wiwiek Lestari, S.AgHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 450.000,00e PNBP Panggilan : Rp 0,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

1537/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1537/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1537/Pdt.G/2019/PA.SrgPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..............::.:00dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1537/Pdt.G/2019/PA.Srg

1537/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2019/PA.Bjmva a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :PENGGUGAT, lahir di Kapuas, 20 Maret 1992 (umur 27 tahun), agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin.

Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,(P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebutdi atas Penggugat juga telah menghadirkan bukti Saksisaksi di muka sidangyaitu sebagai berikut :Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 5 dari 13 halaman1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 11 dari 13 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;5.

ZulkifliPanitera Pengganti,Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 12 dari 13 halamanDrs. Muhammad ZaidPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2. Biaya Proses Rp. 50.000;3. Biaya PNBP Penyerahan AktaPanggilan Kepada Para Pihak = Rp. 20.000;4. Biaya Panggilan Rp. 300.000;5. Biaya Redaksi Rp. 10.000;6.

Biaya Redaksi Rp. 6.000; Jumlah Rp. 416.000;(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 14 dari 13 halamanPutusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 15 dari 13 halaman

1537/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANZznASAL Y, mxKays Z , 1537/Pdt.G/2019/PA.PwrmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 27 Juni 1980, agamaIslam, pekerjaan Xxxxxxxx XXxxxx, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Dusun Iii, Rt:001, Rw :004, xxxxXXXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXK XXXXXXXXKdalam

, tempat kediaman di xxxxxXXXXXXXX, Rt:01, Rw:01, xxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 28 November2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo, dengan NomorHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1537

Bahwa dengan keadaan seperti itu mengakibatkan rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak ada kebahagiaan lahir danHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA. Pwrbatin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumahtangga;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil.8.

Sugeng Prabowo bin Ahmad Majaji umur 48 tahun , agama Islam,pekerjaan dagang bertempat tinggal di Kroyo, Rt. 003/rw.004, Desa Kroyo,Kecamatan Gebang, XxxxXxxXxXxx XXXXXXXXXHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.

SURURI, S.Ag.Hakim Anggota , Hakim Anggota IIHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA. PwrDrs. UMAR MUKMIN, MH Drs. H. ALI SOFWANPanitera Pengganti,BOBI YUSUF NOOR FAJAR, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 275.000,3. Biaya Redaksi : Rp 10.000,A Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 371.000,( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA. Pwr

1537/Pdt.G/2018/PA.Bla

No. 1537/Pdt.G/2018/PA.BlaSeptember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 21 Januari 2017,dihadapan Pejabat KUA Kecamatan Po Kabupaten adengan Akte Nikah Pe, wali nikah ayah kandung sertamahar berupa seperangkt alat sholat dibayar tunal ; ..............:000682.

No. 1537/Pdt.G/2018/PA.Bla2.Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat i)terhadap Penggugat is3.

No. 1537/Pdt.G/2018/PA.Bladae Yb gb OF BB opal AS ye Sh ogArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran Il : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim tidak menempuhprosedur mediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidakdapat dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung R.I.

No. 1537/Pdt.G/2018/PA.Blasebesar Rp 541.000,00 (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 14 Shafar 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Asep DadangMulyana, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, dan Moh.

No. 1537/Pdt.G/2018/PA.BlaDisalin sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama BloraMuhammad Salafudin, S.Ag, MH.Salinan putusan ini diberikan kepada...Pada tanggal.............eeDalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum tetap;Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1537/Pdt.G/2018/PA.Bla

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.Smg ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486.000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1537/Pdt.G/2019/PA.Smg

PENETAPANNomor 1537/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek Pelajar, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Semarang,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama

No 1537/Pdt.G/2019/PA.Smgselama 1 (satu) bulan dan bertempat tinggal terakhir di rumah kontrakan diPurworejo dan saat ini Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat serta telah dikaruniai 1(satu) anakbernama Dinda Septiana Lestari, berumur 5 tahun;3.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 1537/Pdt.G/2019/PA.Smqg;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimHal. 4 dari 5 Hal. Pen.

No 1537/Pdt.G/2019/PA.SmgPengadilan Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.Wachid Yunarto, S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Munadi, M.H. sertaH.

No 1537/Pdt.G/2019/PA.Smg

1537/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1537/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU243/PJ/2018,tanggal 18 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT PREMIER OIL NATUNA

Putusan Nomor 1537/B/PK/Pjk/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang,bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauanPut88013/PP/M.

Putusan Nomor 1537/B/PK/Pjk/20183.3.

Putusan Nomor 1537/B/PK/Pjk/2018Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Heni HendrartaWidya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H.

Putusan Nomor 1537/B/PK/Pjk/2018H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1537/B/PK/Pjk/2018

1537/Pdt.G/2020/PA.Cbn

/Pdt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 10 Maret 2020dengan register perkara Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sugro Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Cbn3.

Saks Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat.Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak tahun2015. Bahwa penyebab mereka bertengkar adalah Tergugat memberinafkah semaunya Saja, tidak cukup memenuhi kebutuhan rumah tanggadan Penggugat curiga Tergugat beselingkuh. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak akhir tahun2017.

Tuti Gantini masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Abdullah As'ad, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.CbnDrs. H. Mukhlis M.H. Firris Barlian, S.Ag., M.H.Dra.

Tuti Gantini Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1537/Pdt.G/2014/PA.Ba.

Putusan No. 1537/Pdt.G/2014/PA.Baoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara,dibawah Nomor : 273/57/V/2003 tertanggal 29 Mei 2003;.

Putusan No. 1537/Pdt.G/2014/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No. 1537/Pdt.G/2014/PA.BaB.

Putusan No. 1537/Pdt.G/2014/PA.Ba5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis 11 September 2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 16Zulkaidah 1435 Hijriyah. Oleh kami Drs. RAHMAT FARID, M.H. sebagai KetuaMajelis, dan Drs. H. AHMADI MH serta Drs. H.

Putusan No. 1537/Pdt.G/2014/PA.Ba. Panggilan : Rp. 300.000, 4. Redaksi : Rp. 5.000.3. Meteral~ : Rp. 6.000,UDA ~=n nnn nnn nce : Rp. 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1537/Pdt.G/2014/PA.Ba