1657/Pid.B/2015/PN.SBY

EVIL.bahwa saksi mengalami akibat perbuatan terdakwa Dhoni Rahmawanseluruhnya sebesar Rp 170.000.000,Halaman 15 dari 47 Putusan Nomor : 1657/Pid/B.20015/PN.SBY.Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan ; 4.

Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Dhoni Rahmawan karena samasamasebagai anggota Polisi di Satlantas Surabaya adan saksi tidak kenal dengan terdakwa Eka Reny Widiyanti ;Halaman 22 dari 47 Putusan Nomor : 1657/Pid/B.20015/PN.SBY.

Halaman 41 dari 47 Putusan Nomor : 1657/Pid/B.20015/PN.SBY.

RUDI TRIOWAHYUDI No rek 009601043781507 periode transaksi 01/01/12s/d 31/12/12 ; Tetap terlampir dalam berkas perkara;Halaman 46 dari 47 Putusan Nomor : 1657/Pid/B.20015/PN.SBY.6.

M KARTONO, SH., MH.Halaman 47 dari 47 Putusan Nomor : 1657/Pid/B.20015/PN.SBY.

Menyatakan perkara Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Kdl. selesai karena dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 273.000,- ( dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah );

PENETAPANNomor 1657/Padt.G/2016/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPengusaha Katering, tempat tinggal di RT.07 RW. 06 Desa WeleriKecamatan Weleri Kabupaten Kendal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Buruhlepas, tempat tinggal di RT.01 RW. 01 Desa Kemadu KecamatanSulang Kabupaten Rembang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Agustus 2016 telah mengajukan gugat cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Kdl.tanggal 09 Agustus 2016 telah mengajukan dalildalilnya dan mohon putusanyang amarnya

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 1 dari 4 halamanPenetapan No. 1657/Pdt.P/2016/PA.Kdl.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan

Menyatakan perkara Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Kdl. selesai karenadicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.273.000, ( dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1438 Hijriyah, oleh Drs. Suharto, M.H.sebagai Ketua Majelis Majelis, Drs.H. Ach. Anwarulchur,S.H.

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 halamanPenetapan No. 1657/Pdt.P/2016/PA.Kdl.Karmo, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 182.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 273.000,Halaman 4 dari 4 halamanPenetapan No. 1657/Pdt.P/2016/PA.Kdl.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1657/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 20 Agustus 1986, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Kebumen, 29 Agustus 1988, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1657/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Bpptid.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 07 Desember 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1657/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1657/Pdt.G/2016/PA.BaBanjarnegara dibawah Nomor : 0068/033/II/2014 tertanggal 14 Februari2014.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.. Bahwa setelan akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertuang dalam Akta Nikahnya..

No. 1657/Pdt.G/2016/PA.BaSipil Kabupaten Banjarnegara, yang telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. ( P.1 );2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0068/033/II/2014, tanggal14 Februari 2014 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Batur,Kabupaten Banjarnegara, yang telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual. ( P.2 );3.

No. 1657/Pdt.G/2016/PA.BaMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, sudahdewasa dan sudah bersumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat mengenai dalilgugatan angka 3, 4 dan 5 adalah fakta yang dilihat, didengar dan diketahuisendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.

No. 1657/Pdt.G/2016/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 2 tahun;3.

No. 1657/Pdt.G/2016/PA.BaHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muchtaruddin Drs. H. Chayyun Arifin, S.H.Hakim Anggota,H. Muh. Djamil, S.H.Panitera Pengganti,Mugiarti, S.AgPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran R 30.000,pBiaya Proses R 50.000,pBiaya Pemanggilan R 210.000,pBiaya Redaksi R 5.000,pBiaya Materal R 6.000,pJumlah R 301.000,pHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1657/Pdt.G/2016/PA.Ba

1657/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1657/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan No.1657/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1657/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1657/Pdt.G/2020/PA.Nphhuruf (6) dan (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.1657/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Hakim AnggotaNengah A. Nurkhalis, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Ketua Majelis,Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1657/Pdt.G/2020/PA.Nph

1657/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 13 November 1982, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Rt.030Rw.005 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenJepara, sebagai Penggugat;melawanXXXXX

No. 1657/Padt.G/2019/PA.Jeprpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2orang anak bernama; 1 XXXXX umur 20 tahun.2 XXXXX umur 10 tahun.3.

No. 1657/Padt.G/2019/PA.Jeprsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 19 September 2019 danNomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 27 September 2019 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk

No. 1657/Padt.G/2019/PA.Jepr Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1657/Padt.G/2019/PA.Jepr

1657/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro, disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat , umur 26 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi

Kabupaten Bojonegoro, disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para. saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1657 /Pdt.G/2017/PA.BjnMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:Os zal we pel gl Feral Ate ell ol Alpes Cae IS! gor celal poms Lob el Ce Spd algo ane Suez Le cl!

Putusan No. 1657 /Pat.G/2017/PA.Bjndengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Putusan No. 1657 /Pat.G/2017/PA.BjnDrs. A. Muhtarom Panitera Pengganti, Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1657 /Pat.G/2017/PA.Bjn

1657/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1657/Pdt.G/2019/PA.

1657/Pdt.G/2021/PA.Stb

Langkat, Prov.Sumatera utara.Halaman 6 dari 35 halaman Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2021/PA. Stb.7.

Langkat, Prov.Sumatera Utara.Untuk itu, kami memohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhnkan HAK ASUH ANAKHalaman 8 dari 35 halaman Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2021/PA. Stb.

DALAM REKONVENSIMenetapkan Hak Asuh Anak (Hadhanah) terhadap anak kandung pertamabernama KEILA ANANDA BINTI SUPRIYANTO (perempuan, 8 tahun/18 Halaman 9 dari 35 halaman Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa dalam REPLIK PENGGUGAT tanggal 18 Oktober 2021DALAM REKONVENSI nya pada item 4 dan item 5 halaman 4, bahwaPENGGUGAT telah mengakui dan membenarkan GUGATANHalaman 17 dari 35 halaman Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2021/PA.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ProsesRp 50.000,00Biaya panggilan Rp 300.000,00Biaya PNBPRp 20.000,00Hak RedaksiRp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Rp 420.000,00Halaman 35 dari 35 halaman Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2021/PA. Stb.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1657/Pdt.G/2021/PA.Sdn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukadana untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam e-register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1657/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PENETAPANNomor 1657/Pdt.G/2021/PA.SdnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 25 (dua puluh lima) tahun, agama Islam, pendidikan SLTP(Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Zaenudin, SH., advokat yangberkantor

/Pdt.G/2021/PA.SdnAgustus 2021 dengan register perkara Nomor 1657/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa atas peristiwa Pemohon dan Termohon pernah didamaikan olehKeluarga namun tidak berhasil.Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2021/PA.Sdn8. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Pemohon dan termohon yangdemikian ini, Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk mepertahankannyadan jalan yang terbaik adalah bercerai dengan Termohon.9.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1657/Pdt.G/2021/PA.Sdn dari Pemohon;Halaman 4 dari 6, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2021/PA.Sdn2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukadana untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam eregister perkara;3.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2021/PA.SdnPerincian biaya :Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahRp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 550.000,00: Rp 10.000,00> Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1657/Pdt.G/2018/PA.Mr

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Mr.Bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa :A. Suratsurat :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Pemohon Nomor3516120910960003, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 18 Januari 2018,, telah dinazegelen dan dilegalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1) ;2.

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Mr.

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Mr.1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,dan alQuran surat arRum (30) ayat 21:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Mr.perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

1657/Pdt.G/2013/PA.Kjn.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan ; Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1657/Pdt.G/2013/PA. Kjn.9.

Tanda Penduduk Nomor 3326044604800001dikeluarkan oleh Kadinduk Capil Kabupaten Pekalongan tertanggal 07Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1657/Pdt.G/2013/PA. Kjn.Desember 2012 yang berlaku hingga 08 April 2017, atas nama xxxxx,alat bukti tersebut sesuai aslinya dan bermeterai cukup, ditandai P.1. ;2.

Hakim Islam untuk menghadap dimuka persidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka iatermasuk orang yang dholim dan gugurlah haknya ; Halaman 6 dari 10 halamanPutusan Nomor 1657/Pdt.G/2013/PA.

IMAM MAQDURUDDIN ALSYHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1657/Pdt.G/2013/PA. Kjn.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj. ERNAWATI Hj. NURJANAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTIASNGADI, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp. 190.000,004. Meterai :Rp. 6.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1657/Pdt.G/2013/PA.

Kjn.Halaman 11 dari 10 halamanPutusan Nomor 1657/Pdt.G/2013/PA. Kjn.

No. 1657/Pdt.P/2020/PA.SbyUntuk selanjut nya dalam Permohonan penetapan Ahli waris ini mohon disebut sebagai PARA PEMOHON. Dalam hal ini Para Pemohon memberikuasa kepada DJAUN SIAWANTO, SH.,M.H.

No. 1657/Pdt.P/2020/PA.SbyBahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnyamengajukan bukti Suratsurat di depan sidang, yaitu :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama, bermateraicocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama bermateraicocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama, bermateraicocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4.

No. 1657/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahTetangga;bahwa saksi kenal dengan almarhum ;bahwa, telah meninggal dunia 09 Nopember 2019 dan semasahidupnya almarhum pernah menikah dengan ISTERI dikaruniai 1 anakmasingmasing bernama ANAK KANDUNG;bahwa semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah yang bernama telah meninggal dunia terlebihdahulu.

No. 1657/Pdt.P/2020/PA.Sby3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah : , telah meninggaldunia pada tanggal, 15 Februari 2001 di Surabaya, Adalah:3.1 PEMOHON II, sebagai anak kandung.3.2 ANAK KANDUNG, sebagai anak kandung.3.3 PEMOHON III, sebagai anak kandung.3.4 ANAK KANDUNG, sebagai anak kandung.3.5 PEMOHON IV, sebagai anak kandung.3.6 PEMOHON I, sebagai anak kandung.4.

No. 1657/Pdt.P/2020/PA.Sbyttd Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. MUSABBIHAH, S.H., M.H. Drs. SYAIFUL IMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp. 75.000, OlehBiaya Panggilan Rp. 200.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Hal. 12 dari 12 Pen. No. 1657/Pdt.P/2020/PA.Sby

1657/Pdt.G/2018/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur, 20 Februari 1963 (umur 55 tahun),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di xxxx Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Bogor, 12 Januari

pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal semula di xxxxx Kabupaten Cianjur, pada saat inisudah tidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayahhukum Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 21Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dibawahregister Nomor : 1657

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 28Agustus 2017, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah(Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 28 Agustus 2017); Putusan no. 1657/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 1 dari 92. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di xxxxx Kabupaten Cianjur, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Atin Hartini,masingmasing sebagai hakim Anggota serta dibacakan pada hari itu jugadalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut, dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dan Jaenudin Putusan no. 1657/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 8 dari 9Ramdhan, S.HI., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,ttdDrs. Ase Saepudin H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs. H. Syofyan Dra.

Putusan no. 1657/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 9 dari 9

MENGADILI:

1. Membatalkan perkara Nomor 1657/Pdt.G/2015/PA.Tng ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 931000,- (sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1657/Pdt.G/2015/PA.Tng

PUTUSANNomor: 1657/Pdt.G/2015/PA.Tng.2avis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara;PENGGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XXXXXKabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXXXX KotaTangerang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memperhatikan suratSurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 08September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang, Nomor 1657/Pdt.G/2015/PA.Tng, tanggal 08 September 2015dengan dalildalil

No. 1657/Pdt.G/2015/PA.Tngmengikuti mediasi, di persidangan Penggugat dan Tergugat sepakatmenyerahkan kepada Majelis untuk menunjuk mediator, oleh karenanyaditunjuklah mediator hakim Pengadilan Agama Tangerang bernama: Drs.Sahlan, S.H., M.H.

No. 1657/Pdt.G/2015/PA.TngMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka perlupula memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmencoret perkara tersebut dari register perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah didaftar dandisidangkan sehingga telah mengeluarkan biaya perkara, maka sesualdengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 jo.

No. 1657/Pdt.G/2015/PA.TngTtd.Drs. Uki.Tid.Endin Tajudin, S.Ag..PANITERA PENGGANTI, Ttd.Nur'aeni, S.Ag..Perincian Biaya : Pendaftaran........ Rp. 30.000, POSES se ::: ees uname Rp. 50.000, Panggilan... Rp. 840.000, Redaksi .............. Rp. 5.000, Meterai............... Rp. 6.000,Jumlah Rp. 931.000, (sembilan ratus tiga puluh satu riburupiah);Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 1657/Pdt.G/2015/PA.Tng

1657/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Po.Zou.

Putusan No.1657 /Pdt.G/2019/PA.Po.

1657/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :Penggugat , Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Sebagai Penggugat;MelawanTergugat , Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten

Ponorogo,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .07 Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 07Desember 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan Juni 2007 sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 6 tahun 9 bulan, selama itu sudah tidak terbangunkomunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudahtidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.6.

PNBPhalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.a. Pendaftaran Rp. 30.000,00 b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,00a Panggilan Rp. 435.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 130.000,005. Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 716.000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1657 K/Pid.Sus/2020

DEMI KEADILANmemeriksa perkaraPUTUSANNomor 1657 K/Pid.Sus/2020BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGtindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutuskan perkara Terdakwa :NamaTempat Lahir: HELY ANGKASA YUDHA alias GUKGUK bin(almarhum) RADEN SOEHARJO PRAWIROSUBROTO;: Surakarta;Umur/Tanggal Lahir: 26 Tahun/29 Oktober 1992:Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Lakilaki:: Indonesia:: Dukuh Blulukan II,RT/RW 01/06, Desa Blulukan,Kecamatan Colomadu

2019 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriSukoharjo karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan PrimairDakwaan Subsidair: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;:Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1657

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor 148/Pid.Sus/2019/PN Skh tanggal 5 November 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1657 K/Pid.Sus/2020.

,M.Hum. sebagai Hakim Anggota telah meninggal dunia hari Kamis,tanggal 10 Desember 2020, maka putusan ini ditandatangani oleh KetuaHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1657 K/Pid.Sus/2020Majelis Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H. dan Hakim Agung Dr. DesnayetiM., S.H., M.H. sebagai Hakim Anggota II;Jakarta, 8 Januari 2021Ketua Mahkamah Agung RIttd./Dr. H. M. Syarifuddin, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.Ia.n PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,H.

., M.HumNIP. 19600613 198503 1 002Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1657 K/Pid.Sus/2020

1657/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor: 1657/Pdt.G/2014/PA Pwd lPUTUSANNomor : 1657/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

terakhir di Kabupaten Grobogan, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 16 Juni 2014 dengan register Nomor : 1657

Majelis Hakim yang menangani perkara ini berkenanNomor: 1657/Pdt.G/2014/PA Pwd 3memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut : PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1657/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal19 Juni 2014 dan tanggal 19 Juli 2014 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

sesuatu halanganyang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawanhak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SAKSI 1 danSAKSI 2 telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyaNomor: 1657

1657/Pdt.G/2020/PA.MLG

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,Hal.2 dari 21 halm.Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Mlgkarena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan;8.

Nafkah 2 (dua) orang anak bernama ANAK I, umur 20 tahun dan ANAKIl, umur 17 tahun sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah);Hal.4 dari 21 halm.Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Mlg2.3.Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) danMutah sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa atas Jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah memberikanRepliknya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon merasa kurang nafkah yangsudah diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah berusaha untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga dan Termohon sering cemburu butatanpa alas an yang Jelas;Hal.10 dari 21 halm.Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Mlg3.

Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) danHal.15 dari 21 halm.Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Mlg3.

IsnadiyahHal.20 dari 21 halm.Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.MlgPERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama1. Biaya Panggilan Rp. 400.000,002. Redaksi Rp. 10.000,003. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.21 dari 21 halm.Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Mlg