1719/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1719/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun 2 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;;5.

No 1719/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

No 1719/Pdt.G/2020/PA.NGJkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1719/Pdt.G/2020/PA.NGJsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1719/Pdt.G/2020/PA.NGJKETUA MAJELIS,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON ZAINURI JALI, S.Ag.M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 380.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 501.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1719/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1719/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1719/Pdt.G/2015/PA.Kab.

1719/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2019/PA.PwdoN aN 7seksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Purwadi, SH, Advokat yang

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.Pwd tanggal11 Juli 2019 dan tanggal 18 Juli 2019 yang dibacakan di persidangan ;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor

Dan dijadikannya diantaramu rasa kasihHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.Pwd.sayang.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.Pwd.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 556.000, (Lima ratus lima puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Dzulqadah 1440 Hijriyah oleh kamiDrs.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 556.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

1719/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Yuliyanti alias Yuli Yanti binti Kuwat Santoso, umur 27 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Karanganyar RT 01RW 05, Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegara, sekarang berdomisili di

No 1719/Pdt.G/2020/PA.BaOktober 2009, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangkobar,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 290/20/X/2009 tertanggal15Oktober 2009.;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugatadalah Jejaka;3.

No 1719/Pdt.G/2020/PA.Badicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 290/20/X/2009 tanggal 15September 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1719/Pdt.G/2020/PA.Baayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1719/Pdt.G/2020/PA.BaDra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, Drs. H. Mutawali, S.H., M.H.M.S.I.Hakim Anggota Il,Drs. Muridi, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Drs. Fauzan30.000,0050.000,00330.000,0020.000,0010.000,006.000,00446.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1719/Pdt.G/2020/PA.Ba

1719 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1719 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:Lel. HILAL SYAHWAN bin HUSAIN, bertempat tinggal diLingkungan Apala, Kelurahan Apala, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone;Pemohon Kasasi:Lawan:1. Lel. MAMMA;2. Per.

Nomor 1719 K/Pdt/20185. Menghukum kepada Para Tergugat dan atau terhadap siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan tanah sawah objeksengketa, kemudian menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaankosong tanpa syarat dan beban apapun, bila perlu dengan bantuan polisi;6.

Nomor 1719 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 12 Januari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima permohonan kasasi dari Penggugat/Pemohon

Nomor 1719 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi Lel.

Nomor 1719 K/Pdt/2018ttd./Dr. Drs. Muh. Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./N.L. Perginasari A.R., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Materai ................... : Rp 6.000,002. Redaksi ....................: Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi ... Rp489.000,00Jumlah : Rp500.000,00MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 5 dari 5 hal. Put. Nomor 1719 K/Pdt/2018

1719/Pdt.G/2017/PA.CJR

SALINAN PUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan secara resmi pada Hari Sabtu tanggal 13 Januari 2007, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan BojongpicungHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1719/Padt.G/2017/PA.CjrKabupaten Cianjur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1 XXXXXXXxxx, tanggal 15 Januari 2007;2.

Menjatuhkan Talak 1 (satu) Bain Shugra dari Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1719/Padt.G/2017/PA.Cjr3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1719/Padt.G/2017/PA.CjrPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojpongpicungKabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Panggilan Rp. 200.000,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1719/Padt.G/2017/PA.Cjr3. Redaksi Rp. 5.000, 4. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............CIANJUL, .... 0. ccc cee eee eee aesPaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1719/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1719/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas pada tanggal 06November 2005 dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1719/Padt.G/2019/PA. PwtMei 2018;2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus JandaCerai, Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga gunameyelesaikan kemelut rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat,Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1719/Padt.G/2019/PA. Pwtnamun tidak berhasil;9.

;Menimbang, bahwa dalil pokok diajukannya gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat adalah bahwa sejak bulan Desember tahun 2017rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis oleh karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkahHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1719/Padt.G/2019/PA.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka gugatan Penggugat untuk bercerai dari Tergugat patutuntuk dikabulkan, dan sejalan dengan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KompilasiHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1719/Padt.G/2019/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1719/Pdt.G/2019/PA.MLG

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal XXFebruari 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX/XXxX/II/2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungkandangKota Malang tanggal XX Februari 2014;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Kota Malang selama 5tahun 6 bulan;3.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.Mlg.8.

Termohon sering merasa cemburu buta dan menuduh Pemohon memilikihubungan dengan perempuan lain tanpa alasan yang jelas dan sahHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.Mlg.b.

Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum yang terkandung dalam:1.

Laila Nurhayati, M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Panitera Pengganti,Ahmad Fathoni Arfan, S.Kom., S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1719/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Sariningsih binti Padmo Mulyono, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Walikukun Desa BalakKecamatan Cawas Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ; MELAWANSuyadi bin Setyo Sudarmo

, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembawaacara, tempat kediaman di Hadimulyo RT.O1 RW. 14Desa Balak Kecamatan Cawas Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1719/Pdt.G/2016/PA.KIt, mengajukan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30September 2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cawas Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat AktaNikah Nomor : 934/Kua.11.10.02/PW.01/10/2016 tanggal 25 Oktober 2016:Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2016/PA.kKIt Halaman 1 dari 7 halaman2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

Siti FaridahPutusan Nomor 1719/Pdt.G/2016/PA.kKIt Halaman 7 dari 7 halamanHakim Anggota Hakim AnggotattdttdDrs. Ahmad Wahib, SH. MH. H. Muh Dalhar Asnawi, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. BiayaAdministrasiPenyelesaian Perkara3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5.

MeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdIsti Wajinah, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag, MHPutusan Nomor 1719/Pdt.G/2016/PA.kKIt Halaman 8 dari 7 halaman

1719/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2021/PA.SdnABW EN; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di xxx Timur, Lampung, berdasarkansurat Kuasa Khusus tertanggal 05 September 2021memberikan Kuasa Kepada Edi Sutiono, S.H., M.H.

Sukadana 20 Oktober 2014.Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1719/Pat.G/2021/PA.Sdn2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Brawijaya Kecamatan SekampungUdik Kabupaten Lampung Timur sampai dengan berpisah dan antaraPenggugat dan Tergugat telah bercampur melakukan hubungansebagaimana layaknya Suami Isteri (Ba'da Dzukhul) dan telah dikaruniaiketurunan anak yang bernama: Muhammad Faisal Khalil Bin JoniFahamzah, Umur + 6 Tahun.3.

telah dikaruniai seorang anak,bernama Xxxx;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak April tahun 2017;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawabHalaman 4 dari 13, Putusan Nomor 1719

Penggugat dan Tergugat berstatus perawan danjejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di xxx sampai dengan mereka berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,bernama Xxxx;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Halaman 5 dari 13, Putusan Nomor 1719

Selain itu juga berdasarkan pertimbangan diatas Penggugat dengan Tergugat memiliki kedudukan hukum sebagai parapihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai gugatan cerai Penggugat,Majelis Hakim dalam persidangan telah mengupayakan perdamaian dengansungguhsungguh dengan cara memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimanaHalaman 7 dari 13, Putusan Nomor 1719/Pat.G/2021/PA.Sdnketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7

Mutiara , A18, Perum Bukit Karang, Kelurahan Karang,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, semula sebagaiTergugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Tuban Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.Tbn. tanggal 4Desember 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulakhir 1441Hijriyah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 791.000.00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA. Tbn.yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Tuban, yang menerangkanbahwa pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 Tergugat yangselanjutnya disebut sebagai Pembanding telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.

Tn.tanggal 4 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulakhir1441 Hyriyah, dan permohonan banding tesebut telah diberitahukankepada Penggugat yang selanjutnya disebut sebagai Terbanding padahari Kamis 19 Desember 2019;Bahwa Pembanding tidak menyerahkan memori banding sebagaiternyata dalam berkas perkara a quo tidak terdapat memori bandingPembanding;Membaca Sura Keterangan Tidak Memeriksa Berkas Perkara BandingNomor 1719/Pdt.G/2019/PA.Tbn. tanggal 3 Januari 2020 yang dibuat olehPanitera

Aunur Rofig, M.H., sesuai Penetapan KetuaMajelis Hakim Nomor Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.Tbn. tanggal 28 Agustus2019, namun ternyata upaya perdamaian tersebut tidak berhasil, sesuaidengan laporan mediator tanggal 5 September 2019, karena itu Majelis HakimTingkat Banding berpendapat bahwa upaya perdamaian tersebut telahmemenuhi ketentuan Pasal 130 ayat (1) H.I.R. jo.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1719/Pat.G/2019/PA.Tbn.tanggal 4 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulakhir1441 Hijriyah yang dimohonkan banding;Ill.

1719/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2016/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 04 Maret 1979, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Asem Rt.028 Rw. 008 Desa Pabuaran,Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang

Desa Pabuaran, Kecamatan PabuaranKabupaten Serang Sekarang Tidak DiketahuiAlamatnya Dengan Jelas Dan Pasti Didalam MaupunDiluar Wilayah Republik Indonesia (gaib) sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 26 Oktober 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 1719

tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan pemohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR/Pasal 149 ayat (1) R.Bg, yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnyaTermohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, olehHalaman 3 dari 8 putusan Nomor 1719

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 1719/Pdt.G/2016/PA.Srg1. AIQuran ............:ee eee eee2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ........................ yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Panggilan Rp200.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1719/Pdt.G/2016/PA.SrgolRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1719/Pdt.G/2016/PA.Srg

1719/Pid.B/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor 1719/Pid.B/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri klas A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Andre Subandi Bin Suryadi;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 25 tahun / 21 Januari 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan K.H. Wahid Hasyim Lrg.Seroja No.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 25Nopember 2016 sampai dengan tanggal 23 Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa; Telah meneliti barang bukti yang diajukan; Telah membaca Surat Tuntutan atas nama Andre Subandi Bin Suryadi, yangmana Jaksa Penuntut Umum memohonkan supaya Majelis Hakimmemutuskan :Halaman I dari 9 halaman Putusan Nomor 1719

sebagian kepunyaan orang lain yakni milik saksiAkta Dia Nauly Binti Fazilman, atau setidaktidaknya kepunyaan orang lain selainia terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pencurian yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas saksi Akta DiaNauly Binti Fazilman bersama teman saksi yang bernama Triani Utami masukHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1719

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung warna Putih, Dikembalikan kepadasaksi Korban Akta Dia Nauly Binti Fazilman; 1 (satu) buah Celana Panjang warna Biru, Dikembalikan kepada terdakwa;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1719/Pid.B/2016/PN.Plg6.

,M.H.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1719/Pid.B/2016/PN.Plg

1719 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 1719 K /Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DADI SETIADI, S.Pt ;Tempat lahir : Bandung ;Umur /tanggal lahir : 34tahun / 13 Agustus 1975 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Sukup Baru No. 57 RT. 05 / RW. 01,Kelurahan Cigending, Kecamatan UjungBerung, Kota Bandung ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Direktur PT.

No. 1719 K /Pid/20111 (satu) Akta tanggal 05 Desember 2006 No. 1 Keterangan PenetapanRisalah Rapat PT. Sawargi Mulya Sadaya, dikeluarkan dari Notaris DudiWahyudi, SH.3 (tiga) akta Persetujuan Kredit dengan memakai Jaminan No. 12tanggal 27 Juli 2007, No. 11 dan No. 9 tanggal 09 Oktober 2007,dikeluarkan dari Notaris Elsye Javanka, SH.1 (satu) bundel Berita Acara Kesepakatan Batal Ruislag Asset tanggal23 Desember 2007 ditandatangani oleh H.

No. 1719 K /Pid/2011 Sertifikat Hak Milik No. 195 atas nama H. Budi Sudrajat seluas4.880 M2. Sertifikat Hak Milik No. 196 atas nama H. Budi Sudrajat seluas6.265 M2. Sertifikat Hak Milik No. 207 atas nama H. Budi Sudrajat seluas6.875 M2. Sertifikat Hak Milik No. 198 atas nama Hj. Nani Ernayani seluas30.000 M2. Sertifikat Hak Milik No. 254 atas nama Hj. Nani Ernayani seluas1.472 M2. Sertifikat Hak Milik No. 200 atas nama Hj.

No. 1719 K /Pid/2011tempat orang menjalankan hak rakyat memakai tanah itu, sedangdiketahuinya bahwa orang lain yang berhak atau turut berhak atas tanah itu; Dalam pertimbangan hukum Judex Facti berpendapat dan membenarkanbahwa tanah yang disewakan oleh Terdakwa adalah milik H.

No. 1719 K /Pid/2011Panitera Pengganti,ttd./ Ny. Murganda Sitompul, SH.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana(Machmud Rachimi, SH,MH)NIP. 040018310Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1719K /Pid/2011

1719/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1719/Pdt.G/2019/PA.SITperkara ini;Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1719/Pdt.G/2019/PA.SITB. Saksi:1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0335/024/X1I/2016 tanggal28 November 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo.

No 1719/Pdt.G/2019/PA.SITR.I.

No 1719/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1719/Pdt.G/2019/PA.SITHal 11 dari 11 hal Put. No 1719/Pdt.G/2019/PA.SIT

1719/Pdt.G/2020/PA.JB

Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.JB8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa, Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuaidengan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor52/AG.2b/31.73.05.1001/4/071.562/e/2020 yang dikeluarkan olehKelurahan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat;10.

Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.JBBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.JBpergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Januari 2019 dan tidak diketahuilagi akan keberadaannya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiasampai sekarang;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud dan kehendak Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan Nomor 1719/Padt.G/2020/PA.JBMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1719/Padt.G/2020/PA.JBPerincian biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000,001. Proses : Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,003. Panggilan : Rp. 167.500,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 262.500,00(dua ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1719/Padt.G/2020/PA.JB

1719/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2019/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKecamatan Pasir Sakti, Kabupaten Lampung Timur,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tambak,pendidikan

Xxx Tertanggal27 Januari 2016;Hal. 1 dari 14 Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.Sdn.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kediamanorangtua Tergugat di Kecamatan Ketapang, Kabupaten Lampung Selatansampai pisah rumah;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai Seorang anak;.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sukadana sesuai dengan relaaspanggilan Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.Sdn., tanggal

Membebankan kepada Penggugat membayar biayaperkara sejumlah Rp.991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 November 2019 Masehi bertepatanHal. 13 dari 14 Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.Sdn.dengan tanggal 28 Robiul Awal 1441 Hijriah, oleh kami Abdul Gani Syafii,S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Liza Roihanah, S.H.I.

Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Hakim Anggota,TtdMohammad IIhamuna, S.H.I.Panitera Pengganti,TtdMaryam, S.H.Perincian biaya :1.Pendaftaran Rp 2.Proses Rp3.Panggilan Rp 875.000,4.PNBP Rp5.Redaksi Rp6.Meteral RpJumlah 991.000Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Hal. 15 dari 14 Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.Sdn.

1719/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1719/Pdt.G/2019/PA.

SALINANPUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2019/PA.KjnZac ;SBN NiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXX, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Sapugarut, RT.013RW.005, Desa Sapugarut, Kecamatan Buaran, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 43 tahun, agama Islam

No 1719/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 161/40/VI/2002 tertanggal 3062002, danTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;2.

No 1719/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANTerakhir pada bulan Maret 2016 terjadi perselisihan dan pertengkaran,pada saat itu pula Tergugat pergi tanpa pamit dari rumah orang tuaPenggugat tersebut dan tidak pernah kembali. (nNamun sampai sekarangtidak jelas alamatnya), tidak pernah mengirimkan kabar, dan sampaisekarang tidak pernah pulang;6. Bahwa terhitung sejak bulan Maret 2016 telah terjadi pisah tempattinggal selama 3 tahun 7 bulan lamanya;7.

No 1719/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANMengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan hujjahsyartyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXxX) terhadapPenggugat (XXXX);4.

No 1719/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPanitera Pengganti,ttdM. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai >: Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 416.000 ,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1719/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1719/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

Bahwa pada tanggal 21 April 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 17 halaman Put.No.1719/Padt.G/2016/PA.Pbr tgl.14032017.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx, tertanggal 21 April 2008;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(Xxx);Halaman 3 dari 17 halaman Put.No.1719/Padt.G/2016/PA.Pbr tgl.14032017.3.

Ratna Binti Sarbeni.Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dengan Tergugatadalah suami istriHalaman 8 dari 17 halaman Put.No.1719/Padt.G/2016/PA.Pbr tgl.14032017.Bahwa saksi tidak tahu kapan Tergugat menikah dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat yang terakhir tinggal di JI.

Muhammad DJHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHalaman 16 dari 17 halaman Put.No.1719/Padt.G/2016/PA.Pbr tgl.14032017.Rincian Biaya Perkara:1.234.5Drs.MirandaBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahDrs. Abd. Gani, M.H.Panitera PenggantiZulfahmi, S.Ag., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Put.No.1719/Padt.G/2016/PA.Pbr tgl.14032017.