1773/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 1773/Pdt.G/2016/PA.

1773/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1773/Pdt.P/2016/PA.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan perkara penetapan ahli waris yang diajukan oleh:. Pemohon ;2. Pemohon Il;3. Pemohon Ill;4.

No. 1773/Pdt.P/2016/PA.SbyOm o LP. Bahwa seorang perempuan bernama XXXX semasa hidupnya telahmenikah dengan seorang lakilaki bernama XXXX keduanyaberagama islam;Bahwa dari perkawinan antara XXXX dengan XXXxX, telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama:1. XXXX;2. XXXX;3.

No. 1773/Pdt.P/2016/PA SbyBahwa selanjutnya Para Pemohon dalam mempertahankan dailildalil permohonannya, maka dipersidangan telah mengajukan alatalatbukti berupa:1.

No. 1773/Pdt.P/2016/PA SbyBahwa XXXX dengan suaminya bernama XXXX telahmelahirkan 3 (tiga) orang anak yaitu: 1. XXXX, 2.

No. 1773/Pdt.P/2016/PA Sby16ttdH. Mubahi, S.H.Perincian biaya perkara :Panitera Pengganti,tidTaufiq Rahman Effendi,S.H.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATK Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 80.000,004.. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 JumlahRp 171.000,00

1773/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1773/Padt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1773/Padt.G/2021/PA. Slwtentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2021/PA. Slw1Pemohon4. PNBPpanggilan1TermohonPanggilanRedaksi7. Meterai jumtarrOnRp 10.000,00Rp 330.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2021/PA. Slw

1773/Pdt.G/2021/PA.Lmj

KABUPATEN LUMAJANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juni 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 28 Juni 2021 dibawah register perkara Nomor 1773/Pdt.G/2021/PA.Lmj) pada pokoknyamengemukakan halhal berikut:1.

Salinan Putusan No.1773/Pdt.G/2021/PA.Lmjsuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 7 tahun (ikutPenggugat);3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Januari tahun 2021 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelan antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.

Salinan Putusan No.1773/Pdt.G/2021/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (relaas)tanggal O6 Juli 2021 dan 14 Juli 2021 Nomor 1773/Pdt.G/2021/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang

Salinan Putusan No.1773/Pdt.G/2021/PA.Lmjharus ada cukup alasan, dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak.

Salinan Putusan No.1773/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1773/Pdt.G/2019/PA.Jbg

tinggal di Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 31 Juli2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1773/Pat.G/2019/PA.Jbg.3. setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon kurang lebih selama 1 tahun, pindahdirumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 2 tahun 1 bulan4. Bahwa selama perikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan belum dikaruniai anak.5.

Putusan No.1773/Pat.G/2019/PA.Jbg.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk manja tuhkan talak Rojl terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaJombang.3.

Putusan No.1773/Pat.G/2019/PA.Jbg.1. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXXXX tanggal 15 Juni 2015bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu.

Putusan No.1773/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

1773/Pdt.G/2018/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2018/PA.KIt.Za NEN *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Rita Dwi Hastuti binti Bagyo Hadi M, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Pencil RT.0O5 RW.002 Desa Bendo, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten,sebagai "Penggugat";melawanSlamet Haryanto bin Warno Wito Pawiro

sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Nopember 2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, dengan Nomor1773/Pdt.G/2018/PA.KIt, tanggal 12 Nopember 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1773

Surat: Foto copy Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor 177/30/V1/2004 Tanggal 16 Juni 2004 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PedanHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1773 /Pdt.G/2018/PA.KItKabupaten Klaten, telah dinazzegel dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (P.1);B. Saksi:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 07Januari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awal 1440 Hijriyah,Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1773 /Pdt.G/2018/PA.KItoleh kami oleh kami Drs. H. Arif Puji Haryono, S.H.,M.S.I. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj.

Aziz Nur EvaHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1773 /Pdt.G/2018/PA.KIt

1773/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No 1773/Pdt.G/2019/PA.Mkdtertanggal 10 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang;2. Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Pemohon denganTermohon sudah hidup bersama di rumah Pemohon di Sedayu 1, Sedayu,Muntilan selama kurang lebih 22 tahun dan sejak September 2016 antaraPemohon dengan Termohon hidup pisah hingga sekarang;3.

No 1773/Pdt.G/2019/PA.MkdBahwa selama Termohon pergi belum pernah pulang ke rumahkediaman bersama;Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar sabar menunggukedatangan Termohon, namun tidak berhasil.2.

No 1773/Pdt.G/2019/PA.Mkd3. Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasanselama sejak bulan September 2016 atau selama 3 (tiga) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yangsah atau hal lain diluar kemampuannya selama sejak bulan September 2016atau selama 3 (tiga) tahun;2.

No 1773/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i kepada Termohon (XXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;4.

No 1773/Pdt.G/2019/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 305.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1773/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1773/Pdt.G/2019/PA.Bks

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.BksPEMERINTAHAN NOMOR 10 TAHUN 1983 TENTANG IZINPERKAWINAN DAN PERCERAIAN BAGI PEGAWAI NEGERI SIPIL,yang berbunyi :Pegawai Negeri Sipil yang akan melakukan perceraian wajibmemperoleh izin lebih dahulu dari Pejabat19.

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Bkshukum.

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.BksTermohon berpisah rumah sejak bulan Pebruari 2019 dan tidak salingperdulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri;3.

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.BksHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Kamsin, SH, M.H. Zainal Ridho, S. Ag, MH.Panitera PenggantiRosmadi, SH.Perincian Biaya Perkara: .

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.BksHal. 16 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Bks

1773/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Bgl.way 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talaksebagai berikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang buah, bertempat tinggal di KecamatanPurwodadi Kabupaten Pasuruan , selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Menikahpada tanggal 27 Februari 2002 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 106/64/II/2002 tanggal 27 Februari 2002, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan;Halaman 1 dari 10; Putusan nomor 1773/Pat.G/2019/PA.Bgl.

Maka untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud untuk mengajukanHalaman 2 dari 10; Putusan nomor 1773/Pat.G/2019/PA.Bglpermohonan ikrar talak terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bangil;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara int ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelisdan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakanterobuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh HINDUNHalaman 9 dari 10; Putusan nomor 1773/Pat.G/2019/PA.BgINURAINI, S.E., S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,MOH. RASID, SH.,M.HI Dra. ZAENAH, S.H.,M.H.Hakim Anggota Il,Hj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1773/Pat.G/2019/PA.Bgl

1773/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1773/Pdt.G/2021/PA.

1773/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1773/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAAHITRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan PERANGKAT DESA, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, yang sekarang tidak diketahui dengan jelas danpasti alamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20September 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 20 September 2010 dengan register perkara Nomor: 1773/Pdt.G

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini :Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1773/Pdt.G/2010/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaib.

Pasal 116 huruf (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat patut dikabulkan; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat; Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIHalaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 1773/Pdt.G/2010/PA.Bjn.

Biaya ATK perkara Rp. 25.000,Jumlah Rp. 291.000, Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1773/Pdt.G/2010/PA.Bjn (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro TTD H. ABD. MUTHOLIB, SH. MH. Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1773/Pdt.G/2010/PA.Bjn

Menabulkan permohonan pemohon;Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2018/PA.Smd. 22. Memberi izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon Termohon di depan siding pengadilan AgamaSamarinda.3.

Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di g, Kota Samarinda, setelan bersumpah memberikanketerangan :Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2018/PA.Smd. 3a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak 5 (lima) tahunyang lalu. karena Pemohon adalah teman saksi sama satupekerjaan (menjahit) dan saksi juga kenal dengan Termohon,Termohon adalah istri Pemohon;b.

Bahwa tentang keadaan atau hubungan yang terjadidalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut, saksiPutusan Nomor 1773/Pdt.G/2018/PA.Smd. 5banyak mengetahuinya atas dasar dari ceritanya orang dan daricurhatnya Pemohon pada saksi;h.

Bg.Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2018/PA.Smd. 7sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang kedua sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalampasal 172 ayat 1 angka 4, R.Bg.

Ali Akbar, S.H., M.H.Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2018/PA.Smd. 11Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I. H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 854.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 945.000,00(Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).oOoPutusan Nomor 1773/Pdt.G/2018/PA.Smd.12

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.Mdn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1773/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.MdnPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Agustus 2020,telah mengajukan gugatan Cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan dengan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Mdn, tanggal10 Agustus 2020 dengan dalildalil

sering terjadipertengkaran dan perselisihnan secara terus menerus sejak Maret 2018 yangpada pokoknya disebabkan sebagai berikut : Tergugat mempunyai sifat egois, tempramen dan mau menangsendiri, hal ini terlihat dari sikap Tergugat apabila terjadi pertengkaranTergugat sering berkata kasar dengan menghina dan merendahkanmartabat Penggugat sebagai seorang istri sehingga Penggugat merasatertekan dan tidak ada ketenangan dalam menjalani rumah tanggadengan Tergugat;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1773

Bahwa oleh karenanya suasana/kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut tidak lagi mencerminkan dasar sebuahHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.Mdnperkawinan yang diharapkan Undangundang Perkawinan, yaitu membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 1 UU No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, sehingga hak dan kewajiban Penggugat danTergugat sebagai suami isteri menjadi tidak terpenuhi

ElmunifHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.Mdnsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Misnah, S.H., dan Robinhot Kaloko SH.MH..,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Armen, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pengguga/kuasanya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. H. Elmunif.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj.

;Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.MdnHalaman 9 dari 8 halaman Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Menyatakan perkara nomor 1773/Pdt.G/2016/PA.Sr, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,00 (Lima ratus satu ribu rupiah) ;

1773/Pdt.G/2016/PA.Sr

PENETAPANNOMOR 1773/Pdt.G/2016/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikutdibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diDukuh Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, selanjutnya mohondisebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

swasta, Alamat di KecamatanUngaran Barat, Kabupaten Semarang, selanjutnya mohon disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Oktober 2016 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen, dengan nomorregester 1773/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 11 Oktober 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.1773/Pdt.G/2016/PA Srdan sebagai akibat dari hal tersebut penggugat sanggup membayar uang iwadlsebasar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, maka Penggugat memohon kepada Yth. Bapak KetuaPengadilan Agama Sragen agar menerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

Menyatakan perkara nomor 1773/Pdt.G/2016/PA.Sr, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,00 (Lima ratus satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sragen, pada hari ini Rabu, tanggal 21Desember 2016 M.bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1438 H. Oleh kami Drs. H. Sanwar,S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Drs. Mohamad Chabib dan Dra.

No.1773/Pdt.G/2016/PA SrDrs.Mohamad Chabib Dra. ArnetisPanitera PenggantiHj. Siti Zulaichah, S.H.Hal 5 dari 5 Put. No.1773/Pdt.G/2016/PA Sr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1773/Pdt.G/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 1773/Pdt.G/2019/PA.NphZN ZN zSealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXxXxxxx Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ariyana S. Ajisakha,S.Ag.

No.1773/Pdt.G/2019/PA.NphAgama Ngamprah pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 denganregister perkara Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Nph telah mengajukangugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Jum'at Tanggal xxxxxxxx Masehi, bertepatandengan xXxxxxxxx Hijriah Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan diwilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx yang dikeluarkan padatanggal xxxxxxxx;

No.1773/Pdt.G/2019/PA.Nphrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah mustahilterwujud. Dan talaklah menjadi salah satunya solusi agar Penggugatdengan Tergugat tidak melanggar norma hukum dan agamaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

No.1773/Pdt.G/2019/PA.NphMenimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai denganTergugat dan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabutgugatannya secara lisan di depan persidangan, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa pencabutan gugatan Penggugat tersebut dapatditerima sesuai dengan ketentuan pasal 271 RV;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebuttidak melanggar hak Tergugat sebab belum terjadi

No.1773/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00245.000,0020.000,0010.000,006.000,00361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.1773/Pdt.G/2019/PA.Nph

1773/Pdt.G/2017/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2017/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :LUSI MUSFIANAH binti BARI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun Cembor RT.06 RW.02 Desa Cembor Kecamatan PacetKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 15 Januari 2013, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pacet KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0005/005/I/2013tanggal 15 Januari 2013 ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2017/PA.Mr.. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah jandaberanak 1 orang, sedangkan Tergugat adalah duda beranak 2 orang ;.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2017/PA.Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

lagidengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah menghadap ke depan sidang meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa :Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1773

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama MojokertoASAD, S.Ag.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1773/Padt.G/2017/PA.Mr.

Menyatakan sah Perjanjian jual beli antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 12 Maret 2012 atas sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 6811,Desa Wonosari, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah,luas 1773 m2 atas nama Tergugat (MOHAMAD DJASMAN);3.

Menyatakan Mulyono (Penggugat) adalah pemilik sah atas sebidang tanahdengan Sertipikat Hak Milik No. 6811, Desa Wonosari, Kecamatan Ngaliyan, KotaSemarang, Propinsi Jawa Tengah, luas 1773 m2 atas nama Tergugat(MOHAMAD DJASMAN);5.

/PN Smgluas 1773 m2 atas nama Tergugat (MOHAMAD DJASMAN) menjadi atas namaPenggugat (MULYONO);6.

M2 di wilayah Rt.05/Rw. 9 Wonosari Kec, Ngaliyan Semarang tanggal 12 Maret 2012, diberi tandaP. 5.Copy dari asli Sertipikat (Tanda Bukti Hak) Hak Milik No. 6811 Desa Wonosar,Kecamatan Ngalyan Kotamadya Semarang Propinsi Jawa Tengah atas namaMOHAMAD DJASMAN, luas + 1773 M?

Menyatakan Mulyono (Penggugat) adalah pemilik sah atas sebidang tanahdengan Sertipikat Hak Milik No. 6811, Desa Wonosari, Kecamatan Ngaliyan,Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, luas 1773 m2 atas nama Tergugat(MOHAMAD DJASMAN);6.

1773/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2018/PA.Cbnoan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta,

Kota Tangerang.Propinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 06April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1773/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 06 April 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugat padatanggal 29122009 dihadapan pejabat KUA kecamatan Pamijahan dengankutipan akta nikah nomor 25/25/1/2009, tanggal 29122009.Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1773/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagai manalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama : Kp . Sinargalih Rt. 03/05 Desa Pasarean. Kec.Pamijahan. Kabupaten Bogor.3.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena keharmonisan, ketenangan dan rasa cinta dan sayang sudah hilangHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1773/Pat.G/2018/PA.Cbndan sampai sekarang telah pisah rumah/ ranjang selama kurang lebih 3tahun.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, penggugat mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer:1.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj Hidayah, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.470.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1773/Padt.G/2018/PA.Cbn

1773/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1773/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa pada tanggal XXXXXXXtelah dilangsungkan perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batujajar sebagaimanatercatat dalam Akte Nikah No. xxxxxxx;.

Putusan No.1773/Pdt.G/2020/PA.NphHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa dari Tergugat Tergugat terhadapPenggugat (Tergugat);3. Menyatakan dan menetapkan anak bernama AK binti Tergugat beradadalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;4.

Putusan No.1773/Pdt.G/2020/PA.Nphterkecuali Penggugat mencabut perihal wali asuh anak yang terdapatdalam petitum point ke3;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1773/Pdt.G/2020/PA.Nphmelakukan tindakan KDRT dan sudah tidak ada kecocokandalam membangun rumah tangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejakFebruari Tahun 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1773/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaLiza Roihanah, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaKetua Majelis,Koidin, S.H.1., M.H.Nengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1773/Pdt.G/2020/PA.Nph

1773/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 24 Desember 1995, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanKota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanFTERGUGAT, Palembang, 02 April 1984

Putusan No.1773/Pdt.G/2020/PA.PLGperceraian menjadi solusi terbaik untuk menghindari kemudharatan yanglebih besar;8.Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Utara Cq.

Putusan No.1773/Pdt.G/2020/PA.PLG1. Rita Asmara binti Rusli, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Kie Sanif LorongPertanian No.24 Rt.06 Rw.02 Kelurahan Srimulya Kecamatan SematangBorang Palembang; ibu P di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No.1773/Pdt.G/2020/PA.PLGpercekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami isteri Ssecaraberdamai ;Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1773/Pdt.G/2020/PA.PLGHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Rusyidi AN, S.H,M.H Drs.H.Raden AchmadSyarnubi,S.H.,M.HPanitera Pengganti,Azizul S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat >: Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1773/Pdt.G/2020/PA.PLG