1892/Pdt.G/2017/PA.Cjr

tinggal di xxxx Kabupaten Subang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 03Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor : 1892/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 03 Agustus 2017telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di xxxxx Kabupaten Cianjur, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan; Putusan no. 1892 /Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 1 dari 93.

Kedua, Tergugat tidak Putusan no. 1892 /Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 5 dari 9mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama.

Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidakterouka dalam =masalah keuangan, dan Tergugat kurangbertanggungjawab terhadap nafkah keluarga; Putusan no. 1892 /Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 6 dari 9Tahun 2009, dibebankan pada Penggugat.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ....................... 2017PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Putusan no. 1892 /Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 9 dari 9

1892/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Septiani Maliana binti Darmanuddin, Balikpapan, 21 September 1991,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wirausaha,Tempat tinggal di Perum BTN RSS, Jalan Paus, RT.25No.302, Kelurahan Manggar Baru, Kecamatan BalikpapanTimur

JalanTelaga Sari I, RT.45 No.67, Kelurahan Telaga Sari,Kecamatan Balikpapan Kota , Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16November 2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Putusan Nomor 1892

sekarang berada dalama asuhanPenggugat;Bahwa sejak pertengahan tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadidikarenakan;Bahwa Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanita lainhal tersebut Penggugat ketahui berawal dari Penggugat melihat isichat di handphone milik Tergugat, dan ketika Penggugat meminta Putusan Nomor 1892

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum Putusan Nomor 1892/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 12dengan didampingi oleh Fasry Heldha Dwisuryati, S.HI, sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muh. Rifa'i, M.H. Drs. Ahmad ZiadiIr. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.HIPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah); Putusan Nomor 1892/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, 30 November 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 1892/Pat.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12

1892/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgkepada Penggugat, dan sampai saat ini uang tersebut masih beradadi Penggugat;i.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgbersama yang beralamat di Kab.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg14.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg12.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHal.45 dari 45 hal. Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1892/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa ...;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Cbd2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan November 2017 yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah sejak awal pernikahan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Cbdbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Kunthi Septyanti, S.Hsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd tidDrs. H. Mustofa Kamil, M.H Muhammad Nurmadani, S.AgttdDrs.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2019/PA.CbdPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.1892/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1892/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1892/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPerusahaan, tempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon (Alm), umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal semula

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 19 April 2013, sebagaimana tertuang dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUA KabupatenMalang, tanggal 19 April 2013;Him 1 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1892 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda cerai dalam usia 42tahun, sedangkan Termohon berstatus Janda cerai dalam usia 45 tahun;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Jombang agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiHim 2 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1892 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Termohon kurang menyukai anak bawaan Pemohon, sehinggaPemohon kalau memberikan uang kepada anak bawaannya malahTermohon marahmarah;Him 8 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1892 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.b.

Tid.Him 11 dari 12 him.Salinan Putusan No.1892 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES. Drs. CHAIRUL ANWAR, M.H.Ttd.Dra. Hj. YULIANNORPanitera Pengganti,Tid.ABDUL HAFID, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 380.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 471.000, Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN,S.H.,M.HHim 12 dari 12 him.Salinan Putusan No.1892 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.

Menyatakan perkara nomor 1892/Pdt.G/2019/PA. Bjn tanggal 13 Agustus 2019 dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1892/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Bjn.KAA spDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dusun Karangsono, RT.009 RW. 004, DesaKarangsono Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur

Bahwa pada tanggal 14 Juni 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 256/31/V1/2003 Tanggal 16Juni 2003;Him. 1 dari 5 him.Put.No.1892/Pat.G/2019/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Him. 2 dari 5 him.Put.No.1892/Pat.G/2019/PA.Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Menyatakan perkara Nomor 1892/Pdt.G/2019/ PA.Bjn, TanggalTanggal 13 Agustus 2019 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 10 September 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Muharam 1440 Hijriyah, yang diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H.

Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Him. 4 dari 5 him.Put.No.1892/Pdt. G/2019/PA.BjnH. Muhammad Sunan, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Disalin sesual dengan aslinya olehBiaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 400.000, Pengadilan Agama Bojonegoro,Biaya PNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah).Him. 5 dari 5 him. Put. No.1892/Pdt. G/2019/PA.Bjn

1892/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.

Put.no.1892/Pdt.G/2019/PA.Srlas! > ole p r&o awlasdl 65 >Artinya:"Menolak banyak mafsadah lebih didahulukan dari pada menarik banyakmaslahah".Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan alasanalasan perceraian telah terpenuhi sebagaimanapetunjuk Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Put.no.1892/Pdt.G/2019/PA.Sr2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Mengizinkan Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu rojyterhadap Termohon (Termohon ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSragen;4.

Put.no.1892/Pdt.G/2019/PA.SrHal.13 dari 13 hal. Put.no.1892/Pdt.G/2019/PA.Sr

1892/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

Bahwa, ayah kandung BACHRUL ULUM yaitu alamarhum ABDULLAHsudah meninggal dunia tahun 1980, sedangkan ibu kandung darialmarhum BAHRUL ULUM yaitu SOCHIFA masih hidup dan sehat walafiat;Penetapan Nomor 1892/Padt.P/2021/PA.MIqg. Halaman 2 dari 11 halaman6. Bahwa tujuan dari PEMOHON mengajukan permohonan ini agarPEMOHON ditetapkan sebagai Ahli Waris dari Almarhum BACHRULULUM;7.

Tumapel 137 B, RT:001/RW:005, DesaPagentan, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang, memberikan keterangantidak dibawah sumpah sebagai berikut :=" Bahwa, dia kenal Pemohon karena dia adalah ibu kandung almarhumBachrul Ulum atau suami Pemohon; Bahwa, dia tahu, Pemohon bermaksud mengajukan penetapan ahli warisdari almarhum Bachrul Ulum untuk mencairkan tabungan di Bank;Penetapan Nomor 1892/Padt.P/2021/PA.MIqg.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama NIDA LAILIMAGHFIROH, Nomor :11687/DSP/2005, tanggal 20052005, yangPenetapan Nomor 1892/Padt.P/2021/PA.MIqg. Halaman 5 dari 11 halamandikeluarkan dikeluarkan Dukcapil Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.5);6.

Fajar Firmansyah,umur 15 tahun;Penetapan Nomor 1892/Padt.P/2021/PA.MIqg. Halaman 6 dari 11 halaman*" Bahwa, Ayah kandung almarhum Bachrul Ulum yang bernama Abdullahtelah meninggal dunia sekitar tahun 1980, dan ibu kandung almarhumBachrul Ulum bernama Shochifah, masih hidup dan sehat;" Bahwa, almarhum Bachrul Ulum meninggal dalam keadaan beragamaislam;2.

Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 135.000,Penetapan Nomor 1892/Padt.P/2021/PA.MIqg. Halaman 11 dari 11 halaman

Membatalkan perkara Nomor 1892/Pdt.G/2019/PAJT.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1892/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PAJTwwtat ae Yl aRe she 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan H.

Bakri RT.003 RW. 004 No. 58 Kelurahan PondokBambu Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1892/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 25 April 2019, telahmengajukan perkara cerai gugat.Bahwa Penggugat berdasarkan Penetapan Hari Sidang Nomor1892/Pdt.G/2019/PAJT

tanggal 29 April 2019 para pihak yang berperkara telahdipanggil secara resmi dan patut, semula pihak Penggugat hadir dipersidangan, namun pada sidangsidang berikutnya pihak Penggugat tidakpernah hadir lagi di persidangan.Bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugat telah habis,maka Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur telah mengirimkan suratHal. 1 dari 4 halamanteguran kepada Penggugat dengan suratnya Nomor 1892/Pdt.G/2019/PAJTtanggal 05 Juli 2019 agar Penggugat menambah verskot biaya

perkaranyasampai dengan batas waktu paling lama satu bulan terhitung sejak tanggalteguran tersebut.Bahwa Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur telah pula membuatlaporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor 1892/Pdt.G/2019/PAJTtanggal 08 Agustus 2019 yang isinya Penggugat sampai dengan batas waktuyang ditetapkan tidak menambah lagi verskot biaya perkaranya.Bahwa halhal yang belum termuat dalam putusan ini ditunjuk kepadaberita acara yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN

Membatalkan perkara Nomor 1892/Pdt.G/2019/PAJT.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1892/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No.1892/Pdt.G/2021/PA.Sda2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1892/Pdt.G/2021/PA.Sdaperkara Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Sda karena akan mencari alamat Tergugatyang pasti terlebih dahulu;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya danPenggugat pencabutan gugatan adalah merupakan hak Penggugat;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab dan lagi pulaTergugat tidak hadir dalam persidangan karena panggilan tidak resmi dan tidakpatut, maka pernyataan Penggugat

Menyatakan perkara 1892/Pdt.G/2021/PA.Sda dicabut;oe Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjomencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Putusan No.1892/Pdt.G/2021/PA.Sdauntuk umum dengan dibantu oleh Afni Vina Afifah, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ridwan, S.H.Drs. H. Imam Syafil, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran RpBiaya Proses R 75.000,00Ketua Majelis,Dra.

Putusan No.1892/Pdt.G/2021/PA.Sda

1892/Pdt.G/2018/PA.CJR

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA. CjrNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak mungkin lagi diwujudkandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasanalasan Penggugat untuk bercerai denganTergugat telah memenuhi ketentuan pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA. Cjr

1892/Pdt.G/2019/PA.Smg

No 1892/Pdt.G/2019/PA.Smg4.

No 1892/Pdt.G/2019/PA.SmgBahwa untuk memperkuat dalil bantahannya Termohon telahmengajukan alat bukti surat dan saksi :A.

No 1892/Pdt.G/2019/PA.Smgmengapa suami istri ( ic.

No 1892/Pdt.G/2019/PA.Smgdan Termohon Rekonvensi yang bernama Anak III5.

No 1892/Pdt.G/2019/PA.Smg

1892/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2014/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Semarang, dalam hal inimenguasakan kepada MS Al Haidary, SH.MH & EkaSusanti Evelina S,SH,SS Para Advokat pada KantorHukum M.S.

Malang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Desember 2014, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Dosen),tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai '"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal.1 dari 24 halm.Putusan Nomor 1892

/Pdt.G/2014/PA.MlgMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 08 Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1892/Pdt.G/2014/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Selain itu, akibat dari perlakuan Pemohon kepada Termohon selamaterikat dalam pernikahan dan rasa malu Termohon dan keluarga yangsangatluarbiasa akibatdiceraikanPemohon,agarPemohonHal.9 dari 24 halm.Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2014/PA.Mlg memberikan kompensasi dengan melakukan pembayaran kepadaTermohon sebagai berikut : No. Uraian Jumlah (Rupiah)1. Kompensasi menanggung 500.000.000,malu akibat perceraian2. Perlakuan yang tidak 300.000.000,wajar selama pernikahanJUMLAH 800.000.000, 3.

Syamsul Arifin, S.HHal.23 dari 24 halm.Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2014/PA.MlgDra. Munhidlotul Ummah.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Umroh FatmawatiPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 375.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 466.000

1892/Pdt.G/2017/PA.Slw

Salinan Putusan No. 1892/Pdt.G/2017/PA.SIw.10. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;11.

Salinan Putusan No. 1892/Pdt.G/2017/PA.SIw.

Salinan Putusan No. 1892/Pdt.G/2017/PA.SIw.sebagai alat bukti yang sah , terbukti Penggugat berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Slawi, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 73ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangkemudian telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang R.I.

Salinan Putusan No. 1892/Pdt.G/2017/PA.SIw.antara Penggugat dan Tergugat. Sehingga mempertahankan Penggugat danTergugat tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkandampak yang tidak baik bagi kKedua belah pihak ataupun salah satu pihakdiantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalahlebih baik dan lebih bermanfaat.

Salinan Putusan No. 1892/Pdt.G/2017/PA.SIw.ttd ttdDrs. H. ALWI, M.H.I. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti ttdMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag., M.H.Him. 10 dari 10 him. Salinan Putusan No. 1892/Pdt.G/2017/PA.SIw.

1892/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2010/PA.TAAr AD icSeshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :penggugat, umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANtergugat, umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 September2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1892/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 27 September 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada 20 Oktober 2009yang akibatnya tergugat pulang kerumah orangtua tergugat dan hidup berpisah selamaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1892/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari611 bulan sampai sekarang ;7.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1892/Pdt.G/2010/PA.TA,tanggal 06 Oktober 2010 dan tanggal 20Oktober 2010 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1892/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

1892/Pdt.G/2015/PA.JB.

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2015/PA.JB.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur xx tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT,Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat tinggal di KotaJakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanUmur xx tahun, Agama Kristen, Pendidikan S1,Pekerjaan

/Pdt.G/2015/PAJB.1892/Pdt.G/2015/PA.JB. tanggal 9 Oktober 2015, telah mengajukan dalil dalilsebagai berikut :1.

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , perempuan, lahir di Jakartatanggal xxxxHal 3 dari 20 hal Put No.1892/Pdt.G/2015/PAJB.b. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Il, lakilaki, lahir di Jakartatanggal xxxx;anak tersebut hak asuhnya (hadhonah) diberikan kepadaPenggugat (Marissa Oktarika binti Sudarisman);4.

Pertama, harus adanyaHal 9 dari 20 hal Put No.1892/Pdt.G/2015/PAJB.perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan kedua, tidak adanyaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa walaupun tergugat mengakui dalildali gugatanpenggugat, berdasarkan ketentuan Pasal 163 HIR. kepada Penggugatdibebankan wajib bukti ;Menimbang, bahwa Pasal 76 UU Nomor 50 Tahun 2009 perubahankedua atas UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,Hal 20 dari 20 hal Put No. 1892/Pdt.G/2015/PA.JB.(limaratus enam belas ribu rupiah);Hal 21 dari 20 hal Put No. 1892/Pdt.G/2015/PA.JB.

1892/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No. 1892 /Pdt.G/2013 /PA.Gs. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Dampaan Kecamatan Cerme,Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 1 tahun 12 bulan ;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan ;.

Putusan No. 1892 /Pdt. G/2013 /PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah , Nomor : 549/22/X/2012, tanggal 29 Oktober2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KebomasKabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberitanda P.1;2.

Putusan No. 1892 /Pdt.G/2013 /PA.Gsperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: a.

Putusan No. 1892 /Pdt.

Putusan No. 1892 /Pdt.G/2013 /PA.Gs