1901/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Pabrik PT.

Putusan No. 1901 /Pdt.G/2015/PA.Gscukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1901 /Pdt.G/2015/PA.GsHIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 1901 /Pdt.G/2015/PA.Gstelah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan buktiotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan.

Putusan No. 1901 /Pdt.G/2015/PA.GsHim.14 dari 14 him. Putusan No. 1901 /Pdt.G/2015/PA.Gs

1. 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalam register nomor 1901/Pdt.G/2020/PA Bm, tanggal 19 Nopember 2020 ;-
   2. Memerintahkan Panitera Untuk mencatatkan pencabutan tersebut di buku register perkara ;-
   3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000;- (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah

1901/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 1901/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceraigugat antara:Faridah Binti Rudi : Tempat tanggal lahir, TTL, Woro, 08 Juni 2001, PendidikanTerakhir SLTP, NIK: 5206134806010001, Agama :Islam, Pekerjaan Pengurus Rumah Tangga,Alamat : RT/RW. 013/003 Desa Woro KecamatanMadapangga Kabupaten Bima, memberikan Kuasakepada MUKHTAR

No. 1901/Pdt.G/2020/PA.BmDUDUK PERKARABahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah mendaftarkan gugatanCerai Gugat tanggal 18 November 2020 mengajukan permohonan Cerai Gugat,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor1901/Pdt.G/2020/PA.Bm., tanggal 18 November 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut:Dalam Posita1.

No. 1901/Pdt.G/2020/PA.Bmsekarang dan selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang;6.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil;7.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan

No. 1901/Pdt.G/2020/PA.Bm1901/Pdt.G/2020/PA Bm, tanggal 19 Nopember 2020;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 1901/Pdt.G/2020/PA.BmNOORWNProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlah :(dua ratus sembilan pulRp. 50.000,Rp. 175.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,uh satu ribu rupiah)Hlm. 6 dari 5 Him. Pen. No. 1901/Pdt.G/2020/PA.Bm

1901/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: XXX, Lahir di Jakarta, tanggal XXX, Nomor Telp: XXX, AgamaIslam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Buruh, Tempattinggal di Jakarta Barat (Kontrakan Bapak XXX);Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK:, Lahir di

Jakarta, tanggal XXX, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat(Rumah ibu XXX)Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juli 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat, dengan Nomor 1901/Pdt.G

Bahwa, pada hari Kamis tanggal XXX, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.JBNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Baratsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal XXX;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, akibat tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.JBmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8.

aequo etbono)Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1901

1901/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Tanggal 21 Oktober 2020, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 12 HalamanBahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2006 di hadapanPegawai Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Guntur KabupatenDemak sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:471/47/VIII/2006, tertanggal 14 Agustus 2006;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah berjalan selama 14tahun

Setiap di nasehati (musyawaroh) Tergugat malah marah marah dengan perkataan yang kasar dan menyakitkan hati Penggugat;Akhirnya menjadikan perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antaraPenggugatdan Tergugat;Bahwa puncak dari Perselisihan dan Pertengkaran yang sangat hebatterjadi pada bulan Januari tahun 2020 yang disebabkan karena masalahyang sama dan Tergugat tibatiba pergi tanpa pamit meninggalkanPutusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 12 HalamanPenggugatdan anaknya pulang kerumah

Membebankan biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR;Atau apabila Pengadilan Agama Demak berpendapatlain mohon putusan yangseadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 3 dari 12 HalamanBahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut BeritaAcara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak

Putusan mana diucapkan oleh Ketua MajelisHakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan Ahadiah Shofiana, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisPutusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 11 dari 12 HalamanDrs. H. Rohmad Ariadi, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Makali Dra. Nur ImmawatiPanitera PenggantiAhadiah Shofiana, S.H.I.Perincian Biaya : 1.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 12 dari 12 Halaman

1901/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Pati,memberikan kuasa kepada Nun Sayuti, S.H., Advokat yangberkantor di Jalan Mangkudipuro No.46, Desa Bakaran Kulon,Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati,

Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Pati, Sekarang Tidakdiketahui keberadaannya diseluruh Wilayah Negara KesatuanReplublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati dengan Nomor 1901

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah pernah hiduprukun sebagaimana layaknya sebagai suami istri dan telah dikaruniaiHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No. 1901/Pdt.G/2019/PA.Ptseorang anak lakilaki yang bernama : anak umur : 13 Tahun saat ini tinggaldengan Penggugat;4. Bahwa karena Persoalan ekonomi Antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi Percekcokan yang teruSs menerus, Tergugat tidak memberiuang untuk kebutuhan seharihari Penggugat;5.

SlametAbadi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadirioleh Tergugat.Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No. 1901/Pdt.G/2019/PA.PtHakim Ketua Majelis,Miftahorrahman, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Dr. Sutiyo, M.H.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralH. M. Arwani, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Drs.

Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 280.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 376.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No. 1901/Pdt.G/2019/PA.Pt

1901/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Clpasa oll Gyan ll ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat KabupatenCilacap, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat

Bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi unsur padapasalpasal yang ditentukan dalam kompilasi hukum Islam, sehinggaoleh karena itu gugatan Penggugat harus di kabulkan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Penggugat memutuskanPutusan Nomor: 1901/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halamanuntuk bercerai dengan Tergugat, karenanya Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap untuk membuka persidangan danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang aslinya dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Dan Capil Kabupaten Cilacap tangggalPutusan Nomor: 1901/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halaman28 Januari 2013, yang telah bermeterai cukup dan kemudiandicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok, bukti P.1;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis, yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017 Masehi,Putusan Nomor: 1901/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanbertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1438 Hijriyah, oleh Drs. Kharissebagai Ketua Majelis, Muslim, S.H. dan Drs.H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00Putusan Nomor: 1901/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

1901 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1901 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Linggaudan Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : RIDUAN bin RABIN;Tempat Lahir : Rantau Serik;Umur/Tanggal Lahir : 46 tahun/5 Oktober 1970:Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Ill Desa Rantau Serik, KecamatanTPK, Kabupaten

Ke1 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLubuk Linggau tanggal 5 Oktober 2017 sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Riduan bin Rabin telah terbukti secara sahmenurut hukum bersalanh yang melakukan, yang menyuruh melakukanatau turut melakukan perbuatan secara tidak sah yang mengerjakan,menggunakan, menduduki dan atau menguasai lahan perkebunansebagaimana diatur dalam Pasal 107 Huruf A UndangUndang RepublikHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1901

barang bukti berupa:1 (satu) batang kayu bulat dengan panjang + 5 (lima) meter;3 (tiga) buah paku;1 (satu) berkas GRTT (Ganti Rugi Tanam Tumbuh) dengan AktePengoperan Nomor 594/664/TPK/2011 tanggal 29 Juli 2011, denganluas lahan 2,26 (dua koma dua puluh enam) atas nama Hermanto;1 (satu) berkas GRTT (Ganti Rugi Tanam Tumbuh) dengan AktePengoperan Nomor 594/687/TPK/2011 tanggal 29 Juli 2011, denganluas lahan 10,18 (sepuluh koma delapan belas) atas nama Rohimi:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1901

Dengan demikian, permohonan kasasi besertadengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi PenuntutUmum tersebut secara formal dapat diterima;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1901 K/Pid.

,M.H., sebagai Hakim Anggota II.Jakarta, 28 Januari 2020.Ketua Mahkamah Agung R.I.TTDHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1901 K/Pid. Sus/2018Prof. Dr. H.M. Hatta Ali, S.H., M.H.Untuk salinan :MAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002 Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1901 K/Pid. Sus/2018

1. Mengabulkan permohonan Penggugat

2. Menetapkankan perkara Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

1901/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PENETAPANNomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Taswi binti Casam, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Lebak Jaya RT.011 RW.003 Desa Sukamaju Kecamatan Sukasari KabupatenSubang, sebagai Penggugat;melawanCulan bin Tarmo, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan

Buruh, tempattinggal di Dusun Sumur Sapi 1 RT.004 RW. 001 DesaTanjungtiga Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Juli2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Sbg. bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat

Oleh karenanya Penggugatsecara lisan mencabut gugatan Penggugat tertanggal 04 Juli 2018 denganNomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Sbg;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Majelis Hakimperlu mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansebelum ada jawaban dari Tergugat maka tidak diperlukan persetujuan dariTergugat ;Menimbang, bahwa untuk perkara tersebut belum dilakukanpemeriksaan atas pokok perkaranya ;Menimbang, bahwa untuk

Menetapkankan perkara Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Sbg. telah selesaiKarena dicabut ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kindihitung sebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 24 Juli 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Dzulqodah 1439 Hijriyah oleh Dra. Nurhayatisebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H. danDrs.

Menetapkankan perkara Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Sbg. telah selesaiKarena dicabut ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kindihitung sebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Setelah penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis, maka sidanguntuk perkara ini dinyatakan ditutup;Demikian berita acara sidang ini dibuat dan ditandatangani oleh KetuaMajelis serta Panitera Pengganti;Panitera Pengganti Ketua MajelisDra. Hj. Popon Susilawaty Dra. Nurhayati

1901/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur56 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon);LAW ANTERMOHON, umur53 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas

Putusan Nomor :1901/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2000 antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain; a. Termohon dengan lakilaki lain yang bernama Azis orang Nganjukb. antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar 4.

Putusan Nomor :1901/Pdt.G/2012/PA Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :1901/Pdt.G/2012/PA Kab.KdrMenginggat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kab.Kediri;4.

Putusan Nomor :1901/Pdt.G/2012/PA Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 385.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 426.000,Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaOlehPanitera pengadilan Agama Kabupaten KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1901/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdr

1901/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 Ate ) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan atas perkaraCerai Gugat antara pihakpihak sebagai berikut::PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Karyawan

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1901

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,H. SYADILI SYARBINI, S.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1901/Pdt.G/2017/PA.Mks

No. 1901/Pdt.G/2017/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Kalukuang, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai14 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami dantelah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Tergugat,yang masingmasing bernama : ANAK, umur 10 tahun ANAK, umur 6 tahun.

No. 1901/Pdt.G/2017/PA.MksBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

No. 1901/Pdt.G/2017/PA.Mks2.

No. 1901/Pdt.G/2017/PA.Mkshuruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 1901/Pdt.G/2017/PA.MksRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilanpanggilan Rp. 270.0004. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Put. No. 1901/Pdt.G/2017/PA.Mks

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA Mlg. dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

1901/Pdt.G/2015/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Mlg.SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Loundry),pendidikan SMA, tempat kediaman di Kota Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru), pendidikanS.1, tempat kediaman di Kota Malang

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12Oktober 2015 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor 1901/Pdt.G/2015/ PA.Mlg. tanggal 12 Oktober 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota MalangHim 1 dari 6 hlm Putusan No. 1901/Pdt.G/2015/PA Mlgselama 1 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah sendiridiKelurahan Jatimulyo Kecamatan Lowokwaru Kota Malang selama 31tahun;3.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA Mlg. daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00Him 6 dari 6 hlm Putusan No. 1901/Pdt.G/2015/PA Mlg

1901/Pdt.P/2018/PA.Sby

Penetapan No. 1901/Pdt.P/2018/PA.Sby.5. Fotokopi Kartu Keluarga no.3578050201080842 tanggal 31122010ataS nama xxxxxx yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaya telah dinazegelen telah dilegalisir dantelah dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6.

Penetapan No. 1901/Pdt.P/2018/PA.Sby.

Penetapan No. 1901/Pdt.P/2018/PA.Sby.Drs. H.Mochamad Chamim,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs.H. Abdul Syukur,S.H.,M.H. Dra. Hj. ChulailahPanitera PenggantiHarudin,S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002, Biayaproses Rp 50.000,003, Biaya panggilan Rp 750.000,004, Redaksi Rp 5.000,005, Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 891.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm.14 dari 15 hlm. Penetapan No. 1901/Pdt.P/2018/PA.Sby.

1901/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di , Kecamatan Reban, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat;melawanPENGGUGAT, umur 31 tahun

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14Desember 2015 sesual dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Reban, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah, Nomor0377/008/XII / 2015 tanggal 14 Desember 2015;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2.

Bahwa atas kejadian tersebut maka Penggugat tidak ridho danberketapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenatujuan perkawinan sesuai dengan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinya adalah Tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugat sudahtidak bisa diwujudkan lagi;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan9.

Surat:Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325044810960002 tanggal21 Desember 2013, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Btg

1901 K/Pid.Sus/2012

PUTUSANNomor 1901 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara tindak pidana khusus dalamtingkat kasasi yang dimohonkan oleh Penuntut Umum telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SUTRASNO, S.H.

Adapun legal reasoning yang digunakan Mahkamah Agunguntuk menjustifikasi kasasi terhadap putusan bebas, antara lain: pertama,asas /us contra legem dan kedua, konsepsi putusan bebas yang dibedakanatas bebas murni (vrisjpraak) dan bebas tidak murni (verkapte vrisjpraak).Menurut Mahkamah Agung indikator putusan vrisjpraak yakni jika kesalahanyang didakwakan kepada Terdakwa sama sekali tidak didukung alat buktiHal. 7 dari 17 hal Putusan Nomor 1901 K/Pid.Sus/2012yang sah.

Dari fakta persidangan dalam persidangan di tingkat terungkapbahwa Penasihat Hukum Terdakwa tidak pernah memberikan alatalat buktiHal. 12 dari 17 hal Putusan Nomor 1901 K/Pid.Sus/2012sesuai Pasal 183 KUHAP yaitu keterangan saksi (dalam hal ini keterangansaksi yang meringankan Terdakwa), surat maupun keterangan ahli yangdapat mendukung pembelaan Terdakwa.

Keterangan kesaksian Sri Wahyuni yang padaHal. 13 dari 17 hal Putusan Nomor 1901 K/Pid.Sus/2012pokoknya menyatakan bahwa terdapat 5 bungkus gerenjeng plastik yangisinya Narkotika dan dibungkus dengan kertas alumanium foil, ditemukandalam saku celana Terdakwa.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1 1001Hal. 17 dari 17 hal Putusan Nomor 1901 K/Pid.Sus/2012

1901/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2020/PA Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 03 April 1981, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kota Tangerang.

No.1901/Pat.G/2020/PA Tng.nomor : 538/56/VII/2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pinang Tangerang, tertanggal 09 Juli 2018;. Bahwa Selama Berumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalBersama di Kota Tangerang;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak/keturunan;.

No.1901/Pat.G/2020/PA Tng. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak Juli 2019hingga sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

No.1901/Pat.G/2020/PA Tng.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, dan kesaksian 2 (dua)orang saksi serta keterangan Penggugat tersebut, Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta di persidangan yang pada pokoknya benar bahwa:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 07 Juli 2018 dan belum dikaruniai anak;2.

No.1901/Pdt.G/2020/PA Tng.Him. 11 dari 11 Put. No.1901/Pdt.G/2020/PA Tng.

1901/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatukputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempatdan tanggallahir Bojonegoro,14 Agustus 1984,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Tanggulrejo, Rt.002 Rw.002, No. 357, KelurahanBabat, Kecamatan Babat, Kabupaten

kediaman di DusunPandelegan, Rt.001 Rw.001, Desa Sidomukti,Kecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 14 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, dengan NomorHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1901

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkandalildaliltersebut, Pemohon memohonkepadaPengadilan Agama Bojonegoro,agar menjatuhkanoutusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.BjnPRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Bjn3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaji kepada Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;5.

Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1901/Padt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 375.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiahHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1901/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai gugatantara :Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalGio... eeeeeeeeeeeee CeSa ..... sete Kecamatan ..........::0006Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat ;MelawanTergugat umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalI) esceuscenonrs amare

om GOS scwmccwmcwmses a Kecamatan .........ssssseKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2014yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.TA mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 25 Februari 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan .............005 Kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX0/II/1999 Putusan Gugur, nomor: 1901/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 6 tanggal 25 Februari 1999 atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXI1/2014 tanggal 15 Agustus 2014;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar uang iwadh;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; Putusan Gugur, nomor: 1901/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 6 Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh karenaitu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1.

Biaya Proses Rp. 50.000, Putusan Gugur, nomor: 1901/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 5 dari 6 3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Gugur, nomor: 1901/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 6 dari 6

1901/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 19 Januari 1990, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempattinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Palembang, 12 Juni 1984

Putusan No.1901/Pdt.G/2020/PA.PLGperceraian menjadi solusi terbaik untuk menghindari kemudharatan yanglebih besar;Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas danmemperhatikan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum islam, maka telahterdapat alasan bagi Penggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karenaitu. pula Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPalembang Cq.

Putusan No.1901/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1901/Pdt.G/2020/PA.PLG4.

Putusan No.1901/Padt.G/2020/PA.PLG

1901/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3671055105900006, lahir di Tangerang pada tanggal 16 Mei1990, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di ...

Sejak saat itu antara PenggugatHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Tngdengan Tergugat sudah tidak pernah berhubungan badan layaknya suamiistri;6.

Hasyim Ashari Gang Masjid Nomor70, RT. 003 RW. 002, Kelurahan Kenanga, Kecamatan Cipondoh, KotaTangerang, dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Anak,perempuan lahir di Tangerang pada tanggal 01 Mei 2013;Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.

Antung Jumberi, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA. TngHj. Musidah, S.Ag., M.H.I. Drs. Masgiri MH.Panitera PenggantiH. Fathullah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1 Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,2 Biaya Panggilan: Rp 345.000,3.

:::eeeeee , pada tanggal .............0008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA. TngDrs. MUKHTAR, MH.Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA. Tng