Ditemukan 415 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2292/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Suharni, lahir di Tabbella tanggal 4 Desember 20025. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
Register : 25-02-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 274/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 15 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Rosila (P), lahir di Serang, 10 Agustus 20025. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
Register : 21-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0061/Pdt.P/2016/PA.Mto Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Lahir 11 Februari 20025. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang dan juga tidak pernah berceral maupunpindah agama;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dengan pernikahan lain7. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat sehingga tidak pernah mendapatkan aktanikah tersebut;8.
Register : 24-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1537/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
MOHAMAD FAQIH RAMADHAN Tanggal Lahir, 11 September 20025. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
Register : 15-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2148/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 13 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
Erna Yuliantina (P), lahir di Serang, 11 Desember 20025. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
Register : 08-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 46/Pdt.P/2019/PA.Tjg Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Khairil, tanggal lahir 07 Juli 20025 Muhammad Sairillah, tanggal lahir 07 September 20138. Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Asmuni bin Gumbri) dan Pemohon II (Sarifah binti ABD. Azis);9. Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Asmuni bin Gumbri) denganPemohon II (Sarifah binti ABD.
Register : 16-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0311/Pdt.P/2018/PA.Kdi Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Usman, lahir tanggal 13 Februari 20025. Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 tidak pernah terjadi perceraian dan tidakmempunyai istri/suami lain;6. Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2, tidak ada hubungan keluarga, hubungansesusuan, semenda dan tidak ada halangan untuk menikah.7.
Register : 25-06-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SERANG Nomor 465/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 12 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Bram Tirta Kusuma (L), lahir di Serang, 16 Februari 20025. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
Register : 13-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0045/Pdt.P/2019/PA Prw Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Anak Keempat, lahir pada tanggal 06 Maret 20025. Anak Kelima, lahir pada tanggal 27 Maret 20045. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab(darah), tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada satu pun masyarakatyang keberatan dengan pernikahan tersebut, serta tidak terikat dalam suatupernikahan dengan orang lain;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dantidak pernah keluar dari agama Islam;7.
Register : 05-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 03-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4985/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Laki laki, Jakarta, 18 Juli 20025. b. b. Winda Kuswiyanti, Perempuan, Bogor, Usia 12 Tahun6. C. C. Alm WenniTs j8. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Oktober 2007, antaramulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus dan sulituntuk didamaikan yang disebabkan antara lain:a. a. Termohon sudah tidak menghormati dan sudah tidakmendengarkan nasihat yang diberikan oleh Pemohon selaku suamiTermohonb. b.
Putus : 28-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 620/Pdt.P/2016/PN Tng. Tanggal 28 September 2016 — NOVA HON dan RITA SUJANTO
15 — 4
15 — 4
SUCIPTO, SH, Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, yangdibacakan di persidangan yang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut, dengan dibantu oleh LIS MARDIANA, SH, Panitera Pengganti,dihadiri oleh Para Pemohon ; 20025 2022022222 2222202PANITERA PENGGANTI, HAKIM tersebut,LIS MARDIANA, SH H. SUCIPTO, SHPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Relaas/Panggilan : Rp. 200.000.3. ATK/Pemberkasan : Rp. 30.000.4. Meteral : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6.
Register : 31-07-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 758/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 23 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
Dede Irawan (L), lahir di Serang, 07 Maret 20025. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
Register : 16-06-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1992/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 16
9 — 16
Anak 1, perempuan, lahir Bogor, 31 Mei 20025. b. Anak 2, Perempuan, lahir Bogor, 19 September 20066. C. Anak 3, Perempuan, lahir Bogor, 07 Desember 20097.58. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon ' denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Oktober 2010, antaramulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus dan sulituntuk didamaikan yang disebabkan antara lain:a.
Register : 24-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA SERANG Nomor 1515/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
HILDA Lahir Tanggal, 14 Maret 20025. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;8.
Register : 09-11-2010 — Putus : 15-03-2010 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 1692/Pdt.G/2009/PA.Mkd Tanggal 15 Maret 2010 — Penggugat
Tergugat
5 — 3
5 — 3
Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:0 20025 200 2022527 Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 15 Maret 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awwal 1431Hiyriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mungkid yang terdiri dari Drs.RAHMAT FARID, MH. sebagai
Register : 10-01-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 09-05-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 09/Pdt.G/2012/MS-Lsm Tanggal 15 Maret 2012 — HADIJAH Binti HASAN VS M. DIAH Bin HASBALLAH
22 — 7
22 — 7
Bahwa terhadap pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut telah beberapa kali dilakukan perdamaian oleh aparat Desanamun tidak berhasil oleh karena sikap Tergugat tidak berubah(masih melakukanpemukulan); 220222 20 20025. Bahwa tindakan Tergugat tersebut telah melanggar shighat taliktalak yang diucapkannya pada saat akad nikah dahulu yaitu ayat 1, 2dan 3;.
Register : 07-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 373/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
XXXXxXxX, 09 Desember 20025. Bahwa perikahan Pemohon dan Termohon didasarkan atas rasacinta serta keinginan hidup rukun hingga ajal menjemput, akan tetapiAllah SWT~ berkehendak lain sehingga dalam perjalanannyamengarungi kehidupan berumah tangga diwarnai dengan perselisihandan pertengkaran yang teruS menerus sejak tahun 2018 hinggamencapai puncaknya pada akhir tahun 2019;6.
Register : 14-08-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 821/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 29 Desember 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, tanggal 04 Mei 20025.Bahwa pada awal pernikahan tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat tentram, harmonis dan bahagia hal itu berlangsung selama 16 tahunnamun sejak bulan Desember 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, hal tersebut terjadi karena :a.
Register : 06-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA BUNTOK Nomor 0059 /Pdt.G/2014/PA.Btk. Tanggal 17 Juni 2014 — Penggugat VS Tergugat
15 — 5
15 — 5
tersebutpatut dikesampingkan;Menimbang, bahwa dari 2 (dua) saksi yang diajukan oleh Penggugathanya 1 (satu) saksi yang memenuhi syarat formil dan materil sebagai saksi yaituxxx, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan seorang saksi belumcukup sebagai dasar untuk memutus perkara ini, sesuai dengan azas seorangsaksi bukanlah saksi Unus Testis Nulus Testis, akan tetapi bukan berarti pulaperkara ini tidak terobukti sama sekali, tetapi keterangan seorang saksi dapatdijadikan bukti permulaan; 20025
Register : 06-12-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 20-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 579/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 17
54 — 17
terjadi sekitar bulan November tahun 2004 yakniTERGUGAT meninggalkan PENGGUGAT serta tidak memberikan nafkah lahirdan bhatin Kepada PENGGUGAT selama 14 tahun sampai dengan sekarang,dan saat ini tidak diketahui keberadaannya di selurun wilayah RepublikIndonesia.Bahwa selama ini PENGGUGATlah yang memenuhi segala keperluan,kebutuhan dan memberikan kasih sayang serta bertanggung jawab atastumbuh kembang ananknya yang bernama Anak, Lakilaki, umur 16 Tahun,tempat tanggal lahir, Denpasar 24 September 20025