Ditemukan 747 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 56-K/PM.III-17/AD/X/2021 Tanggal 17 Nopember 2021 — Oditur:
ANDI HERMANTO, S.H.
Terdakwa:
AGUNG BUSTAMI SANBUHAK
90 — 41
ANDI HERMANTO, S.H.
Terdakwa:
AGUNG BUSTAMI SANBUHAK
90 — 41
Putusan Nomor 56K/PM.III17/AD/X/20218. Bahwa pada saat Terdakwa kembali keKesatuan, pada saat itu Praka Yosep NirwanDarwis sedang bertugas selaku piket Provos Yonif714/SM menemui orangtua Terdakwa dankemudian mengantar Terdakwa besertaorangtuanya ke Staf 1 Yonif 714/SM untukmenyerahkan Terdakwa.9.
Putusan Nomor 56K/PM.III17/AD/X/20218. Bahwa pada tanggal 14 Juni 2021 sekirapukul 01.30 Wita, Terdakwa tiba di perempatanDesa Tagolu, Kecamatan Lage, Kabupaten Posodan sekira pukul 02.00 Wita Terdakwamendapatkan mobil Angkutan Umum Jenis Avanzadengan tujuan Kabupaten Luwuk, ProvinsiSulawesi Tengah.9.
Register : 20-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 938/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Bahwa pada bulan bulan Maret 20218, merupakan puncakpermasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yangakibatnya Tergugat menjatuhkan talak terhadap Penggugat, sehingga sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami dan istri Sampai Sekarang;6. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya menasehati Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;7.
Putus : 10-06-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1351 K/Pdt/2021 Tanggal 10 Juni 2021 — KOMANG MANGKU, DKK VS WAYAN DANA, DKK
61 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1351 K/Pdt/20218. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi atas hasilhasil yangtelah didapat dari tanah objek sengketa selama 75 tahun (selamaTergugat menguasai dan mengasili objek sengketa) kepada ParaPenggugat sebesar Rp375.000.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima jutarupiah) adalah sah;9. Menyatakan hukum bahwa sita jaminan atas objek sengketa dalamperkara ini adalah sah dan berharga;10.
Register : 05-03-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1200/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa, Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbul akibatperkara ini, karena miskin sesuai dengan Surat keterangan dari KantorDinas Sosial Kota Surabaya Nomor: 460/7172/436.7.7/20218.
Putus : 11-11-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1383 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 11 Nopember 2021 — FAIZAH VS PT. PELAYANAN LISTRIK NASIONAL TARAKAN (PT. PLN T),
145 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
145 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1383 K/Pdt.SusPHI/20218. Menghukum Tergugat untuk membayar uang bunga moratoir sebesar20% (dua puluh persen) perhari dari jumlan hak yang seharusnyaditerima Penggugat, terhitung dari 30 Juli 2109 sampai putusan inimempunyai hukum pasti atau dilaksanakan;9. Menghukum Tergugat untuk membayar dwangsom (uang paksa)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap hari atas keterlambatandalam memenuhi putusan pengadilan yang mempunyai kekuatan hukumtetap (inkracht van gewijsde),10.
Register : 09-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2598/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Tergugat tidak menghargai Penggugat dalam hal apapun;Bahwa kemudian perselisihan dan pertengkaran tersebut memuncak,tepatnya pada awal bulan Juni 20218 Tergugat meninggalkan Pengugatdan Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat yang beralamat diXXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sehingga Tergugat dan Penggugat telahpisah selama 3 (tiga) tahun;Bahwa selama itu juga Tergugat tidak mempedulikan Penggugat dan rumahtangga bersama serta tidak menafkahi atau meninggalkan harta bendasebagai pengganti nafkah sehingga
Register : 08-12-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1843/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 33
78 — 33
Pasal 116 huruf (6) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai indikabulkanHim 2 dari 11 him Nomor :1843/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 14 April 20218. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pengugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang.
Putus : 08-02-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 8 Februari 2021 — 1. PT BENCOOLEN HOTEL INDONESIA, DKK VS SYAFRIAL MUNAS
107 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
107 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 11 K/Pdt.SusPHI/20218. Apabila Pengadilan Perselisihan Hubungan Industrial (PHI) padaPengadilan Negeri Banda Aceh berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1. Penggugat tidak memiliki lega/ standing mengajukan gugatan a quo;2. Tentang ketidakjelasan kedudukan hukum Penggugat ;3.
Register : 12-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1417/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3404126812970003 tanggal17 Januari 20218, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman Nomor 0211/038/V/2016tanggal 8 Mei 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.
Register : 15-11-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 753/PID.SUS/2021/PT MKS Tanggal 27 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUNAEDI ALIAS DG. SIJAYA BIN SUNUNG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : KARTIKA KARIM
54 — 32
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : KARTIKA KARIM
54 — 32
Penetapan Penehanan oleh Ketua / Wakil Ketua Pengadilan TinggiMakassar, sejak tanggal 19 Oktober 2021 s/d tanggal 17 Nopember 20218. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, sejaktanggal 18 Nopember 2021 s/d tanggal 16 Januari 2022 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, Andi Radianto, S.H.
Register : 22-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 401/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Kabupaten Sumedang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Januari2018, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22Januari 20218
Register : 07-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4705/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 14 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3329036808890006 tanggal 23Agustus 20218, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Tonjong, KabupatenBrebes Nomor 0777/012/XI/2009 dan Dup 076/Kua.11.29.16/PW.01/11tanggal 5 November 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.
Register : 12-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 466/Pdt.P/2021/PA.Nph Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
Bahwa Pemohon dan Pemohon II termasuk orang yang tidak mampusesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu dari Desa Nomor:420/178/IV/DSMM/Kesra, tertanggal 26 April 20218.
Register : 09-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 673/PID.SUS/2021/PT SBY Tanggal 21 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terbanding/Terdakwa : HENDRIK AGUS SETIAWAN Bin KARISUN
37 — 20
Terbanding/Terdakwa : HENDRIK AGUS SETIAWAN Bin KARISUN
37 — 20
Hakim Pengadilan Negeri, Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 12 Mei 2021 sampai dengan tanggal 10 Juli 20218. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 27 Mel2021 sampai dengan tanggal 25 Juni 2021 ;9. Penetapan Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayasejaktanggal 26 Juni 2021 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2021 ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.
Register : 16-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1848/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 16 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Dedi Sulaiman
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Reza Surya Mardhika, SH
35 — 26
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Reza Surya Mardhika, SH
35 — 26
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Juli 2021 sampai dengan tanggal 13 September 20218. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 14 September 2021 sampai dengan tanggal 13 Oktober2021Halaman 1 dari 9 halaman Perkara Nomor 1848/Pid.Sus/2021/PT MDN9. Hakim/Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 5 Oktober 2021sampai dengan tanggal 3 Nopember 2021;10.
Register : 01-03-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1098/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugat akantetapi tidak berhasil.ts Bahwa, Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbulakibat perkara ini, Karena miskin sesuai dengan Surat keterangan dari KantorDinas Sosial Kota Surabaya Nomor: 460/2540/436.7.7/20218. Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohonkepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1.
Register : 08-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 29/PID/2021/PT PLG Tanggal 4 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : EBEN EZER.M., SH.MH
Terbanding/Terdakwa : JENEDI ALIAS JEN BIN BUSTOMI
64 — 15
Terbanding/Terdakwa : JENEDI ALIAS JEN BIN BUSTOMI
64 — 15
Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Palembang oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi Palembang sejak tanggal 18 Januari 2021 sampai dengan tanggal16 Februari 20218. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Palembang, perpanjangan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Palembang sejak tanggal 17 Februari 2021 sampai dengantanggal 17 April 2021;Halaman 1 dari 8 Hal.
Register : 12-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 467/Pdt.P/2021/PA.Nph Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 26
26 — 26
Bahwa P 1 + 2 termasuk orang yang tidak mampu sesuai denganSurat Keterangan Tidak Mampu dari Desa Nomor:420/177/IV/DSMM/Kesra, tertanggal 26 April 20218.
Register : 12-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 465/Pdt.P/2021/PA.Nph Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
Bahwa Pemohon dan Pemohon II termasuk orang yang tidak mampusesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu dari Desa Nomor:420/174/IV/DSMM/Kesra, tertanggal 26 April 20218.
Putus : 25-10-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1226 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 25 Oktober 2021 — UMARIYANTO, VS PT. ELTEHA INTERNATIONAL
123 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
123 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1226 K/Pdt.SusPHI/20218.Menyatakan Tergugat telah melakukan pelanggaran terhadap peraturanperundangundangan di bidang ketenagakerjaan;Menyatakan Tergugat telah melakukan pembayaran upah tidak tepat padawaktu yang ditentukan selama 3 (tiga) bulan berturutturut atau lebih;Menyatakan Tergugat belum membayarkan upah Penggugat mulai bulanMaret 2018 sampai dengan Oktober 2019 sebesar Rp102.500.000,00;Menyatakan hubungan kerja antara Tergugat dengan Penggugat putusterhitung sejak putusan dibacakan