2148/Pdt.G/2015/PA.Smdg

P U T U S A NNomor : 2148/Pdt.G/2015/PA.SmdgSeeDEMI KEADILAN BERDASARKA KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut Penggugat ;LawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertinggal diKabupaten Sumedang, selanjutnya disebut

Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 6Agustus 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang pada tanggal itu juga dengan Nomor 2148/Pdt.G/2015/PA.Smdg,telah mengajukan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 2 dari 9ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang berpendapatlain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Komarudin, SH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat ;Ketua Majelis,Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Drs. A. SanusiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Djunaedi, SH, MH Dra. Hj. N. Nina Raymala, MHPanitera Pengganti,H. Komarudin, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 241.000,00Panitera,Drs. H.

Asop Ridwan, MHPutusan Nomor 2148/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

2148/PID.B/2015/PN Lbp

FERI yangPutusan No.2148/Pid.B/2015/PN.Lbp/LD,hal.2mengamankan Terdakwa untuk dibawa ke Polsek Percut Sei Tuan guna proseshukum lebih lanjut. Bahwa akibat perouatan terdakwa tersebut, saksi LEHET MANURUNG merasatidak nyaman serta jiwa saksi merasa takut dan terancam tinggal bersama denganTerdakwa. on= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 ayat (1) ke1 KUHP.

Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut, saksi LEHET MANURUNGmerasa tidak nyaman serta jiwa saksi merasa takut dan terancam tinggalbersama dengan Terdakwa.Putusan No.2148/Pid.B/2015/PN.Lbp/LD,hal.3Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan..

sambil menodongkan sebilah pisau stainlessbersarung ke arah saksi LEHET MANURUNG ;Putusan No.2148/Pid.B/2015/PN.Lbp/LD,hal. 4 Bahwa kemudian saksi LEHET MANURUNG mengejar Terdakwa yangberlari sambil membawa sebilah pisau ke arah saksi PARLAUTANBANJARNAHOR Als.

Memerintahkan barang bukti berupa :Putusan No.2148/Pid.B/2015/PN.Lbp/LD,hal.8 1 (satu) bilah pisau stainles bersarung;dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,(dua ribu rupiah); ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAM, pada hari Selasa, tanggal 19Januari 2016, oleh kami, H. Hendri Agusjaya, SH.

,MHdtoSilvianingsih, SH.Panitera Pengganti,dtoResmiati Tarigan,SHPutusan No.2148/Pid.B/2015/PN.Lbp/LD,hal.9

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 2148/Pdt.G/2019/PA.JS selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

2148/Pdt.G/2019/PA.JS

No.2148/Pdt.G/2019/PA.JS hal 2 dari 8 hal6. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;7.

No.2148/Pdt.G/2019/PA.JS hal 3 dari 8 halBahwa untuk memperlancar proses dimaksud Majelis Hakimberdasarkan surat penetapan tertanggal 10 Juli 2019 telah menetapkan danmenunjuk Dra. Hj.

No.2148/Pdt.G/2019/PA.JS hal 4 dari 8 hal9.

No.2148/Pdt.G/2019/PA.JS hal 6 dari 8 halMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomordicabut;XXXX/Pdt.G/2019/PA.JS selesai dengan3.

No.2148/Pdt.G/2019/PA.JS hal 7 dari 8 halPerincian Biaya Perkara :PNBPBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumiahRp. 50.000,Rp. 75.000,Rp. 200.000, Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H.,M.H.Pntp. No.2148/Pdt.G/2019/PA.JS hal 8 dari 8 hal

2148/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 2148/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada DJAMAL SHdan TARA PATGIARSIH SH, Advokad, alamat Desa CampurdaratKecamatan Campurdarat Kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon ;MELAWANTermohon

umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di PropinsiKalimantan Selatan, , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Oktober2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :2148/Pdt.G/2011/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa awalnya rumah tangga pemohon dengan termohon dijalani dengan harmonis,namun karena termohon selalu membantah nasehatnasehat pemohon, termohon tidakPutusan Cerai Talak, nomor: 2148/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari6menghormati pemohon sebagai kepala rumah tangga, akhirnya pemohon tidak krasandi rumah termohon di Kalimantan Selatan, akhirnya pemohon sejak bulan Desember2009 Pemohon pulang kerumah pemohon di Tulungagung;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon dan Termohonhadir sendiri di persidangan sedangkan pada persidangan berikutnya Termohon tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk menghadapmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilan nomor:2148/Pdt.G/2011/PA.TA,tanggal 14 Mei 2012 dan tanggal 28 Juni 2012;Menimbang, bahwa

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 438.000,(empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2148/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari6

SALINANPUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2014/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Putusan No. 2148/Pdt.G/2014/PA.SIw.SALINAN7.

Putusan No. 2148/Pdt.G/2014/PA.Slw.SALINAN7.

Putusan No. 2148/Pdt.G/2014/PA.Slw.SALINAN2.

Putusan No. 2148/Pdt.G/2014/PA.Slw.SALINANH. MACHYAT, S.Ag. MH.him 17 dari 17 him. Putusan No. 2148/Pdt.G/2014/PA.Slw.

2148/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2021/PA.StbZN ZA * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, NIK 1205060401800005, tempat dan tanggal lahir BandarSinembah, 01 April 1982, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi

Bahwa pada tanggal 17 Februari 2010, Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun Kantil,Desa Padang Brahrang, Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat dan telahHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2021/PA.Stbdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 089/39/II/2010,tertanggal 17 Februari 2010;2.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada pertengahan bulan Mei 2021 dimana saat itu terjadipertengkaran hebat diantara mereka sehingga mengakibatkan sejakpertengahan bulan Mei 2021 Pemohon dan Termohon tidak tinggalbersama lagi hingga saat ini lebih kurang 7 bulan lamanya, Pemohonmemilin untuk pergi meninggalkan Termohon dan sekarang kembali tinggaldengan orang tua Pemohon di alamat Pemohon tersebut di atas;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2021/PA.Stb8

izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Stabat;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2021/PA.StbMengingat semua pasal dalam peraturan dan perundangundanganyang berlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya :Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2021/PA.Stb Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2021/PA.Stb

2148/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 2148/Pat.G/2019/PA.

2148/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.2148/Pdt.G/2019/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Tanggul,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak I, tanggal lahir 28012009 (perempuan, umur 10 tahun) yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat;4.

Putusan No.2148/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2148/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 507/43/X/2008 tanggal 17 Oktober 2008yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA KUA Kecamatan WonoayuKabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2148/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No.2148/Pdt.G/2019/PA.Sda.undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

2148/Pdt.G/2015/PA.Bwi

diketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 April 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 2148/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 2148/Pdt.G/2015/PA.Bwi.2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahbersama di Desa Bulurejo Kecamatan Purwoharjo Kabupaten Banyuwangiselama 2 tahun namun belum dikaruniai anak3.

kedua tertanggal 12 Juni 2015, Nomor :2148/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2148/Pdt.G/2048/PA.Bwi.

No. 2148/Pdt.G/2048/PA.Bwi.Hj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H.Panitera Pengganti,Arif Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) Rp. 50.000,00Biaya Panggilan RP 415.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah )

2148/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlga tad 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 13April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2148/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Dan Majelis Hakim padasetiap persidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatipihak Pemohon dan Termohon agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik,halaman 2, Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2016/PA.Kab.Migtetapi tidak berhasil. Dan upaya mediasi juga telah ditempuh melalui MediatorH. SHOLICHIN, S.H.

Teguran untuk membayar biayaperkara Nomor : W13A35/4322/Hk.05/VI/2014 tanggal 24 Agustus 2016 yangdisampaikan kepada Pemohon yang pada pokoknya telah menegur Pemohonagar dalam satu bulan sejak tanggal surat itu agar memenuhi tambahansebagai kekurangan pembayaran panjar biaya perkara yang bersangkutan,dengan catatan apabila dalam kurun waktu tersebut tidak dipenuhi, makaperkara itu akan dibatalkan pendaftarannya;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang telah membuatSurat Keterangan Nomor : 2148

EDI MARSIS, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 4, Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2016/PA.Kab.MigM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 900.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 991.000,(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 5, Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mig

2148/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 16 Oktober 2000, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 16 Oktober 2000;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2148/Pdt.G/2016/PA.

Menetapkan, mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon di muka sidang Pengadilan Agama Jombang;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2148/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

No3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, Pengadilan imperatifmendengar keterangan keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2148/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2148/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Jombang;3.

DYAH KHOLIDAH NA.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2148/Pdt.G/2016/PA./bg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 830.000 ,4. Meterai : Rp. 6.000,5. Redaksi > Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 921.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2148/Pdt.G/2016/PA./bg.

2148/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 29082012 berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2020/PA.Gsgyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Punggur Kabupaten Lampung Tengah denganKutipan Akta Nikah Nomor : 208/06/IX/2012, tertanggal 03092012;.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figihn Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 10 dari 16, Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2020/PA.Gsga wo4 of 2 # o a? ar 2 a it tye : : j tho = ty a.a a us af we gl lee best a uw ro cst sk?

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2020/PA.GsgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Senin tanggal 21Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Awwal 1442Hijriyah, oleh kami, Dr. Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy sebagai Ketua Majelis,Kusnoto,S.H.I.

,M.H. dan Rifqi Muhammad Khairuman,S.Sy, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para HakimAnggota yang sama dibantu oleh Fatma, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2020/PA.GsgKetua MajelisDr. Rio Satria, S.H.I., M.E.SyHakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto,S.H.I.,M.H.

:Rp 60.000,00:Rp 50.000,00:Rp 475.000,00:Rp 6.000,00:Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2020/PA.Gsg

2148/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 2148/Pdt.P/2021/PA.SbyZNz 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang secara elektronik telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh :Djoko Purwanto, S.Sos bin Dadi Sastro Utomo, umur 66 tahun, agamaIslam, pekerjaan pensiunan, bertempat tinggal di RungkutAsri Tengah VIII/37, RT. 001, RW. 011, KelurahanRungkut Kidul, Kecamatan

Sebagaimana telahtertuang dalam Kutipan Akta Kematian Nomor : 3578KM050220210009Penetapan Nomor 2148/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 2 dari 13 him.yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya, tertanggal 5 Februari 2021.;5. Bahwa orang tua dari Almarhumah Tri Puji Rahayu, S.Sos binti Soemadjitelah meninggal dunia lebih dahulu, yakni:5.1.

surat tersebut dicocokkan dengan dokumen yang diunggah/Penetapan Nomor 2148/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 5 dari 13 him.diupload pada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi kemudian dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya, maka oleh Ketua Majelis surat bukti itu diberitanda P.5;6.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Tri Puji Rahayu, S.Sos bintiSoemadji, yang meninggal dunia pada 22 Desember 2020 adalah:Penetapan Nomor 2148/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 11 dari 13 him.2.1 Djoko Purwanto, S.Sos bin Dadi Sastro Utomo, sebagai suami/duda;2.2 Ajeng Purwantarayu, SE binti Djoko Purwanto S.Sos, sebagai anakkandung perempuan;2.3 Bogie Satria Sakti bin Djoko Purwanto S.Sos, sebagai anak kandunglakilaki;3.

Musabbihah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdAndy WijAYA, S.H.Penetapan Nomor 2148/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 12 dari 13 him.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp.Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);Penetapan Nomor 2148/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 13 dari 13 him.

2148/Pdt.G/2018/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2018/PA.BtgMNS eWay,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSD, tempat tinggal Kecamatan Wootunggal, KbupatenBatang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamadirumah Orang tua Termohon di Kecamatan Wonotunggal, KabupatenPutusan Nomor 2148/Pdt.G/2018/PA.BtgHalaman 1SalinanBatang, selama kurang lebih 1 (Satu) tahun 2 (dua) bulan, telah dikarunialseroang anak ;3.Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun Maret tahun 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, karena sering terjadi pertengkaran yang teruS menerusdisebabkan Termohon selalu menolak apabila

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325016907960001tanggal 12 Pebruari 2012, atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2018/PA.BtgHalaman 3Salinan2.

SAKSI Il, dibawah sumpahnya secara agama Islam,menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2018/PA.BtgHalaman 4Salinan Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah pada awaltahun 2017 ; Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 1 tahun lebih, sudah dikaruniaiseorang anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun

AMAT TAZAL, S.H.Hakim AnggotaPutusan Nomor 2148/Pdt.G/2018/PA.BtgHalaman 10SalinanTid.Hj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Drs. H. FAESOLPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp 300.000,00,4. Redaksi : Rp 5.000,00,5. Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 391.000,00,Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2018/PA.BtgHalaman 11

2148/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2020/PA.Mreae Van =7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Pijat,tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PensiunanPOLRI, tempat

Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 3 Hari ;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2020/PA.Mr4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;5.

Diberi tanggal dan parafHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2020/PA.MrKetua Majelis;Bahwa di samping alat bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

FUDLOLI, M.H.Hakim AnggotattdHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2020/PA.MrKAMALI, S.Ag.Panitera PenggantittdACHMAD ROMLI, S.H. Rincian Biaya Perkara Untuk salinan yang sama1. PNBP bunyinyaa. Rp 30.000, OlehPendaftaran Panitera Pengadilan Agamab. Panggilan Pertama Rp 10.000, MojokertoPenggugatC. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000, ASAD, S.Ag.Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 540.000,4.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 756.000,Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2020/PA.Mr

2148/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2019/PA.Grtaa G85!

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 18 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 2148/Pdt.G/2019/PA.Grt.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan yang diamanatkan dalam pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekaltidak tercapai, oleh karena itu perceraian merupakan alternatif terbaikuntuk masa depan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2148/Pdt.G/2019/PA.Grt7.

Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 2148/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 2148/Pdt.G/2019/PA.Grt

2148/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 2148/Pdt.G/2020/PA.

No: 2148/Pdt.G/2020/PA. Krs.1.

No: 2148/Pdt.G/2020/PA. Krs.

2148/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. 3506164705960001, tempat/ tanggal lahir Kediri, 07Mei 1996 (umur 23 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

No.2148/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrPenggugat selama 5 hari dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai anak;g. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari tahun 2017 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No.2148/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr3.

No.2148/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintan Nomor 9tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (6) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, dan olehMajelis Hakim maupun saksisaksi telah diupayakan agar Penggugat bisa sabardan bisa rukun kembali sebagai suami ister! membina rumah tangga denganTergugat namun tidak berhasil, dengan berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

No.2148/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

2148/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 2148/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :NAMA PENGGUGAT, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanNAMA TERGUGAT,

Umur 67 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSwasta, Tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 2148/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 16 Oktober 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal.1 dari 13

hal.Put.no.2148/Pdt.G/2012/PA.BaBahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut pada tanggal 15Oktober 2012 dengan register Nomor : 2148/Pdt.G/2012/PA.Ba., mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : 1Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang pernikahannya tercatatdalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara dengan Nomor

Meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dengan surat panggilan (relaas) Nomor 2148/Pdt.G/2012/PA.Ba,tanggal 22 Oktober 2012 dan 05 Nopember 2012. Kemudian pemeriksaan perkaradimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikutHal.3 dari 13 hal.Put.no.2148/Pdt.G/2012/PA.BaA.

Hal.11 dari 13 hal.Put.no.2148/Pdt.G/2012/PA.BaPutusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetap tanggal ........

2148 K/Pdt/2020

Nomor 2148 K/Pdt/20202. SUTARWI alias P.

Nomor 2148 K/Pdt/20208. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat 1 untuk membayar kerugianmateril dan immateriil kepada Para Penggugat sebesarRp745.000.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima juta rupiah) yangdiserahkan kepada Para Penggugat secara tunai dan sekaligus;9.

Nomor 2148 K/Pdt/2020Timur : Sawah P. Yud/Sulaiman;Selatan : Sawah Sutarwi;Barat : Selokan;batal demi hukum;dan menyatakan Akta Jual Beli Nomor 208/JB/XII/2009 atas namaTergugat 2 atas objek sengketa II dengan batas batas sebagai berikut:Utara : Tanah sawah Patrawi atau Ir. H. Moh Ardianto;Timur : Tanah sawah Bok Sutina;Selatan : Tanah sawah H.

Nomor 2148 K/Pdt/20208. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat 1 untuk membayar kerugianmateril dan immateril kepada Para Penggugat sebesarRp745.000.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima juta rupiah) yangdiserahkan kepada Para Penggugat secara tunai dan sekaligus;9.

Nomor 2148 K/Pdt/2020