2228/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Putusan No.2228 /Pdt.G/2016/PA.Bjn.

Putusan No.2228 /Pdt.G/2016/PA.Bjn.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada parapihak untuk menempuh mediasi sesuai ketentuan PERMA Nomor: 1 Tahun2016, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari Drs. H.

Putusan No.2228 /Pat.G/2016/PA. Bin.Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Rabiulakhir 1438 Hijriyah yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Dra. Hj. Sawalang, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Nur Fadhilatin dan Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh M.

Putusan No.2228 /Pat.G/2016/PA.Bjn.Him.13 dari 13 him. Putusan No.2228 /Pat.G/2016/PA.Bjn.

2228/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2019/PA.JB.2 at b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :xx, NIK: xx, Lahir tanggal xx,Agama xx, Pendidikan xx, Pekerjaan xx Tempattinggal di Jalan xx Kelurahan Cengkareng TimurKecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat, sebagaiPemohon;melawanxx, NIK: xx, Lahir tanggal xx

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal xx, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : xx tertanggal xx;Halaman1 dari 12 halaman Putusan No.2228/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di kontrakan di daerah Kelurahan Cengkareng Timur KecamatanCengkareng Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebakan sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No.2228/Pdt.G/2019/PA.JB.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (xx) menjatuhkan talak satu Raj!

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : xx, ataSs nama xx, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta,Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No.2228/Pdt.G/2019/PA.JB.tanggal xx, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelahbermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.1;2.

Materai Rp. 6.000,JIumtl anh Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh saturibu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No.2228/Pdt.G/2019/PA.JB.Halaman 13 dari 12 halaman Putusan No.2228/Pdt.G/2019/PA.JB.

2228 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 2228 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PT RELEVANT DEVELOPMENT CONSULTANT, diwakili olehDrs. E.l. PAMUNCAK, S.E., S.H., berkedudukan di Jalan Ir.

Nomor 2228 kK/Pat/2014Dalam Rekonvensi:A.

Nomor 2228 K/Padt/2014menurut hukum.

Nomor 2228 K/Padt/2014Il. Dalam Rekonvensi Menyatakan gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi dinyatakan tidak dapat diterima;Ill.

Nomor 2228 K/Padt/2014

2228/Pdt.G/2017/PA.Clp

CeraiSALINANPUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2017/PA.Clpeel pa=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap

Mengabulkan permohonan Pemohon.Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2017/PA.Cip .Halaman 2 dari 10 halaman2. Menetapkan memberi jin kepada Pemohon ( Pemohon ) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Cilacap : dan ;3.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk nama Pemohon yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Capil Kabupaten CilacapPutusan Nomor 2228/Pdt.G/2017/PA.Cip .Halaman 3 dari 10 halamantertanggal 20 November 2012; Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;b.

Mufarikin, S.H.Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2017/PA.Cip .Halaman 9 dari 10 halamansebagai Hakim Ketua Drs. H. M. Shoffan Sudjadi, Hs dan Dra. Hj.

Waris, SH, S.Ag, M.Si( NIHIL)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2017/PA.Cip .Halaman 10 dari 10 halaman

2228/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2228/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muhammad Apidin bin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Taman BurnihRT.004 RW. 001 Desa Pringgondani Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Hani binti Bengin, umur 29 tahun, agama Islam

Nomor 2228/Pdt.P/2018/PA.JrMaskawin / mahar berupa berupa uang sebesar Rp. 150.000, telah dibayartunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Kh.

Nomor 2228/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Apidin bin) danPemohon II (Hani binti Bengin) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Maret2007 di Sumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2228/Pdt.P/2018/PA.Jr Yang menikahkan Kh. Habibur Rohman (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dariwali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anak2 bernama Damatun Nafisah dan M.

Nomor 2228/Pdt.P/2018/PA.Jr

2228 K/PID.SUS/2017

Nomor 2228 K/Pid.Sus/20178. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 3810/2017/S.1095.Tah.Sus/PP/2017/MAtanggal 18 Agustus 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 2 Agustus 2017 ;9. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

Nomor 2228 K/Pid.Sus/2017menerangkan bahwa telah dilakukan penimbangan terhadap 8 (delapan)bungkus Narkotika diduga jenis shabushabu dengan berat 7,38 Gram(sudah termasuk bungkus); Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistikLab.

Nomor 2228 K/Pid.Sus/2017beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Subsidair PenuntutUmum:Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan Pidanadenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan,apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3.

Nomor 2228 K/Pid.Sus/2017Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 13 Desember 2017 oleh Dr. Artidjo Alkostar,S.H., LL.M., Ketua Kamar Pidana yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H. dan Dr.H. Suhadi, S.H., M.H.

Nomor 2228 K/Pid.Sus/2017

2228/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 2228/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.4. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat harmonis, rukun dan bahagia yang walaupun ada perselisihandan percekcokan, Penggugat masih berusaha mempertahankan.5.

No. 2228/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan, kemudian dibacakan surat GugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut:.

No. 2228/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.didasarkan atas pengetahuannya apa yang dilihat, didengar dan dialami sendiridan saling bersesuaian, sehingga memenuhi syarat formil maupun materiilsuatu kesaksian sesuai maksud Pasal 171 dan 172 HIR.

No. 2228/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.

2228/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2228/Pdt.G/2015/PA. Tgrs. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena ...

No : 2228/Pdt.G/2015/PA.

2228/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung sekarang berada di, Hung ShuiKiu, NT Hongkong, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaRudi Iswahyudi, S.H Advokat/Pengacara dari Peradiberalamat

Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung dengan register surat kuasaNomor 1247/kuasa/IX/015/PA.TA. dan Nomor1248/kuasa/IX/015/PA.TA tanggal 23 September 2015,sebagai Penggugat;melawantergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2228

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2015/PA.TAKabupaten Tulungagung, telah dinazigelen dan bermeterai cukup sertatelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P.2);B.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 2228/Padt.G/2015/PA.TA4.

KhutobiinPanitera Pengganti,Aniq, S.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2228/Padt.G/2015/PA.TAPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran wu... Ro. 30.000,002. Biaya ProS@$ ......... eee Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan .............. Ro. 385.000,004. RedaksSi........ccceeeeee Rp. 5.000,005. Meterai 0.0... eee eee Ro. 6.000,00Jumlah wo. Ro. 476.000,00Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2228/Padt.G/2015/PA.TA

2228/Pdt.G/2014/PA.Tbn

Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2014/PA.

Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2014/PA. Toon.Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan.;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini makaditunjuk berita acara persidangan pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan diatas.

Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2014/PA. Ton.Agama Tuban untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud olehPasal tersebut.;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.

Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2014/PA. Ton.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2228/Pdt.G/2015/P.A.Bjn dari Penggugat 2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

2228/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PENETAPANNomor: 2228/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman

diKabupaten Bojonegoro yang sekarang tidak diketahui denganjelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebutsebagai " Tergugat ";Setelah membaca surat gugatan Gugatan Perceraian tertanggal 30 September2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 30 September 2015 dengan register perkara Nomor : 2228/Pdt.G/2015/PA.Bjn,beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Setelah membaca surat permohonan pencabutan tertanggal 17 Nopember

karenanya pencabutanperkara tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubahuntuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat ketentuan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 2228

Menyatakan perkara Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

2228/Pdt.G/2018/PA.Sda

PENETAPANNomor 2228/Pdt.G/2018/PA.SdaZN ant 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kab.

Putusan No.2228/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikarunia anak.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan tentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Januari2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tanggab. Tergugat tidak pernah jujur mengenai keuangan kepada Penggugat.c.

Menyatakan perkara Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.271.000, ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Zulkaidah 1439 Hijriyah dalam sidangHIm.3 dari 4 hlm.

Putusan No.2228/Pdt.G/2018/PA.Sda.permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDra. Hilyatul Husna sebagai Ketua Majelis, Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP. danH.M. Sholik Fatchurozi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj. Nurul Islah, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan KuasaPenggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj.

Putusan No.2228/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2228/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2020/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK.

Put.2228/Pdt.G/2020/PA. Tng.3. bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yang bernama:a. ANAK PERTAMA, Perempuan, lahir di Tangerang, 02 November 1990;b. ANAK KEDUA, Perempuan, lahir di Tangerang, 15 Februari 2003;c.

Put.2228/Pdt.G/2020/PA.

Put.2228/Pdt.G/2020/PA. Tng.dibebankan kepada Penggugat yang besarnya seperti tercantum dalam dictumamar Putusan ini;Memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum Syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2228/Pdt.G/2020/PA.Tng dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Put.2228/Pdt.G/2020/PA. Tng.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya ATK Perkara Rp. 75.000,00Biaya Panggilan Rp. 230.000,00. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00 . Biaya Redaksi Rp. 10.000,00. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 6 dari 6 hal. Put.2228/Pdt.G/2020/PA. Tng.

2228 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 2228/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5076/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019:Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 2228/B/PK/Pjk/20202019 tanggal 1 Agustus 2019 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put008773.99/2018/PP/M.IIB Tahun 2019 tanggal 1 Agustus 2019 untukselurunnya, karena Putusan Pengadilan tersebut telan dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Gugatan Termohon Peninjauan Kembali:3.2.

Putusan Nomor 2228/B/PK/Pjk/2020oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 2228/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 2228/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADLSAHNIP. 195409241984031001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2228/B/PK/Pjk/2020

2228 K/Pdt/2015

Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan danmenyerahkan tanah milik Penggugat yang dipinjam pakai sejak tahun 2002sampai Desember 2012, dalam keadaan baik dan kosong, yakni: Sebidang tanah yang terletak di Jalan Patuan Anggi/Jalan Asrama Polisi,Pangaribuan, Kecamatan Pangaribuan, Kabupaten Tapanuli Utara,Halaman 11 dari 18 hal Put Nomor 2228 K/Pdt./2015Propinsi Sumatera Utara, seluas + 180 m?

Dari hal ini dapatHalaman 14 dari 18 hal Put Nomor 2228 K/Pdt./2015disimpulkan bahwa Perjanjian Damai Atas Sengketa Pinjam Pakai Tanahtelah cacat hukum dan tidak bisa diterima.

Pihak PengadilanHalaman 15 dari 18 hal Put Nomor 2228 K/Pdt./2015Negeri Tarutung telah bertindak memaksakan kehendak kepadaTergugat/Pembanding akan kebenaran dalil Penggugat/Terbanding,sebelum kebenaran itu diuji dan dinilai berdasarkan faktafakta melaluiproses pemeriksaan di dalam persidangan,;9.

Pengakuan;Halaman 16 dari 18 hal Put Nomor 2228 K/Pdt./2015e. Sumpah;Ajaran pembebanan pembuktian berdasarkan Pasal 163 HIR (Pasal 203 RGB)atau Pasal 1865 KUHPerdata yang dibebankan kepada Penggugat/ Terbandingbelum memenuhi syarat pembuktian. Dan Penggugat/Terbanding tidak memilikinilai kKekuatan pembuktian yang sah untuk mencapai batas minimal pembuktiansebagaimana mestinya.

,M.H.NIP.19610313 198803 1 003Halaman 18 dari 18 hal Put Nomor 2228 K/Pdt./2015

2228/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2017/PA.Dpkes 3 crak St al alyDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok, mengadili perkara perdata agama pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:umur 43 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat KTP cssJakarta Timur, i~Depok, dalam hal ini memberi kuasa kepada: NITAINTAN W, S.H., adalah AdvokatKonsultan Hukum yang beralamatkantor di LAW FIRM NITA & PARTNERS, beralamat di Jin.

Telah mendengar keterangan saksisaksi.Tentang Duduk PerkaranyaBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 Agustus 2017yang telah didaftarkan di Pengadilan Agama Depok dengan Nomor:Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan No, 2228/Pdt.G/2017/PA.Dpk2228/Pdt.G/2017/PA.Dpk, pada tanggal 8 Agustus 2017, telah mengajukan dalilgugatan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Penggugat mohon diberikan hak asuh anak atas hasil perkawinandengan Tergugat, yaitu:1; ~ yang lahir pada tanggal 22 September

memberikan rasa Sakinah, nyaman danbetah; saling mencurahkan Mawaddah, rasa cinta, kasih sayang,penghargaan dan penghormatan; serta senantiasa mengharap Rahmah AllahS.W.T. sebagaimana tuntunan Allah dalam AlQuran surat ArRum: 21 danberdasarkan pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974:Perkawinan adalah ikatan lahir bathin antara seoarang pria dan wanitasebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga atau rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan No. 2228

tindakanTergugat yang seharusnya pada saat bulan ramadhan Tergugat meluangkanwaktu untuk Penggugat dan anakanak, sudah merupakan tindakan yangketerlaluan yang tidak bisa Penggugat terima ;Bahwa sampai dengan gugatan ini diajukan, Tergugat masih sibuk denganpekerjaan di Perusahaan yang bergerak dibidang Pengelolaan Pusat HiburanDan Permainan Anak Dengan Posisi Jabatan ssalah satu Manager, yangsangat kurang memberikan perhatian kepada Penggugat serta anakanak;Halaman 4 dari 16 Halaman Putusan No. 2228

Fotocopy Akta Kelahiran Anak, yang bernama i~nareuarnano tanggal 12 Mei 2008 yang dikeluarkan olen Kepala Badan,Keluarga Berencana dan Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta,oleh Majeli Hakim diberi kode P.6.Air oat CoedNo.Halaman 9 dari 16 Halaman Putusan No. 2228/Pdt.G/2017/PA.DpkyBahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi yang bernama danBahwa saksi pertama dalam kesaksiannya padapokoknya mengemukakan: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat.

2228/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2017/PA.BL.Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi bernama;1.

Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2017/PA.BL.

Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2017/PA.BL.satu suami ister dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.

Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2017/PA.BL.oleh Nur Azizah, S.H., sebagai Panitera Pengganti. Putusan ini pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Perincian Biaya :OR WNPHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA KepaniteraanBiaya ProsesPanggilan ...........RedakSi ............Meterai ............. Jumlah (empat ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2017/PA.BL.

2228/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2016/PA.

Bahwabenarselama menikah antara Termohon dengan Pemohon hiduprukun, damai harmonis dan terakhir bertempat tinggal di KampungPutusan perkara nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Ckr. Halaman 4 dari 26Sukamantri, RT. 002, RW. 003 Desa.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiPutusan perkara nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Ckr.

terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;Putusan perkara nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Ckr.

NIA SUMARTINIPutusan perkara nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Ckr. Halaman 25 dari 26Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. BiayaPanggilan : Rp. 510.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 601.000, (Enam ratus satu ribu rupiah)Putusan perkara nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Ckr. Halaman 26 dari 26

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2228/Pdt.G/2014/PA.Ba. dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

2228/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PENETAPANNomor:2228/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bp =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Gugatan Perceraian antara;NAMA PEMOHON, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Ahmad Raharjo, SHAdvokat yang berkantor di Jalan Seriti no. 4

tanggal 08 Oktober2014 selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNAMA TERMOHON, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Anggota DPRD,Pendidikan SMA, bertempat' tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 9 Oktober2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 2228

No.2228/Pdt.G/2014/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara Hj.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2228/Pdt.G/2014/PA.Ba.dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Kamistanggal 15 Januari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1436 H.

No.2228/Pdt.G/2014/PA.Ba.Biaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah50.000,285.000,5.000,6.000,376.000,

2228/Pdt.G/2020/PA.Krs

Nomor 2228/Padt.G/2020/PA.Krs4.

Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.KrsBahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tahu merekasering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa berita.Bahwa akibat konflik tersebut Termohon pergi meninggalkan kediamanbersama sehinga berpisah tempat tinggal selama 2 tahunBahwa Saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidak berhasil2.

Nomor 2228/Padt.G/2020/PA.KrsTahun 2009 Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 HIR Jo.

Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.Krssebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.KrsHal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2228/Pat.G/2020/PA.Krs