2451/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Kom wt YDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanTentara Pelajar No 35, Xxxx, sebagai PemohonMelawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanTentara Pelajar No 35, Xxxx, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen dengan register 2451/Pdt.G/2020/PA.Kom, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Putusan No. 2451/Pdt.G/2020/PA.KbmBahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di Jalan Tentara Pelajar No 35, Xxxx, ProvinsiJawa Tengah ;Bahwa selama hidup bersama tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan kelamin (badha dukhul), dan sudah dikaruniaseorang anak yang bernama : XxXxx, Uumur 9 (Sembilan) bulan, kini anak tersebut dalam asuhanTermohon ;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatnampak rukun dan harmonis namun

Putusan No. 2451/Pdt.G/2020/PA.Kbmc.q. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini, berkenan untuk menerimapermohonan cerai talak / izin ikrar talak ini, memeriksanya dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan cerai talak dari Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan Talak SatuRaj'l kepada Termohon Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen3.

Putusan No. 2451/Pdt.G/2020/PA.KbmttdSolekhah, S.HPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,PutusantanggalJumlah : Rp 321.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S. Ag. MHtersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakHlm. 8 dari 8 hlm. Putusan No. 2451/Pdt.G/2020/PA.Kbm

2451/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2020/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cera/ gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG

Putusan No.2451/Pdt.G/2020/PA.Lmjrukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Purwanto, umur 15 tahunb. Muhammad Hasan Basri, umur 5 tahun (anak ikutTergugat semua);2.

Putusan No.2451/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.2451/Pdt.G/2020/PA.LmjB.

Putusan No.2451/Pdt.G/2020/PA.LmjHakim Anggota Hakim Ketua,Dra. Hj. SRIYANI, M.H. Drs. H. ASMU'l, M.H.Hakim AnggotaDr. H. M. ZAINURI, Drs, S.H., M.H.Panitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 630.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 771.000,00(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2451/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2451/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Ckr20 eG ) 9mer AN yar Alalll esi ie oo xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:Pemohon , Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Tempat tinggal di Bekasi, sebagai Pemohon;melawanTermohon , Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanMengurus

No. 2451/Pdt.G/2017/PA.Ckr.3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Bekasi, Provinsi Jawa Barat;4. Bahwa dari perkawinan tersebut belum dikarunia anak;5.

No. 2451/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dipersidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan AgamaCikarang Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Ckr tanggal 13 Desember 2017, 27Desember 2017 dan 18 Januari 2018 yang dibacakan

No. 2451/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Tahun 1974 jis.

No. 2451/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

2451/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2451/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, dalamhal ini memberikan kuasa kepada SLAMETSUHARTO, S.H., Advokat, berkantor di Jl.

KuasaKhusus tanggal 01 Mei 2013, selanjutnya disebutsebagai *Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2451

No. 2451/Pdt.G/2013/PA.Bwirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun. namun belumdikaruniai keturunan ;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 5 bulan terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah ekonomi, KDRT dan Tergugat juga mempunyai WIL yangbernama XXX ;4.

No. 2451/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 4bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi.

No. 2451/Pdt.G/2013/PA.BwiMUCHAMMAD DASUKI, S.H RIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,ALIEF THERIA, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 350.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )

2451/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 2451/Pdt.G/2018/PA.Sda.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 17 Mei 2014, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor 0388/80/V/2014 tanggal 19 Mei 2014 ;.

Putusan No. 2451/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2451/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, Nomor :3515125205980001, tanggal 26 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo (P2) ;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tergugat, Nomor 3515122601094935,tanggal 10 Juni 2009, yang dikeluarkan oleh Kepela Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo (P3) ;4.

Putusan No. 2451/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Putusan No. 2451/Pdt.G/2018/PA.Sda.Dra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Andri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 305.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2451/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2451/Pdt.G/2015/PA.Mr

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2016/PA.Mr.ZN za 2KesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan buruh home industri, tempat tinggal di DusunSumberkembar RT.O5 RW.02 Desa Sumberkembar KecamatanPacet Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 23 Nopember 2009, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PacetHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2016/PA.Mr.Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXtanggal 23 Nopember 2009 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga Penggugat, akan tetapi tidak berhasil ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2016/PA.Mr.8. Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatan Penggugat, MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat secara langsungdi depan sidang dengan cara menasehati Penggugat agar hidup rukun lagidengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah menghadap ke depan sidang meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2451

BASHORI, M.A.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2016/PA.Mr.Drs. H. AH. THOHA, S.H, M.H. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.1, M.S.1.Rincian Biaya Perkara1.of @ NSBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteralJumlahPenitera pengganti,FARID DAHLAN, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2016/PA.Mr.

2451/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2451/Pat.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai T ergugat

Salinan Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember Tanggal 10 Mei 2018(P.1);2.

Salinan Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Jr Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak bernama ANAK I, umur 6bulan; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat seringmemukul Penggugat ketika terjadi pertengkaran.

Salinan Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Jr

2451/Pdt.G/2016/PA.Krw

No. 2451/Pdt.G/2016/PA.KrwBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:l. Surat1. Fotokopi bermeterai cukup Kartu. Tanda Penduduk azn.Penggugat, Nomor 3215194601840001, yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Karawang, tanggal 27102012 (P. 1);2.

No. 2451/Pdt.G/2016/PA.Krwberikut;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu) Tanda Penduduk)merupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya. Isibukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat saat ini bertempat tinggal diKarawang.

No. 2451/Pdt.G/2016/PA.Krwtahun 1974 jo.

No. 2451/Pdt.G/2016/PA.Krwberlaku dan dalil syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 2451/Pdt.G/2016/PA.KrwNanang Patoni, S.H., M.H.

2451/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2021/PA.GsgZN eV S 4SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di JI. x Terusan Nunyai KabupatenLampung Tengah Provinsi Lampung, berdasarkan surat KuasaKhusus tertanggal 30 Juli 2021

Bahwa terhadap persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, Penggugat mengadu kepada Keluarga Penggugat untukbermusyawarah dan Penggugat memutuskan untuk bercerai denganTergugat karena sudah tidak sanggup lagi berumah tangga denganTergugat.Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2021/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih c.g.

Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2021/PA.GsgFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan WayPengubuan Kabupaten Lampung Tengah, Nomor 073/23/II/2014 Tanggal18 Februari 2014, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2021/PA.GsgMenimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figihn Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbuny/i:a a og 4 aan)a oy a i iho fre : : hoe 1si Ll gle gad Ss ald opel! Ao le eS LI) eS aee 7 He =U ee = Pp Lr aw!

,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2021/PA.GsgRifqi Muhammad Khairuman, S.Sy. Novendri Eka Saputra, S.H.IPanitera PenggantiNelmi Rodiah Harahap, S.H., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2021/PA.Gsg

2451 K/Pdt/2015

Nomor 2451 K/Pdt/2015atau dikarenakan Putusan Perkara Pidana Nomor 566/Pid.B/2008/PNLPLD tanggal 14 November 2008 atau karena wanprestasi dan atau olehkarena terjadinya Perbuatan Melawan Hukum.

Nomor 2451 K/Pdt/2015dan Para Tergugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Medan dengan Putusan Nomor 308/PDT/2012/PT MDN.

Nomor 2451 K/Pdt/2015menyatakan: Meskipun demikian keputusan Judex Facti harus dibatalkanberdasarkan alasanalasan lain (Pasal 49 UndangUndang Nomor 1/1950Red.

Nomor 2451 K/Pdt/2015Reg Nomor 42/Pdt.G/2002/PN LP., tanggal 7 November 2002 sebagai uang jasaPengurus, kerugian materiil Penggugat Rp390.241.65000.

Nomor 2451 K/Pdt/2015

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Mega Pro tahun 2003 warna hitam les putih dengan nomor polisi : BB 2451 TC dengan nomor rangka MH1KEHL193K056017 dengan nomor mesin : KEHLE-1055493;- 1 (satu) buah kunci sepeda motor mega pro dan terdapat tulisan BMW;- 1 (satu) lembar tanda nomor kendaraan bermotor (STNK) dengan nomor BB 2451 TC atas nama pemilik ATONI HALAWA;- 1 (satu) buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) atas nama ATONI HALAWA.dikembalikan kepada saksi Bezisokhi

bersalahmelakukan tindak pidana perbuatan curang, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan pertama kami yaitu pasal 378 KUH Pidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUSTINUS LAIA alias AMA ASTRI,dengan pidana penjara selama (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan, dikurangkansepenuhnya selama terdakwa menjalani masa tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor mega pro tahun 2003 warna hitam les putihdengan nomor polisi : BB 2451

lalu saksikorban menjawab dengan mengatakan Ja, saya jual seharga Rp. 9.000.000, (Sembilanjuta rupiah) seterusnya terdakwa langsung mengatakan kepada saksi korban Biarsaya yang beli sepeda motor ini dan akan dilunasi secepat mungkin karena saksikorban merasa percaya dengan perkatan terdakwa tersebut kemudian pada saat itu saksikorban langsung memberikan kunci sepeda motornya merk Honda Mega Pro warnahitam les putih dengan nomor Polisi BB 2451 TC beserta STNK dan BPKB sepedamotor tersebut kepada terdakwa

kemudian saksi korban menjawab ia, saya jual sepeda motor ini sehargaRp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) dan kemudian terdakwa menjawab biarsaya belie Bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi korban bahwa uangpembayaran secepatnya akan segara terdakwa lunasi namun tidak dibuat suratperjanjian karena saksi korban percaya kepada terdakwa dan saat itu saksi korbanmenyerahkan (satu) unit sepeda motor mega pro tahun 2003 warna hitam lesputih tersebut dengan nomor polisi : BB 2451 TC dengan

nomor rangkaMH1KEHL193K056017 dengan nomor mesin : KEHLE1055493, 1 (satu) buahkunci sepeda motor mega pro dan terdapat tulisan BMW, 1 (satu) lember tandanomor kendaraan bermotor (STNK) dengan nomor BB 2451 TC atas namapemilik ATONI HALAWA dan 1 (satu) buku pemilik kendaraan bermotor(BPKB) atas nama ATONI HALAWA;e Bahwa saksi korban percaya kepada terdakwa karena katakata terdakwa yangmenjanjikan akan secepatnya akan melunasi pembayaran sepeda motor tersebutdan karena terdakwa juga mempunyai kedai

TC dengan nomor rangka MH1KEHL193KO056017 dengan nomormesin : KEHLE1055493, 1 (satu) buah kunci sepeda motor mega pro dan terdapattulisan BMW, 1 (satu) lember tanda nomor kendaraan bermotor (STNK) dengan nomorBB 2451 TC atas nama pemilik ATONI HALAWA dan (satu) buku pemilik kendaraanbermotor (BPKB) atas nama ATONI HALAWA kepada terdakwa;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta persidangan bahwa saksi korban telahberkalikali menagih Agustinus Laia Als.

2451/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

Pada tanggal 23 Februari 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 495/40/II/1990 tanggal 23 Februari 1990) sesuai denganhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgSurat Keterangan Menikah Nomor B68/Kk.15.35.21/Pw.01/04/2018 padatanggal 15 April 2018;.

Saksisaksi:halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yanghalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AIlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:Kas ys Bape Sin any Leal iS Labs 5) aSaadil gla ch Sl cay3 we ?

MASYKUR ROSIHHakim Anggota Il,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDrs. ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,ARIFIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2451/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Salinan Putusan No.2451/Padt.G/2017/PA.Jbg.4. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : a. ANAK umur 2 tahun;5.

Salinan Putusan No.2451/Padt.G/2017/PA.Jbg.2. Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Salinan Putusan No.2451/Pdt.G/2017/PA.Jbg.

Salinan Putusan No.2451/Pat.G/2017/PA.Jbg.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada parapihak untuk menempuh mediasi sesuai ketentuan PERMA Nomor: 1 Tahun2016, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari H.

Salinan Putusan No.2451/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Tid.H.M. ARUFIN, SH. M. Hum.Panitera Pengganti,Ttd.ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanProses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 600.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 691.000, KHOLID DARMAWAN, SHHal.:.3 dari 13 hal. Salinan Putusan No.2451/Pdt.G/2017/PA.Jbg.

2451/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 2451/Pdt.G/2018/PA.Pwt.termohon selaku istri dalam rumah tangga, hal tersebut sebagai pemicurumah tangga antara Pemohon dan Termohon ;5.

No. 2451/Pdt.G/2018/PA.Pwt.

No. 2451/Pdt.G/2018/PA.Pwt.c.

No. 2451/Pdt.G/2018/PA.Pwt.2.Biaya App3.Biaya Panggilan4.Biaya Redaksi5.MateraiJumlahRp. 50.000, : Rp. 300.000, Rp. 5.000, : Rp. 6.00, Rp. 391.008, Hal 12 dari 11 hal.Pts. No. 2451/Pdt.G/2018/PA.Pwt.

2451/Pdt.G/2016/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyaHalaman 1 dari 11 halPutusan Nomor :2451/Pdt.G/2016/PA.Cbn.dilaksanakan pada tangggal 19 Mei 1994, berdasarkan kutipan akta nikahnomor: XXX/XX/X/XXXX tertanggal 19 Mei 1994, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogor.;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamtan Jonggol, Kabupaten Bogor;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 11 halPutusan Nomor :2451/Pdt.G/2016/PA.Cbn.8. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;9.

BahwaPenggugatdan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinanyang sah dan selama pernikahan telah dikaruniai anak dua orang;Halaman 7 dari 11 halPutusan Nomor :2451/Pdt.G/2016/PA.Cbn.b.

Hal ini menunjukan bahwa Penggugat sudah tidak berkeinginanuntuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, hal ini relevan dengan pendapat ahli Hukum Islam yangHalaman 8 dari 11 halPutusan Nomor :2451/Pdt.G/2016/PA.Cbn.terdapat dalam Kitab RAisalah Assyiqoqg halaman 22 yang diambil olehMajelisHakim sebagai pendapat majelis yang menyatakan sebagai berikut:all> poll gle gle Gora!

ArwendiHalaman 10 dari 11 hal.Putusan Nomor :2451/Pdt.G/2016/PA.Cbn.Hakim Anggota,Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.HPerincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, BiayaProses Rp. 50.000. Panggilan Rp.390.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.481.000, (empat ratus delapan puluh satu riburupiah)Halaman 11 dari 11 hal.Putusan Nomor :2451/Pdt.G/2016/PA.Cbn.

2451/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 18 September 1966 umur 55 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 02 Maret 1963 umur

Bahwa, setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumahPutusan Nomor 2451/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 HalPenggugat selama 2 tahun 8 bulan (Bada Dukhul), namun belumdikaruniai anak.;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 Hal2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namun belumdikaruniai anak.Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 10 Hal2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak bulan Maret Tahun 20122.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

surat gugatannya sebagai berikut :OBJEK SENGKETA ;..Bahwa yang menjadi Objek sengketa dalam perkara ini adalah : 1.1.Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional PropinsiKalimantan Barat Nomor Nomor 01/HGB/BPN.61/2017 Tentang Pemberian HakGuna Bangunan Atas Nama PT.Mahkota Niaga Nusantara Seluas 26.000m2 DiKelurahan Pasiran, Kecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang PropinsiKalimantan Barat tanggal 17 Januari 2017 ( TERGUGAT.I);Keputusan / Penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 2451

Bahwa PENGGUGAT, sebagai Pemilik tanah Hak Pakai No.188/ 1982,diketahui hapus, hilang, dan gugur sejak tanggal 28 Juni 2018 dari PenjelasanKuasa TERGUGAT.Idengan menunjukkan Surat Keputusan TERGUGAT.Iyang mencabut hak Pakai No.188/ tahun 1982, selanjutnya atas dasarkeputusan TERGUGAT.I, oleh TERGUGAT.II diterbitkan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 2451 /Kel.Pasiran, SU No.2076.TgI.01 Juli 2016 atas namaPT.

/Pasiran kepada Hermanto cq PT.Mahkota Niagamenyimpang dari aturan aturan baik mengenai gugurnya hak Pakai, dan prosespendaftaran hak untuk penerbitan HGB No.2451, maka sesuai UU No.5Tahun 1986 pasal 53 ayat (1) jo.pasal 1 angka 4 UU No.5 Tahun 1986, yangDE rDUN YI : = 2222 eno non nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nee nen ee nee nee cae nen Seseorang atau badan hukum perdata yang merasa kepentingannyadirugikan oleh suatu Keputusan Tata Usaha Negara dapat mengajukangugatan tertulis kepada

PI.Mahkota Niaga Nusantara yangdidasariatas:(sesuai pemeriksaan Penggugat atas data usulan Pembatalan HakPakai 188/1982 dan warkah HGB 2451) 5Hal. 13 dari 95 halaman Putusan Perkara No. 33/G/2018/PTUN.PTK3.1.

Memerintahkan TERGUGAT.II memperoses sampai terbit sertipikat permohonanPendaftaran Hak PENGGUGAT atas objek lahan / tanah diatas hak GunaBangunan No.2451/Pasiran, SU No.02076/2016,Tgl.01 Juli 2016 luas 26.000 m2atas nama PT.Mahkota Niaga Nusantara terbit tanggal 19 Januari 2017 yangClilbattal kal jase==seee eens eee ese en ese nen etnies5.

2451/Pid.Sus/2019/PN Lbp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 2451/Pid.Sus/2019/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiboa fo YP =78erikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :APRIADI.Tempat lahir : Kotari Galang.Umur/Tanggal lahir : 38/2 April 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kotari Dusun Sidomulyo Kecamatan kotariSerdang Bedagai Kabupaten Serdang

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Januari 2020 sampai dengan tanggal 7 Maret 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat hukum dan menghadapsendiri dipersidangan;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2451/Pid.Sus/2019/PN Lbp tanggal 9 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 2451/Pid.Sus/2019/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 2451/Pid.Sus/2019/PN Lbp tanggal 9Desember 2019

(dua ribu rupiah).Setelah mendengar Nota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa secaralisan yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa mengaku bersalah, danberjanji untuk tidak akan mengulangi lagi perouatannya tersebut, sertaTerdakwa mohon diberikan keringanan hukuman;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 2451/Pid.Sus/2019/PN LbpMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa Apriadi pada hari Senin tanggal 19 Agustus

Sedangkan melawan hukum dibedakan dalamHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 2451/Pid.Sus/2019/PN Lbppengertian melawan hukum formil dan melawan hukum materiil. Melawanhukum secara formil berarti perobuatan yang melanggar/bertentangan denganperaturan perundangundangan.

,M.HMarsal Tarigan, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Rahmadan Syahputra, S Kom,.SHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 2451/Pid.Sus/2019/PN Lbp

2451/Pdt.G/2015/PA.Ba

No 2451/Pdt.G/2015/PA.Ba.2451/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 18 Desember 2015, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan padatanggal 17 April 2004 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara, di bawah NomorRegister Kutipan Akta Nikah 191/35/IV/2004, tertanggal 17 April 2004.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon jejaka dan Termohon gadis.3.

No 2451/Pdt.G/2015/PA.Ba.tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor: 3304032203750001tanggal 21 September 2012, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya ( Bukti P.1);2.

No 2451/Pdt.G/2015/PA.Ba.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidang perkawinandan Termohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banjarnegara,maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 66 ayat (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009.

No 2451/Pdt.G/2015/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No 2451/Pdt.G/2015/PA.Ba.

2451 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2451 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. HADI SANTOSO, bertempat tinggal di Lebak Permai3/98 RT 05 RW 01 Kelurahan Gading, KecamatanTambak Sari, Surabaya;2.

Nomor 2451 K/Pdt/20184. Memerintahkan kepada Tergugat bersama Para Penggugat untukmembuat Akta Perjanjian dan Akta Pendirian Usaha Jasa Galvanisbernama Tri Jaya Kartika yang terletak di Jalan Brigjen Katamso Nomor1 Desa Pengkol Kecamatan WaruSidoarjo di hadapan Notaris;5.

Nomor 2451 K/Pdt/201810.11.

Nomor 2451 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan tidak memenuhi syarat formal karena identitas Tergugat keliru;2. Gugatan kabur (obscuur libel);3. Posita dan petitum kontradiktif;4.

Nomor 2451 K/Pdt/2018