2637/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2637/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Ao Sells = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun, RT., RW., Desa , Kecamatan ,Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon".

Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2015/PA.Tbn362/57/IX/2003, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.17.15/Pw.01/616/2015 tanggal 03 Desember 2015);. Bahwa setelah pernikahan tersebut : Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman orang tua Termohon selama 5 tahun 3 bulan;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan kelamin (bada dukhul) layaknya suami isteri sudah dikaruniai (satu)anak perempuan bernama umur 11 tahun;.

Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2015/PA.TbntUki qUE uiO DJ gnO svpnTpU> Pl? sY qU?

Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2015/PA.TbnMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi tjin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;4.

Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2015/PA.Tbn

2637/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2637/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati, tempat kediaman di Kp. Pisangan RT. 003/004Ds.

Putusan No.2637/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.Sepatan,KabTangerang Banten sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 1739/130/XII/2014 Tertanggal 25 Desember 2014Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kp.Pisangan RT.03/04 Ds. Kayu Agung Kec. SepatanKab.

Putusan No.2637/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasrkan alasan aalas an tersebut, Pengugat mohon KepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :Primer :a.

Putusan No.2637/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H Drs. H. HUDAIBIDrs.

Putusan No.2637/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2637/Pdt.G/2017/PA.JS

Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2017/PA JSBahwa pada hari Senin, 3 Maret 1997 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2017/PA JS10.11.keduanya menjadi renggang.

Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2017/PA JSMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugatdan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2017/PA JSBahwa setelah agenda Mediasi Tergugat tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti berupa :A. Bukti Surat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT.

Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2017/PA JSPutusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,SUFYAN,S.H.Hal.13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2017/PA JS

Putusan No.2637/Pdt.G/2012/PA.Slw.2637/Pdt.G/2012/PA.Slw tanggal 09 Oktober 2012 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 16 Oktober 1998 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 533/62/X/1998 tertanggal 17 Oktober 1998);Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa xxxx , Kecamatan xxxx , KabupatenTegal

Putusan No.2637/Pdt.G/2012/PA.Slw.2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (TERMOHON));3.

Putusan No.2637/Pdt.G/2012/PA.Slw. Bahwa selama hidup berpisah, Pemohon sudah berusaha mencarikeberadaan Termohon, namun tidak berhasil karena Termohon tidakdiketahui lagi dengan jelas alamatnya;2.

Putusan No.2637/Pdt.G/2012/PA.Slw.dengan Termohon, namun tidak berhasil, karena Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan Nomor: 2637/Pdt.G/2012/PA.Slw tanggal 15 Oktober 2012, tanggal 01 Nopember 2012 dan tanggal 03Desember 2012, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap serta tidak ternyata bahwa tidak datangnya

Putusan No.2637/Pdt.G/2012/PA.Slw.Oleh karenanya, Majelis Hakim berpendapat bahwa kepada Pemohon tetapdibebankan untuk mengajukan pembuktiannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, pihak Pemohon telahmengajukan 3 (tiga) bukti tertulis (bukti Pl, P2, dan P3) dan 2 orang saksi pihakPemohon, yakni 1.SAKSI I (keponakan Pemohon), dan 2.

2637/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2637/Pdt.G/2018/PA.SbgJ. 74 aye ,HallNai, 34 / ad) 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Carli Sutanji bin Tacam, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diDusun Kebondanas RT.021 RW. 004 Desa KebondanasKecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang, sebagai

tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diDusun Kebondanas RT.018 RW. 003 Desa KebondanasKecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang, sebagai :Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28 Agustus2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 2637

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal, 13 Mei 2015 dari Kutipan Akta Nikah Nomor0174/016/V/2015, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPusakajaya, Kabupaten Indramayu;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2018/PA.Sbg2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Termohon di KampungKebondanas RT.018/RW.003, Desa Kebondanas, Kecamatan Pusakajaya,Kabupaten Subang ;3.

Maka Jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2018/PA.SbgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq, Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraini, agar berkenan untuk, untuk memanggil Pemohon dan Termohon,memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yangberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara :e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2018/PA.Sbg Biaya Proses Rp. 50.000, e Biaya Panggilan Rp. 270.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,e Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2018/PA.Sbg

2637/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2637/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXI, tempat/tangal lahir Bogor/O6 September 1985, umur34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kampung Pintu Air, Rt 004 Rw 009, DesaPabuaran, Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten

DesaPabuaran, Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor;Namun sekarang keberadaannya tidak diketahui dengan jelasdan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2637

/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal O03 Juli 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2020/PA.CbnBahwa pada tanggal O6 Januari 2010 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

AkhmadHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2020/PA.CbnJunaedi, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amiruddin, M.H. dan Abdul Basir,S.Ag., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Kurniasari, S.E., S. Sy.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Amiruddin, M.H. H.

Sy.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2637/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2637/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, Tempattinggal di Kota Blitar, sebagai Penggugat ;MELAWAN:TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriuksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Agustus 2015yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2637/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 2637/Pdt.G/2015/PA. BL. Halaman 1 dari 11 halamanUrusan Agama Kota Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikahnomor : XXXXXXXX tanggal 20 Oktober 2008;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tanoa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor 2637/Pdt.G/2015/PA. BL. Halaman 9 dari 11 halamanAgama Kecamatan wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam buku daftar yang disediakan untuk itu;5.

NURUL MUJAHIDINPutusan Nomor 2637/Pdt.G/2015/PA. BL. Halaman 11 dari 11 halaman

Menyatakan perkara Nomor 2637/Pdt.G/2011/PAJT dicabut.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

2637/Pdt.G/2011/PAJT

PENETAPANNomor 2637/Pdt.G/2011/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan agama Jakarta Timur memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Kelurahan Kramatjati, KecamatanKramatjati, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat

, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kelurahan Rawa Terate,Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 08 Desember 2011 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Timur pada tanggal 08 Desember 2011 denganperkara Nomor 2637/Pdt.G/2011/PAJT beserta semua suratsurat

menerima dan akan mengikuti danmemenuhi semua kegiatan yang akan ditentukan bersama oleh para pihakdengan Mediator tersebut.Menimbang bahwa pada persidangan berikutnya para pihak yangberperkara melaporkan hasil mediasi yang dilaksanakan pada tanggal 11Januari 2012 bahwa mediasi antara Pemohon dan Termohon tidak berhasiluntuk berdamai oleh karenanya Mediator menyerahkan kembali perkara aquokepada Majelis Hakim.Menimbang, bahwa Majelis telah membaca berita acara persidangantanggal 18 Januari 2012 Nomor 2637

Menyatakan perkara Nomor 2637/Pdt.G/2011/PAJT dicabut.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Timur pada hari Rabu, tanggal 18 Januari 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Sfafar 1433 Hijriyah, oleh kami Elvin Nailana,SH., MH. sebagai Ketua Majelis serta Hj. Yustimar, B., SH. dan Drs.

2637/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2637/Pdt.G/2018/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman diwanna nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn KecamatanMedan Belawan, Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai

Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Penggugatsudah berketetapan hati untuk mengakhiri hubungan perkawinan denganperceraian atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidakmungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, hal mana telahsesuai dengan alasanalasan yang diperbolehkan oleh ketentuan hukumHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 2637/Pdt.G/2018/PA.Mdnyang berlaku (Vide Pasal 19, PP No.9 Tahun 1975 huruf (f) jo Pasal 116Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam) ;9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah danranjang sejak Juni tahun 2018 yang hingga kini selama lebihkurang 6 bulan lamanya, dimana Penggugat tinggal di rumahHalaman 7 dari 13 putusan Nomor 2637/Pdt.G/2018/PA.Mdnorangtua Penggugat sedangkan Tergugat saat ini tinggal diTergugat Bahwa pihak keluaga Penggugat dan Tergugat telahberupaya merukunkan sebelum berpisah , namun tidak berhasil.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp571000 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 2637/Pdt.G/2018/PA.MdnDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Hudri. SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Ihsan, MH dan Drs. M.

SH., MH.Panitera Pengganti,Fuad Hilmi Nasution, SHRp30.000,00Rp50.000,00Rp480.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 2637/Pdt.G/2018/PA.Mdn

2637/Pdt.G/2013/PA JS.

Perkara No. 2637/Pdt.G/201 3/PAJS2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, PENGGUGATdengan TERGUGAT ;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksaperkara ini Penggugat dan Tergugat hadir dalam persidangan.

Perkara No. 2637/Pdt.G/2013/PAJSBahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga menghadirkan saksi yang atas pertanyaan Majelis hakimmengaku sebagai berikut;1.SAKSI , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan lou RumahTangga, tempat kediaman di , Jakarta Selatan.

Perkara No. 2637/Pdt.G/2013/PAJSmajelis hakim telah menempuh prosedur mediasi sebagaimana ketentuanPERMA Nomor 1 Tahun 2008, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatanini adalah Penggugat sudah tidak sanggup lagi berumah tangga denganTergugat selaku suami Penggugat karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan kembali yang disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat selama 3 tahun.

Perkara No. 2637/Pdt.G/2013/PAJSMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, maka Penggugat danTergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah. Dengandemikian Penggugat memiliki /ega/ standing untuk mengajukan gugatan ceraisebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975jo.

Perkara No. 2637/Pdt.G/2013/PAJSPanitera,Ahmad Majid, S.H.Hal 11 dari11 hal. Perkara No. 2637/Pdt.G/2013/PAJSHal 12 dari11 hal. Perkara No. 2637/Pdt.G/2013/PAJSHal 13 dari11 hal. Perkara No. 2637/Pdt.G/2013/PAJS

3. Menetapkan barang bukti berupa :

a. Berupa barang :

1 (satu) unit sepeda motor Honda CB 100 Nomor Polisi L-2637-G beserta STNK.

Dikembalikan kepada Terdakwa (Yuwaenda Priyo Utomo, Pratu NRP 31130184550294).

b. Surat-surat :

1) 1 (satu) lembar foto SPM Honda CB 100 Nopol L 2637 G.

2) 1 (satu) lembar fotocopy STNK SPM Honda CB 100 Nopol L 2637 G.

G.b) 1 (satu) lembar fotocopy STNK SPM HondaCB 100 Nopol L 2637 G.c) 2 (dua) lembar Visum Et Repertum JenazahRumah Sakit Umum Daerah Dr.

Bahwa akibat kecelakaan tersebut, sepeda motor Honda CB100 Nopol L 2637 G milik Terdakwa mengalami kerusakanpada bagian setir bengkok, shock depan keduanya bengkok,peleng depan bengkok serta helm bagian depan pecah.10. Bahwa Terdakwa dengan pihak korban sepakat untukmenyelesaikan dengan cara kekluargaan yang mana daripihak Sdri.

Suratsurat:a. 1 (satu) lembar foto SPM Honda CB 100 Nopol L 2637 G.b. 1 (satu) lembar fotocopy STNK SPM Honda CB 100Nopol L 2637 G.c. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Jenazah Rumah SakitUmum Daerah Dr. Haryoto Kab Lumajang Nomor445/046/427.65/2017 tanggal 19 Desember 2017 atasnama Sdri. Rubaeah yang ditandatangani oleh Dr. IwanDevianto NIP 197312192006041010.d. 2 (dua) lembar Surat Perdamaian tanggal 17 September2017 yang dibuat oleh Terdakwa dan Sari. Siti Romla.2.

Putusan Nomor 121K/PM.IIl12/AD/V1/2018Mengingat2.Suratsurat:a.b.1 (satu) lembar foto SPM Honda CB 100 Nopol L 2637 G.1 (satu) lembar fotocopy STNK SPM Honda CB 100 NopolL 2637 G.2 (dua) lembar Visum Et Repertum Jenazah Rumah SakitUmum Daerah Dr. Haryoto Kab Lumajang Nomor445/046/427.65/2017 tanggal 19 Desember 2017 atasnama Sdri. Rubaeah yang ditandatangani oleh Dr. IwanDevianto NIP 197312192006041010.2 (dua) lembar Surat Perdamaian tanggal 17 September2017 yang dibuat oleh Terdakwa dan Sdri.

Suratsurat:1 (satu) lembar foto SPM Honda CB 100 Nopol L 2637 G.1)Hal. 17 dari 18 hal. Putusan Nomor 121K/PM.III12/AD/V1/20182) 1 (satu) lembar fotocopy STNK SPM Honda CB 100 Nopol L 2637 G.3) 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Jenazah Rumah Sakit UmumDaerah Dr. Haryoto Kab Lumajang Nomor 445/046/427.65/2017tanggal 19 Desember 2017 atas nama Sdri.

2637/Pdt.G/2014/PA.Kdl

SalinanPUTUSANNomor 2637/Pdt.G/2014/PA.Kdl.a> yl o> JI all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Pageruyung KabupatenKendal, yang dalam hal ini memberikan Kuasa Hukum danmemilih domisili di tempat kuasa hukumnya tersebut

,MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani, tempattinggal di Kecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman dari 11 halamanPutusan No. 2637 /Pdt.G/2014.

/PA.KadlMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22Desember 2014 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 2637/Pdt.G/2014/PA.Kdl. tanggal 22Desember 2014 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 16 September 1998 di hadapan pejabat KUAKecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal dengan register No. 178/09/TX/1998 sebagaimana tertulis dalam Akta

Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 2637

EDY ISKANDAR, SH, MHHalaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 2637 /Pdt.G/2014./PA.Kdl

2637/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2637/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TenagaKerja Wanita (TKW), tempat

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 2637

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon,;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Termohonselaku isteri telah pergi meninggalkan Pemohon selama lebih 2 tahun berturutturut;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

AMAR PUTUSAN

Nomor 2637/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 27 Juli 2017

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (YANTO bin BUSIMAN) terhadap Penggugat

2637/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2637/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2637/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 26 Desember 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlguntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor2637/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 04

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat keras kepala dan susahhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdinasehati terkait sikap Tergugat yang kurang bertanggung jawab terhadapkehidupan rumah tangganya;5.

ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota II,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 520.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

li>

• 1 (satu) Lembar BPKB Motor dengan Nomor : F No.7622326, Nomor Polisi: DT 2588 KF, Merk Honda Type Nf11a1c M/t, jenis sepeda motor model sm Solo, Tahun pembuatan 2009, tahun perakitan: 2009, isi silinder:110 cc, warna biru putih, nomor rangka:MH1JBB1189K105088, nomor mesin: JB B 1E-1102994, roda 2 (dua), atas nama pemilik SUHARYANTI, alamat Jl.MT.Haryono Lr.Hikma RT.001 RW.001 Kel.Kambu Kec.Poasia Kota Kendari;
• 1 (satu) unit sepeda Motor Merk Honda, nomor polisi DP 2637

Poasia KotaKendari ; 1(satu) Unit sepeda motor merek Honda Nomor Polisi : DP 2637 CL,Warna Hitam, Nomor Rangka ; sudah terhapus, Nomor Mesin JB B1E 1102994Dikembalikan kepada Korban H. HERMAN4.

HERMAN, mencari keberadaan Terdakwadi Desa Beringin namun tidak ditemukanPada esok harinya tanggal 04 Maret 2020 sekitar Pukul 08.00 Wita, saksi H.HERMAN mencoba menghubungi Terdakwa lewat handphone namun tidak bisadihubungi oleh saksi H Herman.Bahwa Terdakwa pada saat mengusai 1 (Satu) sepeda motor Honda BladeNomor Polisi : DP 2637 CL, Terdakwa telah merubah bentuk dan fisiknyadengan cara merubah warnanya yang awal mulanya biru putih pada kap bagiansayap dan bodynya Terdakwa merubah warna menjadi

hitam, , kemudianTerdakwa juga mengganti Plat Nomor Polisi motor tersebut yang awal mulanyaDT 2588 KF menjadi DP 2637 CL dan Terdakwa juga mengganti pelek bagiandepan belakang beserta dinamo staternya.Maksud dan Tujuan Terdakwa merubah bentuk dan fisik berupa 1 (Satu) Unitsepeda motor Honda Blade nomor polisi : DP 2588 KF adalah Motor tersebuttidak dikenali lagi oleh Pemiliknya yaitu H.

Lsssayap dan bodynya Terdakwa merubah warna menjadi hitam, , kemudianTerdakwa juga mengganti Plat Nomor Polisi motor tersebut yang awal mulanyaDT 2588 KF menjadi DP 2637 CL dan Terdakwa juga mengganti pelek bagiandepan belakang beserta dinamo staternya.Maksud dan Tujuan Terdakwa merubah bentuk dan fisik berupa 1 (Satu) Unitsepeda motor Honda Blade nomor polisi : DP 2588 KF adalah Motor tersebuttidak dikenali lagi oleh Pemiliknya yaitu H.

Luwu Timur, Sulawesi Selatan tanpa sepengetahuan oleh saksi H.Hermankemudian terdakwa pada saat menguasai 1 (satu) sepeda motor Honda BladeNomor Polisi : DP 2637 CL, Terdakwa telah merubah bentuk dan fisiknyadengan cara merubah warnanya yang awal mulanya biru putin pada kap bagiansayap dan bodinya Terdakwa merubah warna menjadi hitam, kemudianTerdakwa juga mengganti Plat Nomor Polisi motor tersebut yang awal mulanyaDT 2588 KF menjadi DP 2637 CL dan Terdakwa juga mengganti pelek bagiandepan belakang

. 2637 K/Pdt/2009

PUTUSANNo. 2637 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PT INDOJAYA PAN PRATAMA, diwakili oleh Ir. Surya Wijayaselaku Direktur Utama PT Indojaya Pan Pratama, berkedudukandi Cirebon, berkantor di Jalan Rajawali Raya No. 2, Kota Cirebon,dalam hal ini memberi kuasa kepada Samuel E. Rambing, S.H.

No. 2637 K/Pdt/2009Dalam Pokok Perkara :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 3133/Kelurahan Kalijaga yangdikeluarkan Tergugat dan Akta Kuasa Menjual No. 117 tertanggal 16September 2005 dari H.

No. 2637 K/Pdt/200913.

No. 2637 K/Pdt/2009surat kuasa untuk beracara di pengadilan, maka kuasa substitusi yang diberikankepada kuasa hukumnya menjadi tidak sah ;bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat kurang pihak, karenapemberian hak pakai kepada Tergugat II didasarkan kepada KeputusanGubernur KDH Tk. Jawa Barat No. SK. 955/DA.PHT/HP/1981 tanggal 4 April1981, sehingga sudah seharusnya Gubernur KDH Tk.

No. 2637 K/Pdt/2009Panitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003 Hal. 15 dari 13 hal. Put. No. 2637 K/Pdt/2009

2637 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2637 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PEMERINTAH KABUPATEN JAYAPURA CqBupati Jayapura, diwakili Mathius Awoitauw, S.E.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 2637 K/Pdt/20182. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan wanprestasi terhadapPenggugat;3. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatbaik kerugian Materil maupun kerugian Immateril sebesarRp6.819.450.250.000,00 (enam miliar delapan ratus sembilan belasjuta empat ratus lima puluh ribu dua ratus lima puluh rupiah), denganrincian sebagai berikut:Kerugian Materill :a.

: pembayaran kepala sukuproses pelepasan ulang, biaya landclearing dan penebangan pohonmangga, biaya pengeboran air sumur dan pembelian alatnya, biayapemasangan iistrik, biaya pembuatan~ direksiket danperlengkapannya, biaya penyelesaian administrasi tanah danlainnya, biaya rekruitmen karyawan/pekerja bangunan, dan biayamakan karyawan/tukang selama bekerja, sebesarRp225.307.250,00 (dua ratus dua puluh lima juta tiga ratus tujuhribu dua ratus lima puluh rupiah);Hal. 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 2637

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini:dSUBSIDER:Dan apabila Majelis Hakim berpendapar lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Hal. 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 2637 K/Pdt/20181.

Rp6.000,002,.REdaKS1...... es Rp5.000,00Hal. 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 2637 K/Pdt/20183. Administrasi kasasi Rp489.000,00Jumlah........................ Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Hal. 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 2637 K/Pdt/2018

2637/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 2637/Pdt.G/2018/PA.SrgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Ali Rohmat BinIka Kartini BintiSa'l, tempat dan tanggal lahir Serang, 19 Juli 1984,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Kareo Dukuh Rt.001 Rw. 001 Desa Kareo,Kecamatan

Kabupaten Serang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 05 Desember2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor2637/Pdt.G/2018/PA.Srg, tanggal 05 Desember 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 2637

untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 2637

Alquran .............0::0020e eeeHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 2637/Pdt.G/2018/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp841.000,00( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2637/Pdt.G/2018/PA.Srg

2637 K/Pdt/2016

Nomor 2637 K/Pat./2016dan 4 buah rangka;3.

Nomor 2637 K/Pat./2016Permohonan putusan serta merta (u/tvoerbaar bij voorraad);41.

Nomor 2637 K/Padt./2016video mengenai pergerakan bahwa terdapat asap dari MV.

Nomor 2637 K/Pat./2016b. Memberi semua petunjuk yang diperlukan kepada Nahkoda untukberlayar dengan selamat dan untuk ketertiban lalu lintas kapal;c. Memenuhi permintaan Nahkoda untuk mengambil alih komandoolah gerak kapal;d.

Nomor 2637 K/Pat./2016

2637 K /Pdt/2010

No. 2637 K /Pdt/2010karenanya gugatan Penggugatharuslah ditolak dan atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;D.

No. 2637 K /Pdt/2010perkara ini pada tingkat banding, maka putusan Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor : 08/Pdt.G/2008/PN.PBR tanggal 22 Oktober 2008, dapatdipertahankan";.

No. 2637 K /Pdt/2010bertentangan atau tidak saling bertentangan satu sama lain. Bahwa olehkarena Judex Facti tidak cukup mempertimbangkan ketiga alasan tersebutdi atas, maka putusan Judex Facti tidak dapat dipertahankan lagi danharuslah dibatalkan;.

No. 2637 K /Pdt/2010a. Bahwa, Judex Facti (Pengadilan Tinggi) berwenang untuk mengambil alihpertimbangan hukum dan putusan Judex Facti (Pengadilan Negeri) apabilamenurut Judex Facti pertimbangan hukum dan putusan Pengadilan Negeritersebut sudah tepat dan benar;b.

No. 2637 K /Pdt/2010