Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) buah hand phone merk Nokia type 2690 warna hitamdengan nomor sim card 082140648418 ;1 (satu) buah nomor sim card 082141430295 ; (satu) buah buku tulis yang berisi angka rekapanperjudian jenis judi togel ;1 (satu) buah bollpoint.dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Sugianto Als Tinto (selaku pengecer) dan barang buktiyang diamankan tersebut yakni berupa 1 (satu) buah handphonemerk Nokia type 2690 warna hitam dengan nomor sim card082140648418, 1 (satu) buah nomor sim card 082141430295, 1(satu) buah buku tulis yang berisi angka rekapan perjudian jenistogel dan l(satu) buah ballpoint.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasa1303 ayat (1) ke2 KUHP.Subsidair: Bahwa ia terdakwa SUNARNO Bin SARTIJAN (Alm) pada waktudan tempat sebagimana tersebut

IDesa Karangrejo Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri,saksi menangkap Terdakwa, yang kedapatan menerimasetoran hasil penjualan judi togel ;Bahwa, dalam penangkapan Terdakwa diamankan pulabarang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 2690 warna hitam dengan nomor simcard 082140648418, 1 (satu) buah nomor sim card082141430295, 1 (satu) buah buku tulis yang berisi angkarekapan perjudian jenis judi togel, 1 (satu) buahbollpoint, dan diakui milik Terdakwa yang digunakansebagai saran dalam

IDesa Karangrejo Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri,saksi menangkap Terdakwa, yang kedapatan menerimasetoran hasil penjualan judi togel ; Bahwa, dalam penangkapan Terdakwa diamankan pulabarang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 2690 warna hitam dengan nomor simcard 082140648418, 1 (satu) buah nomor sim card082141430295, 1 (satu) buah buku tulis yang berisi angkarekapan perjudian jenis judi togel, 1 (satu) buahbollpoint, dan diakui milik Terdakwa yang digunakansebagai saran dalam

Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) buah hand phone merk Nokia type 2690 warna hitamdengan nomor sim card 082140648418 ; 1 (satu) buah nomor sim card 082141430295 ; (satu) buah buku tulis yang berisi angka rekapanperjudian jenis judi togel ;1 (satu) buah bollpoint.dirampas untuk negara ;6.

2690/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2690/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sapi'i bin Nito, lahir di Jember, 15 Januari 1983, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Curah Putih RT.05RW. 02 Desa Patemon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Nonik binti Dulla, lahir di Jember, 08 Oktober

Nomor 2690/Pdt.P/2020/PA.Jrc. Maskawin / mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 50.000, telahdibayar tunai;d.

Nomor 2690/Pdt.P/2020/PA.Jr10. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

Nomor 2690/Pdt.P/2020/PA.Jr4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Senin tanggal 19Oktober 2020 M bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulawal 1442 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. H. Baidlowi,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ramli, M.H. serta H. Syadili Syarbini, S.H.

Nomor 2690/Pdt.P/2020/PA.Jr

2690/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2690/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah tangga, beralamat di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Tergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan sopir

, beralamat di Kabupaten Cilacap(sekarang) tidak diketahui alamatnya di Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; non none nnn nn nnn necesTelah mempelajari berkas perkara; 2020000 2000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 13Juli 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 2690/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 13 Juli 2012

,mengajukan halhal sebagai berikut :no nse nn nn enn nnn1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor: 2690/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanJeruklegi, Kabupaten Cilacap pada tanggal 28 Oktober 1986, dengan KutipanAkta Nikah Nomor :446/99/X/1 986 ;"2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat, telah berhubungan suami isteri serta dikaruniai 3

emer nnnnneeenereneeeMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPONQQUG j $2 nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn ne nn ncn nn nn nnn nn nn enna nn ncnneMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan perkara secara cumacuma(Prodeo) dengan melampirkan Surat Keterangan Tidak Mampu dari KelurahanJambusari, Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap, Nomor: 470/02/2012,tanggal 12 Juli 2012, dan diketahui olen Camat Jeruklegi;Putusan Nomor: 2690

2690 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 2690 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PIANO KARO SEKALI, bertempat tinggal di Desa Seberaya,Kecamatan Tigapanah, Kabupaten Karo;Pemohon Kasasi:Lawan:1. KASIAN GINTING, bertempat tinggal di Desa Seberaya,Kecamatan Tigapanah, Kabupaten Karo,2. ALEXANDER GINTING, bertempat tinggal di KomplekUKA, Gg.

Jhonson Ginting oleh anakanaknya berdasarkan SuratPernyataan Persetujuan atas Penyerahan Hak Milik Sebidang TanahPertapakan tertanggal 11 Desember 2006 Nomor 131/Leg/R.1/2006, yangdibuat di hadapan Notaris Riahnaita Ginting, S.H., dan diketahui olehKepala Desa Seberaya, Kecamatan Tigapanah, Kabupaten Karo, adalahsah hak milik PenggugatPenggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2690 K/Pdt/20205.

Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 2690 K/Pdt/20202. Menyatakan bahwa Alexander Ginting, Inganta Ginting, Irma Shopia Br.Ginting, Lia Karina Br. Glnting dan Irmas Br. Bangun adalah ahli warisdari Alm. Jnonson Ginting;3. Menyatakan tanah yang menjadi objek sengketa yakni sebidang tanahPerladangan seluas + 400 m?

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sejumlan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per hari apabilaTergugat lalai untuk menjalankan putusan ini sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2690 K/Pdt/20208.

ANDI CAKRA ALAM, $.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2690 K/Pdt/2020

2690/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2690/Pat.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan , bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan

sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;222 22022 2n2 nnn nnn n cencePengadilan Agama tersebut; nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nenaTelah mempelajari berkas perkara; 202000020 202Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 26Juni 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2690

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 26 Juni2013, mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor: 2690/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman.

bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat:;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPEMQQUQEL, ~~ ~~ nnn nnn nnMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: Putusan Nomor: 2690

Redaksi : Rp. 5.000,6.FAKHRUR, S.HI.Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2690/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2690/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, sejak setelah dilakukannya akad nikah yang waktu itu Pemohonhanya tinggal sehari semalam dirumah orang tua Termohon sehinggaHalaman 3 dari 25 putusan Nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.

BAB XVIPUTUSNYA PERKAWINAN Bagian Kesatu Umum Pasal 116 huruf b, f & gdalam Kompilasi Hukum Islam di Indonesia ;14.Bahwa, karena semakin lama rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak pernah mendapatkan kebahagian lahir maupun bathin,justru sebaliknya mengakibatkan penderitaan baik secara lahir maupunHalaman 4 dari 25 putusan Nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.

Pemohon, Nomor rekening039108617, Periode Mei 2019, halaman 3 dari 4 yang dikeluarkan olehKCU BCA Probolinggo, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan bercap pos (zegelen) telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3)Halaman 7 dari 25 putusan Nomor 2690/Pdt.G/2019/PA. TbnA. Fotokopi Mutasi Rekening BCA a/n.

Saksi tersebut mengetahui, bahwa rumahtangga Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi sudah tidak rukun danHalaman 16 dari 25 putusan Nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.617.500,00( enam ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah ).Halaman 25 dari 25 putusan Nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.Tbn

2690/Pdt.G/2019/PA.Clp

No 2690/Pdt.G/2019/PA.Clp10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan di atas, maka Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap, segera memeriksa dan mengadillselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Cerai Talak Pemohon;2.

No 2690/Pdt.G/2019/PA.Clptelah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P11;2.

No 2690/Pdt.G/2019/PA.Clpdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 2690/Pdt.G/2019/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;2. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi / selingkuh / perselisihantempat tinggal:;3. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih ... tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 2690/Pdt.G/2019/PA.ClipHakim Anggota,Moh. SuhadakPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralKharisHakim Anggota,Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Khoiruddin, S.H.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 340.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 456.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2690/Pdt.G/2019/PA.Clp

2690/Pdt.G/2012/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2690/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 Tahun, agama Islam, pekerjaan Pemulung, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 05 Desember 2012 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 05 Desember2012 di bawah Nomor 2690/Pat.G/2012/PA.Jbg. dengan perubahan danpoenambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 23 Desember 2008, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 23 Desember 2008;Hal.1 dari 11 hal.PUT.NO:2690/Pdt.G/2012/PA .Jbg2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 3 tahun 1 bulan, awal dan terakhir di rumahOrang tua Penggugat;3.

PUT.NO:2690/Pdt.G/2012/PA.Jbgbagian dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan isi keputusanini;.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkangugatannya, rumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan Pebruaritahun 2012 sudah tidak ada keharmonisan lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya

No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU.No3 Tahun 2006 dan perubahann yang kedua dengan UU.No.50 Tahun2009, perkara ini menjadi kewenangan Pengadiklan Agama Jombang;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa perkawinhan disyari'atkan di dalam IslamHal.7 dari 11 hal.PUT.NO:2690/Pdt.G/2012/PA.Jbgmempunyai tujuan suci dan mulia, dan idealnya perkawinan hanya sekaliuntuk selamanya.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXxX kepadaPenggugat XXXXXXX(Alm);Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: .2690/Pdt.G/2015/PA.Jbg.3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor:3516125706790003 Tanggal 2 Oktober 2013, Kabupaten Jombang,telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya ;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : .2690/Pdt.G/2015/PA.Jbg.B. Saksisaksi;.

XXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Kagulan RT.006 RW. 001 Desa Janti KecamatanMojoagung Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor: .2690/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

untuk menepis asas kebohongan dalam perceraian, maka berdasarkanHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor : .2690/Pdt.G/2015/PA.Jbg.ketentuan pasal 22 ayat (2 ) PP.No 9 tahun 1975 Jo. Pasal 76 ayat (1) UU.7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UU.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : .2690/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Halaman 12 dari 10 halaman Putusan Nomor : .2690/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

2690/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2690/Pdt.G/2019/PA.CkrZ 7G @Eps 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Alfiah alias Alpiah binti Abdullah, tempat dan tanggal lahir Bekasi 07 Mei1984, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLITP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di rumahorang tua a.n.

Putusan Nomor 2690/Padt.G/2019/PA.Ckr. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01 Februari2004 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani,Kabupaten Bekasi, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor165/45/II/2004 tertanggal Februari 2004;. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat a.n.

Putusan Nomor 2690/Padt.G/2019/PA.Ckrsekarang bertempat tinggal di alamat yang tertera di atas dan Tergugatmasih bertempat tinggal di alamat tempat tinggal bersama serta Tergugattidak memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat;9. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untuk melakukanmediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;10.

Putusan Nomor 2690/Padt.G/2019/PA. Ckrhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 2690/Padt. G/2019/PA.Ckr 2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 2690/Padt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 176 PK/TUN/2017Bahwa yang menjadi objek gugatan dalam perkara ini adalah: Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 2690/Kelurahan Kebon Kelapa, Surat Ukur Nomor00008/Kebon Kelapa/2013 tanggal 31012013, Nama Pemegang Hak: LimSetiawan, yang diterbitkan pada tanggal 02092015, atas tanah seluas: 751m?

/Kelurahan Kebon Kelapa tersebut bersifatkonkret tentang memberikan hak atas karena jelas ada bukti Salinan Aslidari Buku Tanah atas SHGB Nomor 2690/Kelurahan Kebon Kelapa atasnama Lim Setiawan tersebut, ditunjukkan dimuka persidangan kepadaMajelis Perkara Nomor 59/Pdt.PLW/2015/PN.Jkt.Pst di PengadilanNegeri Jakarta Pusat pada tanggal 8 September 2015 sehingga jelasberwujud dan tidak abstrak;Bahwa SHGB Nomor 2690/Kelurahan Kebon Kelapa a quo bersifatindividual karena tidak ditujukan kepada umum,

, sehingga gugatanPenggugat beralasan menurut hukum untuk dikabulkan dan olehkarenanya Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2690/Kelurahan KebonKelapa harus dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum serta wajibuntuk ditarik, dicabut dan dinyatakan tidak berlaku dan dicoret dari daftarbuku tanah yang ada pada Tergugat dengan segala akibat hukumnya;PERMOHONAN PENUNDAAN PELAKSANAAN;Bahwa tindakan Tergugat dalam menerbitkan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 2690/Kelurahan Kebon Kelapa, dengan Surat Ukur

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 2690/Kelurahan Kebon Kelapa, Surat Ukur Nomor0008/Kebon Kelapa/2013, Nama Pemegang Hak: Lim Setiawan, yangditerbitkan pada tanggal 02092015, atas tanah seluas 751 m/?

Judex Juris tersebut jelas bertentangan denganfakta hukum dan tidak mempertimbangkan bukti yang palingmenentukan dari Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat khususnyabukti Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2690/Kelurahan KebonKelapa, Surat Ukur Nomor 0008/Kebon Kelapa/2013, Nama PemegangHak: Lim Setiawan, yang diterbitkan pada tanggal 02092015, atastanah seluas 751 m?

2690 K/PDT/2016

Nomor 2690 K/Padt/201610.Tanah Bumbu.

Nomor 2690 K/Pdt/2016105.

Nomor 2690 K/Pdt/2016126.127.

Nomor 2690 K/Pdt/201617.18.19.b.

Nomor 2690 K/Padt/2016

2690/Pdt.G/2016/PA.JS

N ".2690/Pdt.G/2016/PA.JSyang dikeluarkan Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Jakarta Selatan;Hal. 3 dari 13 hal. Put. Na.2690/Pdt.G/2016/PA.JSAnak P dan T Ill, lakilaki, lahir pada tanggal 24 Maret 2005 di Jakarta,berdasarkan Kutipan AktaKelahiranNO.6391/KLT/JS/2008/2005 yang dikeluarkan Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan:5.

No.2690/Pdt.G/2 O16/PA.3Ssecara agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:eBahwa saksi adalali teman Penggugat sejak tahun 2004;eBahwa Penggugat dan Tergugat adalali suami istri telah dikaruniai 1orang anak;eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal besama diJakarta Selatan;eBahwa menurut cerita Penggugat dianiyaya oleh Tergugat, padasaat itu Penggugat saat hamil anak ke 3 dan Tergugat jarang pulangeBahwa Tergugat berliubungan dengan wanita lain;eBahwa menurut cerita Penggugat sejak

No.2690/Pdt.G/2 O16/PA.3SBahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan, harusdianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandalam putusan ini; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahWa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana te Ysebut di atas:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nom.r 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara a quo

No.2690/Pdt.G/2016/PA.JSpada pokoknya pada tahun 2002 Tergugat memiliki hubungan dengan wanita laindann sejak Januari tahun 2016. Antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahdan sejak saat itu juga tidak pernah komunikasi lagi, dan memohon pemeliharaananak dan nafkah anak oleh karena itu yang dijadikan dasar dalam gugatan iniadalah sebagaimana yang termaktub dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf (f)Undangundang RI Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

No.2690/Pdt.G/2016/PA.JSdengan didampingi .leh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ustiana Putriutami,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan di luarhadirnya Tergugat. scl JBe zeE

2690/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2690/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wan PENGGUGATMELAWANwa TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2015 yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2690/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Juli 2013, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0348/017/VII/2013 tanggal 08 Juli 2013dengan status Penggugat Janda Cerai sedang Tergugat Duda Cerai;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

Put Nomor 2690/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Juli 2014 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tidak memberi nafkah lahir dan bathin selama 1 (Satu) tahun;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit sejak bulan

Put Nomor 2690/Pdt.G/2015/PA.JrAwal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak bulan Juli 2014 dan sekarang berada dirumah Dusun Dampar RT003, RW 002, Desa Suren, kecamatan Ledokombo, Kabupaten Jember;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 2690/Pdt.G/2015/PA.JrH. MAHMUD, S.H.

2690/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2690/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempat kediaman diCUSOT, coacecnswemaews kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempat kediaman didusun ...... eee kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 Desember2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 2690/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 06 Desember 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1Bahwa pada tanggal .....

selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama : 1) anak 1,umur 17 tahun; 2) anak 2, umur 4 tahun;6Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan April 2007 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat 5 tahun berturutturut dan sekarang Tergugat tinggal di Putusan Cerai Gugat, nomor: 2690

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Kuasa Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutsesuai relas panggilan nomor: 2690/Pdt.G/2012/PA.TA, tanggal 14 Desember 2012tergugat tidak hadir dan menurut berita acara relaas menerangkan bahwa tergugat pergi keSumatera tanpa alamat yang jelas, dan berdasarkan relaas tanggal 21 Desember

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 485.000,(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2690/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

2690/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2690/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 21 Juni2015, memberikan kuasa kepada IWAN SURYANTO, SH. STP.

., pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum,beralamat di Jalan Imam Bonjol Gg.VIl Nomor 3 Kota Blitar,sebagai Penggugat ;MELAWAN:TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Nomor 2690/Pdt.G/2015/PA.BL.

Halaman 1 dari 12 halamanBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus 2015yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2690/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Perkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor2690/Pdt.G/2015/PA.BL tanggal O08 September 2015 dan tanggal 18September 2015 telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum;Putusan Nomor 2690

Rp. 5.000,5, MGHOral saic esses sic es Rp. 6.000, Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 12 halaman Jumlah ...........0 ee Rp. 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)

2690/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2690/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhserabutan, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai

Salinan Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.JrPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan pernikahan Penggugat dan Tergugat adalahhasil perjodohan orang tua, sehingga tidak ada rasa mencintai Penggugatkepada Tergugat.

Salinan Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lee Tg HM hyde) Gea) 1) a SEAN call Cpe Gallet Gy) Aang 5H Gy: alle abet GundSte GN) oh gues gh Lge ida tke Lag tlie! Cas Badia al gt Ame Ubinas YI yl pda!

Salinan Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Salinan Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiaoa & lyJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,ttdHamid Salama, S.Hi. M.Hi.30.000,0050.000,00450.000,0020.000,0010.000,006.000,00566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.Jr

, dengan register Perkara No. 59/Pdt.PLW/2015/PNJakarta Pusat, jelas telah bersifat konkrit, individual dan final dengan dasarsebagai berikut :Bahwa Asli SHGB No.2690/Kelurahan Kebon Kelapa tersebut bersifatkonkrit tentang memberikan hak atas karena jelas ada bukti Salinan Aslidari Buku Tanah atas SHGB No.2690/Kelurahan Kebon Kelapa atas namaLim Setiawan tersebut, ditunjukan dimuka Persidangan kepada MajelisPerkara No.59/Pdt.PLW/2015/PN Jkt.Pst di Pengadilan Negeri JakartaPusat pada tanggal 8 September

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut atau menarik danmencoret SERTIPIKAT HAK GUNA BANGUNAN NOMOR : 2690 /KELURAHAN KEBON KELAPA, dengan SURAT UKUR NOMOR : 00008/KEBON KELAPA/2013, NAMA PEMEGANG HAK : LIM SETIAWAN,YANG DITERBITKAN PADA TANGGAL 02092015, ATAS TANAHSELUAS : 751 m?

dalil yang sudah ada ;Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara a quo adalah SertipikatHak Guna Bangunan No.2690/Kebon Kelapa seluas 751 M?

Gugatan Penggugat Kabur (Obscuri Libelli)e Bahwa Penggugat dalam Posita menerangkan tentang bukti kepemilikanberupa Eigendom sedangkan dalam Petitum mohon Pembatalan HakGuna Bangunan No.2690/Kebon Kelapa.

2015, dengan register Perkara No. 59/Pdt.PLW/2015/PNJakarta Pusat, jelas telah bersifat konkrit, individual dan final dengan dasarsebagai berikut :e Bahwa Asli SHGB No.2690/Kelurahan Kebon Kelapa tersebut bersifatkonkrit tentang memberikan hak atas karena jelas ada bukti Salinan Aslidari Buku Tanah atas SHGB No.2690/Kelurahan Kebon Kelapa atas namaLim Setiawan tersebut, ditunjukan dimuka Persidangan kepada MajelisPerkara No.59/Pat.PLW/2015/PN Jkt.Pst di Pengadilan Negeri JakartaPusat pada tanggal

1 (satu) lembar alas Moues Laptop/ Note Book warna hitam Merk Acer ; 1 (satu) buah tas ransel wana hitam les hijau; 1 (satu) unit handphone merk Samsung GT-E1195; 1 (satu) buah handphone Merk Nokia 2690 (dalam keadaan rusak) ; 1 (satu) unit Cas handphone Samsung ; 1 (satu) bila parang pendek beserta sarung yang terbuat dari kayu berwarna coklat ; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Korban JUNIAS SIAHAAN ;6.

penjara selama 10 (sepuluh) bulan , dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit laptop /Note book Merk Acer Aspire Oneunit Cas laptop /Note book Merk Acere 1satu(e 1 (satu( buah Mouse Laptop /Note book Merk()))e 1 (satu) lembar alas mouse Laptop /Note book warna hitam Merk Acere 1 (satu) buah tas ransel warna hitam les hiyaue 1 (satu) unit handphone merk Samsung GTE1195e 1 (satu) buah handphone Merk Nokia 2690

yang menitip 1 (satu) buah note book/laptop merkACER ASPIRE ONE adalah terdakwa .Bahwa sdr.Raffi disuruh memancing terdakwa untuk datang dan tidak lama kemudianterdakwa datang dan mengaku telah mengambil barangbarang milik saks1Bahwa terdakwa langsung dibawa ke Pos Security untuk selanjutnya diserahkan kePolsek Lirik untuk diproses.Bahwa terdakwa tidak ada izin mengambil barangbarang milik saksi berupa 2 (dua)unit handphone yaitu handphone merk Samsung GTE 1195 beserta cash, handphoneNokia type 2690

,dan sebilah parang.Bahwa terdakwa tidak ada 1zin mengambil barangbarang milik saksi korban JuniasSiahaan berupa 2 (dua) unit handphone yaitu handphone merk Samsung GTE 1195beserta cash, handphone Nokia type 2690 , tas yang berisikan 1 (satu) buah notebook/laptop merk ACER ASPIRE ONE dan sebilah parangBahwa sakst tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambil barangbarangmilik saksi yang hilangAtas keterangan saks1 tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi SUTOYO Als TOYO Bin YATIMIN :Bahwa sakst

korban Junias Siahaan mengalami kehilangan barang pada hari Jumattanggal 09 Agustus 2013 sekira jam 20.00 Wib di Perumahan Staff TPP Desa Sei SaguKec. link Kab.InhuBahwa barangbarang yang hilang milik saksi korban Junias Siahaan yaitu 2 (dua) unithandphone yaitu handphone merk Samsung GTE 1195 beserta cash, handphoneNokia type 2690 dan tas yang berisikan 1 (satu) buah note book/laptop merk ACERASPIRE ONEI~~I Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada keesokan harinya setelah diberitahuKepala

Bahwa sdr.Raffi menghubungi terdakwa untuk dating ke counternya dengan alas an adayang mau membeli dan sesampainya terdakwa di counter milik sdr.Raffi saksimenanyakan kepada terdakwa darimana mendapatkan laptop tersebut Bahwa terdakwa mengakuit mengambil laptop dan juga barangbarang lain milik saks1korban Junias Siahaan yaitu handphone merk Samsung GTE 1195 beserta cash,handphone Nokia type 2690,dan sebilah parang.

2690/Pdt.G/2016/PA.BL

Putusan Nomor 2690/Pat. G/2016/PA.