• PUTUSANNomor: 3056/Pdt.G/2015/PA.SIw. =< DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh

  ,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 09 Nopember 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 3056/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 09 Nopember 2015, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

  Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :e Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor : 3056/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 26Nopember 2015 dan tanggal 11 Januari 2016, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedang tidak ternyata

  Putusan No3056/Pdt.G/2015/PA.SlwMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor : 3056/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 26 Nopember2015 dan tanggal 11 Januari 2016, Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi,dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum.

• Polri Cabang Medan sisanya berupa 1 (satu) plastik klip bekas pakai;

• 1 (satu) pirex bekas dibakar setelah diperiksa oleh Laboratorium Pusat Laboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Polri Cabang Medan sisanya berupa 1 (satu) pipa kaca bekas pakai dengan berat bruto 1,49 (satu koma empat sembilan) gram;
• (satu) tas pinggang kecil warna hitam;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki ninja BK 3056

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip sedang yang berisikan Narkotika jenisSabu; 1 (Satu) bungkus plastik klip Sedang yang diduga bekas bungkusNarkotika jenis Sabu; 1 (Satu) kaca pirex bekas dibakar; 1 (Satu) tas pinggang kecil warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) sepeda motor Kawasaki Ninja BK 3056 TAD;Dikembalikan kepada Saksi Junaidi;4.

  Terdakwa dan memberikan kepada Terdakwa 2 (dua) bungkusplastik klip sedang yang berisikan narkotika jenis sabu dan selanjutnyaTerdakwa masukkan ke tas pinggang kecil yang Terdakwa kenakan dankemudian Terdakwa pulang ke rumah Terdakwa, kemudian sekira sekira pukul16.30 Wib Terdakwa melintas di Jalan Asahan Km. 2,5 Simpang Jalan HokHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 523/Pid.Sus/2019/PN SimSalamuddin Nagori Siantar, Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun denganmengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja BK 3056

  pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2019 sekira pukul 12.30 WibSaksi Joni Sinaga, SH bersamasama dengan Saksi Agung Sinaga dan SaksiRohman (masingmasing anggota Polri Sat Lantas Polres Simalungun) sedangmelaksanakan razia lalu lintas dalam rangka Operasi Patuh Toba 2019 di jalanAsahan Km. 2,5 Simpang jalan Hok Salamuddin Nagori Siantar StateKecamatan Siantar Kabupaten Simalungun dan sekira pukul 16.30 WibTerdakwa Sugiarto Pranoto Alias Togok melintas dengan mengendarai sepedamotor Kawasaki Ninja BK 3056

  jenis sabu dari seorang lakilaki yang Terdakwatidak ketahui namanya yang Terdakwa jumpai di daerah Kampung BanjarKelurahan Banjar Kecamatan Siantar Barat Kota Pematang Siantar,kemudian Terdakwa mengkomsumsi narkotika jenis sabu tersebut dirumahTerdakwa, selanjutnya sekira pukul 16.00 Wib Terdakwa datang kerumahJunaidi di Huta Il Pematang Asilom Kabupaten Simalungun yang masihmemiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa yaitu Terdakwa merupakansepupu Junaidi meminjam sepeda motor Kawasaki ninja BK 3056

  TBDmilik Junaidi dengan alasan untuk jalanjalan ke kota P. siantar, setelah itusekira pukul 16.30 Wib pada saat Terdakwa melintas di Jalan Asahan Km.Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 523/Pid.Sus/2019/PN Sim2,5 Simpang Jalan Hok Salamuddin Nagori Siantar State KecamatanSiantar Kabupaten Simalungun dengan mengendarai sepeda motorKawasaki Ninja BK 3056 TBD milik Junaidi saat itu Satuan Lalulintas PolresSimalungun sedang melaksanakan razia lalu lintas dalam rangka OperasiPatuh Toba 2019 menghentikan

• 3056/Pdt.G/2008/PA.Jr

  PUTUSANNomor:3056/Pdt.G/2008/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkara perkaraperdata dalam itingkat pertama, dalam persidangannya telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

  gugatannyatertanggal 09 Oktober 2008 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor: 3056/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakanhal hal sebagai berikutBahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 02Juli 2007, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanKalisat Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:348/12/VII/2007 tanggal O02 Juli 2007Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telahhidup rukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediamannamun

  Membebankan biaya perkara ini sesuai' ketentuan hukum yangberlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir,meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jembertanggal 03112008 Nomor; 3056/Pdt.G/2008/PA.Jr yang dibacakandipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak ternyata bahwa

• tanggal 25 Agustus 2015 sampai dengan tanggal13 September 2015.Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14September 2015 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2015.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan (1) sejak tanggal24 Oktober 2015 s/d tanggal 22 Nopember 2015.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan (II) sejak tanggal23 Nopember 2015 s/d tanggal 22 Desember 2015.Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Nopember 2015 sampaidengan tanggal 14 Desember 2015.Halaman dari 14 Putusan Nomor 3056

  menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukantanaman berupa 2 (dua) paket plastik berisi Narkotika Jenis sabusabu seberat0,32 Gr (nol koma tiga puluh dua gram), adapun perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekitar pukul 12.00Wib terdakwa pergi ke Ladang Baru Sunggal untuk membeli 1 (satu) paketHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 3056

  Tarigan,Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 3056/Pid.Sus/2015/PN.MdnSaksi Eko Pryia, Saksi Am.

  EKO PRIYA, saksi yang keterangannya dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya.Saksi menerangkan bahwa saksi melakukan penangkapan pada Hari Rabutanggal 19 Agustus 2015 sekira pukul 12.30 wib bertempat tinggal di JalanRing Road Kelurahan Tanjung Rejo Kecamatan Medan Sunggal KodyaMedan Sunggal Kodya Medan dan mengaku bernama Terdakwa Yusuf alisAzly.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 3056

  ,dan ABDUL AZIS, SH..MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi masing masing Hakim Anggota,dibantu oleh NIKSON HUTASOIT, SH.,.MH, Panitera Pengganti, dan dihadiri olehFAIZ ISMED ILLOVI, SH. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan serta dihadapan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 3056/Pid.Sus/2015/PN.MdnH.

• 3056/Pdt.G/2017/PA.Cms

  PUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2017/PA.Cms.2 IN yas ee= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Riswan Kuswandi, SH.

  (Sepuluh ribu rupiah) ;4) Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya datang menghadap di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai dengan relaas panggilan Tanggal 24 Agustus 2017Nomor : 3056/Pdt.G/2017

  /PA.Cms. untuk sidang tanggal 19 September 2017dan tanggal 06 September 2017 Nomor : 3056/Pdt.G/2017/PA.Cms. untuksidang tanggal 19 September 2017 yang dibacakan di persidangan danketidakhadirannya tersebut oleh Majelis Hakim dinilai bukan disebabkansesuatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar iadapat membina rumah tangga kembali dengan Tergugat, namun usaha tersebuttidak berhasil;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak

  RAA Sastrawinata No.2 Ciamis Tlp/Fax. (0265)2752498Email: pa.ciamisptabdg@yahoo.co.id, Website: http://www.pa ciamis.go.idCIAMIS46213NOMOR PERKARA : 3056/Pdt.G/2017/PA.Cms.JENIS PERKARA : Gugat CeralTANGGAL PENDAFTARAN : 21 Agustus 2017PENGGUGAT : Jumaenah binti HarunTERGUGAT : Tumijo bin PaimanPUTUS TANGGAL : 19 September 2017PBT TANGGAL :MINUTASITANGGAL 1 heeeeeeeeaeaes KETUA MAJELIS : Drs. H. Anang Permana,SH,MH.

• Bahwa Pelawan I membeli secara sah atas tanah berasal dari Sertifikat HGB Nomor19 atas nama Sudiono dan Pelawan II membeli secara sah atas tanah dari SutrisnaSanjaya yang kemudian dibaliknamakan masingmasing dengan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 3056/Tomang atas nama Pelawan I dan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 3057/Tomang atas nama Pelawan II, sehingga sebagaipembeli yang beritikad baik dilindungi secara hukum.

  Bahwa akibat pembatalan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3056 danSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3057 atas nama Pelawan I dan Pelawan IIoleh Kantor Wilayah Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta telah menimbulkankerugian bagi Pelawan I dan Pelawan II yang semula sebagai pemilik yang sah atastanah menjadi hilang hak atas tanahnya akibat putusan tersebut;6.

  Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3056/Tomang dalam keadaan kosong adalah milik Pelawan I dan tanah seluas 564 m?

  Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 3056/Tomang milik Pelawan I dan tanah seluas 564 m?Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3057/Tomang milik Pelawan II;Menyatakan putusan perkara Nomor 183/Pdt.G/1995/PN.Jkt.Bar tanggal 10 Juli1995 tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat kepada Pelawan I danPelawan II sebagai pihak ketiga;Menyatakan sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3056/ Tomangatas nama Perseroan Terbatas PT Kusuma Raya Utama berkedudukan di Jakartaseluas 335 m?

  /Tomang dan 3057/ Tomang;Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3056/Tomang dan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 3057 telah dibatalkan berdasarkan Surat Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi DKI Jakarta Nomor SK.0237/HGB/BPN.31/BTL/2009 tertanggal 30 Oktober 2009 tentang Pembatalan Sertifikat Hak GunaBagunan Nomor 2969, 3056, 3057 dan 3059/Tomang, atas tanah yang terletak di JalanTaman S Parman Blok D RT 008/07, Kelurahan Tomang, Kecamatan GrogolPetamburan, Kota Administrasi

• Surat Keputusan Bupati Bantul ( Tergugat )Nomor : 143/3056 tanggal 26 Juli 2010 tentangPersetujuan Penetapan Lokasi Tanah Kas DesaNgestiharjo untuk = Pembangunan Rumah SusunSederhana ;b. Surat Keputusan Gubernur Daerah IstimewaYogyakarta ( Tergugat Il) Nomor66/12/2010 tanggal 15 Nopember 2010tentang10PemberianPemberian Izin kepada Pemerintah DesaNgestiharjo, Kasihan, Bantul untuk menyewakanTanah Kas Desa kepada Pemerintah KabupatenBantul untuk Pembangunan Rumah Susun SederhanaSewa ;4.

  Sewa ) yang ditujukan kepada15Gubernur Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta melaluiBupati Bantul oleh karena pengelolaan Tanah Kas Desadi Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, yang padaintinya pemanfaatan Tanah Kas Desa harus' mendapatizin tertulis dari Gubernur Daerah IstimewaYogyakarta (bukti TIl.1) ;Menimbang, bahwa permohonan Pemerintah DesaNgestiharjo untuk mendapatkan Izin Sewa MenyewaTanah Kas Desa Ngestiharjo tersebut di atasmemerlukan persetujuan Bupati Bantul, maka denganSurat Nomor : 1438/3056

  tanggal 26 Juli 2010 tentangPersetujuan Penetapan Lokasi Tanah Kas DesaNgestiharjo untuk Pembangunan Rumah Susun SederhanaSewa (Rusunawa) diteruskan kepada Gubernur DaerahIstimewa Yogyakarta (bukti T1.1) ;Menimbang, bahwa Surat Bupati Bantul Nomor :143/3056 tanggal 26 Juli 2010 merupakanrekomendasi / persetujuan yang meneruskan permohonanPemerintah Desa Ngestiharjo adalah merupakankeputusan tata usaha Negara yang belum final, olehkarenamasihmasih memerlukan proses lebih lanjut untuk dapatatau. tidaknya

• 3056/Pdt.G/2012/PA.Mjl

  PUTUSANNomor : 3056/Pdt.G/2012/PA.MjlEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Majalengka, dalam hal ini menguasakankepada KUASA HUKUM PEMOHON, Advokat, diKabupaten Majalengka, sesuai surat kuasa khusustertanggal 01 Oktober 2012

  selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengkadengan Nomor : 3056

  merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Pemohon agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilanNomor : 3056

• 3056/Pdt.G/2010/PA.Lmj

  PUTUS ANNomor: 3056/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa~ danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak kerja, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelLawanTERGUGAT ASLI umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, tempat

  tinggal di KABUPATENPROBOLINGGO, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal15 Desember 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 15 Desember 2010 dibawah Register Perkara Nomor: 3056/Pdt.G/2010/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuaSanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 05 Januari 2011 dan 22 Februari 2011Nomor: 3056/Pdt.G/2010/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak

• Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk menambahkan nama anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 3056/WNI/2002 tertanggal 1 Nopember 2002 semula tertulis CHRISTIAN SOEWONO ditambah nama LOMANTOW menjadi CHRISTIAN SOEWONO LOMANTOW untuk selanjutnya anak Para Pemohon menyebut dirinya menjadi CHRISTIAN SOEWONO LOMANTOW. 3.

  lagi dan mohon Penetapan ; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatuyang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat didalam Berita Acara Persidangandianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ; Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya memohon agar nama anak ParaPemohon pada Kutipan Akte Kelahiran No. 3056

  Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk menambahkan nama anak Para Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran No. 3056/WNI/2002 tertanggal 1 Nopember 2002 semulatertulis CHRISTIAN SOEWONO ditambah nama LOMANTOW menjadi CHRISTIANSOEWONO LOMANTOW untuk selanjutnya anak Para Pemohon menyebut dirinyamenjadi CHRISTIAN SOEWONO LOMANTOW. 3.

• 3056/Pdt.G/2012/PA.Smdg

  PUTUSANNOMOR : 3056/Pdt.G/2012/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LAWAN :TERGUGAT , umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan

  , tempat tinggaldi KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat dan keterangansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang dengan Nomor: 3056/Pdt.G/2012/PA.Smd. tangga 12 Nopember 2012yang pada pokoknya sebagai berikut

  mohonBapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu dari Tergugat (TERGUGAT ASLI terhadap Penggugat(PENGGUGAT ASLD ;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat secara pribadi datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut berdasarkanberita acara panggilan Nomor: 3056

• 3056/Pdt.G/2016/PAJT

  AKTA PERDAMAIANNomor: 3056/Pdt.G/2016/PAJTPada hari ini Senin tanggal 21 Nopember 2016 Masehi pada sidangPengadilan Agama Jakarta Timur, yang mengadili perkaraperkara tertentu,telah datang menghadap :1. Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediamandi Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat ;2.

  Bahwa kedua pihak berperkara sepakat bahwa halhal yang berkaitandengan anak akan dibicarakan secara musyawarah dan mufakat;Setelah perjanjian perdamaian tersebut dituliskan dan dibacakan padakedua pihak berperkara, maka Penggugat dan Tergugat menerangkan bahwamereka menerima dan menyetujui perdamaian tersebut di atas;Kemudian Pengadilan Agama Jakarta Timur menjatuhkan putusansebagai berikut:PUTUSANNomor 3056/Pat.G/2016/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ayah yang tertera dalam Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Kutipan Akta Nomor : 3056/2012 tanggal 31 Mei 2012 yang semula bernama Kuan, Sang Aji Chandra selanjutnya menjadi Sang Aji Chandra;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan isi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang

  Bahwa anak pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor :3056/2012, tanggal 31 Mei 2012, yang bernama DANELLA CHANDRAlahir pada tanggal 26 Mei 2012 anak ke dua perempuan dari ayahbernama KUAN, SANG AJI CHANDRA yang dikeluarkan oleh CatatanSipil Kota Surakarta;2.

  Bahwa Pemohon berkeinginan untuk melakukanperubahan/Pembetulan nama AYAH yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3056/2012, tanggal 26 Mei2012, disitu tertulis DANELLA CHANDRA anak ke dua perempuan dariayah bernama KUAN, SANG AJI CHANDRA diubah/diganti denganDANELLA CHANDRA anak ke dua perempuan dari ayah bernamaSANG AJI CHANDRA sesuai dengan KTP, Kartu Keluarga, ljazahSarjana dan Dokumen lainnya;3.

  Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki namaayah yang tertera dalam Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Kutipan AktaNomor : 3056/2012 tanggal 31 Mei 2012 yang semula bernama Kuan, SangAji Chandra selanjutnya menjadi Sang Aji Chandra;Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 200/Pdt.P/2021/PN Kpn3.

• Menetapkan Barang bukti berupa:- 3056 (tiga ribu lima puluh enam) butir pil dextro merk Erpha,Dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain atas nama DEDI CASMADI; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (duaribu rupiah

  Menyatakan barang bukti berupa:e 3056 (tiga ribu lima puluh enam) butir pil dextro warna kuning merkERPHA dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa DEDICASMADI bin ARIFIN;4.

  DEDI CASMADIyaitu pil dextro sebanyak 218 bungkus atau 3056 butir;Bahwa menurut pengakuan dari sdr. DEDI CASMADI pil dextroyang ditemukan adalah milik terdakwa yang dititipkan kepada sdr.DEDI CASMADI untuk dijual;Bahwa terdakwa memperoleh pil dextro tersebut dari seseorangyang bernama sdr. DADANG (DPO) di daerah Parakan MuncangSumedang;Bahwa menurut keterangan terdakwa, terdakwa membeli 5 (lima)toples yang mana 1 (satu) toples berisi 1000 (seribu) butir pil dextrodengan harga Rp. 550.000.

  DADANG namun uangpembelian dari terdakwa;Bahwa benar pil dextro yang dibeli oleh terdakwa berisi 1000 butiruntuk 1 toplesnya dengan harga Rp. 550.000,;Bahwa benar terdakwa ditangkap setelah pengembangan daritertangkapnya saksi DEDI CASMADI dan pada saat saksi DEDICASMADI ditangkap ditemukan barang bukti berupa pil dextrosebanyak 3056 butir yang disembunyikan di semaksemak di pabrikgenteng TERANG BULAN yang dikelola oleh terdakwa;Bahwa benar setelah pil dextro didapat dari sdr.

  ;Bahwa terdakwa ditangkap setelah pengembangan dari tertangkapnyasaksi DEDI CASMADI dan pada saat saksi DEDI CASMADI ditangkapditemukan barang bukti berupa pil dextro sebanyak 3056 butir yangdisembunyikan di semaksemak di pabrik genteng TERANG BULAN yangdikelola oleh terdakwa;Bahwa terdakwa setelah pil dextro didapat dari sdr.

  Menetapkan Barang bukti berupa:e 3056 (tiga ribu lima puluh enam) butir pil dextro merk Erpha,Dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain atas nama DEDICASMADI;6.

• Menetapkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio No.polisi B - 3056 - BBZ.

  Warna merah beserta STNK Sepeda Motor Yamaha Mio No.polisi B -3056-BBZ Warna merah No. rangka MH328D20BAJ570993 No. mesin 28D1579893 atas nama Mungawanah, dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Ahmad Subkhan;------------------------------------------------------------------- Kunci letter T, dirampas untuk dimusnahkan ;----------------------------------------6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00,- ( lima ribu rupiah)

  SAKSI: AHMAD SUBKHAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal barang bukti sebuah STNK Sepeda Motor Yamaha MioNo.polisi B 3056 BBZ.

  telah dikenakan penangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap terdakwadilandasi alasan yang cukup, maka perlu di tetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut : 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Mio No.polisi B 3056

  Warnamerah No. rangka MH328D20BAJ570993 No. mesin 28D1579893 atas namaMungawanah, beserta barang bukti berasal dari pelimpahan perkara atas nama terdakwaRiyanto Bin Rifan berupa Sepeda Motor Yamaha Mio No.polisi B 3056 BBZ.

  terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Frans Maitimo Bin Monas tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio No.polisi B 3056

• 3056/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

  PUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 AY.)

  disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3056

• R.560/3056/V.07/01/02/2018 tanggal 2 Juni 2018, Copy rincian / rekapitulasi data upah karyawan PT. Pratama Prima Sentosa (SPBU 24.351.112) bulan Januari 2017 sampai dengan Desember 2017, Copy rincian / rekapitulasi data upah karyawan PT. Pratama Prima Sentosa (SPBU 24.351.112) bulan Januari 2018 sampai dengan September 2018, Slip gaji karyawan PT. Pratama Prima Sentosa (SPBU 24.351.112) periode Januari s/d September 2018, copy Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.

  R.560/3056/V.07/01/02/2018 tanggal 2 Juni2018, Copy rincian / rekapitulasi data upah karyawan PT. Pratama PrimaSentosa (SPBU 24.351.112) bulan Januari 2017 sampai denganDesember 2017, Copy rincian / rekapitulasi data upah karyawan PT.Pratama Prima Sentosa (SPBU 24.351.112) bulan Januari 2018 sampaidengan September 2018, Slip gaji karyawan PT. Pratama Prima Sentosa(SPBU 24.351.112) periode Januari s/d September 2018, copy AktaPendirian Perseroan Terbatas PT.

  Pratama Prima Sentosa (SPBU 24.351.112)Nomor : 800/1981/BAPP/V.07/2/2018 tertanggal 21 Mei 2018 dan NotaPemeriksaan Il Nomor : R.560/3056/V.07/01/02/2018 tanggal 22 Juni 2018,namun PT. Pratama Prima Sentosa (SPBU 24.351.112) tidak memenuhi danmengindahkan temuan hasil pemeriksaan, namun perusahaan PT.

  R.560/3056/V.07/01/02/2018 tanggal 2 Juni 2018;Copy rincian / rekapitulasi data upah karyawan PT. Pratama Prima Sentosa(SPBU 24.351.112) bulan Januari 2017 sampai dengan Desember 2017;Copy rincian / rekapitulasi data upah karyawan PT. Pratama Prima Sentosa(SPBU 24.351.112) bulan Januari 2018 sampai dengan September 2018;Slip gaji karyawan PT. Pratama Prima Sentosa (SPBU 24.351.112) periodaJanuari s/d September 2018;Copy Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.

  Pratama Prima Sentosa(SPBU 24.351.112) Nomor: 800/1981/BAPP/V.07/2/2018 tertanggal 21 Mei2018 dan Nota Pemeriksaan II Nomor: R.560/3056/V.07/01/02/2018 tanggal22 Juni 2018, namun PT. Pratama Prima Sentosa (SPBU 24.351.112) tidakmemenuhi dan mengindahkan temuan hasil pemeriksaan yang telahdisampaikan tersebut; Bahwa benar saat ini Terdakwa selaku pimpinan atau Direktur PT. PratamaPrima Sentosa telah memberikan upah kepada karyawan yang bekerjapada PT.

  Pratama Prima Sentosa) tanggal 04 Juni 2018 perihaltanggapan nota pemeriksaan, Nota Pemeriksaan II No.R.560/3056/V.07/01/02/2018 tanggal 2 Juni 2018, Copy rincian / rekapitulasidata upah karyawan PT. Pratama Prima Sentosa (SPBU 24.351.112) bulanJanuari 2017 sampai dengan Desember 2017, Copy rincian / rekapitulasi dataupah karyawan PT. Pratama Prima Sentosa (SPBU 24.351.112) bulan Januari2018 sampai dengan September 2018, Slip gaji karyawan PT.

• No.3056 K/Pdt/20123 Menyatakan sebagai hukum surat kepemilikan atas tanah tertanggal 12 Januari1965 aquo sah menurut hukum;4 Menyatakan sita jaminan yang dilakukan Jurusita Pengadilan Negeri sah danberharga;5 Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian materiil yang dialamiPenggugat:e Bahwa apabila tanah seluas 13.000 m?

  No.3056 K/Pdt/2012Pdt.G/2011/PN Tg., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tanah Grogot,permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanah Grogot tersebut pada tanggal 10Juli2012;Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi/Tergugat I, II/Para Terbandingtersebut telah diberitahukan kepada Penggugat pada tanggal 12Juli 2012;Bahwa kemudian Termohon Kasasi/Penggugat/Pembanding mengajukantanggapan memori kasasi yang diterima

  No.3056 K/Pdt/2012Oleh karena Judex Facti Pengadilan Tinggi telah melakukan kelalaian atas penilaianalatalat bukti, sehingga melanggar ketentuan Pasal 30 ayat (1) huruf b UndangUndang Mahkamah Agung, sehingga atas kelalaian dalam acara (vormverzuim) yangdilakukan oleh Judex Facti tersebut, telah dapat mengakibatkan batalnya putusanJudex Facti Pengadilan Tinggi;3 Judex Facti telah salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlakuberkaitan dengan penilaian bukti surat bertanda T I, T II 9 berupa Sertipikat

  No.3056 K/Pdt/201210Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:e Mengabulkan permohonan kasasi dariPara Pemohon Kasasi : 1.MARYAM, 2.DEMES tersebut;e Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor 125/

  No.3056 K/Pdt/2012

• 3056/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

  PUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2012/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga tempatkediaman di Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan dahulutempat kediaman di Kabupaten Brebes, sekarang tidak

  diketahuitempat tinggalnya di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 24September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 3056/Pdt.G/2012/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap

  Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohonagar diputus yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan untukmemeriksa perkara ini Penggugat hadir di persisdangan sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya untuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Pengadilan Agama Brebes melalui mas media Nomor: 3056

• 3056/Pdt.G/2019/PA.IM

  PUTUSANNomor: 3056/Pdt.G/2019/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 06 Mei 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3056/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :1.