Bahwa pada tanggal 12121996, Penggugat (KUSWARA BUNTARAM)membeli sebidang Tanah Sawah dari KATMI, yaitu Tanah yang terletak di PersilNo.250, S.Il, Kohir No.3167 Seb, seluas 4.320M2 (empat ribu tiga ratus dua puluhmeter persegi);5. Bahwa Transaksi Jual beli atas sebidang tanah Sawah yang terletak di PersilNo.250, S.Il, Kohir No.3167 Seb, seluas 4.320M2 (empat ribu tiga ratus dua puluhmeter persegi), dilakukan/dilaksanakan dihadapan Drs.

Menyatakan PENGGUGAT Pemilik yang Sah atas Tanah yang PersilNo.250, S.Il, Kohir No.3167 Seb, seluas 4.820 M2 (empat ribu delapan ratusdua puluh meter persegi), sebagaimana ternyata dalam Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 02886/Kelurahan Pesanggrahan, dan Persil No, 250. S.IV kohirNo. 3167 Seb, seluas 4.320 M2 (empat ribu tiga ratus dua puluh meterpersegi) sebagaimana ternyata dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No.02876/Kelurahan Pesanggrahan;3.

Dangdeur, kohir No.3167, sedangkan tanah yangdibeli PENGGUGAT adalah tanah sawah persil no. 250, S.Il, KohirNo.3167. Bahwa tanah SHGB No 1 / Pesanggrhan adalah tanah Daratdengan demikian menurut hukum, tanah SHGB No 1/Pesanggrahan adalahmilik Tergugat 22.

Dangdeur, kohir No. 3167, luas10.000 m2 (Sepuluh ribu meter persegi) yang keseluruhan tanah milik Katmidilokasi tersebut adalah seluas 30.000 m2.4.

No. 35., 3167, No. 2322Halaman 49 dari 69 Putusan No.473/Pdt.G/2019/PN.Bag.6.

3167/Pdt.G/2015/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3167/Pdt.G/2015/PA.CbnnADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan PamijahanKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, dahulu

beralamat di Jalan dahulu bertempat tinggaldi Kecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor, sekarang tidakdiketahul keberadaanya di Wilayah Republik Indonesia (Ghoib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 3167

Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat telah datang menghadap, akan tetapi Tergugat tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara patut melaluipengumuman Radio Teman 93 FM Tegar Beriman berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3167/Pdt.G/2015/PA.Cbn tanggal 2 Nopember2015 dantanggal

bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukanpermohonan izin untuk berperkara secara CumaCuma (prodeo) tanggal 23Oktober 2015, dan dalam hal ini Penggugat telah mengajukan SuratKeterangan Keluarga Miskin No. 446/2002/65/X/2015 yang dikeluarkan oehgKepala Desa Pamijahan dan diketahui oleh Camat Pamijahan Kabupaten Bogortanggal 19 Oktober 2015;Menimbang, bahwa terhadap permohonan berperkara secara CumaCuma (prodeo) tersebut, Majelis Hakim telah memeriksa dan memutuskandengan Putusan Sela Nomor 3167

Sebuah kendaraan roda dua merk Honda jenis bid tahun 2012 nopol R 3167 HM 3.6. Sebuah kendaraan roda empat merk mitsubishi jenis SS injeksen tahun 2014; nopol R 1813 GM , adalah harta bersama (harta gono-goni) antara Pemohon dan Termohon; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.291.000,- (Satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Sebuah kendaraan roda dua merek Honda jenis bid tahun 2012 nopolR 3167 HM;7.7. Sebuah kendaraan roda empat merek mitsubihsi jenis SS injeksen tahun2014; nopol R 1813 GM ,tersebut setelah diadakan pemeriksaan lokasi(deccente) pada hari Jumat tanggal 27 Februari 2015 ternyata dengankeadaan sebagai berikut :Hal. 9 dari 20 Hal. Put.

Sebuah kendaraan roda dua merek Honda jenis bid tahun 2012 nopolR 3167 HM7.

Sebuah kendaraan roda dua merek Honda jenis bid tahun 2012 nopolR 3167 HM6. Sebuah kendaraan roda empat merek mitsubihsi jenis SS injeksen tahun2014; nopol R 1813 GM,Menimbang bahwa ternyata Sebidang tanah persil no. 22 seluaskurang lebih 1500 m?

Sebuah kendaraan roda dua merk Honda jenis bid tahun 2012 nopolR 3167 HM3.6. Sebuah kendaraan roda empat merk mitsubishi jenis SS injeksentahun 2014; nopol R 1813 GM , adalah harta bersama (harta gonogoni) antara Pemohon dan Termohon;4.

3167/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3167/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan bakso, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Termohon

",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03 Oktober 2007 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3167/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

3167/Pdt.G/2015/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 3167/Pdt.G/2015/PA.Im.

selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BANK, tempatkediaman di Kecamatan Losarang KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 3167

Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisinan terus menerus karena kurangnya nafkah yangdiberikan oleh Tergugat yang kemudian antara Penggugat dan Tergugat telahpisahan selama 5 bulan yang lalusampai sekarang ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun telah dipenggil secara resmi dan patut dengan relaas penggilannomor 3167

RIDWANAls JANKIS (belum tertangkap) mengambil 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Vario No.Pol B 3167 UPC milik saksi DEDE RAHMAN yangkemudian di dalam perjalanan mereka berdua bertukar motor. Selanjutnyaterdakwa I, Il, Ill bersama ketiga orang saksi keluar dari Pelabuhan menujuJalan RE Martadinata yang kemudian saksi EKA APRIYANTO, saksiLUKMANUL HAKIM serta saksi DEDE RAHMAN diturunkan di Jl.

RIDWAN Als JANKIS (belumtertangkap) mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda VarioNo.Pol B 3167 UPC milik saksi DEDE RAHMAN yang kemudiandi dalamperjalanan mereka berdua bertukar motor. Selanjutnya terdakwa , Il, IIIbersama ketiga orang saksi keluar dari Pelabuhan menuju Jalan REMartadinata yang kemudian saksi EKA APRIYANTO, saksi LUKMANULHAKIM serta saksi DEDE RAHMAN diturunkan di JI.

RIDWANAls JANKIS (belum tertangkap) mengambil 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Vario No.Pol B 3167 UPC milik saksi DEDE RAHMAN yangkemudiandi dalam perjalanan mereka berdua bertukar motor. Selanjutnyaterdakwa I, Il, Ill bersama ketiga orang saksi keluar dari Pelabuhan menujuJalan RE Martadinata yang kemudian saksi EKA APRIYANTO, saksiLUKMANUL HAKIM serta saksi DEDE RAHMAN diturunkan di Jl.

RIDWAN Als JANKIS (belumtertangkap) mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda VarioNo.Pol B 3167 UPC milik saksi DEDE RAHMAN yang kemudian didalam perjalanan mereka berdua bertukar motor. Selanjutnya terdakwaI, ll, Il bersama ketiga orang saksi keluar dari Pelabuhan menuju JalanRE Martadinata yang kemudian saksi EKA APRIYANTO, saksiLUKMANUL HAKIM serta saksi DEDE RAHMAN diturunkan di JI.

RIDWAN Als JANKIS (belum tertangkap) mengambil 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Vario No.Pol B 3167 UPC milik saksiDEDE RAHMAN yang kemudian di dalam perjalanan mereka berduabertukar motor.

3167/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 3167/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buuruh Tani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat 5 220 nn nn nn nnn nn nnn nsMelawanTergugat

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agaifia TerSGbUl 5~~~~~~== =n nnn nnn nnn nminTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;n0n enna nnn ne nnn neTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal12 Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 3167

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilBLCL IY ajar sisereienemessrsermn neni sictininie nema miEIRTSiRTMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relas panggilan No. 3167/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal 21Nopember

3167/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3167/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Eti rohaeti binti Kosim, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunTomo RT 02 RW 05 Desa Tomo Kecamatan TomoKabupaten Sumedang, sebagai Penggugat;melawanBudi Hedianto bin Sopyan Haryanto, umur 57 tahun

Wiraswasta, tempatkediaman di bertempat tinggal di rumah orangtuanya diDusun Darmawangi RT 06 RW 02 Desa DarmawangiKecamatan Tomo Kabupaten Sumedang; sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat sera para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 September 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, dengan Nomor 3167

Majelis Hakimberpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetaokan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relass) Nomor 3167/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal 29 September2020 dan tanggal 13 Oktober 2020, yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi

3167/Pdt.G/2016/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3167/Pdt.G/2016/PA.Sbgeee aM, eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara gugatan cerai antara:ETI NURHAYATI BINTI KARNA, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempattinggal di Kampung Panembong RT.006 RW. 002 DesaTenjolaya Kecamatan Kasomalang Kabupaten Subang,sebagai:MELAWANENTANG

Putusan Nomor3167/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal O01Nopember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang di bawah Nomor 3167/Pdt.G/2016/PA.Sbg, bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 30 Maret 2000, sebagaimana terbukti dari bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 23/23/IV/2000 tanggal3 April

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap persidangandan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah, padahal untukkeperluan itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan panggilan Nomor 3167/Pdt.G/2016/PA.Sbg.tanggal 04 Nopember

2016 dan Nomor 3167/Pdt.G/2016/PA.Sbg. tanggal 04Nopember 2016, sedang tidak terbukti bahwa ketidak hadiran Tergugat kepersidangan tersebut berdasarkan alasan yang Sah; Bahwa terhadap gugatan Tergugat tersebut, Tergugattidak memberijawaban karena tidak pernah hadir di persidangan; Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwa Penggugat telahmenikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti (P) berupa:foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 23/23/IV/2000, tanggal 03 April 2000,sesuai dengan

3167/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:3167/Pdt.G/2007/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 21 Nopember2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 3167/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 19 Juni 2000, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta NikahNomor: 250/50/IX/2000 tanggal 16 September 2000Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat kediaman

Lab: 1536/NNF/2016, tanggal 12 Oktober 2016,berupa 1 (satu) bungkus plastic berlak segel dan label barang bukti setelahdibuka kemudian diberi nomor barang bukti BB 3166/2016/NNF berupa3(tiga) bungkus plastic yang berisi serbuk Kristal dengan berat bersihkeseluruhan serbuk Kristal 0,229 Gram dan BB 3167/2016/NNf berupa1(satu) buah pipa kaca yang berisi serbuk Kristal dengan berat bersih serbukKristal 0,001 Gram Barang bukti tersebut disita dari terdakwa Widagdo Als.Modot.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan

Lab: 1536/NNF/2016, tanggal 12 Oktober 2016dengan kesimpulan bahwa : BB 3166/2016/NNF berupa serbuk Kristal sertaBB 3167/2016/NNF berupa serbu Kristal dalam pipa kaca tersebut diatasmengandung METAMFETAMINA, terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 61 (enam puluh satu) lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistikBARESKRIM POLRI Cabang Semarang No.

Lab: 1536/NNF/2016, tanggal 12 Oktober 2016dengan kesimpulan bahwa : BB 3166/2016/NNF berupa serbuk Kristal sertaBB 3167/2016/NNF berupa serbu Kristal dalam pipa kaca tersebut diatasmengandung METAMFETAMINA, terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 61 (enam puluh satu) lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 9 dari 27Putusan Perkara Pidana Nomor: 359/Pid.Sus/2016/PN Skt.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistikBARESKRIM POLRI Cabang

3167/Pid. LL/2015/ PN.Kds

PERKARA NO. 3167/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

3167/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3167/Pat.G/2016/PA.SmdgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Sumedang 3 Juli 1969, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada H.M. YUSUF T.

September 1970, agamaIslam, pendidikan terakhir SMEA, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal, Kabupaten Sumedang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta keteranganlainnya di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 5 Oktober2016 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang pada tanggal20 Oktober 2016 dengan register perkara Nomor 3167

Subsidair :Jika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baik mohonputusan yang seadil adilnya (Ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut3berdasarkan relaas panggilan Nomor 3167/Pdt.G/2016/PA.Smdg tanggal 3Nopember 2016 dan tanggal 15 Nopember 2016

3167/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 3167/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalKABUPATEN KEDIRI, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKABUPATEN KEDIRI, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

jelas baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia,, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatertanggal 02 Nopember 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri Nomor : 3167/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 3167/Pdt.G/2024/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp163.500,00 (seratus enam puluh tiga ribu lima ratus rupiah);

3167/Pdt.G/2024/PA.Clp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3167/Pdt.G/2023/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

3167/Pdt.G/2023/PA.Sda

3167/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3167/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMA NIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON (ALM), umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTukang Bangunan, tempat tinggal di Kota Batu, sebagai"Pemohon'";LawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di

Kabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11 Juni2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 3167/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

3167/Pdt.G/2013/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 3167/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG; Dalam hal inidikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT , pekerjaanPetani, Agama Islam, bertempat tinggal di KAB.LUMAJANG berdasarkan

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04 Nopember2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor: 3167

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir kuasanya KUASA PENGGUGAT , sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun menurut surat panggilan (Relaas) tanggal 14 Nopember 2013 dan28 Nopember 2013 Nomor: 3167/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3167/Pdt.G/2023/PA.Mr. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

3167/Pdt.G/2023/PA.Mr

3167/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3167/Pdt.G/2019/PA.Smdgeazy) o> yl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tgl lahir Sumedang, 04 November2002, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tgl lahir Sumedang

,07 Februari 1997,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diBertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 10 September2019 dalam register perkara Nomor 3167/Pdt.G/

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkanrelaas pangilan nomor 3167/Pdt.G/2019/PA.Smdg tanggal 19 September 2019dan 2 Oktober 2019 yang dibacakan dalam persidangan, danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang