Menetapkan barang bukti berupa : - 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam dengan No.Pol.AE-3817-FV ;- Sebuah STNK Sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam dengan No.Pol. AE-3817-FV an.

Sidoharjo, Sragen.Bahwa keesokanharinya pada hariSelasa tanggal 12Nopember 2013 pagihari terdakwa Supriyanto danterdakwa II Fitri denganberboncengan sepedamotor Honda Supra X125 warna hitamNo.Pol AE 3817 FVmilik orang yangmenggadai kepadakakak terdakwa Il Fitripergi ke Sragen, JawaTengah dengan tujuanjembatan Mungkung,Kec.

Supriyanto yang isinya kalau sabu yang di pesandibungkus rokok diletakkan di bawah pohon palm dekat pertigaan jalanke GOR Diponegoro Sragen dan yang kirimkan hanya 2 (setengah)gram padahal terdakwa Supriyanto membeli sabu sebanyak 1 (satu)gram dan telah mengirimkan uang sebesar Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) kepada Diana (DPO),setelah menerima sms dariDiana (DPO) kemudian terdakwa Supriyanto bersama terdakwa II Fitridengan berboncengan sepeda motor supra X 125 warna hitam No.PolAE 3817

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3817/Pdt.G/2023/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 195000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

3817/Pdt.G/2023/PA.Cjr

3817/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3817/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:saner Reet PenggugatMELAWANSanSeRene TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 04 Agustus 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3817/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Oktober 2013,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0614/089/X/2013 tanggal 23 Oktober 2013dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara

3817/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 3817/Pdt.G/2019/PAJTcd=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Xx binti Xy, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MELAWANYy bin Yx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta

Timur, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Agustus2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 3817/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 26 Agustus 2019,mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut :1.

3817/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3817/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3817/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 18 Juni 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

3817/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3817/Pdt.G/2016/PA.ClpBisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepada M.Rikza Prayoga, S.H., M.H., pekerjaan Advokat yangberkantor di Jalan DR

/KUASA/VI/2016/PA.CLP, sebagaiPenggugat";melawanTergugat umur 39 tahun, agama lslam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal31 Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 3817

3817/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3817/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx/Advokat beralamat di xxx berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 23 Juli 2020, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3817/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 23 Juli 2020, telah mengajukan halhalsebagai berikut

-----2 Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya secara Verstek ; ----------3 Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah melangsungkan perkawinan secara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 13 April 2013, di rumah Penggugat di BADUNG, Propinsi Bali, dengan Penggugat ( PENGGUGAT ) berkedudukan sebagai Purusa sebagaimana telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung pada tanggal 25 Juli 2013 dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3817

Bahwa perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung pada tanggal 25Juli 2013 dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3817/2013; 3. Bahwa dari perkawainan tersebut telah dikaruniai seorang anak yangbernama : ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, Lahirdi Denpasar pada tanggal 26 Agustus 2012 ( Umur + 4 tahun ); 4.

Rek. 3817-01-006493-53-8 sebanyak 22 (dua puluh dua lembar) kali pengiriman. Ke No. Rek. 3817-01-007551-53-3 sebanyak 6 (enam) kali pengiriman. Ke No. Rek. 4923-013539 531 An. Armiati.- 26 (dua puluh enam lembar) bukti pengiriman melalui ATM BRI ke No. Rek. Terdakwa ;6 (enam) lembar bukti kertas buku catatan pengambilan uang yang diterima langsung terdakwa dari Saudara Hj. Rahmatia, dikembalikan kepada korban Hj Rahmatia.6.

(satu) lembar foto copy Kartu Tanda Prajurit Nomor10264/3817/1A 4b atas nama Prada Aloen Endra Jaya NRP31050403430684. (satu) lembar foto copy Visum Et Repertum dari RSUDDr.Soedomo Madiun Nomor 445/441/307/2010 tanggal 22Desember 2010 yang ditanda tangani oleh Dokter Dreanferrys WTetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

(satu) lembar foto copy Kartu Tanda Prajurit Nomor 10264/3817/1A 4batas nama Prada Aloen Endra Jaya NRP 31050403430684.

Aloen Endra Jaya NRP 31050403430684 yang ditanda tangani olehkasipers Korem 173/PV Mayor Inf Homas Aris Rewasan NRP 590380 sebagipetunjuk Terdakwa sedang berada di madiun atas ijin dari Komandan satuanuntuk melaksanakan cuti yang dalam pelaksanannya Terdakwa melakukanperbuatan pidana yang menjadi perkara ini sehingga perlu ditentukanstatusnya untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti surat berupa 1 (Satu) lembarfoto copy Kartu Tanda Prajurit Nomor 10264/3817

Prajurit Nomor10264/3817/1A 4b atas nama Prada Aloen Endra Jaya NRP31050403430684. (satu) lembar foto copy Visum Et Repertum dari RSUDDr.Soedomo Madiun Nomor 445/441/307/2010 tanggal 22Desember 2010 yang ditanda tangani oleh Dokter Drean ferrysW.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000(Sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 7 Juni 2012 didalammusyawarah majelis hakim oleh Wing Eko Joedha, H.

jenis ganja berat brutto 3,00 gram yang selanjutnyanarkotika jenis ganja tersebut terdakwa serahkan kepada saksi JokoFitrianto, setelah dilakukan introgasi kembali, terdakwa mengakui narkotikajenis ganja tersebut didapat dari temannya yang bernama ODON (DPO),selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres Metro JakartaBarat guna penyidikan lebih lanjut.Halaman 3 dari 9 halaman Putusan nomor : 209/PID.Sus/2018/PT.DKI Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dengan Nomor :3817

kedalam kamarnya dan kemudianmengambil 1 (satu) bungkus kertas koran berisi ganja berat brutto 3,00 gramyang selanjutnya narkotika jenis ganja tersebut terdakwa serahkan kepadasaksi Joko Fitrianto, setelah dilakukan introgasi kembali, terdakwa mengakuinarkotika jenis ganja tersebut didapat dari temannya yang bernama ODON(DPO), selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres MetroJakarta Barat guna penyidikan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dengan Nomor :3817

Ver/56/III/2015/Rumkit tertanggal 13 Maret 2015 tetap dilampirkan dalam berkas perkara;- 1 (satu) batang balok kayu ukuran 4x6 cm dengan panjang 66 cm; Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) potong baju kaos singlet warna putih ada noda darah- 1 (satu) unit Spm Yamaha Yupiter MX warna merah Silver dengan nopol Dk-3817 FX tanpa kunci- 1 (satu) potong baju oblong warna orange merek Darbost ada noda darahDikembalikan kepada masing masing yang berhak ;6.

Bahwa saat itu cuaca dalam keadaan cerah dan penerangan yangmembantu pengelihatan saksi saat itu adalah cahaya lampu dari salahsatu warung remanremang yang ada di pinggir jalan tersebut ; Bahwa saksi bersama temannya datang ke benoa adalah untukmencari Anjing liar dengan tujuan untuk bikin daging RW dan sepedamotor yang saksi kendarai saat itu adalah sepeda motor milik saksi,yaitu sepda motor Yamaha Jupiter MX warna Merah silver DK 3817 FX Bahwa saksi masih ingat dengan barang bukti yang dijadikan

barangbukti dalam perkara ini dan setelah diamati bahwa benar bahwa benarsepeda motor Yamaha Jupiter MX warna Merah silver DK 3817 FX yangHal 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 431/Pid/B/2015/PN Dpsditunjukkan oleh pemeriksa adalah benar sepeda motor milik saksi yangsaksi kendarai dan membonceng NIKODEMUS Alias NIKO saat itu danjuga benar sebuah Balok kayu yang ditunjukkan;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;3.

kawasan laut Benoa.Bahwa saksi tidak mengetahui entah kemana lagi 2 sepeda motor yangberboncengan tersebut pergi, yang merupakan teman dari orang yangmelakukan pemukulan terhadap saksi.Bahwa saksi membenarkan sebatang balok yang disita polisi tersebutadalah yang dipakai memukul saksi dan orang yang ditunjukkan olehpemeriksa yang mengaku bernama NIKODEMUS Als NIKO itu adalahbenar orangnya yang melakukan pemukulan terhadap diri saksi.Bahwa saksi membenarkan satu unit sepeda motor dengan nomorPolisi DK 3817

Sesetan dengan mempergunakan sepeda motor YamahaYupiter MX miliknya RONI DK 3817 FX;Hal 13 dari 20 halaman Putusan Nomor 431/Pid/B/2015/PN DpsBahwa terdakwa datang ke sekitar Warung remangremang bersamadengan teman tersangka RONI dalam rangka mencari anjing liar, namunsebelum sampai didepan warung remangremang RONI sempatmenghentikan sepeda motornya dan saat itu Terdakwa turun mengambil,sebatang kayu ditanah kosong yang nantinya Terdakwa pergunakanuntuk memukul anjing kemudian setelah Terdakwa sampai

dengan berat bersih 0,68 gr (nol koma enam delapan gram);

No. 099/DBD/SI/X/2006 tanggal 30 Oktober 2006, Subject:Jawaban Anjuran No. 3817/1835.3 tanggal 9 Oktober 2006 telah menolakanjuran dari Pegawai Perantara/Mediator Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Jakarta Selatan (Mediator) sebagaimana tertuang dalamSuratnya No. 3817/1.835.3 tanggal 9 Oktober 2006 karena anjuran yangdiberikan oleh Mediator hanya berdasarkan pendapat dan pertimbangansepihak saja yaitu hanya mempertimbangkan keterangan dari Terlawan saja;Bahwa Pelawan menolak dengan tegas dalildalil

Penipuan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu;

Nomor Barang Hasil Pemeriksaan Bukti Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi 3816/2018/NF (+) Positip Narkotika (+) Positip Metamfetamina 3817/2018/NF (+) Positip Narkotika (+) Positip Metamfetamina 3818/2018/NF (+) Positip Narkotika (+) Positip Metamfetamina 3819/2018/NF (+) Positip Narkotika (+) Positip Metamfetamina Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disipulkanbahwa barang bukti dengan nomor ;3816/2018/NF, 3817/2018/NF dan 3818/2018/NF berupa Kristal beningdan 3819

SUARSANA Als PONAL, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut ; Nomor Barang Hasil PemeriksaanBukti Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi3816/2018/NF (+) Positip Narkotika (+) Positip Metamfetamina3817/2018/NF (+) Positip Narkotika (+) Positip Metamfetamina3818/2018/NF (+) Positip Narkotika (+) Positip Metamfetamina3819/2018/NF (+) Positip Narkotika (+) Positip Metamfetamina Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disipulkanbahwa barang bukti dengan nomor ;3816/2018/NF, 3817

KETUTSUARSANAAIs PONAL, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Nomor Barang Hasil PemeriksaanBukti Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi3816/2018/NF (+) Positip Narkotika (+) Positip Metamfetamina3817/2018/NF (+) Positip Narkotika (+) Positip Metamfetamina3818/2018/NF (+) Positip Narkotika (+) Positip Metamfetamina3819/2018/NF (+) Positip Narkotika (+) Positip MetamfetaminaKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisipulkan bahwa barang bukti dengan nomor: 3816/2018/NF, 3817

3817/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3817/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Blitar yang dalamperkara ini memilin domisili di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA , pekerjaanWiraswasta (Dukun), tempat kediaman di Kabupaten Blitar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Juli 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3817/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 23 Juli 2018, dengan

MENETAPKAN:

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 3817/Pdt.G/2023/PA.Krw., tanggal 27 Oktober 2023 yang telah terdaftar dalam buku induk register perkara gugatan.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp970.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

3817/Pdt.G/2023/PA.Krw

terhadap mereka; Bahwa saksi mengetahui, selama perkawinan antaraPemohon dan Termohon, telah mempunyai harta bersama (gonogini)berupa : Mobil 2 unit merek Suzuki, warna abu abu silver, NomorPolisi : R 8735 VH, dan Mobil Daihatsu, warna silver metalik, NomorPolisi : B 1837 CMF; Bahwa saksi mengetahui pula, Pemohon dan Termohonjuga punya 2 unit sepeda motor berupa Motor Honda, Type Vario 125,warna hitam, Nomor Polisi : R 2415 LG, dan Sepeda motor Honda,Type Supra X 125, warna hitam, Nomor Polisi : R 3817

Sebidang tanah dan bangunan rumah permanen seluas kurang lebih1810 m2 dan yang berdiri diatas tanah orangtua Termohon; Bahwa selain itu, ada juga berupa kendaraan mobil 2 unit; MobilSuzuki, warna abu abu silver, Nomor Polisi : R 8735 VH, MobilDaihatsu, warna silver metalik, Nomor Polisi : B 1837 CMF; Bahwa saksi mengetahui, ada 2 unit juga sepeda motor berupa:Sepeda motor Honda, Type Vario 125, warna hitam, Nomor Polisi : R2415 LG, dan Sepeda motor Honda, Type Supra X 125, warna hitam,Nomor Polisi : R 3817

Sepeda Motor 2 unit sebagai berikut: Sepeda motor Honda, Type Vario 125, atas namaEndang Siti Masyitoh tahun 2014, warna hitam, Nomor Polisi :R 2415 LG, sedang dalam jaminan; Sepeda motor Honda, Type Supra X 125, atas namaMargaretha Sri Sukarti, tahun 2007, warna hitam, NomorPolisi : R 3817 FS;Bahwa Termohon tidak mengajukan alat bukti meskipun telah diberikesempatan oleh Majelis Hakim;Bahwa Pemohon dan Termohon telah memberikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap sebagaimana permohonan Pemohon, yakni

Sepeda Motor 2 unit sebagai berikut: Sepeda motor Honda, Type Vario 125, atas namaEndang Siti Masyitoh tahun 2014, warna hitam, Nomor Polisi :R 2415 LG, sedang dalam jaminan; Sepeda motor Honda, Type Supra X 125, atas namaMargaretha Sri Sukarti, tahun 2007, warna hitam, NomorPolisi : R 3817 FS;5.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3817/Pdt.G/2023/PA.Tsm, tanggal 08 November 2023 dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

3817/Pdt.G/2023/PA.Tsm