Ditemukan 533 data
17 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
3817 B/PK/PJK/2023
115 — 17
3817/Pdt.G/2020/PA.JS
PUTUSANNomor 3817/Pdt.G/2020/PA.JSnzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga
Putusan No.3817/Pdt.G/2020/PA.JS7. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.
Putusan No.3817/Pdt.G/2020/PA.JS2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX/40/XI/1998 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bumi Jawa, Kabupaten Tegal,Provinsi Jawa Tengah Tanggal 25 November 1998.
Putusan No.3817/Pdt.G/2020/PA.JSMenimbang, bahwa maka berdasarkan kesepakatan tersebut diataskarena kewajiban, kesanggupan, kepatutan dan kewajarannya, maka secaraex Officio Pemohon patut dihukum untuk memberikan Mutah dan nafkahIddah kepada Termohon dengan rincian sebagai berikut :1. Mutah berupa uang sebesar Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah);2. Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah);3.
Putusan No.3817/Pdt.G/2020/PA.JS Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3817/Pdt.G/2020/PA.JS
15 — 1
3817/Pdt.G/2020/PA.Smdg
PUTUSANNomor 3817/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Mamah Binti Uju, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun,Gunung Sangiang, RT. 02 / RW. 02, Desa Buana Mekar,Cibugel, Kab.
Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun, GunungSangiang, RT. 02 / RW. 02, Desa Buana Mekar, Cibugel, Kab.Sumedang, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumedangHal. 1 Putusan Nomor 3817
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 8 Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.Smdg.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Danara Bin Komar)terhadap Penggugat (Mamah Binti Uju);4.
MHal. 9 Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.
Biaya materaiJumlahHal Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 280.000,00Rp. ...,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 401.000,00. 11 Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.Smdg.(empat ratus satu ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebuttelah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Rohili, S.H.Hal. 12 Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.Smdg.
14 — 4
3817/Pdt.G/2020/PA.Cjr
perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.
CjrBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 November 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.Cjr, padatanggal 06 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
Bahwa dengan keadaan dan kondisi rumah tangga sebagaimanatersebut di atas Penggugat merasa tidak mampu lagi membina danHalaman 2 dari 13Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA. Cjrmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat.
Pasal 1685KUHPerdata, Penggugat berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Halaman 7 dari 13Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.
Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Catatan:Putusan telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal ...............0Putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:..Halaman 12 dari 13Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA. CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat / TergugatCianjur, 2020PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA. Cjr
9 — 1
3817/Pdt.G/2013/PA Clp
SALINANP UTUSANNomor : 3817/Pdt.G/2013/PA Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut ini, dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, beralamat di Kabupaten Banyumas,dalam hal ini memberikan kuasa hukum kepada ARIESULANDJARI, SH.,MH.
Gatot Subroto No.112 Cilacap, bersarkansurat kuasa khusus tanggal 7 Oktober 2013 yangselanjutnya disebut sebagai TTERMOHON $:;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi Pemohondi depanpersidangan;Putusan No.3817/Pdt.G/2013/PA.Clp.wanna nanan nnn nnn nn TENTANG DUDUKPERKARANY A Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 September2013 telah
terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama dengan register Nomor : 3817/Pdt.G/2013/PA Clp.
;Atau : Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon danTermohon datang menghadap di depan sidang, kemudian pemeriksaan perkara iniditunda untuk mediasi, dan berdasarkan Penetapan Nomor 3817/Pdt.G/2013/PA Clp..tanggal 28 Oktober 2013, telah ditunjuk Drs.H.Muh.Labiburrahman., HakimPengadilan Agama Cilacap sebagai Mediator untuk penyelesaian perkara ini secaradamai melalui proses mediasi dan telah memerintahkan
pula para pihak untuk menempuhmediasi melalui mediator yang telahditentukan ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk mendengarhasil proses mediasi tersebut, Pemohon dan Termohon datang menghadap di depansidang melaporkan bahwa proses mediasi telah gagal untuk menyelesaikan perkara inisecara damai sebagaimana laporan dari Mediator tanggal 4 November 2013., danPemohon menyatakan akan meneruskan perkaranya untuk bercerai dengan Termohon,Putusan No.3817 /Pdt.G/2013/PA.Clp.maka
8 — 1
3817/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
No: 3817/Pdt.G/2014/PA.Kab.
7 — 0
3817/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
No: 3817/Pdt.G/2015/PA.Kab.
16 — 0
3817/Pdt.G/2016/PA.Bwi
panggilan kedua tertanggal 19 Agustus2016, Nomor: 3817/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudianHal. 2 dari9 hal.
No. 3817/Pdt.G/2016/PA.Bwidibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.
No. 3817/Pdt.G/2016/PA.BwiArtinya: " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami ister!)
No. 3817/Pdt.G/2016/PA.Bwitetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
No. 3817/Pdt.G/2016/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enamribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 3817/Pdt.G/2016/PA.Bwi
12 — 0
3817/Pdt.G/2017/PA.Jr
ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHONmelawanTERMOHON ,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15Agustus 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 3817
layaknyasuami istri (badad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah Termohon di Dusun Durjo RT.002 RW. 004, Desa Karangpring,Kecamatan Sukorambi, Kabupaten Jember, dan tidak mempunyai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak + 4 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena diantara Pemohon dan Termohon sudah tidakHalaman 1 dari 10 halaman.Putusan Nomor 3817
dan tidakmempunyai anak;Bahwa saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi karena keduanya terjadi cekcok dan telah pisah rumah sejak +4 bulan hingga sekarang ini dan penyebab percekcokan mereka itu karenadiantara Pemohon dan Termohon sudah tidak terjalin komunikasi yang baiksehingga sering memicu pertengkaran dalam rumah tangga;Bahwa selama pisah itu saksi tidak pernah melihat kKeduanya berkomunikasilagi layaknya suami istri;Halaman 4 dari 10 halaman.Putusan Nomor 3817
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halaman.Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2017/PA Jr.3. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4.
Biaya Proses :Rp 50.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman.Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2017/PA Jr.3. Biaya Panggilan :Rp 450.000,00,4. Redaksi :Rp 5.000,00,5. Materai :Rp 6.000,00,Jumlah Rp 541.000,00.(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama JemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman.Putusan Nomor 381 7/Pdt.G/2017/PA Jr.
6 — 5
3817/Pdt.G/2018/PA.Dpk
di ALAMAT, berdasarkan surat kuasakhusus yang telah terdaftar dalam register surat kuasa Nomor620/RSK/3817/2018/PA.Dpk.
Putusan No.3817/Padt.G/2018/PA.Dpk3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon Tidak/belumdikaruniai anak;4. Bahwa dalam perjalannya kemudian, ternyata kerukunan atau keharmonisanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak berlangsung selamanyasebagaimana yang dikehendaki dalam ajaran agama, yaitu sakinah,mawaddah, warahmah sampai akhir hayat di kandung badan;5.
Putusan No.3817/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.
Putusan No.3817/Padt.G/2018/PA.Dpk3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang sejak bulan Januari 2018dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.
Putusan No.3817/Pdt.G/2018/PA.DpkPanitera Pengganti,Purnama Sari, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 345.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3817/Pat.G/2018/PA.Dpk
5 — 1
3817/Pdt.G/2018/PA.Bks
PUTUSANNomor 3817/Pdt.G/2018/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, lahir di Jakarta 10 Mei 1993 (umur 25 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXxxx, lahir di Jakarta 17 Desember 1986 (umur 32
Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sugra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 3817/Pdt.G/2018/PA.Bks3.
Menyatakan gugatan Penggugat nomor 3817/Pdt.G/2018/PA.Bks, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Akhir 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Uman,M.Sy sebagai Ketua Majelis, Drs. Kamsin, SH. MH. dan Firris Barlian,S.Ag.
,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Yuni Winarti,SHI. sebagai Panitera Pengganti serta tidak dihadiri oleh Penggugat danTergugat;KETUA MAJELISHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 3817/Pdt.G/2018/PA.BksHAKIM ANGGOTA Drs. Kamsin, SH. MH.Perincian biaya ;Drs. H.Uman, M.Sy.HAKIM ANGGOTA IIFirris Barlian, S.Ag.
Meterai Rp 6.000,00Jumlahrupiah)Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 3817/Pdt.G/2018/PA.Bks
11 — 6
3817/Pdt.G/2021/PA.Dpk
dalam surat gugatannya tertanggal 25 November2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3817/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
Putusan No.3817/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Januari 2021 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat malas untuk bekerja sehingga kebutuhan ekonomirumah tangga tidak dapat tercukupi oleh Tergugat;2.
Putusan No.3817/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan A/gama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
Putusan No.3817/Pdt.G/2021/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.
Putusan No.3817/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 130.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3817/Pdt.G/2021/PA.Dpk
9 — 5
3817/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor 3817/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKI,tempat kediaman
Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3817
Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanhalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPagelaran Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
Biaya Proses : Rp 50.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
11 — 0
3817/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Naweng No. 29, RT. 003 RW.007, Desa Margahayu, Kecamatan Margahayu,Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Put. nomor 3817/Pdt.G/2018/PA Cmi.
Tergugat kurang bertanggung jawab terkait nafkah rumah tangga,nafkah yang diberikan oleh Tergugat sebesar Rp. 40.000, per hariitu juga kadang member kadang tidak, dan nafkah tersebut kurangmencukupi kebutuhan rumah tangga.Put. nomor 3817/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 2 dari 13 Halaman.4.2. Disamping itu, Tergugat juga diketahui menjalin hubungan istimewadengan wanita idaman lain bernama Kokom.5.
11 dan 31 Mei 2018, serta oleh Majelis Hakim telah diusahakanperdamaian dengan memberikan nasehat kepada Penggugat agar kembalirukun, namun tidak berhasil;Put. nomor 3817/Pdt.G/2018/PA Cmi.
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Put. nomor 3817/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 11 dari 13 Halaman.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Suhendi bin A.Suhandi) terhadap Penggugat (Iwang Kartika binti Nana Rusmana);4.
Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Put. nomor 3817/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 281.000,( Dua ratus delapan puluh satu ribu Rupiah ). Put. nomor 3817/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.
7 — 0
3817/Pdt.G/2016/PA.Jr
Put Nomor 3817/Pdt.G/2016/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuapenggugat sudah mempunyai 1 anak nama : Ramadhani, umur 1 tahun (ikutpenggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara penggugat dan tergugat saling tidak kerasan tinggal di rumahorang tua masingmasing, dikarenakan
Put Nomor 3817/Pdt.G/2016/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit penggugat sejak 6 bulan dan sekarang berada dirumah orang tuanya; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.
Put Nomor 3817/Pdt.G/2016/PA.JrLes CG SN hyde Cae 1a) aa SAN Catal Cpa ult Gy dag Hl GI: Alle ple) Gunsoly gilt gh lage oh tga : ibe Lagttiel Gas batill algt Ame E Ubi Y pda!i 18 ell gl J 9All Gye JSiall Cle UALS! of aU Y call slay! ell Ge E93alos Axe GURY Les sly OLS 9 co jl Cal jie ol Amo 5 At call!
Put Nomor 3817/Pdt.G/2016/PA.Jroleh Hana Nurul Khoironi A, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Nuril Ihsan Drs. Anwar, S.H.Hakim Anggota IlttdHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H. Panitera Pengganti,ttdHana Nurul Khoironi A, S.H.,Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Redaksi :Rp. 5.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 450.000,004. Biaya Proses :Rp. 50.000,005.
Put Nomor 3817/Pdt.G/2016/PA.Jr
5 — 5
3817/Pdt.G/2021/PA.Sor
PUTUSANNomor 3817/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXX, Aalamat Dirumah kakak kandung
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di KABUPATEN BANDUNG.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3817/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama: ANAK KANDUNG I, lahir tanggal 22 Juli 2007. ANAK KANDUNG II, lahir tanggal 30 September 2017.4.
U9 p> Vogo ligl8 dari 11 halamanPutusan Nomor 3817/Pdt.G/2021/PA.Sor79H oy 32 oy aero iJ ade sgiti Ul LW! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);9 dari 11 halamanPutusan Nomor 3817/Pdt.G/2021/PA.Sor4.
Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Hakim Anggota II,Hasan Ashari, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 3817/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.7 GS hsPNBP Pendafitaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratusHikmatulloh, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 255.000,00Rp. 10.000,00Rp. 375.000,00tujuh puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3817/Pdt.G/2021/PA.Sor
5 — 4
3817/Pdt.G/2018/PA.Slw
No 3817/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di XXXXXX, Kabupaten Tegal selama + 3 bulan,kemudian tinggal dirumah kontrakan di XXXXXX, Kabupaten Tegal selama+ 1 bulan;2. Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dengan Termohontelah bercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;4.
No 3817/Pdt.G/2018/PA.SlwAgama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Z.
No 3817/Pdt.G/2018/PA.SlwPemohon dengan Termohon tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akanmenimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salahsatu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Pemohon denganTermohon adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.
No 3817/Pdt.G/2018/PA.Slwhak perempuan pasca perceraian maka pembayaran kewajiban akibatperceraian dapat dicantumkan dalam amar putusan dengan kalimat dibayarsebelum pengucapan ikrar talak.
No 3817/Pdt.G/2018/PA.SlwHal. 19 dari 19 Hal. Putusan. No 3817/Pdt.G/2018/PA.Slw
VINA MONIKA, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD IRVAN
17 — 3
3817/Pid.B/2020/PN Mdn
PUTUSANNomor 3817/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :12345678. Nama lengkap : Muhammad Irvan. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/7 Maret 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Bhayangkara Gg. Rejeki No. 421 kec. MedanTembung. Agama : Islam.
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 16Januari 2021 sampai dengan 16 Maret 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3817/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 17 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 3817/Pid.B/2020/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 3817/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 17Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang
Sei Putih Timur , Kec.Medan Timur.Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 3817/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa 1 (satu) unit Handphone nokia tipe 105 tersebut dipakai olehBimo. Bahwa Bimo berperan mengambil 1 (Satu) unit Handphone nokia tipe105 berwarna hitam dari dash board sepeda motor milik korban sedangkanTerdakwa berpurapura membeli rokok di warung tersebut.
Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 3817/Pid.B/2020/PN Mdn 1 (satu) buah kota Handphone merk Nokia dengan No Imei353410094566944/353410094766940, Dikembalikan kepada yang berhakyaitu an. Octo Binsar Simanjuntak.6.
Jarihat Simarmata, S.H.., M.H.Bambang Joko Winarno, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Irwandi Purba, SH., MHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 3817/Pid.B/2020/PN Mdn
6 — 0
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3817/Pdt.G/2018/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000 ( tiga ratus satu puluh enam ribu rupiah) ;3817/Pdt.G/2018/PA.IM
PENETAPANNomor 3817/Pdt.G/2018/PA.ImreliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKp.
37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Blok Samad RT.001 RW. 001 DesaTinumpuk Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 25 Juni 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3817
Putusan No. 3817/Pdt.G/2018/PA.ImPemohon mengatakan akan mencabut perkaranya dengan alasan akan rukunkembali dengan Termohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranyatersebut, kKemudian majelis hakim bermusyawarah ;Bahwa untuk meringkas uraian pertimbangan ini, cukup ditunjuk berita acarapersidangan perkara yang bersangkutan, yang menjadi bagian tidak terpisahkandari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas ;
Putusan No. 3817/Pdt.G/2018/PA.ImMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor3817/Pdt.G/2018/PA.Im;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister;3.
Putusan No. 3817/Pdt.G/2018/PA.Im1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahDrs. BISRIRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No. 3817/Pdt.G/2018/PA.Im
5 — 6
3817/Pdt.G/2018/PA.Cbn
PUTUSANNomor 3817/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Leuwiliang Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat
Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3817/Padt.G/2018/PA.Cbn8.
Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaasHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 3817/Padt.G/2018/PA.Cbnpanggilan Nomor 3817/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3817/Padt.G/2018/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Rabiulakhir 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj. Evi Triawianti sebagaiKetua Majelis, Drs. Kuswanto, S.H., M.H. dan Idawati, S.Ag, M.H.
Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.23.4.5JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 500.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2018/PA.CbnHalaman 11 dari 10, Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2018/PA.Cbn