• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 4245/Pdt.G/2019/PA.Cjr dariPenggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).

  4245/Pdt.G/2019/PA.Cjr

• LAB : 4245/NNF/2020 tanggal 30 April 2020, dengankesimpulan pemeriksaan: Barang bukti nomor : 8709/2020/NNF : adalah benarkristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ASIF BUSAIRI Bin ALI MUSTOFA pada hari Kamistanggal 02 April 2020 sekira jam

  Narkotika jenis sabuSabusabusabu dalam 2 (dua) plastik klip denganberat kotor beserta bungkusnya seberat 0,44 (nol koma empat empat) gramatau berat bersin sebesar 0,1 (nol koma satu) gram dimasukan dalamdompet;2. 1 (satu) buah bong dengan terpasang pipet kaca;3. 1(Satu) buah korek api gas;4. 1 (satu) buah HP merk NOKIA warna merah;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Surat berupapemeriksaan di Lab Forensik Cabang Surabaya dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor : 4245

  Samiyo; Bahwa Terdakwa menyimpan sabusabu tersebut untuk dikonsumsisendiri; Bahwa Terdakwa tidak ada jjin dari pihak yang berwenang untukmengonsumsi sabusabu tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik Nomor : 4245/NNF/2020 tanggal 30 April 2020 atasnama pemeriksa Imam Mukti S.Si, M.

• 4245/Pdt.G/2020/PA.Tsm

  PUTUSANNomor 4245/Pdt.G/2020/PA.Tsm>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

  SLTP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di da/n Yusup: Kampung XXXXXXXXKecamatan XXXXXXXX Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadibawah Nomor 4245/Pdt.G/2020/PA.Tsm tanggal 12 November 2020, telahmengajukan

• 2421741) 2424344) 21L1124741) 220) 141) 21144) 2424344) 242121) 241) 24243 43524344) 220) 142125144) 21144) 21250) 244) 24750) 245) 1121745) 11210) 15247 44) 21250) 245) 11L744) 24243) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 462.00 218.00 Tm/F8 1 Tf(76) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 260.00 196.00 Tm/F8 1 Tf(30) 12) 1((((((((((((((L21744) 2(((((((((((((26) 1121) 2(((((((3626) 1(5) 1(KQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 175.00 Tm/F8 1 TE(32) 2(41) 2(4245

  ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 153.00 Tm/F8 1 Tf(13232425) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 153.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 153.00 Im/F8 1 Tf(20) 1(41) 2(27) 1(44) 2(S412) 83(10) 1(41) 2(424344) 2(53) 1(524744) 2(4212) 83(55) 2(41) 2(1144) 2(45) 1(12) 83(43524344) 2(20) 1(12) 83(4644) 2(424312) 83(20) 1(41) 2(27) 1(44) 2(S412) 83(20) 1(41) 2(111744) 2(7720) 1(44) 2(1112) 83(1745) 1(12) 83(26) 1(41) 2(S144) 2(4245

  Tm/F8 1 Tf(24) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 717.00 Tm/F8 1 Tf(3544) 2(S474) 1(44) 2(12) 337(1) 2(41) 2(4243 43524344) 2(20) 1(12) 337(1744) 2(4212) 337(3) 1(41) 2(L143524344) 2(20) 1(12) 337(44) 2(1744) 2(27) 1(44) 2(5412) 337(5144) 2(50) 2(44) 2(424344) 2(4212) 337(50) 2(5244) 2(10) 1(45) 1(12) 337(45) 1(50) 2(20) 1(1145) 1(12) 337(4644) 2(424312) 337(20) 1(41) 2(27) 1(44) 2(S412) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 695.00 Tm/F8 1 Tf(10) 1(41) 2(4245

  ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 388.00 630.00 Tm/F8 1 Tf(24141415) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 412.00 630.00 Tm/F8 1 Tf(76) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 416.00 630.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 608.00 Im/F8 1 Tf(13) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 608.00 Tm/F8 1 Tf(3544) 2L7525112) 2296141) 2(5474) 1(44) 2(12) 229(50) 2(41) 2(20) 1(41) 2(27) 1(44) 2(S412) 229(10) 1(41) 2(4245

• 4245/Pdt.G/2019/PA.Cms

  SALINANPUTUSANNomor 4245/Pdt.G/2019/PA.Cms2s 27 2es) 5 ah) 223DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Nama Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat kediaman di Dusun Banjarharja RT.0O11RW.003, Desa Kertajaya, Kecamatan Lakbok, KabupatenCiamis

  Tergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Banjarharja RT.011, RW.003, DesaKertajaya, Kecamatan Lakbok, Kabupaten Ciamis, disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dibawah register Nomor 4245

• Reg DD 4245 XAS;

• 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor honda X1H02N32L1 A/T (Vario 160) No. Reg DD 4245 XAS;

Dikembalikan kepada Terdakwa

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Paus : 88 & 24m;e Sebelah Timur berbatas : tanah Lugio : 104m;Adapun dasardasar surat yang Penggugat miliki sebagai berikut :1Surat Keterangan Kepemilikan tanah atas nama Penggugat;Lurah Tangkerang Reg.No.02/KT/1984, tanggal 29 Februari 1984;Diketahui oleh Camat Siak Hulu Reg. 95/SH/1984;Peta lokasi tanah atas nama Penggugat;Surat tanda Pembayaran IPEDA tanggal 29 Pebruari 1984;Surat Keterangan IPEDA Perkotaan tahun 1983;Nomor Kohir : 4245/402001, tanggal 27 Pebruari 1984;Bahwa tanah milik Penggugat

  No. 95/SH/1984;b Peta lokasi tanah atas nama Penggugat;c Surat tanda Pembayaran IPEDA tanggal 29 Februari 1984;d Surat Keterangan IPEDA Perkotaan tahun 1983 Nomor Kohir : 4245/40201001, tanggal 27 Februari 1984;3 Menetapkan Penggugat sebagai Pemilik sebidang tanah yang terletak di JalanPaus Ujung, dahulu RTI RK, XI sekarang RT.03.RW.13, dahulu KelurahanTangkerang, Kecamatan Siak Hulu, Kotamadya Pekanbaru, sekarang KelurahanTangkerang Tengah, Kecamatan Marpoyan Damai, Kotamadya Pekanbaru, ProvinsiRiau

  No. 95/SH/1984b Peta lokasi tanah atas nama Penggugat;c Surat tanda Pembayaran IPEDA tanggal 29 Februari 1984;d Surat Keterangan IPEDA Perkotaan tahun 1983 Nomor Kohir : 4245/40201001, tanggal 27 Februari 1984;4 Memerintahkan Tergugat I untuk segera mengosongkan dan membongkarbangunan rumah toko (ruko) permanen 5 (lima) pintu bertingkat (2 lantai) yangterletak di Jalan Paus Ujung, dahulu RT.III. RK.

  Penggugat ;Surat tanda Pembayaran IPEDA tanggal 29 Februari 1984 ;Surat Keterangan IPEDA Perkotaan tahun 1983Nomor Kohir: 4245/40201001, tanggal 27 Februari 1984 ;KESIMPULAN :Bahwa untuk sebagai bahan Pertimbangan Bapak Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia, perlu kami sampaikan bahwa mengenai bukti surat kepemilikan TermohonKasasi I/Tergugat I/Pembanding ada 2 (dua) bentuk, dan mengenai peta/gambar situasitanah juga ada 2 (dua) bentuk : Suratsurat tanah Termohon Kasasi I/Tergugat I/Pembanding ada

• Sertipikat Hak Milik No. 4245 Desa Pelemgadung, KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen a/n Ir. Supriyadi, luas 258m2;Bahwa benda yang menjadi obyek sengketa ternyata menjadi salahsatu jaminan di dalam Perjanjian Fasilitas Perbankan (Kredit ModalKerja) No. 004/II/13KMK tanggal 15 Pebruari 2013;Bahwa di dalam Perjanjian Fasilitas Perobankan (Kredit Modal Kerja)No. 004/II/13KMK yang mana salah satu jaminannya adalah bendayang menjadi obyek sengketa tidak melibatkan seluruh ahli warisdari Bapak H.

  Sertifikat Hak Milik No. 4245/Kel. Palemgadung, Surat Ukurtanggal 15042008 Nomor 2237/2008 seluas 258 M2 terletakdi Provinsi Jawa Tengah, Kabupaten Sragen, KecamatanKarangmalang, Kelurahan Palemgadung tertulis pemeganghaknya atas nama Ir.

  Sertifikat Hak Milik No. 4245/Kel. Palemgadung, Surat Ukurtanggal 15042008 Nomor 2237/2008 seluas 258 M2 terletakdi Provinsi Jawa Tengah, Kabupaten Sragen, KecamatanKarangmalang, Kelurahan Palemgadung tertulis pemeganghaknya atas nama Ir. SUPRIYADI;Bahwa, ternyata Terlawan II hingga perkara Perlawanan ini diajukantidak melakukan kewajibannya yaitu membayar utangnya (berupautang pokok, bunga dan denda) kepada Terlawan IV atas fasilitas:a.

  Sertifikat Hak Milik No. 4245/Kel. Palemgadung, Surat Ukurtanggal 15042008 Nomor 2237/2008 seluas 258 M2terletak di Provinsi Jawa Tengah, Kabupaten Sragen,Kecamatan Karangmalang, Kelurahan Palemgadungtertulis pemegang haknya atas nama Ir. SUPRIYADI;Merupakan bagian yang tidak bisa dipisahkan satu denganyang lain serta harus tetap dipertahankan dan mempunyaikekuatan mengikat dan berlaku (eksekutorial) karena telahsesuai dengan prosedur hukum yang berlaku ;4.

  Mkn, sampai sejumlah Rp. 609.571.909,bersama HM.3903, HM 4200 dan HM 4245 Pelemgadung,pemegang hak tanggungan PT.

• Lab: 4245/ NNF/ XII/ 2016 dari Laboratorium Forensik Cabang Makasaryang ditandatangani oleh Gede Suarthawan, S.Si.M.Si, Hasura Mulyani,Hal. 7 dari hal. 37 Put.No. 248/PID.Sus/2017/PT.MksAmd dan Subono dan mengetahui Kepala Laboratorium Forensik CabangMakasar disebutkan pada kesimpulan hasil pemeriksaan bahwa barang buktiberupa: 1 (saset) plastik berisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya0, 0623 gram;Yang merupakan milik terdakwa Ikram Alias Bapak Lani Bin Baharuddin yangdibeli dan diterima

  Lab: 4245/ NNF/ XII/ 2016 dari Laboratorium Forensik Cabang Makasaryang ditandatangani oleh Gede Suarthawan, S.Si.M.Si, Hasura Mulyani,Amd dan Subono dan mengetahui Kepala Laboratorium Forensik CabangMakasar disebutkan pada kesimpulan hasil pemeriksaan bahwa barang buktiberupa: 1 (Ssaset) plastik berisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya0, 0623 gram;Hal. 14 dari hal. 37 Put.No. 248/PID.Sus/2017/PT.MksYang merupakan milik terdakwa Ikram Alias Bapak Lani Bin Baharuddin yangdimiliki, dikuasai

  Lab: 4245/ NNF/ XII/ 2016 dari Laboratorium Forensik Cabang Makasaryang ditandatangani oleh Gede Suarthawan, S.Si.

  Lab: 4245 /NNF/ XII/ 2016 dari Laboratorium Forensik Cabang Makasaryang ditandatangani oleh Gede Suarthawan, S.Si.M.Si, Hasura Mulyani,Amd dan Subono dan mengetahui Kepala Laboratorium Forensik CabangMakasar disebutkan pada kesimpulan hasil pemeriksaan bahwa barang buktiberupa: 1 (Ssaset) plastik berisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya0, 0623 gram;Yang merupakan milik terdakwa Ikram Alias Bapak Lani Bin Baharuddin yangdimiliki, dikuasai dan disimpan dan akan digunakan oleh terdakwa

  SH , saksi Irsal Agus saksi AhmadNuradalah merupakan milik terdakwa Ikram Alias Bapak Lani BinBaharuddin yang pada saat itu dimiliki , disimpan dikuasai , dibawa danHal. 32 dari hal. 37 Put.No. 248/PID.Sus/2017/PT.Mksdibeli terdakwa Ikram Alias Bapak Lani Bin Baharuddin dari Fadil aliasFadil ( Daftar pencarian orang / DPO ) dengan jga didasarkan : Bahwa berdasarkan pada Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik No. 4245/NNF/XII/2016 dari Laboratorium ForensikCabang Makassar yang ditanda

• 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 417.00 476.00 Tm/F12 1 TE(262626) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 429.00 476.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 434.00 476.00 Tm/F12 1 TE(574215) 1(S7505) 117(15) 1(S7421457505) 117(1444) 2(425) 117(L5) d(44) 2(5046) 1(S7505) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 447.00 Tm/E1lZ 2 DE(15) 141) 245544) 21444) 2S25525715) 15S751) 244) 24251444) 2((((((((46) 1(44) 2(3) 1(S5241) 2(45044) 2(((444) 2o4o)4245

  0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 389.00 Tm/F12 1 TE(((((((((23) 2(255242527) 1(41) 2(X44) #2(1445) 1(46) 1(44) 2(42) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 230.00 389.00 Tm/E1lZ 2 DE(577) TadETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 237.00 389.00 Tm/F12 1 TE(41) 2(76544) 2(41) 2(7457 2541) 2(15) 1(S602422) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 318.00 389.00 Tm/F12 1 TE(100) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 351.00 Tm/F12 1 TF(23) 2(41) 2(4245

  S55576057424344) 2(4242 47 44) 2(51441) 2(424344) 2(42527) 1(23) 1(5241) 2(15) 1(41) 2(4251) 2(45) 1(NSVSO) T(6051) 2(246) 1(5715) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 416.00 912.00 Tm/F12 1 TE(67) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 882.00 Tm/F12 1 TE(27) 1(44) 2(441) 2(4244) 2(5) 283(4744) 2(42435) 283(3) 1(41) 2(4256) 1(44) 2(1445) 1(5) 283(5241) 2(43) 1(44) 2(51) 2(44) 2(46) 1(44) 2(5544) 2(425) 283(1444) 2(46) 1(44) 2(3) 1(5) 283(43574344) 2(15) 1(44) 2(425) 283(45) 1(4245

  /F12 1 TE(24) 1(41) 2(421441) 2(424344) 2(E2N5) 317(((31) 15744) 2454) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 462.00 853.00 Tm/F12 1 TE(5) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 469.00 853.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(44) 2(5044) 2(5) 313(S1) 2(Y41) #2(5544) 2(45751) 2(4247 44) 2(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 824.00 Tm/F12 1 TE(13) 2(41) 2(4243 43574344) 2(15) 1(5) 171(3) 1(41) 2(424344) 2(56) 1(575044) 2(425) 171(43574344) 2(15) 1(44) 2(425) 171(45) 1(4245

• 4245/Pdt.G/2011/PA.Sby

  SALINANPUTUS ANNomor: 4245/Pdt.G/2011/PA.Sby.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT; umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru ngajiTPA, bertempat tinggal di XXXXSurabaya, selanjutnya disebutP ENGGUGAT?

  ;MelawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli batu,bertempat tinggal di XXXX Surabaya,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertasaksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganregister nomor: 4245/Pdt.G/2011/PA.Sby. tanggal 02 November2011 telah mengajukan hal hal sebagai

• Surat Keterangan IPEDA Perkotaan tahun 1983;Nomor Kohir: 4245/402001, tanggal 27 Pebruari 1984;Bahwa tanah milik Penggugat tersebut sebagian telah dijual Penggugatpada tanggal 28 Maret 1984 kepada Asri Datuk Marajo dengan luas sebelahUtara 24 m, Timur 80 m, Selatan 20 m.

  Surat Keterangan IPEDA Perkotaan tahun 1983 Nomor Kohir 4245/40201001, tanggal 27 Februari 1984;Menetapkan Penggugat sebagai Pemilik sebidang tanah yang terletak diJalan Paus Ujung, dahulu RT Ill RK Xl sekarang RT 03 RW 13, dahuluKelurahan Tangkerang, Kecamatan Siak Hulu, Kotamadya Pekanbaru,sekarang Kelurahan Tangkerang Tengah, Kecamatan Marpoyan Damai,Kotamadya Pekanbaru.

  Peta lokasi tanah atas nama Penggugat;Surat tanda Pembayaran IPEDA tanggal 29 Februari 1984;Surat Keterangan IPEDA Perkotaan tahun 1983 Nomor Kohir 4245/40201001 tanggal 27 Februari 1984;Memerintahkan Tergugat untuk segera mengosongkan dan membongkarbangunan rumah toko (ruko) permanen 5 (lima) pintu bertingkat (2 lantai)yang terletak di Jalan Paus Ujung, dahulu RT Ill RK XI sekarangRT 03 RW 13, dahulu Kelurahan Tangkerang, Kecamatan Siak Hulu,Kotamadya Pekanbaru, sekarang Kelurahan Tangkerang Tengah

  Penggugat;Surat tanda Pembayaran IPEDA tanggal 29 Februari 1984;Surat Keterangan IPEDA Perkotaan tahun 1983;Nomor Kohir 4245/40201001, tanggal 27 Februari 1984;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena setelahmeneliti memori peninjauan kembali dan kontra memori peninjauan kembalidihubungkan dengan putusan Judex Juris dalam tingkat kasasi dan putusanJudex Facti dalam perkara a quo ternyata

• Lab: 4245/NFF/2018 tanggal 12Septembr 2018 yangditandatangani oleh Kepala Puslabfor Bareskrim Polri Kabid NarkobaforSodiq Pratomo, S.Si.

  Lab: 4245/NFF/2018 tanggal 12 September 2018, diperolehHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 1306/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

  Lab: 4245/NFF/2018 tanggal 12 September 2018,diperoleh kesimpulan bahwa 1 (satu) lembar uang kertas pecahanRp.2.000, (dua ribu rupiah) yang berisikan 1 (Satu) bungkus plastik klipberisikan kristal putin dengan berat netto 0,8118 (nol koma delapan satusatu delapan) gramtersebut positif mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara

  Lab: 4245/NFF/2018 tanggal 12 September 2018, diperolehkesimpulan bahwa 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.2.000, (dua riburupiah) yang berisikan 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal putihdengan berat netto 0,8118 (nol koma delapan satu satu delapan) gramtersebutpositif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa benar Terdakwa didalam menawarkan untuk dijual, menjadiperantara dalam jual beli

• 4245/Pdt.G/2019/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 4245/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

  Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4245/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 15 Juli 2019, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

• 4245/Pdt.G/2014/PA.Sby

  SALINAN PUTUSANNomor 4245/Pdt.G/2014/PA.SbyanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara: Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

  di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor : Nomor : 4245/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 08 September 2014telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

• . : 681/NNF/2020tanggal 23 Juni 2020, disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor: 4245/2020/NF dan 4246/2020/NF berupa kristal bening serta4247/2020/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebut dalam I.adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalamNarkotika Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagamana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang

  LAB. : 681/NNF/2020 tanggal 23 Juni 2020, disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor:4245/2020/NF dan 4246/2020/NF berupa kristal bening serta4247/2020/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebut dalam I.adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalamNarkotika Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagamana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009

  LAB.:681/NNF/2020 tanggal 23 Juni 2020 yang dibuat dan ditandatangani olehHermeidi Irianto, S.Si, Imam Mahmudi, Amd, S.H., Dewi Yuliana, S.Si, M.Simasingmasing selaku pemeriksa narkoba Forensik dan diketahui oleh NYOMAN SUKENA, S.IK selaku Kepala Laboratorium Forensik CabangDenpasar menyatakan bahwa barang bukti yang diterima disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor 4245/2020/NF dan 4246/2020/NFberupa kristal bening serta 4247/2020/NF berupa cairan warna kuning/urineseperti tersebut dalam . adalah

  LAB.: 681/NNF/2020 tanggal 23 Juni 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Hermeidi Irianto, S.Si, Imam Mahmudi, Amd, S.H., DewiYuliana, S.Si, M.Si masingmasing selaku pemeriksa narkoba Forensik dandiketahui oleh NYOMAN SUKENA, S.IK selaku Kepala Laboratorium ForensikCabang Denpasar menyatakan bahwa barang bukti yang diterima disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor 4245/2020/NF dan 4246/2020/NF berupakristal bening serta 4247/2020/NF berupa cairan warna kuning/urine sepertitersebut dalam . adalah

• MENGADILI

  Dalam Eksepsi

  1. Mengabulkan eksepsi Tergugat;
  2. Menyatakan Pengadilan Agama Bekasi tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor 4245/Pdt.G/2019/PA.Bks.

  4245/Pdt.G/2019/PA.Bks

• 4245/Pdt.G/2013/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 4245/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Agustus 2013 yangdidaftarkan

  di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4245/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut: e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 29 Januari 2005,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibaru, KabupatenBanyuwangi dengan Akta Nikah Nomor 0078/76/I/2005 tanggal 15 Juni 2012dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai

• LAB:1788/NNF/IV/2018 tanggal 30 April 2018 yang ditandatangani oleh Drs.SAMIR, SSt, Mk, M.A.P Komisaris Besar Pol NRP. 62031974 selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Makassar telah diperoleh hasil pemeriksaan:1. 1 (satu) botol kaca bekas minuman berisi urine.Diberi nomor barang bukti 4244/2018/NNF2. 1(satu) tabung berisi darah.Diberi nomor barang bukti 4245/2018/NNFBarang bukti tersebut diatas adalah milik terdakwa SUKRI ALIAS SALAMA BINKALEBBUKesimpulan :Halaman 6 dari 33 halaman Putusan Nomor

  148/Pid.Sus/2018/PN.PolBahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan : 4244/2018/NNF dan 4245/2018/NNF benar tidak ditemukan bahanNarkotika Bahwa terdakwa pernah dihukum, dalam dalam kasus Narkoba pada bulan julitahun 2015 yang ditangani oleh Sat Narkoba Polres Pasang Kayu, kemudiandiproses di Pengadilan Negeri Pasang Kayu dengan Vonis 4 (Empat) TahunSubsidair 3 (tiga) bulan.

  LAB:1788/NNF/IV/2018 tanggal 30 April 2018 yang ditandatangani oleh Drs.Halaman 10 dari 33 halaman Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2018/PN.PolSAMIR, SSt, Mk, M.A.P Komisaris Besar Pol NRP. 62031974 selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Makassar telah diperoleh hasil pemeriksaan:1. 1 (Satu) botol kaca bekas minuman berisi urine.Diberi nomor barang bukti 4244/2018/NNF2. 1(satu) tabung berisi darah.Diberi nomor barang bukti 4245/2018/NNFBarang bukti tersebut diatas adalah milik terdakwa SUKRI ALIAS SALAMA

  BINKALEBBUKesimpulan :Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan : 4244/2018/NNF dan 4245/2018/NNF benar tidak ditemukan bahanNarkotika Bahwa terdakwa bukan salah satu pasien kemudian diperbolekanmengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu dalam tahap pengobatan untukpenyembuhan dan bukan pula salah satu yang ditunjuk oleh pemerintahmenguasai Narkotika dalam hal penelitian ilmu pengetahuan Perbuatan terdakwa tersebut diatas, sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam

  BINKALEBBUKesimpulan : Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriskriminalistik disimpulkan : 4244/2018/NNF dan 4245/2018/NNF benar tidakditemukan bahan Narkotika.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Sidang,yang belum termuat dalam putusan, untuk selanjutnya dianggap telah termuat dantercangkup semuanya dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Terdakwa menjelaskan bahwa

• Agil dan Ali Alaydrus pada tanggal 6 Juni 1962, yang merupakanbahagian dari tanah Persil Reg Van Eigendom vervonding NO. 4245 yang saat inidikenal dengan jalan Pangeran Jayakarta No. 62 M Kelurahan Mangga Dua SelatanKecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat dimana dinyatakan dengan jelas jika terjadisengketa sewamenyewa kedua belah pihak memilih domisili hukum di PengadilanNegeri di Dyjakarta yang saat ini batasbatasnya adalah sebagai berikutSebelah Barat = Lim An Hok;Sebelah Timur = Rumah beberapa warga

  Agil dan Ali Alaydrus sebagai pemilik tanah Eigendom Verponding No. 4245 tersebutsebagaimana perjanjian sewa menyewa tanggal 1 Mei 1961(P3); Kemudian dari Ong Tjin Nam objek sengketa pada tanggal 7 Juni 1962 dioverkankepada Penggugat, berikut perizinannya karena memang sejak awal Penggugat ikutmembantu pabrik tersebut (P4);e Dan sebelum pengoveran pabrik berlangsung, secara resmi Penggugat jugamembuat perjanjian sewamenyewa dengan Tn.

  Abdurrahman Bin Abu Bakar Alaydrussebagai kuasa Pemegang hak Eigendom Verponding No. 4245 yaitu Tn. Agil dan AliAlaydrus sebagaimana perjanjian sewamenyewa tanah tanggal 6 juni 1962 (Vide buktie Dan atas bidang tanah Eigendom Verponding tersebut ada beberapa kali pengoperankepada pihak lain yang di ketahui oleh Tn.

  dengan aslinya Surat Permohonan Pendaftaran Perusahaan yangdiajukan oleh HON PIT LAN tertanggal 10 Dyuli 1967;Bukti P13 :Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Ijin dari kepala Dinas PerindustrianPemerintah Daerah Khusus Ibu Kota Djakarta No.011/Perind/74 tertanggal 16 AprilBukti P14 :Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Permohonan Pendaftaran PerusahaanTertanggal 1 Nopember 1979; Bukti P15 :Fotocopy tanpa aslinya Surat Persetujuan Harga Kontrak Sewa Tanah di JalanPangeran Jayakarta Verp No : 7936/4245

  di Jakarta tertanggal 1 JanuariBukti P16:Fotocopy tanpa aslinya Surat Persetujuan Harga Kontrak Sewa Tanah di JalanPangeran Jayakarta Verp No : 7936/4245 di Jakarta tertanggal 1 JanuariBukti P17 :Fotocopy tanpa aslinya Surat Persetujuan Harga Kontrak Sewa Tanah di JalanPangeran Jayakarta Dalam Belakang No. 40 Jakarta Pusat tertanggal 1 JanuariBukti P18 :Fotocopy sesuai dengan aslinya Tanda Daftar Ulang Izin UndangUndang GangguanNo: 0455/J.P/XII/1980 tertanggal 12 Januari 1981; Bukti P19 :Fotocopy