Ditemukan 316 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-09-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2244 K/PID.SUS/2011 Tanggal 19 September 2012 — JUNAT MARPAUNG
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
. , sebesar Rp 5.000.000,, kepada PejabatPelaksana Teknis Kegiatan Bag Pemerintahan, tertanggal 13Desember 2007.Kwitansi (Bukti Pembayaran), sudah terima dari BendaharaPengeluaran Pembantu bagian Pemerintahan Setdakab Toba Samosir,untuk keperluan pembayaran biaya fotokopi berkas untuk keg.Pelatihan aparatur pemerintahan desa dalam bidang manajemenpemerintah desa sesuai surat pesanan Nomor : 100/358/SpPem/2007tanggal 07 Desember 2007, sebesar Rp 624.000, tertanggal 17Desember 2007.14151617181920Bon
/faktur no.2635, sebesar Rp 624.000,, kepada Pejabat PelaksanaTeknis Keg.
Pelatihan aparaturpemerintahan desa dalam bidang manajemen pemerintah desa sesuaisurat pesanan Nomor : 100/358/SpPem/2007 tanggal 07 Desember 2007,sebesar Rp 624.000, tertanggal 17 Desember 2007;Bon/faktur no.2635, sebesar Rp 624.000,, kepada Pejabat PelaksanaTeknis Keg. Bagian Pemerintahan;Kwitansi (Bukti Pembayaran), sudah terima dari Bendahara PengeluaranPembantu bagian Pemerintahan Setdakab Toba Samosir, untuk keperluanpembayaran biaya fotokopi untuk keg.
Register : 08-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 362/Pdt.G/2021/PA.Ngw Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ayin Nurwahyudi bin Kusno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suparti binti Narmo) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 624.000
Register : 02-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 10-02-2012
Putusan PN BATANG Nomor 01/Pid.B/2012/PN.Btg Tanggal 9 Februari 2012 — EDY SOESANTO, ST bin SUKADI
30 — 6
30 — 6
Sinar Mas MultiFinance;Bahwa Terdakwa tidak pernah memakai uang setoran dari AR untuk kepentinganpribadi;Bahwa besarnya uang setoran yang digunakan untuk operasional setiap harinya jikadirinci adalah sebagai berikut: untuk makan Rp. 325.000,, kemudian bensin untuk4 orang x Rp.15.000, = Rp.60.000,, sehingga jumlahnya Rp. 328.000, ;Bahwa Terdakwa tidak menerima uang titipan setoran dari Saksi Robertus Riyantodan Rusdiyanto, Terdakwa hanya menerima dari Saksi Ulfah jumlahnya Rp.624.000, (enam ratus
dua puluh empat ribu rupiah) tetapi Terdakwa tidak tahu atasnama nasabah siapa;Bahwa jumlah yang dituduhkan kepada Terdakwa adalah tidak benar, yang benaradalah jumlahnya Rp. 624.000, (enam ratus dua puluh empat riburupiah)Terdakwa gunakan untuk makan bersama dan operasional kantor outlet Limpung;18 Bahwa Terdakwa digaji tiap bulan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ; Bahwa Terdakwa akhirnya mengundurkan diri, lalu diberikan surat pemecatan ; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa di
Register : 18-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1948/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 624.000,(enam ratus dua puluh empat ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1948/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Register : 09-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 1528/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Fotokopi bukti Penghasilan Supir Grab sebesar Rp. 624.000,,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diperlihatkanKuasa Hukum Termohon (bukti P 4);5. Fotokopi bukti Penghasilan Supir Grab sebesar Rp. 995.000,,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diperlihatkanKuasa Hukum Termohon (bukti P. 5 );6. Fotokopi bukti Penghasilan Supir Grab sebesar Rp. 637.000,,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diperlihatkanKuasa Hukum Termohon (bukti P.6 )B. Saksi;Hal. 5 dari 15 Hal.
Register : 02-03-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 859/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 17 Oktober 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
,M.HESPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 624.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 715.000,(tujuh ratus lima belas ribu rupiah)Hilm.14 dari 14 hlm. Putusan No. 0859/Pdt. G/2017/PA. Sda.
Register : 09-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 148/Pdt.G/2016/PA.LB Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Yazid);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 624.000
Register : 29-11-2022 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 556/Pdt.G/2022/PN Smg Tanggal 12 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Catatan Sipil Kota Semarang, untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;
- Memerintahkan para pihak dalam perkara ini agar melaporkan putusan perceraian kepada Instansi Pelaksana paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak Putusan Pengadilan tentang Perceraian telah memperoleh kekuatan hukum tetap agar Pejabat Pencatat Sipil mencatat pada register akta perceraian dan menerbitkan kutipan akta perceraiannya;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.624.000
Register : 22-03-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 22/PDT.G/2011/PN.SEL Tanggal 28 Nopember 2011 — - SUHARMAN , SE
MELAWAN
- BPR PASAR RAYA KUTA,DKK
88 — 39
88 — 39
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Penggugat dalam Konvensi atau Tergugat 1 dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 624.000,- (enam ratus dua puluh empat ribu rupiah) ; --------------------------------------------------------------
Muslimin dan hasilpenjualannya tersebut dipergunakan untuk membayarseluruh hutang dan biaya yang timbul dalam perkara inikepada Penggugat dalam Rekonvensi atau Tergugat 1dalam Konvensi ; e Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonvensi atauTergugat 1 dalam Konvensi untuk selain dan selebihnya ; 11.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :e Menghukum Penggugat dalam Konvensi atau Tergugat 1dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 624.000, (enam ratus dua puluh empat ribu rupiah) ;w Demikian diputuskan
Materai : Rp. 6.000,Rp. 624.000,Terbilang : enam ratus dua puluh empat ribu rupiah
Putus : 19-09-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PT PADANG Nomor 142/PDT/2017/PT PDG Tanggal 19 September 2017 — Tati Herawati LAWAN PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, CS
55 — 24
55 — 24
Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 624.000, (enam ratus dua puluh empatribu rupiah.)Menimbang, bahwa Akta pemyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Muaro tanggal 19 Juni 2017 Nomor 5/PdtG2016/PN.Mr yang menyatakan bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Muaro untuk diperksa dan diputusdalam peradilan tingkat banding dan pemyataan Banding mana telah diberitahukanoleh
Register : 07-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 3/PDT/2019/PT-MDN Tanggal 27 Februari 2019 — MULIADA BUDI BANGUN PURBA VS PT.PLN PERSERO INUT INDUK PEMBANGUNAN II MEDAN
69 — 45
69 — 45
200.000, / bulan x 12=Rp.2.400.000,/tahun; Pinang = 4 kaleng x Rp. 5.000 = Rp. 20.000,/ 3 bulan x 4=Rp.80.000, / tahun; Kedondong = 2 Goni x Rp. 50.000, = Rp, 100.000/bulan x 6=Rp.600.000, /tahun; Pepaya = 5 Bh x Rp. 3.000, = Rp. 15.000/minggu x 52=Rp.780.000/ tahun; Pisang kepok =24 sisir x Rp. 3.000 = Rp. 72.000,/3 bulan x 4= Rp.288.000, /tahun; Lengkuas = 45 Goni = Rp. 200.000,/6 bulan ( borongan ) x 2=Rp.400.000, / tahun; Pisang Banten = 12 sisir x Rp. 1.000,/minggu x 52=Rp. 12.000 x 52= Rp 624.000
Rp. 288.000 + Rp.400.000 + Rp. 624.000 + Rp.5.250.000 + Rp. 500.000 + Rp. 72.000 = Rp. 62.504.000;Harga Ganti Rugi x 6 tahun= Rp. 62.504.000 x 6 = Rp. 375. 024.000; Halaman 8 dari 32 halaman Putusan Nomor 3/Pdt/2019/PT MDN16.
Register : 04-03-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN BITUNG Nomor 51/Pid.B/2013/PN.Bitung Tanggal 20 Mei 2013 — SYAHRIL YADI
102 — 44
102 — 44
tanggal 17 Desember 2012, saksi telah mendapatkankabar bahwa adik saksi yang bernama Meidi Ratuela berada di rumah sakit karenamenjadi korban penikaman;e bahwa saksi pergi menjenguk adik saksi di rumah sakit dan melihat dada sertatangan adik saksi terluka akibat tikaman senjata tajam;e bahwa di rumah sakit, saksi mendengar bahwa adik saksi ditikam oleh terdakwakarena tidak mau membayar taruhan pada permainan billiard;e bahwa sebagai akibat penikaman itu, maka telah menghabiskan uang sebesar Rp.624.000
Register : 21-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 47/Pid.B/2019/PN Pya Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
LALU IRWAN SUYADI, S.H.
Terdakwa:
JUMADIL LI
75 — 21
LALU IRWAN SUYADI, S.H.
Terdakwa:
JUMADIL LI
75 — 21
Tiwugalih Praya padatanggal 19 Oktober 2018 sebesar Rp. 624.000,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor : 47/Pid.B/2019/PN.Pya.2. Rajab, alamat Lingkungan Gelondong Kelurahan Panjisari Prayapada tanggal 25 Oktober 2018sebesar Rp. 543.00.3. Baiq Masniwarti, alamat Kampung Perbawe Tiwugalih pada bulanOktober 2018 sebesar Rp. 931.000,4. M. Sadli, alamat kampung merembu Praya pada bulan Oktober2018 sebesar Rp. 404.000,5.
Register : 18-04-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 174/Pdt.G/2022/PN Smg Tanggal 15 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 6
42 — 6
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 624.000,- (enam ratus dua puluh empat ribu rupiah)
Putus : 22-08-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 36/Pid.B/2013/PN.TBL Tanggal 22 Agustus 2013 — PIDANA
- FRANSISKA DJAGO alias FANTI
61 — 23
61 — 23
Nasabah atas nama ETA TAJIBU besar pinjaman Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) yang harus dikembalikan besertabunga sebesar Rp. 720.000, (tujuh ratus dua puluh riburupiah) terdakwa sudah membayar pinjaman tersebut sebesarRp. 96.000, (sembilan puluh enam ribu rupiah) dan sisa saldosebesar Rp. 624.000, (enam ratus dua puluh empat riburupiah) namun setelah di cek nasabah yang bersangkutantidak pernah meminjam dan menerima dana tersebut dariterdakwa;.
Nasabah atas nama ETA TAJIBU besar pinjaman Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) yang harus dikembalikan besertabunga sebesar Rp. 720.000, (tujuh ratus dua puluh riburupiah) terdakwa sudah membayar pinjaman tersebut sebesarRp. 96.000, (sembilan puluh enam ribu rupiah) dan sisa saldosebesar Rp. 624.000, (enam ratus dua puluh empat riburupiah) namun setelah di cek nasabah yang bersangkutantidak pernah meminjam dan menerima dana tersebut dariterdakwa;4.
Register : 16-06-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 321/Pdt.G/2021/PN Jkt.Tim Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 0
68 — 0
8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 624.000.,- (enam ratus dua puluh empat ribu rupiah);
Putus : 09-08-2012 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 36/Pdt.G/2011/PN.Bgl Tanggal 9 Agustus 2012 — Drs. JUFRI MUHAMMAD ADI, SH.MH.MM.Pd
107 — 31
107 — 31
dalam C Desa NgerongKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan persil No. 912 yangmerupakan peralihan dari persil No. 619 sama besar kepadaPengggugat 1, Penggugat 2 dan Tergugat ;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa( dwangsom ) sebesar Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah )setiap hari terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap sampai putusan perkara ini dilaksanakan( dieksekusi ) ;Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 624.000
Register : 24-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1153/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Biaya Panggilan Rp. 624.000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 740.000, (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1153/Pdt.G/2019/PA.Nqw
Register : 29-11-2022 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 556/Pdt.G/2022/PN Smg Tanggal 12 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
Catatan Sipil Kota Semarang, untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;
- Memerintahkan para pihak dalam perkara ini agar melaporkan putusan perceraian kepada Instansi Pelaksana paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak Putusan Pengadilan tentang Perceraian telah memperoleh kekuatan hukum tetap agar Pejabat Pencatat Sipil mencatat pada register akta perceraian dan menerbitkan kutipan akta perceraiannya;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.624.000
Register : 29-11-2022 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 556/Pdt.G/2022/PN Smg Tanggal 12 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
Catatan Sipil Kota Semarang, untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;
- Memerintahkan para pihak dalam perkara ini agar melaporkan putusan perceraian kepada Instansi Pelaksana paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak Putusan Pengadilan tentang Perceraian telah memperoleh kekuatan hukum tetap agar Pejabat Pencatat Sipil mencatat pada register akta perceraian dan menerbitkan kutipan akta perceraiannya;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.624.000