., dan Fatwa Dewi A.Ag.,M.H.

Hafizuddin, S.ag.Spd denganmelewati sawah di depan kantor Desa Penimbung sambil menunggu waktuterdakwa bersamasama dengan AER (DPO), GABAH (DPQ), SAHDI(penuntutan dilakukan terpisah), ADI (DPO), SINYUR (DPO), IDON (DPO)tidur di sawah sampai jam 01.00 Wita.Bahwa terdakwa bersamasama dengan AER (DPO), GABAH (DPO),SAHDI (penuntutan dilakukan terpisah), ADI (DPO), SINYUR (DPO), IDON(DPO) masingmasing menggunakan cadar dan juga membawa parang dansenter menuju ke rumah saksi H.Hafizzuddin, A.ag, S.od kemudian

kantor Desa Penimbung sambilmenunggu waktu terdakwa bersamasama dengan AER (DPO), GABAH(DPO), SAHDI (penuntutan dilakukan terpisah), ADI (DPO), SINYUR (DPO),IDON (DPO) tidur di sawah sampai jam 01.00 Wita.Bahwa terdakwa bersamasama dengan AER (DPO), GABAH (DPO),SAHDI (penuntutan dilakukan terpisah), ADI (DPO), SINYUR (DPO), IDON(DPO) masingmasing menggunakan cadar dan masingmasing jugamembawa parang dan senter menuju ke sebuah rumah perkarangan yangada rumahnya yaitu rumah saksi H.Hafizzuddin, A.ag

Atas perintahPerma nomor 1 tahun 2008 tersebut perkara ini telah diupayakan melaluiproses mediasi, dimana Mediator yang dipilih oleh Penggugat danTergugat adalah Mediator yang telah ditetapkan oleh Pengadilan AgamaTangerang yang bernama Khoiril Anwar, A.Ag;Menimbang, bahwa Mediator telah melakukan upaya perdamaianantara Penggugat dengan Tergugat, serta melaporkan hasil usahaperdamaian antara Penggugat dan Tergugat, dengan menasehati agar10rumah tangganya rukun kembali seperti semula, akan tetapi

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 16 April 2014 dalam Musyawarah MajelisHakim oleh Mayor Chk Adeng,A.Ag.,SH.Nrp.1980005390269 sebagai Hakim Ketua, sertaMayor Chk Sus M Idris ,SH.

dariKampung Makartitama dan surat tersebut telah ditandatangani oleh Saksi Saringat binTugimin (Alm) ;Bahwa, menurut terdakwa, blanko surat telah ditandatangani oleh Saksi Saringat binTugimin (Alm) yang tertulis tahun 2008 namun terdakwa tidak mengatakan bahwasurat tersebut telah ditandatangani pada tahun 2008 sementara saksi juga tidakmengetahui apakah benar blanko surat pada tahun 2008 telah ditandatangani ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;DeSaksi SYARUKI A.Ag

DEDI (penuntutan dilakukan terpisah), ADI (DPO),SINYUR (DPO), IDON (DPO) masingmasing menggunakan cadar danmasingmasing juga membawa parang dan senter menuju ke rumah saksiH.Hafizzuddin, A.ag, S.pd kemudian Gabah (DPO) mendobrak pintu depanrumah saksi H. Hafizuddin, S.ag.S,od dengan menggunakan kaki kanannyasebanyak 3 (tiga) kali hingga pintu tersebut rusak setelah berhasil merusakpintu selanjutnya GABAH (DPO), ADI (DPO), SINYUR (DPO), IDON (DPO)masuk ke dalam rumah saksi H.

Dedi (penuntutan dilakukan terpisah), ADI (DPO), SINYUR(DPO), IDON (DPO) masingmasing menggunakan cadar dan masingmasingjuga membawa parang dan senter menuju ke sebuah rumah perkarangan yangada rumahnya yaitu rumah saksi H.Hafizzuddin, A.ag, S.pd kemudian Gabah(DPO) mendobrak pintu depan rumah saksi H.

Efendil Manurung, SH, MH,dan Fatarony, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Sekhroni, SH, S.Ag, M,H, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTegal, serta dihadiri oleh Nimasayuda, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Frans Efendil Manurung, SH, MH, Lidia Awinero, S.H.Fatarony, S.H.Panitera Pengganti,Sekhroni, S.H, A.Ag

Samad Hafanto, Hakim Anggota(a.Ag., M.H. Uswatun Hasanah, S.HI. Perincian Biaya Perkara:1.a fF ODBiaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiSuharto S.Ag.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 220.000,00: Rp. 5.000,00> Rp. 6.000,00 Jumlah>: Rp. 311.000,00(Tiga ratus sebelas ribu rupiah)Him. 20 dari 20 Him. Put. No. 0072/Pdt.G/2016/PA.Dp

PUTUSANNomor 2549/Pdt.G/2020/PA.Kdl=BUoKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, Umur 25 tahun tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXx,pendidikan SMA, bertempat tinggal di KABUPATENKENDAL, pada tanggal 18 Februari 2021 memberikuasa dan memilih domisili hokum di kuasanya tersebutkepada Mashadi, A.Ag

tuanya mempunyai 3 (tiga) orang anaksehingga agak kerepotan mengurusnya, dandimaksudkan agar anak tersebut dijadikan sebagaianak angkat yang sah dari Para Pemohon ;Bahwa pada saat penyerahan anak tersebut juga telahdiselenggarakan acara selamatan dengan mengundangpara tetangga untuk hadir dalam acara ikutnyaANGGIETA NUR KHADIJAH sebagai anggota keluarga paraPemohon ;Bahwa anak tersebut masih merupakan keponakan paraPemohon karena ayah anak tersebut (SUHARTO) adalahkakak kandung Pemohon SUHARYATUN, A.Ag

tuanya mempunyai 3 (tiga) orang anaksehingga agak kerepotan mengurusnya, dandimaksudkan agar anak tersebut dijadikan sebagaianak angkat yang sah dari Para Pemohon ;90Bahwa pada saat penyerahan anak tersebut juga telahdiselenggarakan acara selamatan dengan mengundangpara tetangga untuk hadir dalam acara ikutnyaANGGIETA NUR KHADIJAH sebagai anggota keluarga paraPemohon ;Bahwa anak tersebut masih merupakan keponakan paraPemohon karena ayah anak tersebut (SUHARTO) adalahkakak kandung Pemohon SUHARYATUN, A.Ag

dariKampung Makartitama dan surat tersebut telah ditandatangani oleh Saksi Saringat binTugimin (Alm) ;Bahwa, menurut terdakwa, blanko surat telah ditandatangani oleh Saksi Saringat binTugimin (Alm) yang tertulis tahun 2008 namun terdakwa tidak mengatakan bahwasurat tersebut telah ditandatangani pada tahun 2008 sementara saksi juga tidakmengetahui apakah benar blanko surat pada tahun 2008 telah ditandatangani ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;2.Saksi SYARUKI A.Ag

., A.Ag., M. Hum.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Administrasi Rp 50.000,3. Panggilan Rp 709.000,4. Pemeriksan setempat Rp 600.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.440.000,(satu juta empat ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. Putusan No. 1678/Pdt.G/2017/PA.Kjn

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2007 secara Agama Budha dihadapan pemuka Agama Budha yang bernama Pandita Sakuan, A.Ag, kemudian dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan

Syamsuddin A.Ag. MM., yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwa datang kerumah saksi korban H. Syamsuddin S.Ag.

Kolaka Utara;Menimbang, bahwa meskipun Terdakwa melalui saksi SUHERIA HASRIANI,S.E. selaku bendahara Dinas dan saksi ISRAFIL berusaha mencegah agar cek itu tidakdiberikan dulu kepada SUCIPTO WARSO, A.Ag, M.M. sebelum berkoordinasi denganTerdakwa dengan maksud agar SUCIPTO WARSO, S.Ag. M.M. memasang barangperangkat keras sewa bandwidth koneksi internet tersebut di Kecamatan Katoi namunberdasarkan fakta ternyata SUCIPTO WARSO, S.Ag.

berupa Antena, BUC, LNB,Feedhorn dan Modem tersebut agar dipasang pada Kecamatan Katoi;Menimbang, bahwa namun demikian kebijakan tersebut tidak diikuti dengansuatu upaya pelaksanaannya berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku sepertimelalui kontrak maupun dilakukan pengawasan langsung atas pengadaan barangtersebut bahkan Tim Pemeriksa Barang yang diangkat oleh Terdakwa juga tidakmengetahui akan tugasnya berkaitan dengan barang ataupun jasa yang akan diperiksasehingga kemudian saksi SUCIPTO WARSO, A.Ag

Kolaka Utara sehingga merugikan KeuanganNegara/Daerah;Menimbang, bahwa meskipun Terdakwa melalui saksi SUHERIA HASRIANI,S.E. selaku bendahara Dinas dan saksi ISRAFIL berusaha mencegah agar cek itu tidakdiberikan dulu kepada SUCIPTO WARSO, A.Ag, M.M. sebelum berkoordinasi denganTerdakwa dengan maksud agar SUCIPTO WARSO, S.Ag. M.M. memasang barangperangkat keras sewa bandwidth koneksi internet tersebut di Kecamatan Katoi namunberdasarkan fakta ternyata SUCIPTO WARSO, S.Ag.

Kecamatan Katoi;Menimbang, bahwa namun demikian kebijakan tersebut tidak diikuti dengansuatu upaya pelaksanaannya berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku sepertiHalaman ke 92 dari108 halaman PutusanPerkara No.08/Pid.SusTPK/2017/PN.Kdimelalui kontrak maupun dilakukan pengawasan langsung atas pengadaan barangtersebut bahkan Tim Pemeriksa Barang yang diangkat oleh Terdakwa juga tidakmengetahui akan tugasnya berkaitan dengan barang ataupun jasa yang akan diperiksasehingga kemudian saksi SUCIPTO WARSO, A.Ag

,MHPanitera Pengganti,H.Yusuf Dany Pontoh, A.Ag.,MH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 225.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KotamobaguHal. 24dari 25Hal.

) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 juncto pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 juncto pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, majelis hakim telah berusaha mendamaikan denganmemberikan pengarahan dan nasehat kepada Penggugat dengan Tergugatagar rukun kembali sebagai suami isteri, namun upaya tersebut tidak berhasildan untuk memenuhi maksud PERMA No. 1 Tahun 2016 telah pula dilakukanupaya perdamaikan melalui proses mediasi oleh mediator Rojudin, A.Ag

Fotokopi Surat Pernyataan, yang ditanda tangani / cap jempol oleh 1.IrtawandiSarjan A.Ag., 2.Partoni Rahman, 3.Erninda Istiarni, S.Pd, 4.Soraja Enditiarini, SE.Selaku ahli wars dari Bapak Jumak/ Jum/ah, tertanggal 26 Agustus 2016,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T5;6.

., sebagai Paniteraensi/ Tergugat rekonpensi, Kuasansi dan Termohon konpensi /Penggugat Rekonpensi ;a.Ag., S.H.Hakim Anggota Anggota IITtd ttdDrs. H. ABU AMAR SHOLIH, S.H.antiS.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp 3 Biaya Proses Rp 5 Panggilan sidang Rp Redaksi Rp Meterai Rp6.000.Jumlah Rp ,2621Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPlt. Panitera Pengadilan Agama 2

pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :1SOEPARTONO, lakilaki, umur: 67 tahun, agama: Islam, pekerjaan: Petani, beralamat di:Dk.Kemiri Selatan Rt.03, Rw.02, Kecamatan Subah, Kabupaten Batang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT I ;SUPARMI, perempuan, umur: 72 tahun, agama: Islam, pekerjaan: Pensiunan PNS, beralamatdi: JIn.Pemuda No.102, Kelurahan Kadipaten Rt.15, Rw.01, Kecamatan Bojonegoro,Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II ;TITIK SUTIAH, A.Ag